Uskonnollisista näkemyksistään syytettynä olevan suomalaisen kansanedustajan Päivi Räsäsen tapaus nostaa yhä enemmän kansainvälistä huomiota. Ja syystäkin, koska tämä syyte on isku uskonnollisen uskon vapaata ilmaisua vastaan ei vain Suomessa, vaan myös sen maan rajojen ulkopuolella oleville.
Valtakunnansyyttäjä syytti kansanedustajana tällä hetkellä palvelevaa entistä lääkäriä PäiviRäsästä huhtikuussa kolmesta "etnisestä kiihottamisesta". Nämä syytteet vihjaavat, että Räsästä on pitää uhkana yhteiskunnalle. Kuitenkin yksinkertaiset uskonnolliset ilmaisut, jotka johtivat syytteisiin, tuskin "kiihottavat" ketään - termi, joka itsessään on avoin epämääräiselle ja subjektiiviselle tulkinnalle.
Kesäkuussa 2019 Räsänen lähti sosiaaliseen mediaan kyseenalaistamaan Suomen evankelis-luterilaisen kirkon päätöstä tehdä yhteistyötä Helsingin Pride 2019 -paraatin kanssa, ja hänen twiitissään oli kuva roomalaisista 1:24-27. Tämä aiheutti verkkokiistan ja viisi kuukautta myöhemmin poliisitutkinnan. Alkuperäisen tutkinnan tuloksena ei nostettu syytteitä, ja poliisin tiedotteessa kerrottiin, että Räsäsen sosiaalisen median virkaa suojelivat Suomen perustuslakiin kirjattu uskonnonvapaus ja sananvapaus. Silti Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen kumosi havainnon ja aloitti rikostutkinnan.
Räsästä tutkittaisiin uudelleen, tällä kertaa koskien pamflettia, jota häntä oli pyydetty kirjoittamaan vuonna 2004 kirkkonsa seksuaalisuutta koskevasta opetuksesta, jonka otsikko on "Mies ja nainen hän loi ne: Homoseksuaaliset suhteet haastavat kristillisen ihmisyyden käsitteen". Myös hänen televisiossa ja radiossa esittämänsä kommentit homoseksuaalisuudesta tutkittiin. Valtakunnansyyttäjä nosti huhtikuussa 2021 kolme rikossyytettä Räsästä vastaan vuoden 2019 twiitistä, kommentteja vuoden 2019 radio-ohjelmasta ja vuoden 2004 pamfletista.
Tässä tapauksessa vaarana ovat kaksi olennaista ja toisiaan täydentävää ihmisoikeuksia, jotka ovat velkaa kaikille ihmisille - uskonnonvapaus ja sananvapaus.
Koska Räsänen ilmaisee rauhanomaisesti uskonnollisia vakaumuksiaan avioliitosta ja ihmisen seksuaalisuudesta, häntä uhkaa vuosien vankeus. Nämä syytteet ovat vaarallinen ennakkotapaus suomalaisille uskovaille, joilla on perinteisiä kristillisiä, juutalaisia tai islamilaisia opetuksia perheestä. Jos hallitus voi rangaista korkean profiilin poliittista johtajaa hänen uskonnollisesta puheestaan, yksikään suomalainen ei ole turvassa ilmaisemassa rauhanomaisesti uskomuksiaan.
Kansainväliset perusihmisoikeusnormit - mukaan lukien sopimukset, kuten Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen kaltaiset sopimukset, jotka Suomi onratifioinut - suojaavat juuri tällaiselta vainolta. Direktiivin 18 artiklassa tunnustetaan, että jokaisella on oikeus ilmaista uskonnollisia vakaumuksia ja opetuksia julkisesti ja yksityisesti.
Yhdysvalloilla on pitkät perinteet vastustaa vakavia uskonnonvapausloukkauksia, joita tapahtuu eri puolilla maailmaa, ja kehottaa muita kansoja turvaamaan kansalaisilleen vankan uskonnonvapauden suojelun. Se, että Suomi on länsimainen demokratia, ei saisi vapauttaa hallitustaan tarkastelusta. Yhdysvaltain kansainvälisen uskonnonvapauden komission (USCIRF) komissaarina toiminut Tony Perkins on kertonut komission hakevan suomalaisilta virkamiehiltä lisätietoja tapauksesta.
Yhdysvaltojen pitäisi pitää Suomea kansainvälisesti tunnustettujen ihmisoikeusnormien mukaisesti, kuten tekisimme muillekin maille, jotka vangitsevat ihmisiä uskomustensa vuoksi. Jos uskonnon- ja ilmaisunvapaudet sallivat vain niiden ajatusten ilmaisun, jotka eivät aiheuta kiistoja, niin Suomen kansalla ei ole näitä vapauksia lainkaan.
Sananvapaus tarkoittaa oikeutta ilmaista uskonnollisia vakaumuksia, vaikka ne sattuivatkin olemaan epäsuosittuja. Maansa sananvapauden ja uskonnonvapauden perustuslaillisen suojan säilyttämiseksi ja säilyttämiseksi valtakunnansyyttäjä Toiviaisen pitäisi luopua Räsästä vastaan nostetuista syytteistä. Muun vapaan maailman pitäisi rohkaista häntä tekemään niin.
Maailma seuraa Päivi Räsäsen oikeudenkäyntiä. Se, miten hän pärjää oikeudessa, kertoo paljon siitä uskonnollisen vainon tasosta, joka lännessä voi olla mahdollista. Yksi asia on varma: uskonnonvapauden loukkaukset on tuomittava kaikkialla, missä niitä esiintyy. Kenenkään ei pitäisi pelätä vankeutta Raamatun jakeen julkaisemisesta sosiaalisessa mediassa - missä tahansa, koskaan.
https://urly.fi/26fE
Raamatun jakeen twiittaamisen ei pitäisi koskaan johtaa vankilaan
36
167
Vastaukset
Raamatunjakeeseen viittaaminen EI JOHDA VANKILAAN!
Minäkin olen monta kertaa viitannut Raamatunkohtaan, jossa käsketään tappamaan homot. En todellakaan pelkää joutuvani vankilaan sen vuoksi!
Ottaisit paremmin selvää, että mistä on kysymys.- Anonyymi
En ole nähnyt kys. kohtaa siellä mitä raamattua olet oikein lukenut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt kys. kohtaa siellä mitä raamattua olet oikein lukenut.
3. Mooseksen kirja 20, kohta 13 viittaa siihen.
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.20/3.-Mooseksen-kirja-20
Joskin toisaalta, raamatun kirjoittajille ei ilmeisesti seksi ole ollut tuttua, sillä miehen ja naisen kanssa makaaminen olisi pakostakin erilaista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3. Mooseksen kirja 20, kohta 13 viittaa siihen.
https://raamattu.fi/raamattu/KR92/LEV.20/3.-Mooseksen-kirja-20
Joskin toisaalta, raamatun kirjoittajille ei ilmeisesti seksi ole ollut tuttua, sillä miehen ja naisen kanssa makaaminen olisi pakostakin erilaista.En ole perehtynyt tuohon raamattu versio käännökseen mutta tuossa kohtaa uskon tarkoitettavan siihen hetkeen sopiviä jumalan antamia lakeja ja käskyjä. On hyvä muistaa että siihen aikaan maailma oli raadollisempi eikä luultavasti muu järkipuhe oikein toiminut. Jumala analysoi tilanteen ja kenties ne olivat tehneet jo niin paljon syntiä että heidät sai tappaa lisäsynnistä tai jotain. Jumala voi käskeä mitä haluaa mutta aina ei ole tarvis.
Vanhan testamentin jälkeen tehtiin uusi liitto jonka ydin on 10 käskyä, tärkeimpänä tekstinä nykyajan kristitylle on uusi testamentti mutta vanhaakin voi selata ikäänkuin historia teoksena siitä mitä silloin tapahtui. Anonyymi kirjoitti:
En ole nähnyt kys. kohtaa siellä mitä raamattua olet oikein lukenut.
3 Moos.20:13
"Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa."Anonyymi kirjoitti:
En ole perehtynyt tuohon raamattu versio käännökseen mutta tuossa kohtaa uskon tarkoitettavan siihen hetkeen sopiviä jumalan antamia lakeja ja käskyjä. On hyvä muistaa että siihen aikaan maailma oli raadollisempi eikä luultavasti muu järkipuhe oikein toiminut. Jumala analysoi tilanteen ja kenties ne olivat tehneet jo niin paljon syntiä että heidät sai tappaa lisäsynnistä tai jotain. Jumala voi käskeä mitä haluaa mutta aina ei ole tarvis.
Vanhan testamentin jälkeen tehtiin uusi liitto jonka ydin on 10 käskyä, tärkeimpänä tekstinä nykyajan kristitylle on uusi testamentti mutta vanhaakin voi selata ikäänkuin historia teoksena siitä mitä silloin tapahtui.Mutta Matteuksen mukaan Jeesus sanoi selvästi:
Matt: 5:
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mutta Matteuksen mukaan Jeesus sanoi selvästi:
Matt: 5:
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Mutta uusi liitto tehtiinkin mooseksen kanssa hänen kirjoittaessa käskyt savitauluun. Jeesus ei tullut kumoamaan näitä käskyjä.
Kaikki on aikasidonnaista vanhassa testamentissa mutta yksikään sana ei ole epätotta koska on jumalan sanaa mikä on totta raamatun mukaan.
Käsittääkseni kohta mihin viittasit liittyi sen ajan israel heimoon. Anonyymi kirjoitti:
Mutta uusi liitto tehtiinkin mooseksen kanssa hänen kirjoittaessa käskyt savitauluun. Jeesus ei tullut kumoamaan näitä käskyjä.
Kaikki on aikasidonnaista vanhassa testamentissa mutta yksikään sana ei ole epätotta koska on jumalan sanaa mikä on totta raamatun mukaan.
Käsittääkseni kohta mihin viittasit liittyi sen ajan israel heimoon.Moosekseltahan tuokin käsky on Raamatun mukaan peräisin. Ei sitä ole kumottu ja Jeesus nimenomaan Matteuksen (myös Luukkaan) mukaan kehottaa pitämään kaikki lait, jotka Jumala on antanut.
Jos lähdette omin päin kumoamaan lakeja selittelemällä, Raamatun mukaan ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos taas hyväksytään osa Raamatun opetuksista oman aikansa käskyiksi, joita ei tarvitse totella, silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat. Eletään jo sentään 2000-lukua!- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Moosekseltahan tuokin käsky on Raamatun mukaan peräisin. Ei sitä ole kumottu ja Jeesus nimenomaan Matteuksen (myös Luukkaan) mukaan kehottaa pitämään kaikki lait, jotka Jumala on antanut.
Jos lähdette omin päin kumoamaan lakeja selittelemällä, Raamatun mukaan ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos taas hyväksytään osa Raamatun opetuksista oman aikansa käskyiksi, joita ei tarvitse totella, silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat. Eletään jo sentään 2000-lukua!Eikäy en ole jumala en voi.
Anonyymi kirjoitti:
Eikäy en ole jumala en voi.
??? Mitä et voi? Etkö pysty pitämään vähäisimpiäkään käskyjä, kuten Jeesus Matteuksen mukaan kehotti?
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
??? Mitä et voi? Etkö pysty pitämään vähäisimpiäkään käskyjä, kuten Jeesus Matteuksen mukaan kehotti?
"silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat."
Anonyymi kirjoitti:
"silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat."
No päivitätkö? Vaiko ainoastaan tuon, jossa käsketään tappamaan homot? Millä kriteereillä päivität?
- Anonyymi
Puhut puuta heinää.
Lue se Raamattu läpi jo urpo ja tule sitten kommentoimaan vasta! - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Mutta Matteuksen mukaan Jeesus sanoi selvästi:
Matt: 5:
17 Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.Höpölöpsis, sinä kuullut saatanan leiriin!
- Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Moosekseltahan tuokin käsky on Raamatun mukaan peräisin. Ei sitä ole kumottu ja Jeesus nimenomaan Matteuksen (myös Luukkaan) mukaan kehottaa pitämään kaikki lait, jotka Jumala on antanut.
Jos lähdette omin päin kumoamaan lakeja selittelemällä, Raamatun mukaan ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos taas hyväksytään osa Raamatun opetuksista oman aikansa käskyiksi, joita ei tarvitse totella, silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat. Eletään jo sentään 2000-lukua!Homous on Jumalalle kauhistus!
Se on lopetettava heti ja pyydettävä Jumalalta anteeksi tekemisiään,,,,elämme armon aikaa ja anteeksi annon aikaa.
Koska höpölöpsis pyytää anteeksi tekemisiään ja sanomisiaan Jeesuksen nimessä? - Anonyymi
Höpsislöpsis kirjoitti:
Moosekseltahan tuokin käsky on Raamatun mukaan peräisin. Ei sitä ole kumottu ja Jeesus nimenomaan Matteuksen (myös Luukkaan) mukaan kehottaa pitämään kaikki lait, jotka Jumala on antanut.
Jos lähdette omin päin kumoamaan lakeja selittelemällä, Raamatun mukaan ette pääse taivasten valtakuntaan.
Jos taas hyväksytään osa Raamatun opetuksista oman aikansa käskyiksi, joita ei tarvitse totella, silloin olisi todellakin syytä päivittää myöskin homousfoobiset Raamatunkohdat. Eletään jo sentään 2000-lukua!Sanoin ehkä väärin sitten, eli mooseskin kuului vanhaan liittoon. Sen tiedän että jossain vaiheessa tehtiin ihmisten ja jumalab välille uusi liitto kun esim ruokauhreista sai luopua jne.
Anonyymi kirjoitti:
Puhut puuta heinää.
Lue se Raamattu läpi jo urpo ja tule sitten kommentoimaan vasta!Minä esitin kysymyksiä. Miksi olet ymmälläsi etkä osaa vastata? Niinkö huonosti tunnet Raamattusi?
Anonyymi kirjoitti:
Höpölöpsis, sinä kuullut saatanan leiriin!
Mitä mieltä olet itse asiasta? Oliko Jeesus väärässä, kun käski (Matteuksen mukaan) totella vähäisimpiäkin Raamatun käskyjä?
Anonyymi kirjoitti:
Homous on Jumalalle kauhistus!
Se on lopetettava heti ja pyydettävä Jumalalta anteeksi tekemisiään,,,,elämme armon aikaa ja anteeksi annon aikaa.
Koska höpölöpsis pyytää anteeksi tekemisiään ja sanomisiaan Jeesuksen nimessä?Pitääkö totella Raamattua ja tappaa homot? Ilmeisesti, jos kerran homous on "Jumalalle kauhistus".
Anonyymi kirjoitti:
Sanoin ehkä väärin sitten, eli mooseskin kuului vanhaan liittoon. Sen tiedän että jossain vaiheessa tehtiin ihmisten ja jumalab välille uusi liitto kun esim ruokauhreista sai luopua jne.
Kymmentä käskyäkään ei siis tarvitse totella, koska ne olivat Moosekselta. Opettiko Jeesus siis väärin, koska sanoi, että vähäisintäkin käskyä pitää totella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole perehtynyt tuohon raamattu versio käännökseen mutta tuossa kohtaa uskon tarkoitettavan siihen hetkeen sopiviä jumalan antamia lakeja ja käskyjä. On hyvä muistaa että siihen aikaan maailma oli raadollisempi eikä luultavasti muu järkipuhe oikein toiminut. Jumala analysoi tilanteen ja kenties ne olivat tehneet jo niin paljon syntiä että heidät sai tappaa lisäsynnistä tai jotain. Jumala voi käskeä mitä haluaa mutta aina ei ole tarvis.
Vanhan testamentin jälkeen tehtiin uusi liitto jonka ydin on 10 käskyä, tärkeimpänä tekstinä nykyajan kristitylle on uusi testamentti mutta vanhaakin voi selata ikäänkuin historia teoksena siitä mitä silloin tapahtui.Minua on jo kauan oudoksuttanut uskontopalstojen asenne, jossa vedotaan vain VT:iin. Onko se uskovaisille jollakin tapaa jyrkempi ja vaativampi, niin että kaikkia näitä ehdottomuuksia lukiessaan ja noudattaessaan uskova tuntee olevansa ikään kuin uskonsa turvassa ja ympäröimä.
UT salli ajatuksen vapauden. Onko se vaarallista uskovaisten mielestä?
Mormonit lukevat Raamattua "mikäli se on oikein käännetty", mutta voimme varmaan ajatella, että paljon eroavaisuuksia luterilaisen ja mormonin Raamatun välillä ei ole.
Jatketun rikoksen kohdalla ei ehkä ole muuta keinoa kun ehdoton vankeus. Ikävä juttu, mutta jos Päivi tuomitaan ehdolliseen ja hän jatkaa rikoksiaan, silloin ei ole muuta vaihtoehtoa kuin häkki ja suihkumorsiamen toimi.
- Anonyymi
Päivi saa tuomion ihmistekoisesta syystä!
Anonyymi kirjoitti:
Päivi saa tuomion ihmistekoisesta syystä!
Hänen sanomisensa ovat ihmistekoisia. Vetoaminen ihmisten kirjoittamaan Raamattuun ei muuta asiaa miksikään. Mutta vielä emme tiedä, että tuleeko tuomio.
Anonyymi kirjoitti:
Päivi saa tuomion ihmistekoisesta syystä!
Ihmstekoisiahan kaikki rikokset ovat.
- Anonyymi
Määrääkö Valtakunnan syyttäjä raamatut poltettavakasi?
95% kirjoituksista on tyhmän idiootti apinan. On sillä työttömällä peräkammari pojalla aikaa.
Nyt on taas että muiden asialliset kirjoitukset hukkuvat tuon tyhmän apinan juttuihin. Lopeta jo tyhmä idiootti apina tai muuten veri liriseen
En ole lukenut niistä ainuttakaan joten en tiedä mitä ne sisältävät.- Anonyymi
Höpölöpsis ei ymmärrä VT ja UT eroa!
Sen takia jahkaa joutavaa! Tänäänkin (juhannusaattona) olin töissä aamuvarhaisesta n. klo kolmeen.
Ymmärrän kyllä, että kirjoitukseni häiritsevät sinua, koska et pysty vastaamaan esittämiini kysymyksiin.
Tuo 95 % kertoo sinun laskutaidostasi...Anonyymi kirjoitti:
Höpölöpsis ei ymmärrä VT ja UT eroa!
Sen takia jahkaa joutavaa!Jeesus käski totella kaikkia käskyjä.
Vai olivatko VT ja Jeesus mielestäsi väärässä?
- Anonyymi
Räsänen on syytön!
Hän on kiihottanut kansanryhmää vastaan. Oikeus päättää, että mikä on tuomio. Se voi olla vapauttava tai sitten ei. Saapas näkee.
- Anonyymi
Luin tuossa tämän Matteuksen evankeliumi: 6. Ja täytyy mainita että aikamoista hunajaa oli.
Ei tuossa mitään ihmeellistä ole. Käydään rajankäyntiä uskonvapauden ja vähemmistöjen oikeuksien välillä ja sananvapaudesta. Ihan hölmöä lähteä syyttämään tuommoisesta, mutta saadaan aikaan rajankäynti eri lakien välillä ennakkotapauksena. Onhan homoaktivistien touhu mennyt aivan liialliseksi. Homoilla on kaikki oikeudet mitä he tarvitsevat. Asenteissa on kohentamista molemmin puolin. Eihän suuntautumiselleen mitään voi, ja haluaako hoitaa itsensä heteroksi vai olla kuten ennenkin on jokaisen homon oma asia. Tarkoitan Homoilla poikkeavasti seksuaalisesti suuntautuneita lyhyyden vuoksi. Nykyään sitä ei saa sanoa poikkeavaksi, se pitää ajatella normaaliksi. Siitä en ole varma onko se oikein. Jonkinlainen fetissihän se on. Naisilla enemmän normaalia kuin miehillä. Se on tosiasia, että Raamattu kieltää hlmoseksuaamisen seksin, muttei kristityt saa vaatia sitä muulta yhteiskunnalta vaan itseltään.
Ei homoilla ole samoja oikeuksia kuin muilla. Teidän kirkossanne tummaihoisillakaan ei ollut samoja oikeuksia kuin valkoihoisilla, mutta sinun parjaamasi länsimainen liberalismi pakotti mormonit luopumaan avoimesta rasismista. Nyt sinun kauhuksesi myös naisille ja sukupuolisille vähemmistöille ollaan vaatimassa samoja oikeuksia. Et ole kirjoituksistasi päätellen kuitenkaan kirkkosi jäsenten pahimmasta päästä.
Ei se ole mitään hölmöä, jos puututaan vihapuheisiin. Ei Raamattuun vetoaminen vähennä syyllisyyttä vaan pikemminkin lisää sitä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810