Ennen yhteiskunta arvosti tiettyjä miesten ominaisuuksia ja tavoiteltava asioita: rohkeus, urhoollisuus, hyvän puolesta taisteleminen, vahvuus, järkevyys. Klassisia sankareita.
Nyt kuitenkin ties monennenko aallon feminismi on määritellyt kaikki miehiset ominaisuudet ja taipumukset toksisiksi. Niitä parjataan myrkyllisenä ja haitannollisena yhteisölle ja miehelle.
Miesten pitäisi ryhtyä feminiinisiksi, koska niitä tapoja pidetään terveellisempinä.
Meidän taidehistorian [homo] opettaja selitti taistelevat metsot työstä, kuinka pitää sitä ihan huonona, toksista maskuliinisuutta, kun linnut taistelevat naaraasta.
Nykyään miehillä ei siis ole esikuvia ja ihanteita, mitä tavoitella. Miehet on parjattu maanrakoon ja heitä pidetään kaiken pahan ruumiillistumana. Varsinkin heterosuunnan seksuaalisuutta pidetään tuomittavana ja pahana. Mies on itse saa-tana, jos hän osoittaa seksuaalista mielenkiintoa naiseen. Vielä pahempi jos erehtyy fyysiseen flirttiin.
Vaikka terve, normaali ihminen on automaattisesti kiinnostunut vetovoimaisesta vastakkaisen sukupuolen edustajasta.
□□□□
Toinen asia, mistä voisi arvostella feministejä, on se, että he ovat kieltäneet naisilta naisellisuuden. Feminismissä on pyritty tavoittelemaan samoja asioita kuin miehetkin. Naiset ovat yrittäneet olla kuin miehiä. Miesten piirteitä esim. työelämässä on pidetty arvostettavina. Ja nainen saa arvon vain olemalla kuin mies.
Naisellista kauneutta, herkkyyttä ja heikkoutta on pidetty halveksuttavina piirteinä. Naisille ei ole annettu lupaa olla nainen.
Feministit ovat epäonnistuneet saamaan naisten töille ja ominaisuuksille arvostusta. Tasa-arvossa on siis epäonnistuttu.
---------
Kuinka paljon feminismi pohjautuu kommunismiin? Sehän on yleensä vasemmiston suosima aate, jossa kapitalistinen patriarkaatti nähdään sortajana.
Kommunismissa pyrittiin hävittämään naisten ja miesten erot ja tekemään heistä samanlaisia. Tämä mielestäni näkyy myös nykyfeminismin toiminnassa.
♧♧♧♧♧
Itse olen konservatiivi feministi. Yleisessä feminismissä on suvakkiaatteet liian määräävässä asemassa.
Naisten ja miesten pitäisi voida olla sitä mitä haluavat ja kumpaakin pitäisi arvostaa yhtä lailla. Tietysti kaikki eivät voi eivätkä halua mahtua stereotyyppiseen naisen tai miehen malliin.
Mutta nykyfeminismissä on otettu tavoitteeksi olla mahdollisimman paljon toisen sukupuolen kaltainen. Sitä pidetään hyvänä. Tyypillistä käytöstä sukupuolelle pidetään huonona ja taantumulsellisena, vaikka ihminen itse haluaisi tehdä niin.
Nyt kuitenkin ties monennenko aallon feminismi on määritellyt kaikki miehiset ominaisuudet ja taipumukset toksisiksi. Niitä parjataan myrkyllisenä ja haitannollisena yhteisölle ja miehelle.
Miesten pitäisi ryhtyä feminiinisiksi, koska niitä tapoja pidetään terveellisempinä.
Meidän taidehistorian [homo] opettaja selitti taistelevat metsot työstä, kuinka pitää sitä ihan huonona, toksista maskuliinisuutta, kun linnut taistelevat naaraasta.
Nykyään miehillä ei siis ole esikuvia ja ihanteita, mitä tavoitella. Miehet on parjattu maanrakoon ja heitä pidetään kaiken pahan ruumiillistumana. Varsinkin heterosuunnan seksuaalisuutta pidetään tuomittavana ja pahana. Mies on itse saa-tana, jos hän osoittaa seksuaalista mielenkiintoa naiseen. Vielä pahempi jos erehtyy fyysiseen flirttiin.
Vaikka terve, normaali ihminen on automaattisesti kiinnostunut vetovoimaisesta vastakkaisen sukupuolen edustajasta.
□□□□
Toinen asia, mistä voisi arvostella feministejä, on se, että he ovat kieltäneet naisilta naisellisuuden. Feminismissä on pyritty tavoittelemaan samoja asioita kuin miehetkin. Naiset ovat yrittäneet olla kuin miehiä. Miesten piirteitä esim. työelämässä on pidetty arvostettavina. Ja nainen saa arvon vain olemalla kuin mies.
Naisellista kauneutta, herkkyyttä ja heikkoutta on pidetty halveksuttavina piirteinä. Naisille ei ole annettu lupaa olla nainen.
Feministit ovat epäonnistuneet saamaan naisten töille ja ominaisuuksille arvostusta. Tasa-arvossa on siis epäonnistuttu.
---------
Kuinka paljon feminismi pohjautuu kommunismiin? Sehän on yleensä vasemmiston suosima aate, jossa kapitalistinen patriarkaatti nähdään sortajana.
Kommunismissa pyrittiin hävittämään naisten ja miesten erot ja tekemään heistä samanlaisia. Tämä mielestäni näkyy myös nykyfeminismin toiminnassa.
♧♧♧♧♧
Itse olen konservatiivi feministi. Yleisessä feminismissä on suvakkiaatteet liian määräävässä asemassa.
Naisten ja miesten pitäisi voida olla sitä mitä haluavat ja kumpaakin pitäisi arvostaa yhtä lailla. Tietysti kaikki eivät voi eivätkä halua mahtua stereotyyppiseen naisen tai miehen malliin.
Mutta nykyfeminismissä on otettu tavoitteeksi olla mahdollisimman paljon toisen sukupuolen kaltainen. Sitä pidetään hyvänä. Tyypillistä käytöstä sukupuolelle pidetään huonona ja taantumulsellisena, vaikka ihminen itse haluaisi tehdä niin.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Suomessa on vittumaisia feministinaisia, siksi en seurustele suomalaisen naisen kansssa.
Aasialaiset naiset ovat naisellisia ja kauniita, kunnioittavat miestä eivätkä yritä olla miehiä.
No sinä nyt oletkin vain persu. Eivät suomalaiset naiset tuollaisiin koske pitkällä tikullakaan. Thaikkuritsojahan te tunnetusti maahan roudaatte.
Nykysin pitää olla 2030 rintanappi lyhyen matkan merkiksi.
Se on tämä intersektionaalinen feminismi nyt näitten kommunistiakkojen uusi muoti.
Siinä aatteessa valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta sakkia, heidän mielestä.