Persuista jaksetaan naljailla kun luettiin pätkä pari satua puhemaratonissa, mutta toisaalla kerrotaan ihan toisenlaista satua. Sillä kusetetaan suomalaisia, mutta eihän sitä lasketa, kun kyse on vasemmistosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/88a4e37e-03f2-49b4-b6fd-cc69ca6bd5ee
Vasemmisto - Lupa valehdella
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/88a4e37e-03f2-49b4-b6fd-cc69ca6bd5ee
Vasemmisto - Lupa valehdella
Vastaukset 8
Vanhimmat
Näin on!
Kaikki virat kuuluu lakkauttaa ja luoda oikea demokratia kansalaisten sähköisellä äänestyksellä suoraan asioihin .
" jotta kuntarakenne voitaisiin säilyttää."
Mitä ihmeen kuntarakenteen säilyttämistä on soteuudistuksen nimissä ajettu valtavan suuri kuntauudistus jossa maakunnan kunnat joutuu maakunnan hallinnon alaisuuteen? Ei tarvetta liitoksille kun jokainen maakunta on oma kuntaliitoksensa kulissikuntineen jotka voi jatkossa keskittyä kiillottamaan kuntavaakunaansa ja asettelemaan kiviä polkujen varsille. Saarikkokin laski katseensa alas ja alkoi laskemaan onko kaikki varpaat tallella kun häneltä kysyttiin eduskunnan kyselytunnilla onko keskustalle todellakin ihan ok että valtaosa kunnista ei saa ensimmäistäkään edustajaa maakunnan hallintoon.
Antaa kepujen lopettaa elämä pienistä kunnista joiden kyläpäälliköille riittää kun saavat pitää hallituksensa valtuustoineen jatkaen pyhää sotaansa naapurikuntia vastaan vaikka se olisi vahingollista omalle kunnalle.
Valitettavasti demarit antoivat periksi Kepulle, joka halusi maakuntamallilla säilyttää valta-asemassa elinkelvottomissa pikkukunnissa ja pitää kunnantaloja puoluetoimistoinaan. Samalla tavalla sähläsivät persut Sipilän hallituksessa. Persuilla on ollut pallo hukassa vuosikaisiakoko SOTE-keskustelun ajan, ja on vieläkin.
Järkevä tapa toteuttaa SOTE olisi ollut kuntaliittopohjainen 5-9 sairaanhoitopiirin isännöimänä. Nyt Kepu sitten vastustaa maakuntaveroa, eli muun Suomen pitäisi kustantaa kepuvaltainen elätti-Suomi entistäkin rankemmin.
Virkkusen versio 5 sotealuetta valtiovetoisesti julkinen edellä ja se olisi ollut siinä mutta kun kepulaiset tarrautui kuntiinsa lopputuloksella missä valta ja varat menee joka tapauksessa ajaen kunnat maakuntien alaisuuteen mutta hällä väliä kun "itsenäisyys" säilyy.Voi voitettuja
Jokaisessa versiossa valta olisi mennyt kunnilta pointti läpimenemisen suhteen oli vain siinä, kuka sen tekee. Ei kepukunnilta voi viedä valtaa ja varoja muut kuin kepulaiset itse ja se juuri tapahtui. Jos keskusta olisi nyt oppositiossa se vastustaisi verisesti maakuntamallia jos sitä ajaisi hallitus missä se ei itse istu. Kun sen tekee hallitus jossa istuu kepulaiset kepukuntien kepupäälliköt itkee vieäkin vaatekomerossa maakuntamallin läpi menemistä josta joten kuten toivuttuaan taputtelevat toisiaan selkään miten hienoa oli että keskusta sai maakuntamallin läpi.
Paitsi että ne on jatkossa maakuntia joita liitellään toisiinsa. Ainakin sotepalveluiden tuottamisen suhteen.