Yy kaa ja yy kaa koo Maataloustukia leikattava! Maataloustukia leikattava! Henkseli Heikkien porsastelulle loppu, jo riittää tukikuppaus. Toukohousujen hyysääminen mennyt liian pitkälle!
Kaikki mukaan tahtiin, Maataloustukia leikattava! Maataloustukia leikattava!
-Huudattaja-
Kaikki mukaan tahtiin, Maataloustukia leikattava! Maataloustukia leikattava!
-Huudattaja-
Vastaukset 74
Vanhimmat
Saako myös peräsuolen kautta ilmaista tukihuudon aloituksen ansaitsemalla arvolla.
Ilman muuta 😂
Voit ottaa tahtia ja polkea jalkaa vaikka koko kesän mutta maataloustukea ei leikata markkaakaan.
PS. Oletko jo muuten opetellut olemaan syömättä?
Kepulipuolue jätetään ensi ek-vaalien jälkeen oppositioon. Uusi hallitus leikkaa kansallisia maataloustukia reippaalla kädellä.
Ei leikkaa. Yksikään eduskuntapuolue ei ole missään vaiheessa kertonut ajavansa leikkauksia maataloustukiin. Edes demarit tai vasemmistoliitto eivät kannata mitään leikkauksia maatalousyrittäjien tukemiseen.
Sitäpaitsi vasemmisto jää rannalle ruikuttamaan sillä seuraavassa hallituksessa ovat kokoomus (pääministeripuolue), keskusta ja perussuomalaiset. Ja hyvä niin.
Manttaalipösö viisastelemassa. Kyllä leikataan koska Suomen velkavetoisella valtiolla ei enää ole varaa nykyisiin ylisuuriin maataloustukiin.
Marinin II hallitus jatkaa ensi eduskuntavaalien jälkeen ja hyvä niin.
Eiköhän ensin kuitenkin leikata ihan turhemmista tuista kuten työttömyys, asumis, toimeentulo, lapsilisät ym muusta turhista lorvimistuista. Sitten kun nuo tuet on kokonaan lopetettu voidaan katsoa tärkeämpiä tukia jos tarvetta tulee.
PS ei koskaan enää pääse hallitukseen eikä myöskään kokoomus jota ei olisi pitänyt koskaan päästää hallitukseen.
Maataloustuet ovat pyhä lehmä, jota ei uskalleta kyseenalaistaa, vaikka ne eivät kenenkään kannalta toimi. Suomessa on maataloustuotantoon suhteutettuna maailman korkeimmat maataloustuet, ruoka on Suomessa eurooppalaisittain kallista ja maatalous on jatkuvasti kriisissä (ainakin MTK:n mukaan).
Eli veronmaksaja, kuluttaja ja maataloustuottajat kärsivät, mutta tästä järjestelmästä haluamme pitää kiinni! Kansallista masokismia?
Älä unta nää manttaalipösö.
Tässä maassa tuetaan paljon paljon paljon turhempiakin asioita kuten sohvalla makaavia työttömiä. Eli ennenkuin työttömien lorvimistuet on lopetettu niin on varsin tekopyhää puhua sanallakaan maataloustukien leikkaamisesta.
PS. Oletko oppinut olemaan syömättä?
Ylikallista sosiaalitukea sivutoimisille harrasteviljelijöille.
Maataloustuet noin 300 miljoonaa.
Työttömyystuet yhteensä 5000 miljoonaa.
Asumistuet yhteensä 2100 miljoonaa.
Toimeentulotuki yhteensä 700 miljoonaa.
Lapsilisät yhteensä 1400 miljoonaa.
Opintotuki yhteensä 800 miljoonaa.
Missä mielestäsi olikaan leikkausvaraa?
Vielä vähemmän on varaa kiristyshintoihin jos oma tuotanto loppuisi. Olet riistäjäkuluttaja.
Todellisuudessa maataloustuet ovat noin 2 miljardia.
Ovat.
Työttömänä menisin töihin heti kun oikeisto suostuu työlitään
Mutta ei tarvii työllistää ketään kun Yritustut elättää firmat niin öijavsdtii viimeiset kymmen vuotta kun ollut oikeitojallitukset
Maalaiset lukee liikaa naisten lehtii kun ei tiedä edes paljonkos saavat rahaa
Todellisuudessa maataloustuet ovat noin 2 miljardia.
Siis sata kertaa enemmän kuin Työttömät saa
Miksi maalaiset ei työllistä simalsidis
Uskotteko kaikki netistä lukemanne
Todellisuudessa maataloustuet ovat noin 2 miljardia
Mutta Keskusta elää maataloustukiaisilla. Ilman niitä sitä ei olisi olemassa. Se on Keskustalle ilmaista vaalitukea kautta vuoden. Porukka ei näköjään käsitä miten suurista rahoista on kysymys ja kaikki turhaan koska kaikki häviävät. Suurimmat häviäjät ovat pientilat jotka on pääsääntöisesti jo tuhottu juuri kun niitä tarvittaisiin tuottamaan taas järkevästi ruokaa.Keskusta luulee taas voittavansa mutta kun äänestäjät häipyvät niin voittajia ovat vain ne muutamatsuurtilat joille kaikki omaisuudet on mätetty turhaan.Nyt puhutaan miten EU levittää Keskustan oppeja ympäri Eurooppaa. Näin ihmiskunta tuhotaan lopullisesti järjettömiin kustannuksiin jotka pilaavat kaikkien elä,män ahneuden vuoksi.
Enemmän eli n 3 miljardia.Siitä suurtilat saavat n 2 miljardia ja pientilat 1 miljardi Suurtiloja on n 5000 ja pientiloja 40000 .Aina tarvitaan köyhiä tekemään työt ja rahat tukiaisiin. Ei siinä mitään uutta. Kannattaa kuitenkin miettiä kun ei pystytä itse tekemään töitä vaan tarvitaan työvoima ulkomailta, Mihin se johtaa?
Kyllä sinä olet sitten yksinkertainen tapaus. Uskomatonta.
En ihannoi suurta ja teollista keskittämistä. Räätälöidään tuet myös pienille tiloille, jotka toimivat luonnon kanssa. Työikäisellä väestöllä olisi oltava perustuki, jonka saisi vaikkapa talvikuukausilta, jos on maatalousyrittäjä.
Pointsit Sinulle! Itseäni otti totisesti päähän, kun tämä "selvitysmies" tjsp., ex-OP-pomo Reino Karvinen esitti, että maataloustuet pitäisi suunnata vain suurille tiloille!
Voi prkle....kyllä suurten pitää tulla omillaan toimeen, tottavie!
Suomessa on liikaa elinkelvottomia vero ja velkarahoilla kalliisti tuettuja tiloja joten niitä on varaa karsia.
Ei. Suurtilat joutuvat tuottamaan ruokaa joka myrkytetään tahallaan. Näin tehdään kaikkialla tehokkuuden takia. Ihmisten terveydellä ei ole vielä mitään arvoa rahan ja tyhmyyden takia.Aivan sama juttu kuin ilmastokeskustelussa . Luonto on käsittätön asia teknokraateille jotka rikastuvat ihmisten tietämättömyyden avulla.
Suurten pitää tehdä työt myös ilman myrkkyjen holtitonta käyttöä. Näin olisivat pakotettuja tekemään töitäkin.yt kaikki joutuvat hävittämään nuo myrkyt syömällä ja hengittämällä.
Maatalous on liian kallis harrastus veronmaksajille.
Kyllä.
Miksi sitten vihaatte pientiloja jotka tekevät samaa sapuskaa halvemmalla ja oikein?
Linkit väitteisiisi, muutoin mutua.
Köyhä ei rahaa kaipaa, siksi köyhä ei osta autiotilaa itselleen. Pankista sais vippiä ja senkun kirjoittamaan maataloustukilomakkeita. velat olis hetkessä maksettu pois, kun tuet virtaa tilille. Siiä alkais ikuinen kesä suurine rahamäärineen.
Mutta ei, ei kelpaa, köyhä vaan vinkuu ja vikisee, se on se helpoin tapa kelan ja sossun avustuksilla!
Maanhinta on kallis Suomessa maataloustukien takia eikä pankit anna niin suuria lainoja kannattavan tilan ostamiseen. Suomessa tuottavimmat tilat peritään suvussa.
Ne ketä ne avustukset saa joutuu elättään niiden maksajat.
Suurtilat ostavat kaikki pellot jotka on myynnissä. Keskustan virkamiehet tietävät aina mikä on myynnissä. Ei niitä muut ikinä saa ostaa. Joskus tämä oli jopa eduskunnan määräys. Nyt tukiaiset hoitaa asian. Suurtilat näet saavat n 2 kertaista tukea ja muut tukiaiset lisänä. Siksi kiinnostus peltoon on lopahtanut..
Eläköön kommunismi!
Milloin maalaisnasset alkavat kannattamaan markkinataloutta?
Maatalous työllistää myös välillisesti valjo teurastamot jne Arvioitu että 300 000:n ihmisen työpaikka on riippuvainen noista maataloustuista.
Nuo 300 000 jos siirtyisi kortistoon ja valtio joutuisi niille työttömyyskorvauksia kuukaudessa maksamaan 100 euroa? niin rahaa kuluisi
30 000 000 kuukaudessa? x 12 = 360 000 000 vuodessa?
Kotimaan teurastamot jos lopettaisi niin mihin sää tuollaisen Teurastajan työllistäisit.
Tuolle 300.000 työpaikalle olisi hyvä saada joku parempi perustelu kuin "ehkä jopa saattaisi ollakin",
Kuten näit jätin siihen roimasti "pelivaraa"?
Saattaa olla että työllistää vain 100 000 Mutta on hyvin mahdollista että valtio joutuisi niille maksamaan 300 euroa per kuukausi korvauksia per lärvi jos ne jäisi työttömiksi?
300x100 000 = 30 000 000? x 12 = 360 000 000 vuodessa?
Ja myös toisinpäin? Jos meillä on 100 000 ihmistä töissä ja kukin niistä maksaa valtiolle 300 euroa veroa kuussa niin...
300x100 000 = 30 000 000? x 12 = 360 000 000 vuodessa? joten... ne maksaa itse tuon verran tukia? itselleen?
Eli ehkä on mutta voi hyvin olla toisin tai kokonaan muutoin.
"Suomessa oli maatalous- ja puutarhayrityksiä noin 46 700."
46 000 tilaa? eli sata varmasti 46 000 työntekijää ainakin?
Jos ne joutuisi työttömiksi niin saattaa olla että valtio joutuisi niille korvauksia maksamaan 500 ruokaan asumiseen 300? eli yhteensä 800 per lärvi...?
800x46 000 = 36 800 000?x12 = 441 600 000 vuodessa?
Lisäksi valtio tietysti menettää verotulot mitä nuo 46 000 tilaa maksaa?
Ja eikö muka Valjolla ja teurastamoilla ole työntekijöitä?
Kuinka monta tilaa/"yritystä" meillä olisi, jos maataloustukeen laitettaisiin "vain" yksi miljardi vuodessa eikä kahta?
Tuosta säästyneestä miljardista tulisi n. 22.000e jokaista noita 46.000 yritystä kohti.
Tämä on peruskysymys: Miksi meillä on JUURI TÄLLAINEN tukijärjestelmä? Suomessa on maataloustuotantoon suhteutettuna maailman korkeimmat maataloustuet, ruoka on Suomessa eurooppalaisittain kallista ja maatalous on jatkuvasti kriisissä (ainakin MTK:n mukaan). Eli veronmaksaja, kuluttaja ja maataloustuottajat kärsivät. Miksi tukijärjestelmää ei pitäisi arvioida kriittisesti?
Jokainen maataloustukien menevä euro on pois muualta: ostovoimasta, investoinneista jne. Mitä muuta tuolla rahalla saisi aikaan kuin jatkuvassa kriisissä olevaa maataloustuotantoa?
Ei noiden tietysti tarvi työttömiksi jäädä... ne voi kouluttautua vaikka opettajiksi
valtio palkkaisi nuo entiset LOISET sitten verorahoilla kouluihin opettajiksi?
Paljonkohan maksaisi jos noi entiset LOISET palkattaisiin kouluhin töihin opettajiksi 1655:- euron kuukausi palkalla.
"ruoka on Suomessa eurooppalaisittain kallista"
Ja säkö meinaat että jos juntin tukia alennettas niin se möisi tuotteensa edelleen yhtä halvalla? Jos tuet puolitettas niin juntit tietysti tuplais hinnan millä ne tuotteensa eteenpäin myisi?
Eli ruoan hinta tuplaantuis? Suomessa miljoona köyhää ja pienituloista?
Jos noille jouduttas maksamaan satanen enempi kuussa ruokaan avustuksia niin..
100x1 000 000 = 100 000 000 x 12 = 1,2 miljardia enemmän vuodessa?
Nythän hyvätuloiset maksaa junteille että ne valmistaa suomen köyhille ja pienituloisille HALVALLA ruokaa.
Maataloustukia+perustellaan+milloin+milläkin.+Tyypillisesti+sellaisella+minkä+paikkansapitävyyttä+on+vaikea+arvioida.+Yksi+perusteista+on+se,+että+maataloustukien+ansiosta+meillä+on+halvempi+ruoka.+Kuitenkin+maailman+korkeimmista+maataloustuista+huolimatta+meillä+on+ruoka+kalliimpaa+kuin+Euroopassa+keskimäärin.+
"Kuitenkin maailman korkeimmista maataloustuista huolimatta meillä on ruoka kalliimpaa kuin Euroopassa keskimäärin."
"Suomessa on suhteellisen korkea elintarvikkeiden arvonlisävero"
Jos tuota elintarvikkeiden arvonlisäveroa nostettaisiin viellä entisestään niin suomessa olisi ruoka viellä kalliimpaa kuin Euroopassa keskimäärin?
Maataloustuen puolittaminen ei halventaisi ruuan hintaa Juntit joutuisi pyytämään kovemman hinnan tuotteistaan kun ne myisi tuotteensa elintarvike teollisuudelle kukaan tuskin haluaisi katteidensa pienenevän joten ruoka maksaisi veronmaksajalle enemmän? Valtio voisi tietenkin tukea elintarvike tuotantoa vaikkapa puolittamalla ALVin?
Veronmaksajien tuellako tässä saatana pitäisi kuluttajille nykyistä halvempaa ruokaa saada?
Kalliimmalla ruoallako tässä pitää tukijullien uudet Volvot maksaa?
Arvonlisäveron korkeus selittää osan ruoan kalleudesta, mutta ei sitä kokonaan.
Edelleen on vastaamatta kysymys, että miksi nykyinen tukijärjestelmä olisi muka hyvä, kun tuloksena on korkeat kustannukset veronmaksajille, kalliit elintarvikkeet ja jatkuvasti kriisissä oleva, heikosti kannattava maataloussektori?
Ainoana maana EU:ssa Suomessa maatalouden tuottama arvonlisä on negatiivinen. Eli maatalous pienentää bruttokansantuotettamme. Joka vuosi Suomen talous jää siis muista EU-maista jälkeen maataloustukien takia. Kyllä tällainen uhraus vaatisi kunnon analyysin ja perusteet.
Ei elintarvike teollisuus joka tukijullin tuotteet ostaa niin sille isoja summia tuotteista maksa koska tietää että se on saanut valtiolta tukea tuotteen tuottamiseen.
Eli tukijulli ei tienaa centtiäkään enempää mitä tienaisi saako tukea vaikko ei.
Jos ei saisi tukea niin elintarvike tuotanto maksaisi sille enemmän tuotteista.
Ja tietysti siirtäisi sen kuluttaja hintoihin.
Olisko sitten parempi tehdä heistä turisteja kuten kaikista muistakin?
Äläpä nyt yritä viedä puolueilta rahasampoa:JJouduttaisiin umpikujaan kunvaalirahat loppuisivat.
Suurtiloihin satsaaminen on hyvin kallista.Tästä myös näkee koko totuuden tuotannon typeryydestä. Pientilat pystyisivät tuottamaan saman ruuan ilman suurtilojen valtaisaa tukemista. Kannattaisi miettiä asioita ennalta jottei tulisi mokia.
Olet oikeassa.
"kun tuloksena on korkeat kustannukset veronmaksajille"
Ei noi kovin korkeat ole jos tuki mitättömät 2 miljardia vuodessa?
Johan me heitettiin italialle 3 miljardia että niillä on varaa tukea omaa tuotantoaan. Saavat italialaiset ruokansa entistäkin edullisemmin suomen ansiosta.
"Ruokaviraston mukaan reilun kahden miljardin euron potista 814 miljoonaa euroa on EU-rahoitusta ja 1,2 miljardia euroa kansallista rahoitusta."
Suomalaisille tuo maataloustuki maksaa 1,2 miljardia? Jos juntteja ei olisi suomi ei saisi EUlta 814 000 000 noikin menisi varmaan italiaan?
Tuen saajia:
Suurin tuensaaja oli viime vuonna Luonnonvarakeskus (Luke)
Seuraavaksi eniten tukia saivat Suomen metsäkeskus
Jyväskylän Ammattikorkeakoulu Oy
Elätetäänkö nuo opettajatkin (Ammattikorkeakoulu) maataloustuilla?
Lukessakin töissä vain turhia aasintuntijoita
Eli voisi noista tuista leikata turhia rönsyjä pois.
Ei mitään kouluja pidä veronmaksajien rahoilla tukea.
Suomessa on vajaa 50.000 tukiaisia nostavaa tilaa. Käytännössä 30.000 suurinta tuottaa KAIKEN maataloustuotannon. Loput 20.000 pienintä harrastaa elämäntapaa, mutta niiden tuotannolla ei ole ruokahuollolle mitään merkitystä.
"pienviljelijöille – vuotuinen tuki on enintään 1 250 euroa"
Jos ne ei olisi pienviljelijöitä niin ne saisi joka kuukaus 600 euroo työttömyys korvauksia?
600x12 = 7200 vuodessa?
Olisi helvetinmoinen säästö mikäli kaikki työttömät vapaaehtoisesti ryhtyisi pienviljelijöiksi ja tyytyisi 1 250 euroon vuodessa tukia?
Asiaa voi ajatella myös toisin päin: entä jos edes osa pienviljelijöistä olisi kykeneviä tuottavaan työhön ja kasvattaisivat bruttokansantuotetta ja verokertymää?
Pitäs olla aika iso osa jos siis vain osa menisi töihin ja loput muuttuisi työttömyyskorvauksella elelijöiksi.
Harvempi töihin menijä maksaa vuodessa 7000 euroa veroa?
eli vaikka noista puolet 10 000 menisi "oikeisiin" töihin? niin ei niitten maksamilla veroilla elätettäs tota toista puoliskoa10 000 jotka muuttuisi työttömiksi työnhakijoiksi.
Ja eikö noi pienviljelijät lopeta sankoin joukoin joka vuosi? Löytävät hyvän duunin? Taikka muuttavat kaupunkiin ja sossu maksaa asunnot ja ruuat.
"Valtaosa Suomen ravihevosharrastajista koostuu pienviljeijöistä, jotka harrastavat raviurheilua rakkaudesta lajiin. Valtio kehottaa sivuelinkeinojen löytämiseen ja elvyttämiseen.
Nyt kuitenkin arpajaisveroa ollaan nostamassa, mikä tarkoittaa käytönnässä sitä, että loppupään kärsijät nimenomaan ovat nämä pienviljelijät. Hevosen pitäminen on kallista, mutta juuri ja juuri mahdollista esimerkiksi pientilalla.Reuna-alueiden raviradat joutuvat lyömään porttinsa kiinni, sillä käytännössä pienratojen olisi nostettava palkintosummia, jotta pystyvät maksamaan enemmän veroa ja olisivat tarpeeksi vetovoimaisia yleisölle ja kilpailijoille. Pienet raviradathan ovat juuri niitä, jotka tuovat uusia Akseli Lahtisia ja Jorma Kontioita maamme ravieliittiin ja sitä kautta suurille radoille Suomea mainostamaan varteenotettavana raviurheilumaana.
Maria Tolppanen
kansanedustaja (ps.) Vaasa"
"Turkulainen Koivunen on ajajatilastossa viidennellä sijalla ja ajanut tänä vuonna jo 577 571 euroa palkintorahoja (tilanne 11.10.2018)"
https://yle.fi/uutiset/3-10449895
Menestyjät sitten maksaa veroja enempi kuin "lajin" tukemiseen rahaa uppoaa.
Sinutkin voisi myydä sen hevoskauran mukana Kiinaan ilman kirjeenvaihto-oikeutta.
Mansikan- ja muitten marjojen viljelijät työllistävät ulkomaalaisia köyhiä kesäaikaan.
Suomalainen varaton ei marjoja poimi edes itselleen. Kaupasta saa pakastemarjat ja hillopurkit halvalla.
Jaa, että maataloustukien takia maa on niin kallista? Ilmankos kaupunkien asuntojen vuokrat on niin korkeat, että asumistukea tarvivat lähes kaikki asukit!
jep, ja sama koskee kaikkia elämäntapatyöttömiä
Ennemmin Kela kannattaa lopettaa. Se haaskaa 16 467 000 000 € vuodessa veronmaksajien rahoja.
Ottamalla Kela korvaukset pois yksityisellä puolella kirjoitetuilta reseptilääkkeiltä, yhteiskunta säästää rahaa mm. sukupuolineutraalin sotutunnuksen suunitteluun sekä julkisenliikenteen yhteiskunnallistamiseen.
Läheskään kaikkeen tästä ei riitä , mutta loppu voidaan kustantaa ottamalla lisää ulkomaista velkaa sekä kiristämällä hyväosaisten verotusta, kuten esim. muuttamalla kunnallisvero progressiiviseksi SDP:n puh.joht. Sanna Marinin esittämällä tavalla.
Eihän duunariltakaan leikata palkkaa. Miksi jusseilta pitäisi?
Asumistuet on lopettava.
Lopetetaan maataloustuet!
Ostetaan ruoka Venäjältä!
T. Igor
Huudahdellen: Puolittakaamme ruokamäärä mitä syömme