Aurinko on ikuisesti hehkuva (?) ja sen kaasukehää sanotaan koronaksi.

martta98

Kiva yhteensattuma tälle Corona- valeille.

NASA esittelee meille hienoja maalauksia valtaisista "kaasupurkauksista" jotka ulottuvat kymmenien tai satojen tuhansien kilometrien korkeuksiin ja aiheuttavat meille tulivuorenpurkauksia ja jopa tsunameja.
Täyttä roskapaskapuhetta kaikki tyynni.

Ei mikään lämmönkohde voi teknisesti palaa tyhjiössä väitettyjä miljoonia vuosia ilman täydennystä. Ajatelkaa nyt saatana omilla aivoillanne edes hitusen!

Nuo koronapurkaukset ovat täyttä valetta. Oikeilla suotimilla kun Aurinkoa kuvaa niin sen ulkopinta on täydellisen sileä ja ikuisesti muuttumaton.

45

<50

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaisi käydä se peruskoulu loppuun, kun näyttää että olet "muutaman" kerran jäänyt luokalle. ;)

    • Anonyymi

      Martalta puuttuu perustiedot tieteestä ja etenkin kosmologiasta, älkää silti kiusatko häntä siitä. Ei hän mitään voi että on syntynyt tuollaiseksi, antaa kaikkien kukkien kukkia.

      • martta98
      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Turhaa minua on ivata puuttuvasta Auringon "koronasta".

        Tässä teille ohiolaismummun kuvaamaa videota Auringosta:
        https://www.youtube.com/watch?v=fXUGG6xwY2o

        Mitäs tähän pallohöhlät sanotte?

        Ainut mikä puuttuu, on sinun äly. ;)

    • Anonyymi

      Sinulle monta kertaa selitetty miksi osaamattoman mummelin videot näyttävät tuolta, vaivaako dementia noin pahasti?
      Sinäkin voit ostaa tarvittavat laitteet ja opetella niitä käyttämään, pelottaako totuus liikaa vai eikö ole rahaa?

      • Anonyymi

        Videon mummeli näyttää päivittäneen aiemman P900 kameransa ja kuvaa nyt uudemmalla P1000 kameralla yhä tarkempia ja luotettavempia havaintoja taivaalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Videon mummeli näyttää päivittäneen aiemman P900 kameransa ja kuvaa nyt uudemmalla P1000 kameralla yhä tarkempia ja luotettavempia havaintoja taivaalta.

        Minulla P ysisatanen ja tiedän, että sillä ei saa mitenkään tarkkoja kuvia taivaalta, ainakaan jos ottaa kuvat maanpinnalta niin kuin minä olen tehnyt.

        Mutta ehkäpä ohiolaismummo käy kuvaamassa ilmakeän ulkopuolella. Mormonien Ohiossahan kaikki on mahdollista tavallisille mökinmummoillekin.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Niin ja mikä orkesteri oikein oli soittamassa tuolla avaruudessa? (yhtä tyhmä kysymys) ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin ja mikä orkesteri oikein oli soittamassa tuolla avaruudessa? (yhtä tyhmä kysymys) ;)

        Martta on ainoa järkevä ja perusteli aloituksensa. Mitään koronaa ei auringossa ole. Miksi siis meille siitä valehdellaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martta on ainoa järkevä ja perusteli aloituksensa. Mitään koronaa ei auringossa ole. Miksi siis meille siitä valehdellaan?

        Minä olen amatöörikuvaaja eikä kalustoni ole kummoinen.
        Olen kuvannut Aurinkoa silloin tällöin uteliaisuuttani. Ei se kummoisia suotimia vaadi, siihen käy vaikka pari kerrosta vanhaa filmiä kameran eteen.
        Mitään roihuja en ole koskaan nähnyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martta on ainoa järkevä ja perusteli aloituksensa. Mitään koronaa ei auringossa ole. Miksi siis meille siitä valehdellaan?

        Missä hän perusteli mitään? Hän vain taas esitteli ettei tiedä asiasta mistä puhuu.

        Katso vaikka tätä väitettä:
        "Oikeilla suotimilla kun Aurinkoa kuvaa niin sen ulkopinta on täydellisen sileä ja ikuisesti muuttumaton."

        Kuinka pihalla pitää olla todellisuudesta kun tämän voi kumota kaikki joilla on silmät päässä. ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä olen amatöörikuvaaja eikä kalustoni ole kummoinen.
        Olen kuvannut Aurinkoa silloin tällöin uteliaisuuttani. Ei se kummoisia suotimia vaadi, siihen käy vaikka pari kerrosta vanhaa filmiä kameran eteen.
        Mitään roihuja en ole koskaan nähnyt.

        "Mitään roihuja en ole koskaan nähnyt."

        Varmaan johtuu siitä ettei auringossa tapahdu mitään roihuja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Martta on ainoa järkevä ja perusteli aloituksensa. Mitään koronaa ei auringossa ole. Miksi siis meille siitä valehdellaan?

        Nasunatsi esitti vain oman, perustelemattoman mielipiteensä, ei mitään tosiasiaa.

      • Anonyymi

        Tarkoitatko tuota taustamusiikkia? Miksi videossa ei saisi olla taustamusiikkia?

      • Anonyymi

        Music: "Thunderbolt" by Lars Leonhard, courtesy of artist.

        Järkeäkin saa käyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mitään roihuja en ole koskaan nähnyt."

        Varmaan johtuu siitä ettei auringossa tapahdu mitään roihuja.

        Ja miksi videossa ei voi myös olla ääniefektejä. Tämä oli pottuilua tuolle "miksi videossa on äänet" ihmettelylle. ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja miksi videossa ei voi myös olla ääniefektejä. Tämä oli pottuilua tuolle "miksi videossa on äänet" ihmettelylle. ;)

        Hups tämä tuli väärään kohtaan, mutta silti.

    • kekek-kekek
    • Anonyymi

      Olen lueskellut salaliittopalstan tarinoita jonkin aikaa ammatillisesta näkökulmasta katsoen, koska olen törmännyt täällä kirjoitettuihin aiheisiin asiakkaideni keskuudessa.
      Tyypillisesti väitetään asian olevan toisin kuin on todistettu, mutta omaa perustelua ei ole tai perusteluna ovat epämääräiset kirjoitukset/videot, joiden tarkoituksena on usein kerätä seuraajia / lukijoita eli rahaa tekijöille mainosten myötä.
      Näissä tilanteissa en lähde väittelemään - pyrin todentamaan sekä selventämään esimerkiksi paranoidiasta, muista harhoista, dissosiaatiohäiriöstä, megalomaniasta, psykoosista (mielensairaus yleensä) ja persoonallisuushäiriöstä johtuvat ristiriidat reaalimaailman kanssa. Näin siksi, koska henkilö on sillä hetkellä sairauden tunnoton tai pysyvästi, ja elää omassa ”kuplassaan”, jossa on hänen todellisuutensa.
      Lisäksi osalla ihmisistä on tarve olla tärkeä ja omata salaista tietoa, jota ei ole toisilla. Heillä on lähes aina huono itsetunto ja huomion tarve, jotka ovat monen tekijän summia, lähtien Freudilaisesta olettamuksesta lapsuuden traumoista ja niiden vaikutuksesta läpi elämän. Tähän liittyy olennaisesti puhuminen ja kirjoittaminen asioista, joilla ei ole ”päätä eikä häntää”, tärkeintä on saada olla ”oikeassa” ja kerätä kannattajakuntaa - salaliitto on valmis!
      Hokema hauki on kala, sopii hyvin yllä kuvattuihin tilanteisiin. Aikansa hoettuaan asia kääntyy nurin, kala onkin aina hauki, jolloin saadaan kokoon sopiva jäsenkunta jatkamaan hokemaa…
      Osa täällä kirjoitetuista teksteistä ovat kylmäävää luettavaa, sillä näen taustalla olevat vaikeudet ja suuren ahdistuksen oman maailman sekä todellisen maailman kesken. Heillä on huomattavan suuri itsensä vahingoittamisen riski, jolla myös haetaan huomiota.

      Markku Lahtinen
      Psykiatrisen hoidon asiantuntija

      • Anonyymi

        Markku, olet todennäköisesti unohtanut avaruusaluksesi toiselle planeetalle.

      • Anonyymi

        Mitä mieltä olet tämän Martan kirjoituksista?

    • Anonyymi

      Saattoihan tuo asia olla joskus aikoinaan tuollalailla siellä Neuvostoliitossa tai saattaapi olla jotta ei ollut.

      Ei Auringolla mitään kaasukehää ole tai saattaapihan tuo kaasukehä Auringollakin olla joskohan tuo asia mitenkään lie lienee jos Auringolla on kaasukehä niin me täällä Lättymaassa olemme Auringon kaasukehän sisällä tai sitten saattaapi olla jotta emme ole vaan silloin taasen Maa ei olekkaan lätty vaan pallo. Tiijeppä tässä totanoinninn jotta onko kaasukehää sen enempää Lättymaassa taikko Auringossa. Nämä ovat monimutkaisia asiajuttuja nämä kaasukehäjutut.

      • Anonyymi

        Kyllä se niin on että jo Raamatussakin kuvattiin maan olevan taivaankannen alla, jonka päällä on vettä (meri), ja sen yläpuolella on taivas, missä on Jumalan valtakunta. Me olemme puoliksi pyöreän maan päällä, joka on siis littana päältä. Joku voisi ajatella silmämunaksi rakenteeltaan koko hela-hoitoa.

        Kuu ja Aurinko on ”valona” ja lämpönä meille, elinehto. Vähän kuin terrassa on uvb-lamppu. ;)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se niin on että jo Raamatussakin kuvattiin maan olevan taivaankannen alla, jonka päällä on vettä (meri), ja sen yläpuolella on taivas, missä on Jumalan valtakunta. Me olemme puoliksi pyöreän maan päällä, joka on siis littana päältä. Joku voisi ajatella silmämunaksi rakenteeltaan koko hela-hoitoa.

        Kuu ja Aurinko on ”valona” ja lämpönä meille, elinehto. Vähän kuin terrassa on uvb-lamppu. ;)

        Miksi mitään mitä raamattuun on kirjoitettu pitäisi ottaa tosissaan?
        Varsinkin kun moni sen tarina juuri todistettu saduksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi mitään mitä raamattuun on kirjoitettu pitäisi ottaa tosissaan?
        Varsinkin kun moni sen tarina juuri todistettu saduksi.

        Minä tiedän että se on totta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä tiedän että se on totta.

        Millä perusteella sinä sen tiedät?
        Minä tiedän tieteellisistä todisteista että Vedenpaisumusta tai exodusta ei ole koskaan tapahtunut, nämä ovat todistettuja faktoja jotka ei muutu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Millä perusteella sinä sen tiedät?
        Minä tiedän tieteellisistä todisteista että Vedenpaisumusta tai exodusta ei ole koskaan tapahtunut, nämä ovat todistettuja faktoja jotka ei muutu.

        Jaahas. Minä voin puhua empiirisen kokemuksen pohjalta, sekä myös tieteellisen, tutkitun faktan pohjalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaahas. Minä voin puhua empiirisen kokemuksen pohjalta, sekä myös tieteellisen, tutkitun faktan pohjalta.

        ..Ja sen pohjalta voin väittää kokemaani ja lukemaani todeksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ..Ja sen pohjalta voin väittää kokemaani ja lukemaani todeksi.

        Tieteelliset faktat kuten arkeologiset ja geologiset todisteet kertovat että kumpaakaan ei ole tapahtunut, et nähtävästi ole lukenut tieteellistä julkaisuja ja kirjoituksia muuten tietäisit nämä tosiasiat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tieteelliset faktat kuten arkeologiset ja geologiset todisteet kertovat että kumpaakaan ei ole tapahtunut, et nähtävästi ole lukenut tieteellistä julkaisuja ja kirjoituksia muuten tietäisit nämä tosiasiat.

        Yritä siinä nyt väitellä ateistin kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yritä siinä nyt väitellä ateistin kanssa.

        Ei se muuta tieteellisiä faktoja oliko ateisti vai uskovainen..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei se muuta tieteellisiä faktoja oliko ateisti vai uskovainen..

        Kaikkeen ei ole löydetty todisteeksi tieteellistä faktaa, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei niin olisi tapahtunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikkeen ei ole löydetty todisteeksi tieteellistä faktaa, mutta se ei kuitenkaan tarkoita sitä, ettei niin olisi tapahtunut.

        Paitsi että kuten selitin että geologiset todisteet kertovat selvästi että maailmanlaajuista Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut, jokainen opiskellut geologi tietää tämän faktan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paitsi että kuten selitin että geologiset todisteet kertovat selvästi että maailmanlaajuista Vedenpaisumusta ei ole tapahtunut, jokainen opiskellut geologi tietää tämän faktan.

        Heidän tietonsa on väärää!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän tietonsa on väärää!

        Millä perusteella voit väittää että tieteellisesti todisttetu fakta on väärää?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Kun kuvaa linssinsuojus paikoillaan niin ei näy koko Aurinkoa. Eli mahtaako sitä olla edes olemassa vai onko meillä ihmisillä vain luultua parempi hämäränäkö?

      • Anonyymi

        Kuvatessa tosiaan kannattaa välttää valotusta.

        Delphin meille paljasti että valotus vääristää kuvat.

      • martta98
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuvatessa tosiaan kannattaa välttää valotusta.

        Delphin meille paljasti että valotus vääristää kuvat.

        Auringolla ei ole mitään leiskuvaa kaasukehää.

        Siitä on turhaa enää väitellä koska jokamies voi Aurinkoa kuvata muutaman satasen laitteilla.

      • Anonyymi

        Näkeeköhän muuten lepakot Aurinkoa kun niillä kuuluu olevan sellainen tutkanäkö millä kuulemma avaruusmiehetkin tutkailevat tähtijuttuja. Ovat avaruusmiehet niillä tutkillansa löytäneet Linnunradan keskustastakin mustan aukon. Niin jotta mahtaakohan lepakoita kiinnostaa nämä avaruustutkimusjutut kun heillä on siihen paremmat välineet ihan omasta takaa ettei tarvitse uskoa kaikkea mitä NASA kusettaa.

      • Anonyymi
        martta98 kirjoitti:

        Auringolla ei ole mitään leiskuvaa kaasukehää.

        Siitä on turhaa enää väitellä koska jokamies voi Aurinkoa kuvata muutaman satasen laitteilla.

        Kuten totesin aiemmassa kirjoituksessani, niin en lähde väittelemään täällä kirjoitetuista tarinoista ja uskomuksista. Voitko selittää miten näkemyksiesi mukaan seuraavat asiat ovat mahdollisia? En ole mistään löytänyt päteviä selityksiä poikkeaville näkemyksille, vain uskomuksia ja väittämiä.

        GPS - toimii kaikkialla maapallolla, väite: ei toimi! Omien kokemusteni mukaan kyllä toimii, vaelluksella autiomaassa. Lähin masto 100 km päässä, eikä yksi signaali riitä paikannukseen, tarvitaan vähintään kolme signaalia, joiden paikat voidaan osoittaa keskenään suurella tarkkuudella. GPS -satelliitit synkronoidaan atomikellojen avulla ottaen huomioon aikadilataatio.
        Maa on pallo, väite: ei ole! Omien kokemusteni mukaan on pallo. Horisontista lähestyvä laiva tulee näkyviin alkaen yläosasta (masto). Lätyn reunaa en ole havainnut maailmaa kierrellessäni. Kuu pimentää auringon ja aurinko kuun, nämä on helppo ns. ennustaa jos osaa matematiikkaa.

        Auringon korona/pilkut, väite ei ole koronaa! Koronan voi havaita aivan tavallisilla laitteilla, auringonpilkut vaikuttavat mm. radiokeleihin - tästä on harrastukseni myötä paljon kokemusta. Niin, koronan saa pois näkyvistä oikeilla suotimilla, kuten kaiken muunkin, jota ei halua nähdä.

        Avaruudessa on käyty, satelliitteja on, väite kumpaankin ei ole. Viittaan GPS:n toimintaan, taivaskanavat, jotka näkyvät myös mainitun Saharan alueella ja esim. Venäjän korvessa. Harrastusalueellamme on omia satelliitteja parisen sataa, joiden avulla voi kommunikoida kuka hyvänsä luvan omaava. Satelliittisignaalin huomaa jitteristä, jolloin käyttävää taajuutta joutuu muuttamaan riippuen satelliitin radan korkeudesta. Geosynkronisella radalla oleva satelliitti pysyy maahan nähden paikoillaan!

        NASA on avaruusjärjestö kuten ESAkin, väite: molemmat ovat huijausta! Jatkokysymys, miksi ihmisiä olisi huijattu ties kuinka kauan jo ennen ao. järjestöjä? Molemmat ovat toimivia avaruusjärjestöjä, jotka eivät maalaa ”tauluja”! Omilla kaukoputkilla voi todentaa avaruudessa liikkuvia kappaleita (kaikki liikkuvat).

        Gravitaatio on olemassa, väite ei ole! Mikäli ei ole, niin haluaisin tietää millä korvataan painovoima laskentakaavoissa.

        Etelämanner on jäinen (paksu jääpeite), väite ei ole! Ylilennolla näkyy jäätä riittävästi.

        Etelämantereelle pääse, väite ei pääse! Täysin väärin, sinne pääsee ilman ongelmia ja saa vielä hiihdellä/ajaa valjakolla/kävellä etelänavalle Amundsen-Scottin asemalle.

        Fysiikan lait pitävät paikkansa (karrikoitu), väite eivät pidä! Miten on mahdollista suorittaa minkään fysikaaliseen ilmiöön perustuvaa laskentaa jos lait eivät pidä paikkaansa?

        Todennäköisesti saan kommenteja, joissa en tiedä mitään jne., olen niihin tottunut. Lukisin mielelläni perusteita eriäville mielipiteille, jokta todennetaan, en väittäminä.

        Markku Lahtinen
        Psykiatrisen hoidon asiantuntija

    • Anonyymi

      Olethan tietoinen että corona tarkoittaa latinaksi kruunua.

      • Anonyymi

        Tuosta on yritetty kirjoittaa aiemmin. Ei mennyt läpi. Suojellaan eliittia. Jenkeissä ja varmaan Venäjälläkin -näissä "poliisivaltioissa" saa kirjoittaa vapaammin mitä täällä.

    • Anonyymi

      Annular solar eclipse / stellar corona. Näitä on eri tasoisia joko osittaisia tai kokonaisia "total". Miksi ne eivät kuitenkaan ole aina nähtävillä samassa paikassa samaan aikaan.

      Annular >> annulus (latin) = ring >> "Ring of fire"

      https://c.tadst.com/gfx/900x506/annular-eclipse-new-mexico-2012.jpg?1

      Stellar Corona >> golden ring / ring of fire >> eye of god / eye of horus / the bird of god

      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse3.mm.bing.net/th?id=OIP.v1-tJzLKHsMQwSSuRxtLwwHaPc&pid=Api&f=1

      Siivekäs aurinko/silmä >> corona liittyy Horuksen/Apollon palvontaan.

      "Ring of fire" - myös tetonisten laattojen rinki.

      https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://tse1.mm.bing.net/th?id=OIP.Ynv6K_NETjY0bR6fW-qryAHaFA&pid=Api&f=1

      Kuinka maanjäristyksetkin vaikuttavat noudattavan solaarista kiertoa jos kyse ei ole taivaankappaleiden noudattamasta pyhästä koodista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ammuskelu Härmän häjyissä

      Onko jollain enempää tietoa?
      Seinäjoki
      76
      2894

    2. Minä itkin kotona kun tajusin että

      Pelkuruuteni takia kun en lähestynyt vaikka järjestit otollisen hetken ja myöhemmin huomasin lasittuneen katseesi miten
      Ikävä
      11
      2025

    3. Keksin sinulle tänään uuden lempinimen

      Olet kisu-muija. Mitäs tykkäät älynväläyxestäni?
      Ikävä
      79
      1628

    4. Muistutus t-Naiselle.

      Olet ilkeä ja narsistinen k-pää. Annat itsestäsi kiltin kuvan ulospäin kelataksesi ihmiset ansaan. Sitten päsmäröit, hau
      Ikävä
      152
      1471

    5. Ylen jälkiviisaat estotonta Kamala Harris suitsutusta

      Kolme samanmielistä naikkosta hehkutti Kamala Harrisia ja haukkui Trumpia estottomasti. Nyt oli tarkoituksella valittu
      Maailman menoa
      313
      1436

    6. Oho! Varmistusta odotellaan.

      Pitäneekö paikkansa? "🇺🇦Ukrainian drones hit a 🇷🇺Russian Tu-22M3 bomber at the Olenya airfield,"
      NATO
      121
      1222

    7. Oiskohan se aika

      Selvittää pää vihdoin ja viimein. Minun kaivattu ei todellakaan käy täällä ja piste. Ei ole mitään järkeä enää tuhlata t
      Ikävä
      5
      1219

    8. Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa

      Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä
      Ikävä
      29
      1139

    9. Siis oikeasti S... En ymmärrä...

      Oletko se sinä joka täällä kaipailee? Kaikki täsmää.
      Ikävä
      20
      1123

    10. Mää oikeasti vielä kuolen

      Tämän tilanteen takia. Minä tosissani yritin ja tiedän että tämä tilanne sattuu sinuunkin. Molemmat taidetaan olla niin
      Ikävä
      45
      1067
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt