Järjestelmä vastusti rasismia ja näki sen feodaaliporvarillisena hapatuksen ja työtätekevän luokan hajottajana ja manipuloitina. Jyrkkä ero Natsi-Saksaan ja Jim Crow Yhdysvaltoihin.
Neuvostoliitto oli monikulttuurinen rasismin vastainen maa
Anonyymi
1883
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei ollut.
Neuvostoliitossa venäläinen ja uzbekki saattoivat paritella keskenään eikä nysäkullinatseilla ollut siihen nokan koputtamista.
Oliko Neuvostoliitossa natsit seuraamassa parittelua?
Taitaa olla vain Tarkkispojan mielikuvitusneukkula?
Tarkoititko, ettei raiskatessa väheksytty mitään ihmisryhmää?
Tai Stalnin vainoissa saattoi 20 miljoonan uhrin joukkoon päätyä kuka hyvänsä etnisestä taustasta riippumatta?
"Tarkoititko, ettei raiskatessa väheksytty mitään ihmisryhmää?"
Ei todellakaan.
” Tarkoititko, ettei raiskatessa väheksytty mitään ihmisryhmää?"
Ei todellakaan.”
Eikä muitakaan ryhmiä! Neukuille kelpasivat lehmät ja lampaat myös!
Avaajan kannattaisi perehtyä tutkimukseen:
Orlando Figes: Vallankumouksen Venäjä 1891-1991.
Viro 2021.
Jäisi ainakin avauksen kaltaiset kaikkein typerimmät valeet vähemmälle.
NL:n terrori ei perustunut rotuoppiin.
Parempaa kansanmurhaa?
Eikös Lenin vihannut kulakkeja? Kun nämä eivät mm. Ukrainassa taipuneet luovuttamaan kolhooseille omaisuuttaan, tai viimeisiä siemenviljojaan, niin Lenin-setä käski hirttämään sataa (100) kulakkia lyhtypylväisiin varoituksena muille niskuroijille.
Hrutsev lienee ollut eräs tunnetuimmista Ukrainan pyöveleistä ja hänen toimillaan nälänhätä tappoi tiettävästi miljoonia ihmisiä.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Holodomor oli Ukrainassa vuosina 1932–1933 raivonnut Neuvostoliiton aiheuttama nälänhätä, jossa kuoli eri arvioiden mukaan 3–14 miljoonaa ukrainalaista.
"kyse oli nimenomaan Ukrainan kansallisuutta ja ukrainalaista nationalismia vastaan suunnatusta hyökkäyksestä"
NL vei Ukrainasta ryöstettyä siemenviljaa ulkomaille ja aiheutti valtavan nälänhädän muuallekin NL:oon.
"Kun ukrainalaisten siemenvilja otettiin holodomorin aikana valtion haltuun, Neuvostoliiton viljanvienti länsimaihin moninkertaistui."
...Se, että ”sabotaasi oli ... näennäisen rauhanomaista” ei Stalinin mukaan muuttanut asiaa miksikään, eikä hän suostunut lähettämään elintarvikeapua vaan vei yhä pakko-otettua vehnää ulkomaille 1 800 000 tonnia, vaikka kommunistisen puolueen aluekomitea oli takavarikoinut jopa siemenviljan.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Holodomor
Suomessa oli sotien aikana säännöstelty viljankulutus 10 kg per asukas ja tuo 1800 000 tonnia tarkoitti siis 180 000 000 ihmisen kuukausikulutusta samalla säännöstelykaavalla laskien.
Saksasta saatiin viime sotien aikana viljaa kaikkiaan 636 000 tonnia.
Vertailun vuoksi pieni laskutoimitus mitä tuo 1800 000 tonnia käytännössä tarkoittaa:
Stalinin roistot ryösti 1930-luvulla Ukrainasta siis 3-kertaisen määrän (lähinnä siemenviljaa) kuin mitä Suomen 3.5 miljoonainen väestö sai noin kolmen vuoden aikana Saksasta ruoka-apuna. Tämä tuonti oli lähes puolet Suomen säännöstellystä viljankulutuksesta 3 vuoden aikana!
https://agricolaverkko.fi/keskustelu/viewtopic.php?p=31914#p31914
Wikipedian artikkeli Hrutsevista on todella huimaa luettavaa.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikita_Hruštšov
Maatalouden tuotanto oli vuonna 1950 edelleen alle vuoden 1913 tason. Maatalouden resursseja oli vähennetty, ja työvoimaa oli muuttanut kaupunkeihin. Viljelijät elivät todellisuudessa neuvostomallisessa maaorjuudessa.
Rasismi on torjuntavoittonatseihin liittyvä ominaisuus.
Rasismia esiintyi yhtälailla Neuvostoliitossa ja esim juutalaisvastaisuus oli vallan yleistä!
Joka asiaa epäilee voi katsoa uudelleen kommunistiklassikon elokuvan Eisensteinin panssarilaiva Potempkinin! Siinä lyhyessä kohtauksessa on yleisön joukossa hämminkiä ja kuvassa väliteksti ”Lyö jutkua!” Juutalaisvastaisuudesta kärsi myös valtataistelussa Stalin vs Trotski jälkimmäinen, joka hävisi kamppailun ja poistui maasta.
Sodan jälkeen epäluuloinen Stalin alkoi epäillä lääkärien (ja erityisesti juutalaislääkärien) salaliittoa ja taas puhdistettiin väkeä raskaalla kädellä! Asia kääntyi hänen omaksi vahingokseen, sillä saadessaan halvauskohtauksen yksinäisyydessa 1953 niin ilmeisesti pikainen lääkäriapu olisi diktaattorin saattanut pelastaa, mutta apua tuli vasta vuorokauden kuluttua, jolloin mitään ei olllut enää tehtävissä. Viidennpäivän päästä hän kuoli.
Neuvostoliitossa oli se hyvä puoli, että siellä oltiin virallisesti tasa-arvoisia ja virallisesti kaikki kansat olivat yhtä hyviä ja antisemitismi oli virallisesti erittäin huono asia.
Stallareita v*tuttaa kuin pientä oravaa, kun kävyt ovat hukassa.
Neuvostoliitossa ainakin tapettiin kaikenlaisia ihmisiä.
” Neuvostoliitossa ainakin tapettiin kaikenlaisia ihmisiä.”
Ja perheväkivallan hyväksymisn kautta myös naiset saivat osansa!
Kyllä Hrutshev oli likaisten keinojen käyttäjä kun sanoi itsekin näin:
## Hän myös katui, ettei ollut puhdistanut Buharinin ja Kamenevin mainetta, sillä he olivat olleet hänen mukaansa ”hyviä miehiä”. Vierailulle tullut runoilija Mihail Šatrov kysyi oliko jokin asia mitä Hruštšov katui elämässään. Vastaus oli tyhjentävä: ”Enimmäkseen sitä suurta määrää verta. Käteni ovat kyynärpäitä myöden veressä. Se on hirvein taakka joka on sieluni painona.” ##
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikita_Hruštšov