sillä vaihtoehto olisi ollut karmea. Hitlerin Saksan hallitsema Eurooppa jossa kyyniset ihmisvihaa täynnä olevat koppavat saksalaiset olisivat hallinnoineet ja tappaneet kaikki vähemmistöt, puolet slaaveista ja orjuuttaneet loput. Kuvitelkaa hyvät ihmiset että meidän eliittimme olisi koostunut Paavo Talvelan ja Aaro Pajarin kaltaisista äärioikeistolaisista öykkäreistä.
Olkaamme onnellisia että Neuvostoliitto voitti jatkosodan
Anonyymi
74
54
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt ihmisvihaajakommarit hallitsivat puolta Eurooppaa sodan jälkeen.
- Anonyymi
Suomalaisten pitää olla onnellisia että Neuvostoliiton maanvaltaushyökkäykset talvella 1939-1940 ja kesällä 1944 torjuttiin.
Ilman torjuntavoittoja olisi seurannut suomalaisten kansanmurha josta Stalin puhui ennen talvisotaa.
https://seura.fi/ilmiot/historia/vastustamaton-himo/ - Anonyymi
Miten kävi Palttian maitten, Tsekin, Puolan, Unkarin jne... Mitä nyt on menossa Venäjällä? Vastustajia eliminoidaan, sotia käydään, alueita vallataan, diktatuureja pystytellään...
Mites kävi länsimaiden? NATO diktatuurin uhreiksi. Berliinin muurin itäpuolella vallitsi taas Varsovan liiton valta.
- Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Mites kävi länsimaiden? NATO diktatuurin uhreiksi. Berliinin muurin itäpuolella vallitsi taas Varsovan liiton valta.
” Mites kävi länsimaiden? ”
Hyvin.
”NATO diktatuurin uhreiksi. Berliinin muurin itäpuolella vallitsi taas Varsovan liiton valta.”
Nato ei ollut diktatuuri Varsovan liiton tapaan! Se ei piuuttunut jäsenmaidensa sisäisiin asioihin eikä määräillyt! - Anonyymi
Lättäpää kirjoitti:
Mites kävi länsimaiden? NATO diktatuurin uhreiksi. Berliinin muurin itäpuolella vallitsi taas Varsovan liiton valta.
” Mites kävi länsimaiden? ”
Paremmin kuin itä-blokin maiden!
”NATO diktatuurin uhreiksi.”
Natoon liitytään vapaaehtoisesti! Itä-blokkiin jouduttiin väkisin!
” Berliinin muurin itäpuolella vallitsi taas Varsovan liiton valta.”
Hirmuvalta vailla tavallisia vapauksia!
- Anonyymi
Neuvostoliitto ei heittänyt keskitysleiriin ja polttouuneihin edes porvareita vaikka tällaisia kauhukuvia maalailtiin. Kyllähän Natsi-Saksa voittajana olisi ollut se karmein vaihtoehto.
- Anonyymi
No neuvosto heitti kyllä kaikki leireille ja kibbutseille varasti työkalut ja tappoi nälkään . Neuvosto hyökkäsi Suomeen myös ja Puolaan Viroon . Neuvostossa oli keskitysleirit kyllä ja on.
- Anonyymi
” Neuvostoliitto ei heittänyt keskitysleiriin ja polttouuneihin edes porvareita vaikka tällaisia kauhukuvia maalailtiin. ”
Täyttä valetta! Se teki Itä-Blokin maista kansandemokratioita ja hallitsi niitä rautaisilla otteilla neukku kukisti tankeilla ja ampumalla kansannousut Itä-Saksassa 1953, Unkarissa 1956 ja Tshekkoslovakiassa 1968. Lopulta se itse romahti 1991 ja suuri joukko Euroopan alistettuja kansoja karkasi vapauteen!
”Kyllähän Natsi-Saksa voittajana olisi ollut se karmein vaihtoehto.”
Neukku oli tasan yhtä karmea! - Anonyymi
...ja kuu on juustoa..
- Anonyymi
” Neuvostoliitto ei heittänyt keskitysleiriin ja polttouuneihin edes porvareita vaikka tällaisia kauhukuvia maalailt”
Todellisuudessa kohteli kovin kourin valtapiiriinsä päätyneitä! Edessä oli vankilat ja vankileirit ilman vapaita vaaleja, ay-liikettä, mediaa tai matkustusoikeutta!
Neukku kuritti Itä-blokn kansalaisia:
- Berliinissä 1953
- Unkarissa 1956
- Prahassa 1968
Kunnes lopulta romahti 1991 ja vapauden tuulet puhalsi läpi Euroopan! - Anonyymi
Voittajien on helppo kirjottaa historia
- Anonyymi
Näyttää siltä, että Suomalainen valkoinen kansalainen on syyllinen kaikkiin täällä käytyihin sotiin, eikä muita syyllisiä ole.
- Anonyymi
Miksi valkoiset v. 1918 alkoivat murhaamaan Suomessa venäläisiä silmittömästi vaikka useimmat heistä eivät millään tavoin olleet edes bolsheviikkien kannattajia? Syy itsesuggestiolla kiihoitettu ryssäviha. Todellakin. Patologinen ryssäviha oli asia joka leimasi koko ns valkoisen Suomen vuosina 1918-44.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valkoiset v. 1918 alkoivat murhaamaan Suomessa venäläisiä silmittömästi vaikka useimmat heistä eivät millään tavoin olleet edes bolsheviikkien kannattajia? Syy itsesuggestiolla kiihoitettu ryssäviha. Todellakin. Patologinen ryssäviha oli asia joka leimasi koko ns valkoisen Suomen vuosina 1918-44.
Ryssä saatana. Ryssä piti ryöstöä murhaa pikkuviha isoviha .....pommitti suomea milloin ryösti milloin vei tehtaat nehän oli Ruotsille kuuluvaa maata ja tehtaita kuten Enso ja Viipurin tehtaat . Ryssiä vihaa muutkin kuin Suomi . Kysy virosta tai puolasta .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valkoiset v. 1918 alkoivat murhaamaan Suomessa venäläisiä silmittömästi vaikka useimmat heistä eivät millään tavoin olleet edes bolsheviikkien kannattajia? Syy itsesuggestiolla kiihoitettu ryssäviha. Todellakin. Patologinen ryssäviha oli asia joka leimasi koko ns valkoisen Suomen vuosina 1918-44.
” Miksi valkoiset v. 1918 alkoivat murhaamaan Suomessa venäläisiä silmittömästi vaikka useimmat heistä eivät millään tavoin olleet edes bolsheviikkien kannattajia?”
Venäläistä sotaväkeä oli vuosina 1917-1918 Suomessa aseistettuna miehitysjoukkoina ja valkoiset riisuivat heidät aseista ja vangitsivat. Näin valkoinen armeija sai aseensa! Suurin osa palasi kotimaahansa Venäjälle!
”Syy itsesuggestiolla kiihoitettu ryssäviha. Todellakin. Patologinen ryssäviha oli asia joka leimasi koko ns valkoisen Suomen vuosina 1918-44.”
HeHe! Oletko kaheli! Ei täällä kummoista vihaa olleet ja venäläinen sotaväki poistui kotiinsa!
Toki kaksi hyökkäystä Suomeen 1939-1944 hieman vihaa herätti kun meiltä kaatui liki 90.000 sotilasta. Olisipa neukku pysynyt 30.11.1939 omalla puolen rajaa niin siltäkin olisi vältytty! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi valkoiset v. 1918 alkoivat murhaamaan Suomessa venäläisiä silmittömästi vaikka useimmat heistä eivät millään tavoin olleet edes bolsheviikkien kannattajia? Syy itsesuggestiolla kiihoitettu ryssäviha. Todellakin. Patologinen ryssäviha oli asia joka leimasi koko ns valkoisen Suomen vuosina 1918-44.
Suvakki tutustu historiaan.maailma toistaa itseään,samaa mennään nytten.sisällys sota ainoa ratkaisu.ja minä seison valkoisten puolella
- Anonyymi
Ripuiko Eutoopan kohtalo jatkosodan lopputuloksesta? Tuskin. Sillä Neuvostoliitolla ei ollut mikään pakko hyökätä Suomeen v.1944 kesällä vaan päinvastoin, sille olisi olut paljon parempi kohdistaa kaikki voimavarat Saksaa vastaan. NL ei olisi ollut vältämätöntä ottaa lisäalueita Suomelta vaan olisi voinut palautta talvisodassa riistämät alueet kun ei tarvinnut enää pelätä Saksan hyökkäystä.
NL olisi voinut ryhtyä rauhanneuvoteluihin Suomen kanssa v.1945 toukokuun jälkeen, jolloin Saksa oli lyöty ja anta kohtuulliset ehdot ilman sotakorvauksia, sotasyylisyysoikeudenkäyntejä ja ilman valvontakomisiota. Mikään näistä ei ollut vältämätön Saksan lyömiseksi ja Euroopan vapauttamiseksi Hitlerin vallasta.
Ikväv vain, että Stalin halusi alistaa vapautamansa maat valtansa alle.- Anonyymi
Suomen kohtalo oli sovittu jo Teheranissa, eli vuoden 1940 rajat plus Petsamo, ja sotakorvaukset.
Vuonna 1944 liittoutuneiden päämääränä Suomen osalta oli irrottaa Suomi sodasta ja Saksan vaikutuspiiristä ja Saksan sotataloudesta, Saksalle oli Suomesta paljon suurempi hyöty, kuin mitä Saksasta Suomelle. - Anonyymi
Suomi oli hyökkäyssodassa äänisen karjalaan aiheuttanut niin paljon tuhoa että sotakorvaukset oli välttämättömiä alueiden kunnostamisessa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi oli hyökkäyssodassa äänisen karjalaan aiheuttanut niin paljon tuhoa että sotakorvaukset oli välttämättömiä alueiden kunnostamisessa.
Ääääääninen on suomea oli jo ruotsia ennen ja Suomi ruotsia mitä väärennät oikein ??? Missä kohtaa Mooseksen lakia sallitaan väärentäminen . Älä sano väärää todistusta .....älä varasta . Rikot moooseksen lain kokoajan . Molokki molo tov juutalainen väärentää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomen kohtalo oli sovittu jo Teheranissa, eli vuoden 1940 rajat plus Petsamo, ja sotakorvaukset.
Vuonna 1944 liittoutuneiden päämääränä Suomen osalta oli irrottaa Suomi sodasta ja Saksan vaikutuspiiristä ja Saksan sotataloudesta, Saksalle oli Suomesta paljon suurempi hyöty, kuin mitä Saksasta Suomelle.”Saksalle oli Suomesta paljon suurempi hyöty, kuin mitä Saksasta Suomelle.”
Saksa pelasti kesällä 1944 Suomelle itsnäisyyden ja demokratian jatkumsn, kun neukun suurhyökkäys lyötiin!
- Anonyymi
Olkaamme onnellisia että Neuvostoliitto romahti 1991, sillä vaihtoehtona sen pystyssä pysyminen olisi ollut karmea!
- Anonyymi
Siis neuvosta romahti . Juutalaiset muuttaa Israelin alueelle arabiaan siellä on moskeija vuorella yksisarviset .
- Anonyymi
Neuvostoliitto tarvitsi apuun jenkkejä ja normandian maihinnousua. Saksa olisi kyennyt kukistamaan venäjän ellei se olisi avannut 2-rintaman sotaa julistamalla sodan myös USAlle.
- Anonyymi
Neuvostoliitto tarvitsi apuun jenkkejä ja normandian maihinnousua
Ihan sontaa taas. Eivät länsivallat tulleet N-liiton avuksi vaan kävivät N-liiton kanssa yhteistä sotaa Saksaa vastaan. Enempikin päinvastoin, jos N-liitto olisi luhistunut olisi länsivaltainkin sota ollut siinä, ei mitään mahkuja kahdestaan Wehrmachtia vastaaan. - Anonyymi
Pelkkää tietämättömyyttä taas. N-liitto kävi lähes yksin sotaa Saksaa vastaan 3 pitkää vuotta. Jenkki tuli tosi toimin sotaan mukaan vasta 1944. Sitä ennen se vasta harjoitteli suursotaa ensin P-Afrikassa ja sitten Italiassa.
- Anonyymi
Ei ole selvinnyt vieläkään miltä synagogalta Hitler oli kotoisin Itävallasta . Itävallan synagogalta . Äitinsä nimi oli Alicja Alice .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää tietämättömyyttä taas. N-liitto kävi lähes yksin sotaa Saksaa vastaan 3 pitkää vuotta. Jenkki tuli tosi toimin sotaan mukaan vasta 1944. Sitä ennen se vasta harjoitteli suursotaa ensin P-Afrikassa ja sitten Italiassa.
Miksi neukku hyökkäsi Puolaan ???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää tietämättömyyttä taas. N-liitto kävi lähes yksin sotaa Saksaa vastaan 3 pitkää vuotta. Jenkki tuli tosi toimin sotaan mukaan vasta 1944. Sitä ennen se vasta harjoitteli suursotaa ensin P-Afrikassa ja sitten Italiassa.
” N-liitto kävi lähes yksin sotaa Saksaa vastaan 3 pitkää vuotta. ”
Mutta ei suinkaan yksin vaan sai valtaisaa kalustoapua vuodesta 1942 lähtien. Lisäkai Brotannia soti Saksaa vastaan paljon pitempään eli vuodet 1939-1945 eli senkn ajan kun neukku oli natsi-Saksan yli. Ystävä ja liittolanen!
”Jenkki tuli tosi toimin sotaan mukaan vasta 1944. ”
TODELLISUUDESSA liittyi sotaan jo joulukuussa 1941! Miksi valehtelet?
”Sitä ennen se vasta harjoitteli suursotaa ensin P-Afrikassa ja sitten Italiassa.”
Unohdat näemmä ilmasodan Saksaa vastaan, Atlantin merisodan, taistelut Afrikassa, Sidiliassa ja Italiassa!
Lue historiaa, ettet munaa itseäsi! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Neuvostoliitto tarvitsi apuun jenkkejä ja normandian maihinnousua
Ihan sontaa taas. Eivät länsivallat tulleet N-liiton avuksi vaan kävivät N-liiton kanssa yhteistä sotaa Saksaa vastaan. Enempikin päinvastoin, jos N-liitto olisi luhistunut olisi länsivaltainkin sota ollut siinä, ei mitään mahkuja kahdestaan Wehrmachtia vastaaan.” Ihan sontaa taas. Eivät länsivallat tulleet N-liiton avuksi vaan kävivät N-liiton kanssa yhteistä sotaa Saksaa vastaan. ”
Ilman länttä olisi neukku hävinnyt sotansa jo 1942!
”Enempikin päinvastoin, jos N-liitto olisi luhistunut olisi länsivaltainkin sota ollut siinä, ei mitään mahkuja kahdestaan Wehrmachtia vastaaan.”
Ilman neukkua länsi olisi helposti voittanut sodan Saksaa vastaan! Syksyllä 1945 USA:lla oli a-pommeja ja Saksalla ei ollut! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pelkkää tietämättömyyttä taas. N-liitto kävi lähes yksin sotaa Saksaa vastaan 3 pitkää vuotta. Jenkki tuli tosi toimin sotaan mukaan vasta 1944. Sitä ennen se vasta harjoitteli suursotaa ensin P-Afrikassa ja sitten Italiassa.
Totta tosiaan, pelkkää tietämättömyyttä, sinulta.
Yhdysvaltain lend-lease avustusohjelma Neuvostoliitolle alkoi vuonna 1941, jatkuen aivan sodan loppuun asti kevääseen 1945.
"Yhdysvallat on koneiden maa. Me saamme niitä Yhdysvalloilta. Ilman niitä häviäisimme sodan”, Stalin lausui marraskuun 30. päivä vuonna 1943, jolloin liittoutuneiden johtajat olivat koolla Teheranissa.
Saksaa vastaan suunnatut pommitukset aloitettiin niin ikään ja vuoden 1943 aikana ne laajennettiin massiivisiksi, sekä yöllä että päivällä tapahtuviksi.
- Anonyymi
Ai nyt ne olisi tappanut kaikki SLAAVIT . Keksit omasta päästäsi näitä valheita aina lisää .
- Anonyymi
Ostplan - puolet slaaveista karkoitetaan kauas itään (varma kuolema miljoonille) ja loput orjuutetaan. Natsit olivat tosissaan. Katsokaa miten kävi juutalaisille. Baltiassa työ oli tehty syksyyn 1941 mennessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ostplan - puolet slaaveista karkoitetaan kauas itään (varma kuolema miljoonille) ja loput orjuutetaan. Natsit olivat tosissaan. Katsokaa miten kävi juutalaisille. Baltiassa työ oli tehty syksyyn 1941 mennessä.
Se oli lopultakin toteutumaton ennakkosuunnitelma ja on niitä vastaavia suunnitelmia ollut muillakin ilman toteutusta!
Morgenthau'n ehdotus Saksan jakamisesta hänen 1945-kirjastaan Saksa on ongelmamme.
Morgenthau Plan map.svg
Morgenthau-suunnitelma oli ehdotus Saksan kyvyn poistamiseksi sodasta sen jälkeen Toinen maailmansota poistamalla sen aseteollisuus ja poistamalla tai tuhoamalla muut keskeiset teollisuudelle keskeiset teollisuudenalat. Tähän sisältyy kaikkien teollisuuslaitosten ja laitteiden poistaminen tai tuhoaminen Ruhr. Sen ehdotti ensin Yhdysvaltain valtiovarainministeri Henry Morgenthau Jr. vuoden 1944 muistiossa Ehdotettu luovuttamisen jälkeinen ohjelma Saksalle.
Vaikka Morgenthau-suunnitelmalla oli jonkin verran vaikutusta Saksan miehityksen liittoutuneiden suunnitteluun 10. heinäkuuta 1947 asti (JCS 1779: n hyväksyminen), sitä ei hyväksytty. Yhdysvaltain miehityspolitiikka, jonka tavoitteena on "teollinen aseriisunta",mutta sisälsi joukon tarkoituksellisia "porsaanreikiä", jotka rajoittivat kaikki toimet lyhytaikaisiin sotilaallisiin toimiin ja estivät kaivosten ja teollisuuslaitosten laajamittaisen tuhoamisen ja antoivat laajamittaisen harkinnanvaraisuuden sotakuvernöörille ja Morgenthaun vastustajille sotaministeriössä.Tutkija Herbert Hoover päätteli, että suunnitelma johtaisi jopa 25 miljoonan saksalaisen kuolemaan nälkään.Vuodesta 1947 Yhdysvaltain politiikka pyrki palauttamaan "vakaan ja tuottavan Saksan", ja sitä seurasi pian Marshall-suunnitelma.
Kun Yhdysvaltain lehdistö julkaisi Morgenthau-suunnitelman syyskuussa 1944, se tarttui siihen heti Natsi-Saksa hallituksessa, ja sitä käytettiin osana propagandaa viimeisen seitsemän kuukauden aikana Euroopassa käydyssä sodassa, jonka tarkoituksena oli saada saksalaiset vakuuttumaan taistelusta
- Anonyymi
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kaatui 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen!
Sic Transit Gloria Mundi!- Anonyymi
" Josef Stalin, jonka komennossa kaatui 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa"
No ei muuten kaatunut, paitsi pöhveIin loputtomissa valeissa!
PöhveIi on patologinen valehtelija. - Anonyymi
Auttaako tuo sinua? Sodassa kuollutta kutsutaan kaatuneeksi eikä se asia verbaalikikkailulla muuksi muutu!
Mukavaa nähdä, että sinulla on taas pannu kuumana eikä nimittelyt kesken lopu;-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Auttaako tuo sinua? Sodassa kuollutta kutsutaan kaatuneeksi eikä se asia verbaalikikkailulla muuksi muutu!
Mukavaa nähdä, että sinulla on taas pannu kuumana eikä nimittelyt kesken lopu;-D"Auttaako tuo sinua? Sodassa kuollutta kutsutaan kaatuneeksi eikä se asia verbaalikikkailulla muuksi muutu!"
Hahahaha pöhveIin kuuppa on umpiluuta, ei muuten kutsuta muita kuin kaatuneita, taas jäi pöhveIi kiinni valehtelustaan, ja vieläpä itse todisti😁😂😃 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Auttaako tuo sinua? Sodassa kuollutta kutsutaan kaatuneeksi eikä se asia verbaalikikkailulla muuksi muutu!"
Hahahaha pöhveIin kuuppa on umpiluuta, ei muuten kutsuta muita kuin kaatuneita, taas jäi pöhveIi kiinni valehtelustaan, ja vieläpä itse todisti😁😂😃Sinä et nyt kuitenkaan ole se auktoriteetti, joka päättää mikä täällä on valetta. Kyllä
Sotilsjoukosta lasketaan kaatuneiksi kaikki sotatpimien yhteydessä kuolleet sotillaat.. vaikka päätyisi oman ps-vaunn yliajamaksi taistelussa!
Mutta isko sinä mihin lystäät! Sillä jatkossa luku 14,6 mljoonaa välkkyy silmissäsi varsin usein! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et nyt kuitenkaan ole se auktoriteetti, joka päättää mikä täällä on valetta. Kyllä
Sotilsjoukosta lasketaan kaatuneiksi kaikki sotatpimien yhteydessä kuolleet sotillaat.. vaikka päätyisi oman ps-vaunn yliajamaksi taistelussa!
Mutta isko sinä mihin lystäät! Sillä jatkossa luku 14,6 mljoonaa välkkyy silmissäsi varsin usein!PöhveIi on patologinen valehtelija, joka jää valeistansa kiinni, ja jatkaa valehteluaan😂😁😃
Sodassa kaatumiseksi kutsutaan sotilaan kuolemista sodan aikana taistelutilanteessa vihollisen sotatoimien seurauksena. Muita tyypillisiä kuolintapoja sodassa on tauteihin kuoleminen tai haavoittuneena pitkäaikaisen sairaalahoidon jälkeen kuoleminen. Teloituksia ei sanota kaatumiseksi. Myöskään sodan siviiliuhreja ei yleensä kutsuta kaatuneiksi.
Eli pohveIi on todellakin niin tyhmä, ettei ymmärrä edes mitä kopioi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Sodassa_kaatuminen
Paitsi valehtelija, pöhveIi on myös tyhmä kuin saapas. - Anonyymi
Kiista koskee vuoden 1941tappioita. Lev Lopukhovsky sen sijaan on sitä mieltä että vuoden 1942-45 Krivosheevin tappiotilastot ovat melko tarkat.
Tämä merkitsee siis että esim Kannaksen taisteluissa 1944 olisi menehtynyt n. 25 000 puna-armeijan sotilasta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Auttaako tuo sinua? Sodassa kuollutta kutsutaan kaatuneeksi eikä se asia verbaalikikkailulla muuksi muutu!"
Hahahaha pöhveIin kuuppa on umpiluuta, ei muuten kutsuta muita kuin kaatuneita, taas jäi pöhveIi kiinni valehtelustaan, ja vieläpä itse todisti😁😂😃Kaikki kaatuneet sotilaat ovat menehtyneitä sotilaita mutta kaikki menehtyneet sotilaat eivät suinkaan ole kaatuneita. Menehtyneet sotilaat ovat:
1. Kaatuneet
2. Haavoihinsa menehtyneet
3.Muulla tavoin menehtyneet
Hyvin usein noin 2/3 menehtyneistä oli kaatuneita. Asemasodan aikana jopa vain puolet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kiista koskee vuoden 1941tappioita. Lev Lopukhovsky sen sijaan on sitä mieltä että vuoden 1942-45 Krivosheevin tappiotilastot ovat melko tarkat.
Tämä merkitsee siis että esim Kannaksen taisteluissa 1944 olisi menehtynyt n. 25 000 puna-armeijan sotilasta.Kirosheevin tilastoilla voi pyyhkiä persettä, ne on tehty seisaaltaan WC - pöntön päällä.
- Anonyymi
Hmm... Kuulostaa EU:lta ilman tummia matuja.
- Anonyymi
Parempi natsit kuin kommunistit.
- Anonyymi
EU natseista ei sitten ollut vastusta ja tuhat vuotinen valtakunta unelma jäi haaveeksi!😵😵😵
- Anonyymi
Ja neukku jäi vain 70:nen vuoden haaveeksi!
- Anonyymi
” EU natseista ei sitten ollut vastusta ja tuhat vuotinen valtakunta unelma jäi haaveeksi!”
EU on menestyvä talousjärjestö eli hoitaa juuri sitä osa-aluetta, jossa Venäjä hyytyy!
Ei kaikki haaveile tuhannesta vuodesta ja nekuu kitui vain 70 vuotta!- Anonyymi
,,,, nekuu kitui vain 70 vuotta!,,,,,,
Suomi romahtaa paljon lyhyemmässä ajassa. EU on niin nopea ja tehokas, ei kestä kauaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,,, nekuu kitui vain 70 vuotta!,,,,,,
Suomi romahtaa paljon lyhyemmässä ajassa. EU on niin nopea ja tehokas, ei kestä kauaa.” Suomi romahtaa paljon lyhyemmässä ajassa. EU on niin nopea ja tehokas, ei kestä kauaa.”
Kestää loputtomiin ja parantaa kuin sika juoksiaan! EU-vihasi johtuu vallan muisa syistä :-D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
,,,, nekuu kitui vain 70 vuotta!,,,,,,
Suomi romahtaa paljon lyhyemmässä ajassa. EU on niin nopea ja tehokas, ei kestä kauaa.” Suomi romahtaa paljon lyhyemmässä ajassa. EU on niin nopea ja tehokas, ei kestä kauaa.”
Meillä tuli jo täydet SATA VUOTTA TÄYTEEN eikä loppua näy!
- Anonyymi
Totta...Neukkula ei olisi uhannut edes Saksaa jos ei Saksa olisi alkanut laajentumaan ja neuvotellut Puolan, Suomen ja Baltian jaosta molemmille. Suomeakaan NL ei olisi uhannut, ja meilllä olisi edelleen Karjala.
Hitler kätyreineen aiheutti kaiken. Sairas psykopaatti, rinnallaan samanlaiset roistot kuten Görin, Göbbels, Ribbentrop ja Frick. Tapatti myös uhkaajansa puolueessa ja SA:ssa kuten Röhm.
Maallamme ei todellakaan olisi ollut jatkossa mukavaa Saksan rinnalla. Hitler oli arvaamaton ja pienikin kiista ja maamme olisi miehitetty ja kansaa viety keskitysleireille. Sakut piti meitäkin alempana olevina.arjalaiseen verrattuna. Sakut ovat edelleenkin kopeita ja ylimielisiä, sen on aina todennut livenä turistina siellä. Herrakansaa muka.- Anonyymi
” Maallamme ei todellakaan olisi ollut jatkossa mukavaa Saksan rinnalla. Hitler oli arvaamaton ja pienikin kiista ja maamme olisi miehitetty ja kansaa viety keskitysleireille. Sakut piti meitäkin alempana olevina.arjalaiseen verrattuna. Sakut ovat edelleenkin kopeita ja ylimielisiä, sen on aina todennut livenä turistina siellä. Herrakansaa muka.”
Eli elo olisi ollut vastaavaa kuin YYA-aikana kopean ja ylimielisn meukun kanssa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Maallamme ei todellakaan olisi ollut jatkossa mukavaa Saksan rinnalla. Hitler oli arvaamaton ja pienikin kiista ja maamme olisi miehitetty ja kansaa viety keskitysleireille. Sakut piti meitäkin alempana olevina.arjalaiseen verrattuna. Sakut ovat edelleenkin kopeita ja ylimielisiä, sen on aina todennut livenä turistina siellä. Herrakansaa muka.”
Eli elo olisi ollut vastaavaa kuin YYA-aikana kopean ja ylimielisn meukun kanssa!Tuskin ihan niin paha tilanne.
- Anonyymi
Saksan pienellä avustuksella jo 20 000 punaista tapettiin, miten olisi ollut laaja asiantuntija-apu suoraan Hilmar Wäckerleltä.
- Anonyymi
"N-liitto olisi luhistunut olisi länsivaltainkin sota ollut siinä, ei mitään mahkuja kahdestaan Wehrmachtia vastaaan."
Miten selität länsivaltojen voiton sodassa Japania vastaan? - Anonyymi
Lännellä oli ydinase. Se olisi helposti voittanut Saksan!
- Anonyymi
” Olkaamme onnellisia että Neuvostoliitto voitti jatkosodan”
Miksi? Jos neukku olisi kadonnut ja länsi voittanut olisi maailma ollut parempi paikka!
Nyt voitti kahdesta yhtälaisesta pahiksesta se toinen! - Anonyymi
Saksa & Ranska hallitsevat nyt peiteyhtiö EU : n voimin . Mikä on siis paremmin ?
- Anonyymi
Mielisairaalla korpraali hitlerillä oli jo kesällä 1941 täysin selvä suunnitelma Suomesta (als Bundesstaat) suurnatsisaksan mitättömänä osavaltiona, jolle olisi uskottu maan tasalle tuhotun Leningradin vartioiminen. (Jos siinä jotain vahtimista olisi ollut tuon mielisairaan visioissa, koska tuo hulluhan oli vielä kesällä 1941 varma yhtä sekopäisten kentsujensa kanssa, että hyökkäyssodan (Barbarossa) lopullinen voitto ei veisi muutamia viikkoja pitempään. Karmeinta oli tuon sekopääkorpraalin pohdiskelu keinoista, joilla satoja tuhansia siviilejä pitäisi alkaa murhata, jos heitä alkaisi valua kohti natsien piiritysrengasta.
Jos natsit olisivat muuttaneet Suomen osavaltiokseen, olisikin ollut mielenkiintoista nähdä natsisaksan rotuoppien mukaisten suomalaisten ali-ihmisten määrä, joita olisi alettu lastata keskitysleireihin meneviin härkävaunuihin. Suomessahan oli paljon ei-arjalaista rotuhygieniaa edustavia ihmisiä.
Mannerheim perusti sellaisia eli venäjää puhuvia varten ikiomia keskitysleirejä Itä-Karjalaan - naisille, vanhuksille ja lapsille. GM tunnetusti "rakasti" vankileirejä jo v. 1918, joskaan ei halunnut tietenkään itse jäädä näkemään mitä niissä oikeasti tapahtui.
Horjuntavoitoista höpisijät unohtavat mielellään myös, että heti natsien vallattua Viron sieltä alkoi tulla natsimiehitystä pakoon joukoittain Suomeen virolaisia nuoria miehiä, jotka sitten hankkiutuivatkin meidän armeijaamme. Virossa heillä olisi ollut edessään natsiarmeijan pakkokutsunnat ja todennäköinen vaihtoehto joutua itärintamalle - eli varmaan kuolemaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mielisairaalla korpraali hitlerillä oli jo kesällä 1941 täysin selvä suunnitelma Suomesta (als Bundesstaat) suurnatsisaksan mitättömänä osavaltiona, jolle olisi uskottu maan tasalle tuhotun Leningradin vartioiminen. (Jos siinä jotain vahtimista olisi ollut tuon mielisairaan visioissa, koska tuo hulluhan oli vielä kesällä 1941 varma yhtä sekopäisten kentsujensa kanssa, että hyökkäyssodan (Barbarossa) lopullinen voitto ei veisi muutamia viikkoja pitempään. Karmeinta oli tuon sekopääkorpraalin pohdiskelu keinoista, joilla satoja tuhansia siviilejä pitäisi alkaa murhata, jos heitä alkaisi valua kohti natsien piiritysrengasta.
Jos natsit olisivat muuttaneet Suomen osavaltiokseen, olisikin ollut mielenkiintoista nähdä natsisaksan rotuoppien mukaisten suomalaisten ali-ihmisten määrä, joita olisi alettu lastata keskitysleireihin meneviin härkävaunuihin. Suomessahan oli paljon ei-arjalaista rotuhygieniaa edustavia ihmisiä.
Mannerheim perusti sellaisia eli venäjää puhuvia varten ikiomia keskitysleirejä Itä-Karjalaan - naisille, vanhuksille ja lapsille. GM tunnetusti "rakasti" vankileirejä jo v. 1918, joskaan ei halunnut tietenkään itse jäädä näkemään mitä niissä oikeasti tapahtui.
Horjuntavoitoista höpisijät unohtavat mielellään myös, että heti natsien vallattua Viron sieltä alkoi tulla natsimiehitystä pakoon joukoittain Suomeen virolaisia nuoria miehiä, jotka sitten hankkiutuivatkin meidän armeijaamme. Virossa heillä olisi ollut edessään natsiarmeijan pakkokutsunnat ja todennäköinen vaihtoehto joutua itärintamalle - eli varmaan kuolemaan.” Horjuntavoitoista höpisijät unohtavat mielellään myös, että heti natsien vallattua Viron sieltä alkoi tulla natsimiehitystä pakoon joukoittain Suomeen virolaisia nuoria miehiä, jotka sitten hankkiutuivatkin meidän armeijaamme. Virossa heillä olisi ollut edessään natsiarmeijan pakkokutsunnat ja todennäköinen vaihtoehto joutua itärintamalle - eli varmaan kuolemaan.”
Ja sinä unohdat sen, että hävityn sodan jälkeen neukku vaati Suomea luovuttamaan virolaisrykmentin miehet neukkuun ja Suomi totteli! Tosyn yli 200 heistä karkasi junasta, hankkiutui Ruotsiin ja pelastui!
Loput palautettiin ja heitä odotti muka NL:n ”kansalaisina” pitkät vankeustuomiot!
- Anonyymi
Mikä onnellinen lopputulos. Nyt valkoihoinen ja tummaihoinen voivat harrastaa keskenään seksiä ja saada yhteisiä lapsia. Natsi-Saksan hallitsemassa Euroopassa ja kiihkonationalistisessa Natsi-Suomessa ei se olisi ollut mahdollista.
- Anonyymi
Suomi ei ollut Natsi-Suomi eikä laki moista avioitumista estänyt!
- Anonyymi
"Mikä onnellinen lopputulos. Nyt valkoihoinen ja tummaihoinen voivat harrastaa keskenään seksiä ja saada yhteisiä lapsia. Natsi-Saksan hallitsemassa Euroopassa ja kiihkonationalistisessa Natsi-Suomessa ei se olisi ollut mahdollista."
Milloin Suomessa on ollut natsi myönteisiä ihmisiä vallassa?- Anonyymi
Ei niin nerokkaita johtajia ollutkaan!
- Anonyymi
Jos olisivat sinun sukusi hävittäneet, olisi ihmiskunta kiittänyt.
- Anonyymi
Hitler tappoi 6 milj. ihmistä vihollisina. Stalin tappoi 20 milj.oman maan kansalaista puhdistuksissa. Baltian maiden puhdistukset olivat hirvittäviä. "Vankileirien saaristo" on niin kauheaa historiaa että venäläiset eivät vieläkään pysty eivätkä halua puhua siitä mitään vaan korkeintaan kiistävät kaiken. Venäjän naapurimaissa ei ole voinut tähän mennessäkään kehittyä oikeaa luottamusta venäjän sanomaan, lausuntoihin ja toimintaan. Venäjä toimii edelleen niin että tilanne pysyy vakiona tai jopa pahenee.
- Anonyymi
Hitlerhän murhasi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hitlerhän murhasi.
Stalin murhasi vielä enemmän!
- Anonyymi
Parempi olisi ollut, että Neuvostoliitto ei olisi voittanut jatkosotaa vaan USA olisi tullut väliin ja karkottanut Suomesta sakemannit ja neukut.
Olkaamme onnellisia että Saksa taisteli loppuun saakka.
- Anonyymi
Ja edesauttoi 14,6 miljoonan neukun poismenoon! Se joudutti merkittävästi vuoden 1991 romahdusta!
- Anonyymi
Väärä maa voitti.kuten on jenkitkin sanonu että sovdittiin
väärää maata vastaan.kannattaa suvakilla tutkia historiaa.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1055127Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631453353Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen503185Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi4382407Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2471490Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito121271- 801237
- 761227
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde311188Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1311097