USA:n uforaportti on julkaistu

<<Tiedoksesi tuohon yleistävän määreiseen kysymykseen. Entiset todistajat eivät ole mikään yhtenäinen ryhmä yhtenäisine näkemyksineen.>>

En ole väittänyt, että entiset Jehovan todistajat olisivat yhtenäinen ryhmä. Kyselyssä he vastasivat yksilöinä. He vertasivat nykyistä näkemystään siihen näkemykseen, joka heillä oli jehovantodistajana. Silloin heidän oli pakko ajatella myös ufoista niin kuin järjestö käskee. Nyt he saavat ajatella vapaasti.

Olen usein sinua haastanut JP. Taas innostuin noin viikon ajan.
Se on totta tosiaan aivan turhaa. Ei sinun pakkomielteelle voi kukaan mitään, olet jo elämäsi tuhonnut. Wt seura on sinun elämäsi. Meilot, Capyparat, Kaarmikset, ym... ovat viereltäsi kaikonneet. Uusia tulee ja eheydyttyään suuntaa muualle. Sinä jatkat häkissäsi, et pääse irti.
Hyvä niin, ehkä se on ainut asia sinun ja romahduksen välissä.

Ei muutako hyvää jatkoa Jopo!
Lupaan käydä vuoden välein tarkistamassa ongelmasi tason.
Tsemppiä.

<<<Kaveri väsää juhannuksena tuollaisia raportteja. Annat pikkaasen fanaattisen kuvan itsestäsi.>>

Niinkö? Taas tietosi perustuvat vain arvailuun. Luuletko, että tein koko jutun kyselyineen kaikkineen juhannuksena?

Vaikka minulla ei ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään, teen sen tällä kertaa, jotta muut lukijat huomaisivat sinun harhaiset kuvitelmasi, joita mietit.

Keräsin haastatteluja jo useita päiviä ennen jutun julkaisua, koska tiesin uforaportin julkaisun olevan tulossa. Mm. Tenkiikan maailma oli siitä kertonut. Kokosin myös Watchtower Librarysta otteita Vartiotorniseuran ufokirjoituksista etukäteen monta päivää sitten. Niiden kerääminen on helppoa ja nopeaa, kun on käytössä Vartiotorniseuran paras lahja "luopioille", nimittäin Watchtower Library -kirjasto-ohjelma tietokoneessa.

Satuin huomaamaan, kun Iltalehti ensimmäisenä kertoi Suomessa uforaportista. Ennen kuin ehdin tehdä mitään jutun hyväksi, olivat jo myös Ilta-Sanomat, Hesari ja YLE uutisoineet omat juttunsa. Leikkasin heidän jutuistaa otteita omaan kirjoitukseeni. Se ei vienyt paljoa aikaa. Eikö sekään, kun Google-haulla otin pari lainausta Obaman ja Trumpin ufoarvioista. Tiesin etukäteen heidän olevan hyvin kiinnostuneita ufoista.

Joten käytin hyvin vähän aikaa juhannuksena ufojutun tekoon. Se oli suurimmaksi osaksi valmisteltu jo aiemmin. Julkaisu toki tapahtui juhannuksena.

Sitä paitsi, mitä se sinulle kuuluu, jos askartelen itseäni kiinnostavien asioiden parissa juhannuspäivänä? Juhannusaattona en tehnyt nettisivujani lainkaan, koska olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä.

Tervetuloa Suomi24:lle taas vuoden päästä tarkastamaan, mitä olen tekemässä. Näinhän lupasit toimia. Vaikka arvaan, että taas seuraavan jutun jälkeen olet kehittämässä omia salaliittoteorioitasi siitä, miten minä eläkepäiviäni vietän. Ajatteletko niin, että kun en ole enää Jehovan todistajien järjestön kontrollissa, sinä voisit valvoa ajankäyttöäni?

Anonyymi kirjoitti:

<<<Kaveri väsää juhannuksena tuollaisia raportteja. Annat pikkaasen fanaattisen kuvan itsestäsi.>>

Niinkö? Taas tietosi perustuvat vain arvailuun. Luuletko, että tein koko jutun kyselyineen kaikkineen juhannuksena?

Vaikka minulla ei ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään, teen sen tällä kertaa, jotta muut lukijat huomaisivat sinun harhaiset kuvitelmasi, joita mietit.

Keräsin haastatteluja jo useita päiviä ennen jutun julkaisua, koska tiesin uforaportin julkaisun olevan tulossa. Mm. Tenkiikan maailma oli siitä kertonut. Kokosin myös Watchtower Librarysta otteita Vartiotorniseuran ufokirjoituksista etukäteen monta päivää sitten. Niiden kerääminen on helppoa ja nopeaa, kun on käytössä Vartiotorniseuran paras lahja "luopioille", nimittäin Watchtower Library -kirjasto-ohjelma tietokoneessa.

Satuin huomaamaan, kun Iltalehti ensimmäisenä kertoi Suomessa uforaportista. Ennen kuin ehdin tehdä mitään jutun hyväksi, olivat jo myös Ilta-Sanomat, Hesari ja YLE uutisoineet omat juttunsa. Leikkasin heidän jutuistaa otteita omaan kirjoitukseeni. Se ei vienyt paljoa aikaa. Eikö sekään, kun Google-haulla otin pari lainausta Obaman ja Trumpin ufoarvioista. Tiesin etukäteen heidän olevan hyvin kiinnostuneita ufoista.

Joten käytin hyvin vähän aikaa juhannuksena ufojutun tekoon. Se oli suurimmaksi osaksi valmisteltu jo aiemmin. Julkaisu toki tapahtui juhannuksena.

Sitä paitsi, mitä se sinulle kuuluu, jos askartelen itseäni kiinnostavien asioiden parissa juhannuspäivänä? Juhannusaattona en tehnyt nettisivujani lainkaan, koska olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä.

Tervetuloa Suomi24:lle taas vuoden päästä tarkastamaan, mitä olen tekemässä. Näinhän lupasit toimia. Vaikka arvaan, että taas seuraavan jutun jälkeen olet kehittämässä omia salaliittoteorioitasi siitä, miten minä eläkepäiviäni vietän. Ajatteletko niin, että kun en ole enää Jehovan todistajien järjestön kontrollissa, sinä voisit valvoa ajankäyttöäni?

Lue lisää

Jostain syystä 26.06.2021 21:53 lähettämäni viesti lähti anonyyminä, vaikka olin kirjautunut.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Kaveri väsää juhannuksena tuollaisia raportteja. Annat pikkaasen fanaattisen kuvan itsestäsi.>>

Niinkö? Taas tietosi perustuvat vain arvailuun. Luuletko, että tein koko jutun kyselyineen kaikkineen juhannuksena?

Vaikka minulla ei ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään, teen sen tällä kertaa, jotta muut lukijat huomaisivat sinun harhaiset kuvitelmasi, joita mietit.

Keräsin haastatteluja jo useita päiviä ennen jutun julkaisua, koska tiesin uforaportin julkaisun olevan tulossa. Mm. Tenkiikan maailma oli siitä kertonut. Kokosin myös Watchtower Librarysta otteita Vartiotorniseuran ufokirjoituksista etukäteen monta päivää sitten. Niiden kerääminen on helppoa ja nopeaa, kun on käytössä Vartiotorniseuran paras lahja "luopioille", nimittäin Watchtower Library -kirjasto-ohjelma tietokoneessa.

Satuin huomaamaan, kun Iltalehti ensimmäisenä kertoi Suomessa uforaportista. Ennen kuin ehdin tehdä mitään jutun hyväksi, olivat jo myös Ilta-Sanomat, Hesari ja YLE uutisoineet omat juttunsa. Leikkasin heidän jutuistaa otteita omaan kirjoitukseeni. Se ei vienyt paljoa aikaa. Eikö sekään, kun Google-haulla otin pari lainausta Obaman ja Trumpin ufoarvioista. Tiesin etukäteen heidän olevan hyvin kiinnostuneita ufoista.

Joten käytin hyvin vähän aikaa juhannuksena ufojutun tekoon. Se oli suurimmaksi osaksi valmisteltu jo aiemmin. Julkaisu toki tapahtui juhannuksena.

Sitä paitsi, mitä se sinulle kuuluu, jos askartelen itseäni kiinnostavien asioiden parissa juhannuspäivänä? Juhannusaattona en tehnyt nettisivujani lainkaan, koska olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä.

Tervetuloa Suomi24:lle taas vuoden päästä tarkastamaan, mitä olen tekemässä. Näinhän lupasit toimia. Vaikka arvaan, että taas seuraavan jutun jälkeen olet kehittämässä omia salaliittoteorioitasi siitä, miten minä eläkepäiviäni vietän. Ajatteletko niin, että kun en ole enää Jehovan todistajien järjestön kontrollissa, sinä voisit valvoa ajankäyttöäni?

Lue lisää

No, en minäkään ole enää jehovan todistaja. Ajoittain on valitettavasti tullut takaumia ja olen käynyt kimppuusi. Olen pahoillani, aivan vielä en ole saanut pollaani kuntoon.

En aio valvoa ajankäyttöäsi, eiköhän sulla hommaa piisaa jatkossakin wt seuraa tonkien.

Mutta hyvää juhannusta. Palaan asiaan Jussina 2022 jos elonpäiviä piisaa.

JohanneksenPoika kirjoitti:

Jostain syystä 26.06.2021 21:53 lähettämäni viesti lähti anonyyminä, vaikka olin kirjautunut.

Ei haittaa.

Anonyymi kirjoitti:

<<<Kaveri väsää juhannuksena tuollaisia raportteja. Annat pikkaasen fanaattisen kuvan itsestäsi.>>

Niinkö? Taas tietosi perustuvat vain arvailuun. Luuletko, että tein koko jutun kyselyineen kaikkineen juhannuksena?

Vaikka minulla ei ole mitään velvollisuutta vastata sinulle yhtään mitään, teen sen tällä kertaa, jotta muut lukijat huomaisivat sinun harhaiset kuvitelmasi, joita mietit.

Keräsin haastatteluja jo useita päiviä ennen jutun julkaisua, koska tiesin uforaportin julkaisun olevan tulossa. Mm. Tenkiikan maailma oli siitä kertonut. Kokosin myös Watchtower Librarysta otteita Vartiotorniseuran ufokirjoituksista etukäteen monta päivää sitten. Niiden kerääminen on helppoa ja nopeaa, kun on käytössä Vartiotorniseuran paras lahja "luopioille", nimittäin Watchtower Library -kirjasto-ohjelma tietokoneessa.

Satuin huomaamaan, kun Iltalehti ensimmäisenä kertoi Suomessa uforaportista. Ennen kuin ehdin tehdä mitään jutun hyväksi, olivat jo myös Ilta-Sanomat, Hesari ja YLE uutisoineet omat juttunsa. Leikkasin heidän jutuistaa otteita omaan kirjoitukseeni. Se ei vienyt paljoa aikaa. Eikö sekään, kun Google-haulla otin pari lainausta Obaman ja Trumpin ufoarvioista. Tiesin etukäteen heidän olevan hyvin kiinnostuneita ufoista.

Joten käytin hyvin vähän aikaa juhannuksena ufojutun tekoon. Se oli suurimmaksi osaksi valmisteltu jo aiemmin. Julkaisu toki tapahtui juhannuksena.

Sitä paitsi, mitä se sinulle kuuluu, jos askartelen itseäni kiinnostavien asioiden parissa juhannuspäivänä? Juhannusaattona en tehnyt nettisivujani lainkaan, koska olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä.

Tervetuloa Suomi24:lle taas vuoden päästä tarkastamaan, mitä olen tekemässä. Näinhän lupasit toimia. Vaikka arvaan, että taas seuraavan jutun jälkeen olet kehittämässä omia salaliittoteorioitasi siitä, miten minä eläkepäiviäni vietän. Ajatteletko niin, että kun en ole enää Jehovan todistajien järjestön kontrollissa, sinä voisit valvoa ajankäyttöäni?

Lue lisää

>>> olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä >>>

Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa. Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason.

Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta.

JWLibrary- sovellus on tosiaan upea lahja joka on tarkoitettu tuottamaan iloa ja oivaltamisen riemua Jehovan todistajille ja muille Raamattua arvostaville ihmisille jotka haluavat tutkia Raamattua ja syventää tietojaan eri lähdeaineistojen kautta. Se että ymmärrät sovelluksen lahjaksi "luopioille" on osin tietysti sarkasmia mutta kohdallasi huomautus ei välttämättä ole täysin hypoteettinen. Esimerkiksi epävakaa persoonallisuus kehittää keinotekoisia ja käänteisiä ajatusmalleja joiden perusteella ihminen oikeuttaa itsensä toimimaan tietyllä tavalla.

Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi. Selvästikin käytät aiheen tutkimiseen enemmän aikaa kuin keskiverto-JT mutta tarkoitusperäsi vuoksi et saa omistautumisestasi hengellistä hyötyä vaan pelkästään henkistä haittaa.

Luin Duodecim-terveyskirjastosta aiheesta "epävakaa persoonallisuushäiriö" erään läheiseni oireilun vuoksi ja voin suositella sen lukemista sinullekin ja arvioida siinä esiintulevia oirekuvia "askartelusi" taustoihin. Voisit myös antaa jonkun läheisesi antaa tekstistä rehellisen arvion.

Jos ihminen käyttää elämänsä toimintaan jonka kokee mielekkääksi ja merkitykselliseksi positiivisessa ja hyvää mieltä tuottavassa tarkoituksessa, se lienee olevan ihmisen psyykelle hyväksi. Jehovan todistajat mieltävät tekemisensä sellaiseksi.

Jos joku ei saa jehovantodistajuudesta em. tuntemuksia, kukaan ei voi pakottamalla saada toista tuntemaan vastaavia kannustimia. Silloin on ehkä parempi ettei kiusaa itseään teeskentelyllä vaan poistuu ja etsii vastaavia tunteita herättävää toimintaa muualta. Jotkut alkavat kuitenkin oireilla tekemänsä päätöksen johdosta ja kokevat jälkikäteen tilanteen esimerkiksi ihmissuhteiden kannalta sietämättömiksi. Se taas voi aikaansaada erinäisiä seuraamuksia varsinkin jos on taipumusta mielenterveysongelmiin ja emotionaalisiin häiriöihin. Joskus sen seurauksena on "pitkäkestoinen katkeruus, sanallinen hyökkäävyys, sarkasmi --- hylätyksi tai torjutuksi tulemisen pelko --- impulsiivinen käyttäytyminen (addiktiot ja pakkomielteet)" / Duodecim-epävakaa persoonallisuushäiriö.

Jokaisen pitäisi löytää elämäntapa joka luo ympärilleen turvallisuutta, tyytyväisyyttä, iloa ja tulevaisuudentoivoa. Toivottavasti Jopo joskus löydät sellaisenkin vaiheen koska nykyinen jatkuvalla syötöllä tapahtuva negatiivisten uutisten etsintä ja "virheiden" kyttääminen ei voi olla vaikuttamatta persoonallisuuteen (josta ei välttämättä itse kärsi lainkaan). Olisiko vihdoin "askartelun" mielekkyyden arvioinnin aika?

Anonyymi kirjoitti:

>>> olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä >>>

Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa. Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason.

Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta.

JWLibrary- sovellus on tosiaan upea lahja joka on tarkoitettu tuottamaan iloa ja oivaltamisen riemua Jehovan todistajille ja muille Raamattua arvostaville ihmisille jotka haluavat tutkia Raamattua ja syventää tietojaan eri lähdeaineistojen kautta. Se että ymmärrät sovelluksen lahjaksi "luopioille" on osin tietysti sarkasmia mutta kohdallasi huomautus ei välttämättä ole täysin hypoteettinen. Esimerkiksi epävakaa persoonallisuus kehittää keinotekoisia ja käänteisiä ajatusmalleja joiden perusteella ihminen oikeuttaa itsensä toimimaan tietyllä tavalla.

Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi. Selvästikin käytät aiheen tutkimiseen enemmän aikaa kuin keskiverto-JT mutta tarkoitusperäsi vuoksi et saa omistautumisestasi hengellistä hyötyä vaan pelkästään henkistä haittaa.

Luin Duodecim-terveyskirjastosta aiheesta "epävakaa persoonallisuushäiriö" erään läheiseni oireilun vuoksi ja voin suositella sen lukemista sinullekin ja arvioida siinä esiintulevia oirekuvia "askartelusi" taustoihin. Voisit myös antaa jonkun läheisesi antaa tekstistä rehellisen arvion.

Jos ihminen käyttää elämänsä toimintaan jonka kokee mielekkääksi ja merkitykselliseksi positiivisessa ja hyvää mieltä tuottavassa tarkoituksessa, se lienee olevan ihmisen psyykelle hyväksi. Jehovan todistajat mieltävät tekemisensä sellaiseksi.

Jos joku ei saa jehovantodistajuudesta em. tuntemuksia, kukaan ei voi pakottamalla saada toista tuntemaan vastaavia kannustimia. Silloin on ehkä parempi ettei kiusaa itseään teeskentelyllä vaan poistuu ja etsii vastaavia tunteita herättävää toimintaa muualta. Jotkut alkavat kuitenkin oireilla tekemänsä päätöksen johdosta ja kokevat jälkikäteen tilanteen esimerkiksi ihmissuhteiden kannalta sietämättömiksi. Se taas voi aikaansaada erinäisiä seuraamuksia varsinkin jos on taipumusta mielenterveysongelmiin ja emotionaalisiin häiriöihin. Joskus sen seurauksena on "pitkäkestoinen katkeruus, sanallinen hyökkäävyys, sarkasmi --- hylätyksi tai torjutuksi tulemisen pelko --- impulsiivinen käyttäytyminen (addiktiot ja pakkomielteet)" / Duodecim-epävakaa persoonallisuushäiriö.

Jokaisen pitäisi löytää elämäntapa joka luo ympärilleen turvallisuutta, tyytyväisyyttä, iloa ja tulevaisuudentoivoa. Toivottavasti Jopo joskus löydät sellaisenkin vaiheen koska nykyinen jatkuvalla syötöllä tapahtuva negatiivisten uutisten etsintä ja "virheiden" kyttääminen ei voi olla vaikuttamatta persoonallisuuteen (josta ei välttämättä itse kärsi lainkaan). Olisiko vihdoin "askartelun" mielekkyyden arvioinnin aika?

Lue lisää

Minä löysin elämäntavan joka loi ympärilleni turvallisuutta ja turvallisuutta kun lähdin Jehovan todistajista.

Anonyymi kirjoitti:

Minä löysin elämäntavan joka loi ympärilleni turvallisuutta ja turvallisuutta kun lähdin Jehovan todistajista.

Siis: turvallisuutta ja tyytyväisyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

>>> olin noin kuuden tunnin ajan viettämässä muiden ihmisten kanssa keksikesän juhlaa ulkona hienossa säässä >>>

Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa. Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason.

Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta.

JWLibrary- sovellus on tosiaan upea lahja joka on tarkoitettu tuottamaan iloa ja oivaltamisen riemua Jehovan todistajille ja muille Raamattua arvostaville ihmisille jotka haluavat tutkia Raamattua ja syventää tietojaan eri lähdeaineistojen kautta. Se että ymmärrät sovelluksen lahjaksi "luopioille" on osin tietysti sarkasmia mutta kohdallasi huomautus ei välttämättä ole täysin hypoteettinen. Esimerkiksi epävakaa persoonallisuus kehittää keinotekoisia ja käänteisiä ajatusmalleja joiden perusteella ihminen oikeuttaa itsensä toimimaan tietyllä tavalla.

Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi. Selvästikin käytät aiheen tutkimiseen enemmän aikaa kuin keskiverto-JT mutta tarkoitusperäsi vuoksi et saa omistautumisestasi hengellistä hyötyä vaan pelkästään henkistä haittaa.

Luin Duodecim-terveyskirjastosta aiheesta "epävakaa persoonallisuushäiriö" erään läheiseni oireilun vuoksi ja voin suositella sen lukemista sinullekin ja arvioida siinä esiintulevia oirekuvia "askartelusi" taustoihin. Voisit myös antaa jonkun läheisesi antaa tekstistä rehellisen arvion.

Jos ihminen käyttää elämänsä toimintaan jonka kokee mielekkääksi ja merkitykselliseksi positiivisessa ja hyvää mieltä tuottavassa tarkoituksessa, se lienee olevan ihmisen psyykelle hyväksi. Jehovan todistajat mieltävät tekemisensä sellaiseksi.

Jos joku ei saa jehovantodistajuudesta em. tuntemuksia, kukaan ei voi pakottamalla saada toista tuntemaan vastaavia kannustimia. Silloin on ehkä parempi ettei kiusaa itseään teeskentelyllä vaan poistuu ja etsii vastaavia tunteita herättävää toimintaa muualta. Jotkut alkavat kuitenkin oireilla tekemänsä päätöksen johdosta ja kokevat jälkikäteen tilanteen esimerkiksi ihmissuhteiden kannalta sietämättömiksi. Se taas voi aikaansaada erinäisiä seuraamuksia varsinkin jos on taipumusta mielenterveysongelmiin ja emotionaalisiin häiriöihin. Joskus sen seurauksena on "pitkäkestoinen katkeruus, sanallinen hyökkäävyys, sarkasmi --- hylätyksi tai torjutuksi tulemisen pelko --- impulsiivinen käyttäytyminen (addiktiot ja pakkomielteet)" / Duodecim-epävakaa persoonallisuushäiriö.

Jokaisen pitäisi löytää elämäntapa joka luo ympärilleen turvallisuutta, tyytyväisyyttä, iloa ja tulevaisuudentoivoa. Toivottavasti Jopo joskus löydät sellaisenkin vaiheen koska nykyinen jatkuvalla syötöllä tapahtuva negatiivisten uutisten etsintä ja "virheiden" kyttääminen ei voi olla vaikuttamatta persoonallisuuteen (josta ei välttämättä itse kärsi lainkaan). Olisiko vihdoin "askartelun" mielekkyyden arvioinnin aika?

Lue lisää

"Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa."

Huvittavaa, että vielä tänäkin päivänä netistä löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat omaavansa mahdollisuuden vetää luotettavia johtopäätöksiä toisen elämästä jonkun yksittäisen lauseen perusteella. Niin kuin, kuinka sekaisin pitää olla että kuvittelee itsestään noin suureellisia? Taustaa vasten ei toki mitään uutta, Jehovan todistajathan kuvittelevat tietävänsä senkin, ettei tosi onnea voi olla muualla kuin järjestössä. Vaikea keksiä harhaisempaa esitystä.

"Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason."

Tutkinpa henkilö mitään tunteja on laskenut, kunhan antoi kanssakeskustelijalle jonkinlaisen arvion, jotta väitteensä asettuvat perpektiiviin. Huomaatko vetäväsi spekulaatioita ihan hatusta ja vetävän niistä täysin varmoja johtopäätöksiä?

"Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta."

Tämänkin analyysi tarjoaa Jehovan todistaja, joka uhraa koko elämänsä järjestön turhuuden alttarille ja mittaa sille tehtyä työtä kuukausittaisia raportteja varten. Raportteja, jotka ovat pakollisia jos haluaa pysyä hyvämaineisena henkilönä seurakunnassa. Ja tällaisessa orjuudessa elävällä on otsaa arvostella, jos joku päättää ylläpitää harrastuksekseen todistajiin ja järjestöön liittyvää sivustoa.

"Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi."

Tätä voisit ihmetellä järjestön kirjoitusosaston kanssa. Siellähän ihmiset käyttävät kallisarvoisen aikansa luodakseen vastakkaisasetteluja todistajien ja muiden välille, haukkumalla muita uskontoja ja kaikkia mahdollisia maallisia instansseja, politiikkaa ja päättäjiä. Ja tätä sitten kutsutaan rakentavaksi.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa."

Huvittavaa, että vielä tänäkin päivänä netistä löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat omaavansa mahdollisuuden vetää luotettavia johtopäätöksiä toisen elämästä jonkun yksittäisen lauseen perusteella. Niin kuin, kuinka sekaisin pitää olla että kuvittelee itsestään noin suureellisia? Taustaa vasten ei toki mitään uutta, Jehovan todistajathan kuvittelevat tietävänsä senkin, ettei tosi onnea voi olla muualla kuin järjestössä. Vaikea keksiä harhaisempaa esitystä.

"Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason."

Tutkinpa henkilö mitään tunteja on laskenut, kunhan antoi kanssakeskustelijalle jonkinlaisen arvion, jotta väitteensä asettuvat perpektiiviin. Huomaatko vetäväsi spekulaatioita ihan hatusta ja vetävän niistä täysin varmoja johtopäätöksiä?

"Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta."

Tämänkin analyysi tarjoaa Jehovan todistaja, joka uhraa koko elämänsä järjestön turhuuden alttarille ja mittaa sille tehtyä työtä kuukausittaisia raportteja varten. Raportteja, jotka ovat pakollisia jos haluaa pysyä hyvämaineisena henkilönä seurakunnassa. Ja tällaisessa orjuudessa elävällä on otsaa arvostella, jos joku päättää ylläpitää harrastuksekseen todistajiin ja järjestöön liittyvää sivustoa.

"Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi."

Tätä voisit ihmetellä järjestön kirjoitusosaston kanssa. Siellähän ihmiset käyttävät kallisarvoisen aikansa luodakseen vastakkaisasetteluja todistajien ja muiden välille, haukkumalla muita uskontoja ja kaikkia mahdollisia maallisia instansseja, politiikkaa ja päättäjiä. Ja tätä sitten kutsutaan rakentavaksi.

Lue lisää

Niinpä.
Kirjoitusosastolta löytyykin tosi tontut.
Omaan nöyhtäiseen napaansa tujottavia idiootteja.

Anonyymi kirjoitti:

"Kun tuollainen asia täytyy erikseen mainita puolustaakseen ajankäyttöään, niin on selvää että yksityiselämässä on tasapaino (ja paljon muutakin) hukassa."

Huvittavaa, että vielä tänäkin päivänä netistä löytyy ihmisiä, jotka kuvittelevat omaavansa mahdollisuuden vetää luotettavia johtopäätöksiä toisen elämästä jonkun yksittäisen lauseen perusteella. Niin kuin, kuinka sekaisin pitää olla että kuvittelee itsestään noin suureellisia? Taustaa vasten ei toki mitään uutta, Jehovan todistajathan kuvittelevat tietävänsä senkin, ettei tosi onnea voi olla muualla kuin järjestössä. Vaikea keksiä harhaisempaa esitystä.

"Tuntien laskeminen muiden seurassa olemisen osalta ja nettisivujen päivittämisestä pidetyn vapaapäivän erikseen mainitseminen osoittaa fanaattisuuden tason."

Tutkinpa henkilö mitään tunteja on laskenut, kunhan antoi kanssakeskustelijalle jonkinlaisen arvion, jotta väitteensä asettuvat perpektiiviin. Huomaatko vetäväsi spekulaatioita ihan hatusta ja vetävän niistä täysin varmoja johtopäätöksiä?

"Kun kerran itse et ymmärrä, miten paljon menetät elämästäsi pakkomielteisyytesi vuoksi, usko edes niitä, jotka joutuvat elämään läheisyydessäsi. Kun tuollaisella intensiteetillä ja omistautumisella suoritettua toimintaa itse kuvailee "askarteluksi itseäni kiinnostavien asioiden parissa" niin mieleen tulee alkoholisti joka luulee juomisensa olevan sofistikoitunutta naukkailua ja ympäristölle huvittuneisuutta aiheuttavaa hienostuneisuutta."

Tämänkin analyysi tarjoaa Jehovan todistaja, joka uhraa koko elämänsä järjestön turhuuden alttarille ja mittaa sille tehtyä työtä kuukausittaisia raportteja varten. Raportteja, jotka ovat pakollisia jos haluaa pysyä hyvämaineisena henkilönä seurakunnassa. Ja tällaisessa orjuudessa elävällä on otsaa arvostella, jos joku päättää ylläpitää harrastuksekseen todistajiin ja järjestöön liittyvää sivustoa.

"Jotkut tuossa edellä arvioivat "askartelusi" pakkomielteisyyden tasoa ja joku jopa arvioi elämäsi olevan "tuhottu" sen vuoksi. Olen itsekin pari kertaa tuonut esiin ihmetykseni siitä, miten joku jaksaa vuosien ajan käyttää kaiken aikansa Jehovan todistajuuden parissa jotta saisi keksittyä teemasta jotain käänteismateriaalia oman pakkomielteensä tueksi."

Tätä voisit ihmetellä järjestön kirjoitusosaston kanssa. Siellähän ihmiset käyttävät kallisarvoisen aikansa luodakseen vastakkaisasetteluja todistajien ja muiden välille, haukkumalla muita uskontoja ja kaikkia mahdollisia maallisia instansseja, politiikkaa ja päättäjiä. Ja tätä sitten kutsutaan rakentavaksi.

Lue lisää

Ei ollut tarkoitukseni laajentaa tätä universumin kattavaksi ongelmaksi, pohdiskelin vain motiivia joka pakottaa jonkun käyttämään lähes kaiken aikansa taisteluun jolla ei loppujen lopuksi saavuta mitään.

Johtopäätöksiä ei ole tarvinnut tehdä "jonkun yksittäisen lauseen perusteella" vaan taustalla on kokonainen juttukirjasto ja sen ylläpitäjän monet avautumiset yksityiselämästään. Tälläkin kertaa avautuessaan ajankäyttämisestään tekstistä voi tehdä varsin suoria päätelmiä ilman suurempia harhoja. Eri asia tietysti on jos esiintuodut asiat eivät pidä paikkaansa.

En tiettävästi haukkunut ketään vastineessani, päinvastoin yritin antaa vihjeitä, joiden avulla pakkomielteistä kärsivät voisivat mahdollisesti parantaa elämänlaatuaan.

>>> Jehovan todistaja, joka uhraa koko elämänsä järjestön turhuuden alttarille >>>

Onko sinulla oikeutta tai kykyjä arvioida, mikä on turhaa? Jehovan todistajat palvovat Jumalaa ja pyrkivät mahdollisimman tarkkaan noudattamaan Raamatusta löytyviä moraalinormeja ja toimintamalleja. Tehdessään niin he tuntevat tekevänsä tärkeää, tarkoituksellista ja myönteistä työtä ja se elämäntapa aikaansaa iloa ja yhteenkuuluvaisuutta. Jos joku on asiasta eri mieltä niin mitä sitten?

Onko esimerkiksi Jopolla tarjota kirjoituksillaan jotain myönteistä sanomaa tai ratkaisua? Ei ole. Hän korkeintaan pystyy tarjoamaan tekosyitä sellaisille jotka eivät jostain syystä usko samoihin asioihin JT:ien kanssa ja hän tekee sen kaivelemalla aikaansa säästelemättä pelkästään negatiivisia ja epäilyksiä herättäviä "uutisia" medioista joiden tietolähteet suurimmaksi osaksi epämääräisiä ja polarisoituneita.

Jehovan todistajat ovat innokkaita ja ahkeria, suhtautuvat tulevaisuuteen myönteisesti ja työskentelevät Raamatun sanoman julistamisen eteen yhdessä. Heidän elämänsä on tarkoituksellista ja epätäydellisen kehyksen puitteissa myös onnellista.

Kriitikkojen tavoite on kieltää tämä ja sen todistamiseksi pyritään käyttämään kaikki mahdolliset keinot. Onko se myönteistä ja iloa tuottavaa, siitä ei ole tietoa mutta ei se ainakaan mentaalisesti kuvittelisi sitä olevan. Lisäksi motiivina on vastakkain myönteinen ja kielteinen toiminta joten on varsin perusteltua olla huolissaan kielteiseen toimintaan osallistuvien pakkomielteisestä elämänasenteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ollut tarkoitukseni laajentaa tätä universumin kattavaksi ongelmaksi, pohdiskelin vain motiivia joka pakottaa jonkun käyttämään lähes kaiken aikansa taisteluun jolla ei loppujen lopuksi saavuta mitään.

Johtopäätöksiä ei ole tarvinnut tehdä "jonkun yksittäisen lauseen perusteella" vaan taustalla on kokonainen juttukirjasto ja sen ylläpitäjän monet avautumiset yksityiselämästään. Tälläkin kertaa avautuessaan ajankäyttämisestään tekstistä voi tehdä varsin suoria päätelmiä ilman suurempia harhoja. Eri asia tietysti on jos esiintuodut asiat eivät pidä paikkaansa.

En tiettävästi haukkunut ketään vastineessani, päinvastoin yritin antaa vihjeitä, joiden avulla pakkomielteistä kärsivät voisivat mahdollisesti parantaa elämänlaatuaan.

>>> Jehovan todistaja, joka uhraa koko elämänsä järjestön turhuuden alttarille >>>

Onko sinulla oikeutta tai kykyjä arvioida, mikä on turhaa? Jehovan todistajat palvovat Jumalaa ja pyrkivät mahdollisimman tarkkaan noudattamaan Raamatusta löytyviä moraalinormeja ja toimintamalleja. Tehdessään niin he tuntevat tekevänsä tärkeää, tarkoituksellista ja myönteistä työtä ja se elämäntapa aikaansaa iloa ja yhteenkuuluvaisuutta. Jos joku on asiasta eri mieltä niin mitä sitten?

Onko esimerkiksi Jopolla tarjota kirjoituksillaan jotain myönteistä sanomaa tai ratkaisua? Ei ole. Hän korkeintaan pystyy tarjoamaan tekosyitä sellaisille jotka eivät jostain syystä usko samoihin asioihin JT:ien kanssa ja hän tekee sen kaivelemalla aikaansa säästelemättä pelkästään negatiivisia ja epäilyksiä herättäviä "uutisia" medioista joiden tietolähteet suurimmaksi osaksi epämääräisiä ja polarisoituneita.

Jehovan todistajat ovat innokkaita ja ahkeria, suhtautuvat tulevaisuuteen myönteisesti ja työskentelevät Raamatun sanoman julistamisen eteen yhdessä. Heidän elämänsä on tarkoituksellista ja epätäydellisen kehyksen puitteissa myös onnellista.

Kriitikkojen tavoite on kieltää tämä ja sen todistamiseksi pyritään käyttämään kaikki mahdolliset keinot. Onko se myönteistä ja iloa tuottavaa, siitä ei ole tietoa mutta ei se ainakaan mentaalisesti kuvittelisi sitä olevan. Lisäksi motiivina on vastakkain myönteinen ja kielteinen toiminta joten on varsin perusteltua olla huolissaan kielteiseen toimintaan osallistuvien pakkomielteisestä elämänasenteesta.

Lue lisää

"pohdiskelin vain motiivia joka pakottaa jonkun käyttämään lähes kaiken aikansa taisteluun jolla ei loppujen lopuksi saavuta mitään."

Tiedoksesi, että ko. sivut ovat olleet merkittävässä roolissa hyvin monen havahtumisessa todellisuuteen ja auttaneet tekemään lähtöpäätöksen. "Ei saavuta mitään" on pelkkää ylimielistä tietämättömyyttä ja harhaa, joka perustuu pelkkiin oletuksiin ja toiveuneen.

"Onko sinulla oikeutta tai kykyjä arvioida, mikä on turhaa?"

Jehovantodistajuus perustuu hevonkukulle vuoden 1914 profeetallisuudesta, mitä muuta perusteluja tarvitaan siihen että ko. uskonnon voidaan olevan turha? Toki se antaa joillekin merkityksellisyyden tunteen, mutta ilman todistajuutta he olisivat voineet löytää sen jostain oikeasti merkittävästä. Nyt heidän elämänsä valuu järjestölle tehtävään työhön, joka kamppailee menestyksellisesti maailman turhimman työn tittelistä.

"Hän korkeintaan pystyy tarjoamaan tekosyitä sellaisille jotka eivät jostain syystä usko samoihin asioihin JT:ien kanssa ja hän tekee sen kaivelemalla aikaansa säästelemättä pelkästään negatiivisia ja epäilyksiä herättäviä "uutisia" medioista joiden tietolähteet suurimmaksi osaksi epämääräisiä ja polarisoituneita."

Jehovan todistajan ja järjestön mielestä on toki ikävää, että järjestöön liittyviä negatiivisia ilmiöitä kerrotaan julkisesti, mutta mitä muuta voit odottaa, kun järjestön informaatio siitä itsestään on naiivin yksipuolista, jonka lisäksi se ei halua tunnustaa että sen ylläpitämä uskonto tuottaa myös hyvin laajan kirjon ongelmia.

Eikö ole jännittävää, että järjestöön liittyvä epämiellyttävä uutisointi on _aina_ epämääräistä ja epäluotettavaa. Sen sijaan positiiviset jutut ovat _aina_ täysin luotettavia. Jännittävää on myös se, että tiedottajanne valehtelevat joka kerta mediassa kun heiltä kysytään jostain kiusallisesta ilmiöstä. Mihin kategoriaan sijoittaisit tiedottajienne toistuvat valheelliset lausunnot? Polarisoituneita?

"Jehovan todistajat ovat innokkaita ja ahkeria, suhtautuvat tulevaisuuteen myönteisesti..."

No jos siinä on jotain myönteistä odotetta, että Jehova tappaa pian miljardeja ihmisiä vain koska eivät ole Jehovan todistajia, ja myös sellaiset Jehovan todistajat, jotka eivät raportoi säännöllisesti (hallintoelimen jäsenen kertomaa), niin optimismi on ehkä mennyt jo hieman överiksi.

"Heidän elämänsä on tarkoituksellista ja epätäydellisen kehyksen puitteissa myös onnellista."

Heistä löytyy myös todella iso joukko kroonisesti masentuneita ja psyykkisesti huonosti voivia, ja juuri se on ongelma, koska sitäKÄÄN ei haluta tunnustaa. Tämä taas ainoastaan pahentaa tilannetta. Todistajuudessa on sisäänrakennettu valuvika, joka luo loputonta riittämättömyyden ja syyllisyyden tunnetta. Ja tämä on fakta. Olen lukenut tuhansia kokemuksia aiheesta niin nykyisten kuin entisten todistajien kertomana. Entiset beteliläiset ovat myös kertoneet, että mielialalääkkeet ovat beteleissä uusi normaali.

Tämä ei tarkoita, etteikö todistajuus antaisi joillekin myös positiivisia vaikutuksia elämään, mutta väittämällä että todistajat olisivat pääosin onnellisia elämäänsä todistajana, sivuutetaan todellisuus melko huolella. Ja myös tämä on ongelma. Te ette kykene tarkastelemaan uskontoanne objektiivisesti ja havaitsemaan, ettei se ole mikään onnela lähellekään kaikille. Juuri siitä syystä kasvukin on nykyään miinusmerkkistä. Ihmiset eivät jaksa loputonta riittämättömyyttä, monista muista negatiivisista ongelmista puhumattakaan.

"Kriitikkojen tavoite on kieltää tämä ja sen todistamiseksi pyritään käyttämään kaikki mahdolliset keinot."

Jos todistajuus olisi puoliksikaan niin positiivista kuin järjestöjyrät antavat ymmärtää, kritiikkiin olisi paljon vähemmän aihetta. Mutta kun kasvava joukko todistajia on tyytymättömiä valintaansa mennä kasteelle (joka on tehty usein syyntakeettomana, aivan liian nuorena), ja ovat siksi elämänsä vaikeimman päätöksen äärellä (tullako kaikkien läheisten hylkäämäksi vai ei), kritiikille on kaikki mahdolliset syyt.

On huikeaa denialismia sivuuttaa kaikki negatiiviset kokemukset ja ilmiöt järjestössä, kun ne ovat erittäin todellisia ja ovat suurin syy sille, että järjestö kuihtuu kiihtyvään tahtiin. Seurakunnissa on jatkuvasti vähemmän nuoria, eikä seurakunnilla ole siten tulevaisuutta.

"Onko se myönteistä ja iloa tuottavaa, siitä ei ole tietoa mutta ei se ainakaan mentaalisesti kuvittelisi sitä olevan."

Niin, onko se mielestäsi myönteistä ja iloa tuottavaa, että esimerkiksi entisten todistajien vertaistuki on pelastanut monet itsemurhalta tai muilta vakavilta seurauksilta, jotka juontuvat järjestön hylkäämissäännöstä? Minä väitän, että harva asia on niin myönteistä ja iloa tuottavaa kuin saada olla olkapäänä ja tukena ihmisille, ja saada heidät ymmärtämään yhteisten kokemusten myötä, että elämä vasta alkaa järjestön jälkeen. Jos järjestöltä kysytään, tällainen vertaistuki saisi luvan loppua. Ja se kertoo järjestöstä kaiken oleellisen. Se perustuu pahuudelle.

Anonyymi kirjoitti:

"pohdiskelin vain motiivia joka pakottaa jonkun käyttämään lähes kaiken aikansa taisteluun jolla ei loppujen lopuksi saavuta mitään."

Tiedoksesi, että ko. sivut ovat olleet merkittävässä roolissa hyvin monen havahtumisessa todellisuuteen ja auttaneet tekemään lähtöpäätöksen. "Ei saavuta mitään" on pelkkää ylimielistä tietämättömyyttä ja harhaa, joka perustuu pelkkiin oletuksiin ja toiveuneen.

"Onko sinulla oikeutta tai kykyjä arvioida, mikä on turhaa?"

Jehovantodistajuus perustuu hevonkukulle vuoden 1914 profeetallisuudesta, mitä muuta perusteluja tarvitaan siihen että ko. uskonnon voidaan olevan turha? Toki se antaa joillekin merkityksellisyyden tunteen, mutta ilman todistajuutta he olisivat voineet löytää sen jostain oikeasti merkittävästä. Nyt heidän elämänsä valuu järjestölle tehtävään työhön, joka kamppailee menestyksellisesti maailman turhimman työn tittelistä.

"Hän korkeintaan pystyy tarjoamaan tekosyitä sellaisille jotka eivät jostain syystä usko samoihin asioihin JT:ien kanssa ja hän tekee sen kaivelemalla aikaansa säästelemättä pelkästään negatiivisia ja epäilyksiä herättäviä "uutisia" medioista joiden tietolähteet suurimmaksi osaksi epämääräisiä ja polarisoituneita."

Jehovan todistajan ja järjestön mielestä on toki ikävää, että järjestöön liittyviä negatiivisia ilmiöitä kerrotaan julkisesti, mutta mitä muuta voit odottaa, kun järjestön informaatio siitä itsestään on naiivin yksipuolista, jonka lisäksi se ei halua tunnustaa että sen ylläpitämä uskonto tuottaa myös hyvin laajan kirjon ongelmia.

Eikö ole jännittävää, että järjestöön liittyvä epämiellyttävä uutisointi on _aina_ epämääräistä ja epäluotettavaa. Sen sijaan positiiviset jutut ovat _aina_ täysin luotettavia. Jännittävää on myös se, että tiedottajanne valehtelevat joka kerta mediassa kun heiltä kysytään jostain kiusallisesta ilmiöstä. Mihin kategoriaan sijoittaisit tiedottajienne toistuvat valheelliset lausunnot? Polarisoituneita?

"Jehovan todistajat ovat innokkaita ja ahkeria, suhtautuvat tulevaisuuteen myönteisesti..."

No jos siinä on jotain myönteistä odotetta, että Jehova tappaa pian miljardeja ihmisiä vain koska eivät ole Jehovan todistajia, ja myös sellaiset Jehovan todistajat, jotka eivät raportoi säännöllisesti (hallintoelimen jäsenen kertomaa), niin optimismi on ehkä mennyt jo hieman överiksi.

"Heidän elämänsä on tarkoituksellista ja epätäydellisen kehyksen puitteissa myös onnellista."

Heistä löytyy myös todella iso joukko kroonisesti masentuneita ja psyykkisesti huonosti voivia, ja juuri se on ongelma, koska sitäKÄÄN ei haluta tunnustaa. Tämä taas ainoastaan pahentaa tilannetta. Todistajuudessa on sisäänrakennettu valuvika, joka luo loputonta riittämättömyyden ja syyllisyyden tunnetta. Ja tämä on fakta. Olen lukenut tuhansia kokemuksia aiheesta niin nykyisten kuin entisten todistajien kertomana. Entiset beteliläiset ovat myös kertoneet, että mielialalääkkeet ovat beteleissä uusi normaali.

Tämä ei tarkoita, etteikö todistajuus antaisi joillekin myös positiivisia vaikutuksia elämään, mutta väittämällä että todistajat olisivat pääosin onnellisia elämäänsä todistajana, sivuutetaan todellisuus melko huolella. Ja myös tämä on ongelma. Te ette kykene tarkastelemaan uskontoanne objektiivisesti ja havaitsemaan, ettei se ole mikään onnela lähellekään kaikille. Juuri siitä syystä kasvukin on nykyään miinusmerkkistä. Ihmiset eivät jaksa loputonta riittämättömyyttä, monista muista negatiivisista ongelmista puhumattakaan.

"Kriitikkojen tavoite on kieltää tämä ja sen todistamiseksi pyritään käyttämään kaikki mahdolliset keinot."

Jos todistajuus olisi puoliksikaan niin positiivista kuin järjestöjyrät antavat ymmärtää, kritiikkiin olisi paljon vähemmän aihetta. Mutta kun kasvava joukko todistajia on tyytymättömiä valintaansa mennä kasteelle (joka on tehty usein syyntakeettomana, aivan liian nuorena), ja ovat siksi elämänsä vaikeimman päätöksen äärellä (tullako kaikkien läheisten hylkäämäksi vai ei), kritiikille on kaikki mahdolliset syyt.

On huikeaa denialismia sivuuttaa kaikki negatiiviset kokemukset ja ilmiöt järjestössä, kun ne ovat erittäin todellisia ja ovat suurin syy sille, että järjestö kuihtuu kiihtyvään tahtiin. Seurakunnissa on jatkuvasti vähemmän nuoria, eikä seurakunnilla ole siten tulevaisuutta.

"Onko se myönteistä ja iloa tuottavaa, siitä ei ole tietoa mutta ei se ainakaan mentaalisesti kuvittelisi sitä olevan."

Niin, onko se mielestäsi myönteistä ja iloa tuottavaa, että esimerkiksi entisten todistajien vertaistuki on pelastanut monet itsemurhalta tai muilta vakavilta seurauksilta, jotka juontuvat järjestön hylkäämissäännöstä? Minä väitän, että harva asia on niin myönteistä ja iloa tuottavaa kuin saada olla olkapäänä ja tukena ihmisille, ja saada heidät ymmärtämään yhteisten kokemusten myötä, että elämä vasta alkaa järjestön jälkeen. Jos järjestöltä kysytään, tällainen vertaistuki saisi luvan loppua. Ja se kertoo järjestöstä kaiken oleellisen. Se perustuu pahuudelle.

Lue lisää

Mainosvaltuutetun mielestä entisten Jehovan todistajien pitäisi tehdä itsemurha, ettei Antony Morris Mini kolomosen tarvitsisi kuluttaa aikaansa harmagedonissa heidän listimiseen. Voisi senkin ajan käyttää omien juomiensa tislaamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

"pohdiskelin vain motiivia joka pakottaa jonkun käyttämään lähes kaiken aikansa taisteluun jolla ei loppujen lopuksi saavuta mitään."

Tiedoksesi, että ko. sivut ovat olleet merkittävässä roolissa hyvin monen havahtumisessa todellisuuteen ja auttaneet tekemään lähtöpäätöksen. "Ei saavuta mitään" on pelkkää ylimielistä tietämättömyyttä ja harhaa, joka perustuu pelkkiin oletuksiin ja toiveuneen.

"Onko sinulla oikeutta tai kykyjä arvioida, mikä on turhaa?"

Jehovantodistajuus perustuu hevonkukulle vuoden 1914 profeetallisuudesta, mitä muuta perusteluja tarvitaan siihen että ko. uskonnon voidaan olevan turha? Toki se antaa joillekin merkityksellisyyden tunteen, mutta ilman todistajuutta he olisivat voineet löytää sen jostain oikeasti merkittävästä. Nyt heidän elämänsä valuu järjestölle tehtävään työhön, joka kamppailee menestyksellisesti maailman turhimman työn tittelistä.

"Hän korkeintaan pystyy tarjoamaan tekosyitä sellaisille jotka eivät jostain syystä usko samoihin asioihin JT:ien kanssa ja hän tekee sen kaivelemalla aikaansa säästelemättä pelkästään negatiivisia ja epäilyksiä herättäviä "uutisia" medioista joiden tietolähteet suurimmaksi osaksi epämääräisiä ja polarisoituneita."

Jehovan todistajan ja järjestön mielestä on toki ikävää, että järjestöön liittyviä negatiivisia ilmiöitä kerrotaan julkisesti, mutta mitä muuta voit odottaa, kun järjestön informaatio siitä itsestään on naiivin yksipuolista, jonka lisäksi se ei halua tunnustaa että sen ylläpitämä uskonto tuottaa myös hyvin laajan kirjon ongelmia.

Eikö ole jännittävää, että järjestöön liittyvä epämiellyttävä uutisointi on _aina_ epämääräistä ja epäluotettavaa. Sen sijaan positiiviset jutut ovat _aina_ täysin luotettavia. Jännittävää on myös se, että tiedottajanne valehtelevat joka kerta mediassa kun heiltä kysytään jostain kiusallisesta ilmiöstä. Mihin kategoriaan sijoittaisit tiedottajienne toistuvat valheelliset lausunnot? Polarisoituneita?

"Jehovan todistajat ovat innokkaita ja ahkeria, suhtautuvat tulevaisuuteen myönteisesti..."

No jos siinä on jotain myönteistä odotetta, että Jehova tappaa pian miljardeja ihmisiä vain koska eivät ole Jehovan todistajia, ja myös sellaiset Jehovan todistajat, jotka eivät raportoi säännöllisesti (hallintoelimen jäsenen kertomaa), niin optimismi on ehkä mennyt jo hieman överiksi.

"Heidän elämänsä on tarkoituksellista ja epätäydellisen kehyksen puitteissa myös onnellista."

Heistä löytyy myös todella iso joukko kroonisesti masentuneita ja psyykkisesti huonosti voivia, ja juuri se on ongelma, koska sitäKÄÄN ei haluta tunnustaa. Tämä taas ainoastaan pahentaa tilannetta. Todistajuudessa on sisäänrakennettu valuvika, joka luo loputonta riittämättömyyden ja syyllisyyden tunnetta. Ja tämä on fakta. Olen lukenut tuhansia kokemuksia aiheesta niin nykyisten kuin entisten todistajien kertomana. Entiset beteliläiset ovat myös kertoneet, että mielialalääkkeet ovat beteleissä uusi normaali.

Tämä ei tarkoita, etteikö todistajuus antaisi joillekin myös positiivisia vaikutuksia elämään, mutta väittämällä että todistajat olisivat pääosin onnellisia elämäänsä todistajana, sivuutetaan todellisuus melko huolella. Ja myös tämä on ongelma. Te ette kykene tarkastelemaan uskontoanne objektiivisesti ja havaitsemaan, ettei se ole mikään onnela lähellekään kaikille. Juuri siitä syystä kasvukin on nykyään miinusmerkkistä. Ihmiset eivät jaksa loputonta riittämättömyyttä, monista muista negatiivisista ongelmista puhumattakaan.

"Kriitikkojen tavoite on kieltää tämä ja sen todistamiseksi pyritään käyttämään kaikki mahdolliset keinot."

Jos todistajuus olisi puoliksikaan niin positiivista kuin järjestöjyrät antavat ymmärtää, kritiikkiin olisi paljon vähemmän aihetta. Mutta kun kasvava joukko todistajia on tyytymättömiä valintaansa mennä kasteelle (joka on tehty usein syyntakeettomana, aivan liian nuorena), ja ovat siksi elämänsä vaikeimman päätöksen äärellä (tullako kaikkien läheisten hylkäämäksi vai ei), kritiikille on kaikki mahdolliset syyt.

On huikeaa denialismia sivuuttaa kaikki negatiiviset kokemukset ja ilmiöt järjestössä, kun ne ovat erittäin todellisia ja ovat suurin syy sille, että järjestö kuihtuu kiihtyvään tahtiin. Seurakunnissa on jatkuvasti vähemmän nuoria, eikä seurakunnilla ole siten tulevaisuutta.

"Onko se myönteistä ja iloa tuottavaa, siitä ei ole tietoa mutta ei se ainakaan mentaalisesti kuvittelisi sitä olevan."

Niin, onko se mielestäsi myönteistä ja iloa tuottavaa, että esimerkiksi entisten todistajien vertaistuki on pelastanut monet itsemurhalta tai muilta vakavilta seurauksilta, jotka juontuvat järjestön hylkäämissäännöstä? Minä väitän, että harva asia on niin myönteistä ja iloa tuottavaa kuin saada olla olkapäänä ja tukena ihmisille, ja saada heidät ymmärtämään yhteisten kokemusten myötä, että elämä vasta alkaa järjestön jälkeen. Jos järjestöltä kysytään, tällainen vertaistuki saisi luvan loppua. Ja se kertoo järjestöstä kaiken oleellisen. Se perustuu pahuudelle.

Lue lisää

Ajattelin ensin vastata pitkästi ja monisanaisesti mutta sitten ajattelin että mitä turhaa. Kriitikoiden irtautuminen todellisuudesta ja vetäytyminen mielikuvitustarinoiden taakse ja naiivi usko tarinoiden takana oleviin tietolähteisiin alkaa hipoa transsia. Jehovan todistajat eivät heidän mielestään yksinkertaisesti tee mitään oikein. Taito kuitenkaan ei riitä muuhun kuin kognitiiviseen dissonanssiin joten mitään ratkaisua ei esitetä vaan pelkkä (perustelematon tai epämääräisiin lähteisiin perustuva) kritiikki katsotaan riittäväksi.

Edellinenkin kirjoitus on täynnä perustelematonta ja tutkimustiedosta vapaata mutu-tuntumaa. Todistajuuden jättäneistä tulee "havahtuneita", itsemurhasta luopuneita olkapään etsijöitä. Todistajuus perustuu kriitikon mukaan hevonkukulle, mielialalääkkeille, syyntakeettomuudelle ja jäsenten erottamiselle.

Ei kai tuen antamisessa ihmisille, jotka elävät (itse aiheuttamansa) kriisin keskellä ole mitään moitittavaa. Mutta kun tuki perustuu entisen hengellisen kodin jatkuvaan panettelemiseen, sen merkitys muuttuu merkilliseksi. Mikä muuttaa muiden herjaamisen tuen antamiseksi? Tuen saajat eivät ainakaan täällä kommentoivina esiinny kovinkaan tasapainoisesti tai erotu positiivisuudellaan. Halpahintaista tunteisiin vetoamista väittämällä tällaisen "tuen" estäneen massiiviset itsemurhayritysten määrät. Se kertoo kriitikoiden tavoitteen muuttaa itsensä valon enkeliksi vaikka taustalla on mustaakin mustempi itsensä korottamisen demoni.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin ensin vastata pitkästi ja monisanaisesti mutta sitten ajattelin että mitä turhaa. Kriitikoiden irtautuminen todellisuudesta ja vetäytyminen mielikuvitustarinoiden taakse ja naiivi usko tarinoiden takana oleviin tietolähteisiin alkaa hipoa transsia. Jehovan todistajat eivät heidän mielestään yksinkertaisesti tee mitään oikein. Taito kuitenkaan ei riitä muuhun kuin kognitiiviseen dissonanssiin joten mitään ratkaisua ei esitetä vaan pelkkä (perustelematon tai epämääräisiin lähteisiin perustuva) kritiikki katsotaan riittäväksi.

Edellinenkin kirjoitus on täynnä perustelematonta ja tutkimustiedosta vapaata mutu-tuntumaa. Todistajuuden jättäneistä tulee "havahtuneita", itsemurhasta luopuneita olkapään etsijöitä. Todistajuus perustuu kriitikon mukaan hevonkukulle, mielialalääkkeille, syyntakeettomuudelle ja jäsenten erottamiselle.

Ei kai tuen antamisessa ihmisille, jotka elävät (itse aiheuttamansa) kriisin keskellä ole mitään moitittavaa. Mutta kun tuki perustuu entisen hengellisen kodin jatkuvaan panettelemiseen, sen merkitys muuttuu merkilliseksi. Mikä muuttaa muiden herjaamisen tuen antamiseksi? Tuen saajat eivät ainakaan täällä kommentoivina esiinny kovinkaan tasapainoisesti tai erotu positiivisuudellaan. Halpahintaista tunteisiin vetoamista väittämällä tällaisen "tuen" estäneen massiiviset itsemurhayritysten määrät. Se kertoo kriitikoiden tavoitteen muuttaa itsensä valon enkeliksi vaikka taustalla on mustaakin mustempi itsensä korottamisen demoni.

Lue lisää

Mitään oikein?
Älähän nyt liiottele.

Ovathan he viimeaikoina tehneet useitakin asioita oikein.

Myyneet homeisia salejaan, jotka rakennettiin aikaan joka ulottuisi paratiisiin asti.

Ovat lopettaneet muistiinpanojen tekemisen. (Vai ovatko?)

Ja nyt lopettaneet ihmisten ovilla maleksimisen, jota ei olisi koskaan pitänyt aloittaakkaan. Sanoihan Jeesus:" älkää menkö talosta taloon".

Pisteenä iin päällä on harmagedonin ajankohdan ennustelu. Se loppui nyt.

Vielä kun toteutatte tiedottajan lausunnon:" ei,ei,ei emme karta ei", nii siinähän on jo viisi hyvää juttua.

Anonyymi kirjoitti:

Ajattelin ensin vastata pitkästi ja monisanaisesti mutta sitten ajattelin että mitä turhaa. Kriitikoiden irtautuminen todellisuudesta ja vetäytyminen mielikuvitustarinoiden taakse ja naiivi usko tarinoiden takana oleviin tietolähteisiin alkaa hipoa transsia. Jehovan todistajat eivät heidän mielestään yksinkertaisesti tee mitään oikein. Taito kuitenkaan ei riitä muuhun kuin kognitiiviseen dissonanssiin joten mitään ratkaisua ei esitetä vaan pelkkä (perustelematon tai epämääräisiin lähteisiin perustuva) kritiikki katsotaan riittäväksi.

Edellinenkin kirjoitus on täynnä perustelematonta ja tutkimustiedosta vapaata mutu-tuntumaa. Todistajuuden jättäneistä tulee "havahtuneita", itsemurhasta luopuneita olkapään etsijöitä. Todistajuus perustuu kriitikon mukaan hevonkukulle, mielialalääkkeille, syyntakeettomuudelle ja jäsenten erottamiselle.

Ei kai tuen antamisessa ihmisille, jotka elävät (itse aiheuttamansa) kriisin keskellä ole mitään moitittavaa. Mutta kun tuki perustuu entisen hengellisen kodin jatkuvaan panettelemiseen, sen merkitys muuttuu merkilliseksi. Mikä muuttaa muiden herjaamisen tuen antamiseksi? Tuen saajat eivät ainakaan täällä kommentoivina esiinny kovinkaan tasapainoisesti tai erotu positiivisuudellaan. Halpahintaista tunteisiin vetoamista väittämällä tällaisen "tuen" estäneen massiiviset itsemurhayritysten määrät. Se kertoo kriitikoiden tavoitteen muuttaa itsensä valon enkeliksi vaikka taustalla on mustaakin mustempi itsensä korottamisen demoni.

Lue lisää

Kylläpä sitä taas uhriudutaan. Onhan Jehovan todistajissa toki hyvääkin (esim. yhteisöllisyys), mutta tuskin mitään sellaista, mitä ei löytäisi muualtakin, pienemmin haittavaikutuksin.

Minkähän värinen demoni on hallintoelimen taustalla? Varmaan enimmäkseen valkoinen, kiintiömustaa vähän, keltaista ei ollenkaan.

Kuules tonttu. Ei ole tietenkään mitään "jopolaisia".

Anonyymi kirjoitti:

Kuules tonttu. Ei ole tietenkään mitään "jopolaisia".

Paitsi ne joilla on jopo.

Anonyymi kirjoitti:

Kuules tonttu. Ei ole tietenkään mitään "jopolaisia".

Näinhän se on, siksi onkin aika naurettavaa ajatella että Jehovantodistajat jättäneet olisivat jokin ryhmä, joka ajattelisi tietyllä tavalla tai että heillä olisi jokin yhteinen päämäärä.

Muuten onko sinulla itsetunto jotenkin alhaalla, kun alat heti nimittelemään?

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, siksi onkin aika naurettavaa ajatella että Jehovantodistajat jättäneet olisivat jokin ryhmä, joka ajattelisi tietyllä tavalla tai että heillä olisi jokin yhteinen päämäärä.

Muuten onko sinulla itsetunto jotenkin alhaalla, kun alat heti nimittelemään?

Lue lisää

Eiku se on katkera, kun harmagedonia ei saa enää ennustella.
On huomannut vanhoilla päivillään, että tuli vedettyä elämä vessanpöntöstä alas.
Sääli.

Anonyymi kirjoitti:

Näinhän se on, siksi onkin aika naurettavaa ajatella että Jehovantodistajat jättäneet olisivat jokin ryhmä, joka ajattelisi tietyllä tavalla tai että heillä olisi jokin yhteinen päämäärä.

Muuten onko sinulla itsetunto jotenkin alhaalla, kun alat heti nimittelemään?

Lue lisää

Jehovan todistajissa on pakotettua yhtenäisyyttä. Uskonasioista ei saa olla eri mieltä ollenkaan ja muutenkin oman persoonallisuuden ja ajatusten ilmaiseminen on rajattua. Kun pakotettu muotti riisutaan, erot paljastuvat. Lisäksi jokainen hakee lähtönsä jälkeen oman polkunsa, jotka voivat kehittyä eri suuntiin, vaikka lähtökohdat olisivat melko samanlaiset.