Niin Räsäsen puolesta esitettään tälläistä lausuntoa:
"Silenin mukaan julkinen kielteisten, jopa vihapuheeksi luonnehdittavien mielipiteiden esittäminen ei sinänsä ole rangaistavaa ilman konkreettista ja riittävää yhteyttä uhkailuun, panetteluun tai solvaamiseen. "
Huvittavaa tässä on se, että jos ei ole konkreettista uhkaa. Tämähän tarkoittaa silloin sitä että mitään taivasta ei ole konkreettisesti olemassa. Eli jos fundut haluaa näillä lauseilla tukea Räsästä, niin samalla he tunnustavat että taivasta ei ole olemassa. Taas kerran aivan loistavaa omaan jalkaansa ampumista...
Räsäsen puolesta
Anonyymi
3
67
Vastaukset 3
- Anonyymi
Nyt oli jo täysin sairas tulkinta poliisin tutkinta-analyysistä.
Räsäsen puolesta? Sinusta Suomalainen poliisi on sitten puolueellinen.
- Anonyymi
Logiikka ei ole vahvuuksiasi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 87948
- 73906
- 59861
- 50692
Meistä puhutaan
Meistä varmaan puhutaan ja huhutaan. Luulen niin. Ei kiva juttu. Ja ystävät on minusta huolissaan. Yritän tehdä kaikkeni27686Uunimakkara koululaisten suosikki
https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000012228523.html on tärkeää että oppilaat syövät hyvin, muuten ei jaksa p266680- 17522
En tiedä sinusta
Olisitko lempeä, hyväntuulinen ja rento vai jämpti, määrätietoinen ja huoliteltu kumppani?38512Luotan sinuun nainen, kuin kallioon!
Jos joskus tuntuu siltä, että haluat puhua minulle jotain luottamuksella niin voit luottaa siihen, että kaikki jää meid39511- 58508