Niin Räsäsen puolesta esitettään tälläistä lausuntoa:
"Silenin mukaan julkinen kielteisten, jopa vihapuheeksi luonnehdittavien mielipiteiden esittäminen ei sinänsä ole rangaistavaa ilman konkreettista ja riittävää yhteyttä uhkailuun, panetteluun tai solvaamiseen. "
Huvittavaa tässä on se, että jos ei ole konkreettista uhkaa. Tämähän tarkoittaa silloin sitä että mitään taivasta ei ole konkreettisesti olemassa. Eli jos fundut haluaa näillä lauseilla tukea Räsästä, niin samalla he tunnustavat että taivasta ei ole olemassa. Taas kerran aivan loistavaa omaan jalkaansa ampumista...
"Silenin mukaan julkinen kielteisten, jopa vihapuheeksi luonnehdittavien mielipiteiden esittäminen ei sinänsä ole rangaistavaa ilman konkreettista ja riittävää yhteyttä uhkailuun, panetteluun tai solvaamiseen. "
Huvittavaa tässä on se, että jos ei ole konkreettista uhkaa. Tämähän tarkoittaa silloin sitä että mitään taivasta ei ole konkreettisesti olemassa. Eli jos fundut haluaa näillä lauseilla tukea Räsästä, niin samalla he tunnustavat että taivasta ei ole olemassa. Taas kerran aivan loistavaa omaan jalkaansa ampumista...
Vastaukset 3
Vanhimmat
Nyt oli jo täysin sairas tulkinta poliisin tutkinta-analyysistä.
Räsäsen puolesta? Sinusta Suomalainen poliisi on sitten puolueellinen.
Logiikka ei ole vahvuuksiasi.