teki MR-sopimuksen, henkensä pitimiksi. Ranskan ja varsinkin Englannin sotavoimien puutteet olivat niin ilmeiset, että N-liiton täytyi tiedustelunsa ansiosta tietää, että vaikka Saksa hyökkää Puolaan niin suurista puheista huolimatta lännessä ei tule tapahtumaan yhtään mitään.
N-liitolle oli selvää, ettei se voi vain katsella jos ja kun Saksa etenee Puolan silloiselle itärajalle vaan sen on mentävä Saksaa vastaan ja se kohtaaminen ei suju taisteluitta. Oli siis parasta sopia, että nämä kaksi maata eivät ala sotimaan keskenään. Näin ovat suurvallat historiassa aina tehneet, ei ollut ensi kerta.
Kannattaa muistaa, että mikään voima ei pakottanut Englantia ja Ranskaa julistamaan sotaa Saksalle Saksan hyökättyä. Ne tekivät sen ihan itse ja omaa hölmöyttään tietäen, että tilanne tulee jäämään julistuksen asteelle.
N-liitolle oli selvää, ettei se voi vain katsella jos ja kun Saksa etenee Puolan silloiselle itärajalle vaan sen on mentävä Saksaa vastaan ja se kohtaaminen ei suju taisteluitta. Oli siis parasta sopia, että nämä kaksi maata eivät ala sotimaan keskenään. Näin ovat suurvallat historiassa aina tehneet, ei ollut ensi kerta.
Kannattaa muistaa, että mikään voima ei pakottanut Englantia ja Ranskaa julistamaan sotaa Saksalle Saksan hyökättyä. Ne tekivät sen ihan itse ja omaa hölmöyttään tietäen, että tilanne tulee jäämään julistuksen asteelle.
Vastaukset 30
Vanhimmat
” Hyvin selvä syy miksi N-liitto teki MR-sopimuksen, henkensä pitimiksi”
Siihen on selkeä syy! Neuvostoliitto/Stalin löysi NatsiSaksassa ja Hitlerissä todellisen soelunkumppanin ja saunakamun, joka hyvin ymmärsi, että joutavia pikkumaita voi diktaattoriveljekset jakaa sulle-mulle periaatteella silkasta vallanhimosta ja ilosta levittää valtapiiriään!
TÄMÄ OLI SYY MOLOTOV-RIBBENTROP-SOPIMUKSEEN!
EI MIKÄÄN MUU!
No niin, siinä on esitettynä tapahtumien natsiversio oikein suurin kirjaimin.
Totuus ei voi olla natsiversio.
"tilanne tulee jäämään julistuksen asteelle."
Ei jäänyt, länsivallat uskoivat voittavansa sodan akselivaltoja vastaan ja näin tapahtuikin.
----länsivallat uskoivat voittavansa sodan akselivaltoja vastaan ja näin tapahtuikin-----
Niin mitkä länsivallat voittivat, Englanti ja Ranskako ? Saksan voittivat Neuvostoliitto ja USA, Ranskalla ei ollut mitään osaa voitossa ja Englannillakin vain se, että toimi USAn sotavoimien tukikohtana eli aika vähän.
Britannia taisteli Ranskassa ja torjui sen jälkeen Saksan ilmainvaasion.
Saksa kääntyi itään ja koki kovia.
Britit löivät sakut merellä ja ilmassa,sekä maalla El Alameinissa, Tunisiassa, Sisiliassa, Italiassa ja lopuksi Ranskassa.
Puna-armeijalle toimitettiin aseita, lentokoneita ja muita tarvikkeita.
----Britit löivät sakut merellä ja ilmassa,sekä maalla El Alameinissa, Tunisiassa, Sisiliassa, Italiassa ja lopuksi Ranskassa.-----
Niin, ja USA ei tehnyt mitään, vai ? Olipa enkulla huono liittolainen kun antoi sen sotia yksin. Eikö olisi ollut selvempää kun suursilli olisi ajanut niin joutavan liittolaisen kotiinsa. Mene sinne mistä tulitkin, hus.
Kyllä myöhemmät tapahtumat osoittivat sen, että N-liitto pelkäsi kuollakseen sotaa Saksan kanssa jopa vielä 1941. Stalinkin ihan menetti järkensä pariksi viikoksi Saksan hyökättyä. Miksi ei olisi pelännyt 1939 ?
NL piti tietenkin silmällä vain omaa etuaan. Siksi tiukat käännökset suurpolitiikassa.
Länsivaltojen materiaaliapu piti suut soukalla. Ilman ei ei olisi pärjätty. Vain jenkkien ajoneuvot mahdollistivat vauhdikkaat suurhyökkäykset.
Länsivallat eivät pelänneet aloittaa sotaa vuonna 1939, toisin kuin Stalin joka oli varustautunut sotaan jo yli vuosikymmenen ajan.
---NL piti tietenkin silmällä vain omaa etuaan. ----
Niinhän valtiot yleensäkin tekevät, ajattelevat enemmän itseään kuin muita. Paitsi Suomi, joka kippaa rahansa Italiaan. Olisiko Stalin pitänyt ajatella vain naapureittensa onnea ja jättää oma maansa sikseen ?
----Länsivallat eivät pelänneet aloittaa sotaa vuonna 1939,-----
Eivät niin. Tapahtumat 1940 osoittivat, että olisi ehkä kannattanut. Realismi sotien aloittamisessa on aina paikallaan, niin tässäkin tapauksessa olisi ollut.
Saksahan oli paperilla paljon heikompi kuin NL, ei Saksa olisi kyennyt voittamaan sotaa NL:a vastaan jos sota pitkittyisi monella vuodella.
"olisi ehkä kannattanut"
Olet väärässä, Kansanyhteisö ei hävinnyt sotaa vuonna 1940.
Niin oli Suomikin Tanskaa paljon heikompi sekä paperilla että pelissä mutta silti vaan voitti. Ehkä neukun johto ei silloin tiennyt sitä mitä sinä tiedät nyt jälkikäteen.
No voittiko se jos ei hävinnyt ?
Voitti, tosin vasta vuonna 1945.
Suomen rahat kipataan Italiaan vain EU-vihaajienvaleissa. Niille vetävät vertaa vain stallarien valeet historiasta.
----Suomen rahat kipataan Italiaan vain EU-vihaajienvaleissa. -----
Yleinen ja kiistämätön totuus on, että Suomi antaa omalta osaltaan lahjana Italiaan ym. yli 4 miljardia euroa. Sinä kuitenkin kiistät että niin olisi sovittu ja päätetty. Hienoa kun meillä on palstalla tuota tasoa oleva totuudentorvi, elää omissa maailmoissaan.
Tuota "totuutta" levitetään vain EU-vihaajien valeissa.
Elvytyslainan ottaa komissio ja myöntää siitä rahaa hyväksymiinsä kansallaisiin projeketihin.Mitään jonkin maan osuuden ennakkovarausta jollekin toiselle ei ole.
Se on yksi EU-vihaajien typeristä valeista.
Takakaisinmaksussa jokainen huolehtii osuutensa.
Neuvostoliitto/Stalin löysi NatsiSaksassa ja Hitlerissä todellisen soelunkumppanin ja saunakamun, joka hyvin ymmärsi, että joutavia pikkumaita voi diktaattoriveljekset jakaa sulle-mulle periaatteella silkasta vallanhimosta ja ilosta levittää valtapiiriään!
Siinä natsiversio asiasta.
Mutta kertoo todellisuuden asiasta! Ei oma komukkaversiosi ole sen oikeampi!
-----Mutta kertoo todellisuuden asiasta! -----
Hahaa, natsitodellisuuden. Nasut kun eivät erota faktaa ja fiktiota, kaali on aina niin sekaisin ja sateenkaarijutut sen lisäksi.
Kertoo paremmin kuin mikään komuversio. Etupiirijaot tehtiin M-R-sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa, jonka olemassaolon neukku pitkään kielsi!
Kun toteutuksen aika koitti ei edes Joosepin pokka kestänyt mökeltää, että ”siks kun kuulut mun etupiiriin” vaan piti kehotellä höpöjuttuja rajan läheisyydestä ja sitten hyökätä ilman sodanjulistusta!
Stalinilla riitti intoa levittää valtapiiriään vaikka lääniä oli ennestään runsaasti!
-----Etupiirijaot tehtiin M-R-sopimuksen salaisessa lisäpöytäkirjassa,------
Tehtiin juuri siksi, että siinä Saksan valtausta rajoitettiin mikä oli pitkässä juoksussa pelkästään hyvä asia ja auttoi Saksan kukistamisessa. Periaatteessa oli sitä samaa millä sinä puolustelet laivastosopimusta, lyötiin enimmäisrajat sotahullulle kun oli selvää, että ei Hitler kauan näiden pikkuvaltioiden itsenäisyyttä katsele. Puolan jälkeenhän Hitler oli suunnitellut ottavansa Baltian.
"Tehtiin juuri siksi, että siinä Saksan valtausta rajoitettiin mikä oli pitkässä juoksussa pelkästään hyvä asia ja auttoi Saksan kukistamisessa. "
TODELLISUUDSSA tehtiin siksi, että Stalin ymmärsi, että tässä on mies, joka ymmärtää, että neukun ja Saksan kohtalo ja tarve on levittää valtapiiriä eikä mikään Chyrchill, joka murehtii pikkuvaltioiden itsenäisyyksien perään!
Sielunkumppani oli LÖYTYNYT!
Oliko Hitler kiinnostunut sateenkaarista?
Baltiahan oli luvattu Stalinille.
Kirjoita lisää noita natsiversioita, niille on ihan kiva naureskella.