Kuinka uskosta osaton voi erottaa kumpi valehtelee kun kaksi uskovaa perustelee keskenään ristiriitaiset väitteet molemmat PH:n mielipiteiksi?
Kuinka erottaa PH:t toisistaan?
Anonyymi
8869
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 88
Vanhimmat
Tietämällä, että mikä on termi 'Pyhä henki' -raamatusta.
Sen antoi Paavali opetulapsille vuonna 53 Raamatun mukaan. Eli yli 20 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen, kun hän loi Jeesuksen kuolemasta, jonka oli itse määräämässä - ja johti Jeesuksen seuraajien surmia - Kristus arvonimellä kultin tosi Jumalan uhraamisesta Jahvelle, joka määrää VT:n mukaan ihmeidentekijän tapettavaksi, ja koston käden nostettavaksi seuraajien ylle, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luokse. Tällä teolla Paavali kertoo Raamatussa palvelevansa 'esi-isiensä' Jumalaa.
Tämä tieto löytyy apostolientekojen 19. luvusta, jonka luvun mukaan opetuslapset sanovat, etteivät he ole koskaan edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä, ja kuitenkin samainen apostolientekojen alkuosuus kertoo jopa Pyhän hengen vuodatuksesta Jeesuksen kuolemaan liittyen, jota tapahtumaa pidetään sitten kristinuskon perustana Jeesuksen ylösnousemuksella. Apostolientekojen luku 19 paljastaa tämän Paavalin ylösnousemustarinan valheeksi.
Näin Raamattu itse kummoaa, että tuollaista ylösnousemustapahtumaa olisi edes koskaan tapahtunut.
Toinen asia liittyen tähän Pyhä henki -termiin on se, että tuon luvun mukaan Paavali kastaa opetuslapset 'Jeesuksen nimeen', ja Matteuksen evankeliumin 7. luvun mukaan Jeesus itse sanoo, että se mikä tehdään hänen nimeensä, on laittomuuden tekemistä, ja hän sanoo heille, en tunne teitä, menkää pois.
Toisinsanoen Raamatun itsensä mukaan kaikki se missä käytetään Pyhä henki -termiä on laittomuuden tekemistä, eikä tällaisten henkilöiden ristiriitaisillakaan mielipiteillä ole mitään arvoa, eikä mitään tekemistä totuuden kanssa, vaan he ovat näitä 'laittomuuden tekijöitä' Raamatun mukaan.
Raamattu on siitä mielenkiintonen kirja, että se kyllä kertoo ja sisältää totuuden.
Niin totuushan on että raamattu on kokonaan valhetta.
>Tietämällä, että mikä on termi 'Pyhä henki' -raamatusta.
Olipa typerä vastaus. Mistä uskosta osaton voisi sen tietää? Hirveästi tekstiä mutta ei vastausta. Uskovat kun perustelevat erilaisia uskomuksiaan PH:lla ja ne poikkeavat paljonkin toisistaan tarkoittaa että valtaosa valehtelee meille uskosta osattomille. Ellei kaikki.
<<Mistä uskosta osaton voisi sen tietää?<<
Miksi 'uskosta osaton' tai ateisti ei voisi perehtyä yhtä hyvin siihen, että mitä Raamatussa lukee, vaan perustaa ajattelunsa siihen, että uskoo uskovaisia?! Enpä ole tyhmempää ajatusta edes kuullut!
On vahinko, että et ymmärrä kirjoitettua tekstiä. Sitä on paljon sen vuoksi, että aina ei pysty yhdellä sanalla todistamaan. He kaikki valehtelevat - ainakin siitä, että kyseessä olisi jokin pyhä henki, jos heillä sellainen on, se on silloin Paha henki Raamatun mukaan. Ja sitä pahempi juttu.
">Tietämällä, että mikä on termi 'Pyhä henki' -raamatusta.
Olipa typerä vastaus. Mistä uskosta osaton voisi sen tietää?"
Ei mistään! Uskomattomalla ei ole mahdollisuuksia tuntea Pyhä Henki, mutta uskovalla on koska se on ehdoton edellytys että edes pystyy toimimaan Kristuksen ristiä ja pilkkaa kantaen lähimmäisen rakkaus sydämessään.
Pyhä Henki täytyy tuntea ja vielä enemmän Pyhä Henki täytyy olla uskovassa taikka vielä enemmän Jeesus itse elää uskovassa Pyhän Hengen kautta.
Ei voi olla tilannetta, että on kaksi TOTISTA uskovaa että Pyhä Henki olisi eri. Uskovat olemme aina olleet yhtä. Tämähän oli Jeesuksen rukous. Kyllä Jumala Jeesuksen rukouksen kuuli ja antaa positiivisen vastauksen.
On aina sanottu, että kyllä Jeesus uskovassa hyvinkin tuntee Jeesuksen siinä toisessa uskovassa. Ei Jeesus mikään dementikko ole ettei itseään tuntisi. Järjetön ajatus.
Ihan huuhaata. Yritä nyt sen verran astua uskosta osattoman saappaisiin, että ymmärtäisit hänen olevan ylivoimaisen tehtävän edessä kun kaksi uskovaa puhuu ristiin ja vetoavat Pyhään Henkeen ja pitäisi tietää kumpi valehtelee vai molemmat.
Mikä saa sinut kuvittelemaan, että minä olen 'uskosta osallinen', kun olen kahlannut lävitse koko tämän uskontokentän taustoineen ja uskovaisten väitteet ja penkonut niiden totuuden Raamatusta?! Ei ollut ylivoimaista. Onko sinulla nyt joku ymmärrysvaje tämän Pyhä henki käsitteen kohdalla? Ei sellaista ole olemassakaan, korkeintaan pahana henkenä, jos on, ja siihen on selitys alempana.
Lisäystä tähän - jaa, siinä olikin taas uskovaisen manipulointiviesti edellä, ja kirjoitit hänelle. Parasta on, kun heihin ei kiinnitä mitään huomiota, he ovat päästä manipuloituja surkealla tavalla, ja olemme lähellä aikaa, kun heitä ryhdytään eheyttämään, niin että he ymmärtävät oman vastuunsa ja saavat psyykkeensä balanssiin.
Mutta kun moni teistä väittää että vasta PH avaa kyvyn ymmärtää Raamattua. Mistä siis tiedän kumpi valehtelee, sinä vai he jotka väittävät noin? Jos väite on tosi tarvitaan uskova jolla on PH:n antama ymmärrys avaamaan Raamatun tekstit. Ja tässä vaiheessa sitten niitä näkemyksiä riittää liikatarjontaan asti siitä mikä on oikea tulkinta.
No onko se valetta . Onko Henkka Maukka valetta . Oletko sinä valetta ja kaikki kirjat maan päällä TV ohjelmat videot sarjat kaikki onkin petosta huuhaata valetta . Kyllä on valetta sillä elämme täällä vain illuusion . Vedestä ja sanasta syntynyttä . Onhan henki olennot illuusiota . Kaikki keksittyä tavaraa tarinaa juttuja . Keksitään nimiä keksitään kaikkea mikä on kohta vanhaa katoaa. Uskonnot myös tulee ja menee . Ihmiset syntyy ja kuolee . Mutta se mikä tän illuusion aiheuttaa sen tekee luoja vettä ja sanaa. Eihän me muuta tehdä kuin juodaan vettä sataa vettä on vettä uidaan vedessä ja sataa vettä kasvit on vettä . Ohimenevää luomista pilvet menee ja vettä nekin on. Joten.....luomisen tarina pojasta joka sovittaa syntimme ristiin naulittuna saattaakin kuulua tähän samaan illuusioon . Mikä tekee onnelliseksi kylmä vesi mikä kastaa vesi mikä saa aikaan ilon ristiin naulittu saa ilon aikaan . Sovitettu koko maailma ja minä . Lunastettu minäkin mukana ja kaikki on jo tehty en voi vaikuttaa mitenkään .
Yleensä on rauha ja ilo. Ne erottaa maailmasta missä on tuska pahantekijöillä
No tietysti ei kaikkea voi tietää. Mutta sydämessä voit uskoa Jeesuksen todeksi ja siinä on rauha . Kirjaimen vanhassa ei ole rauhaa vaan hammasten kiristelyä . On epäuskoa on suorittamista ei tiedä kelpaako vai ei pitää tehdä sitä ja tätä . Oikea Jeesus antaa rauhan sydämeen . Jos sitä ei ole ei se ole Jeesus .
"Mutta kun moni teistä väittää että vasta PH avaa kyvyn ymmärtää Raamattua."
Väittäminen että Pyhä Henki on ja toimii, ei vielä merkitse mitään.
Se ratkaiseeko onko Pyhä Henki ihmisessä vai ei. Jos on Pyhä Henki niin ihminen kyllä tunnistaa sen toisessa Pyhän Hengen, onhan tämä toinen veli tai sisar Jeesuksessa Kristuksessa. Eikä ratkaisevissa asioissa ole kertaakaan ollut mitään riitaa, mutta sivuseikoista riitelemme jatkuvasti .. :))
Kristinuskossa ratkaisee aina se käytäntö, ei teoriat.
Teologiassa ratkaisee aina teoriat ja niistä riiteleminen, mutta teologia ei olekaan kristinuskoa. Kirkkolaitokset ym rakentuu teologioiden mukaan ja niistä riidellään vuosisatoja, jopa sotien. Mutta Kristuksen seurakuntaa johtaa käytännön tasolla Jeesus Kristus, missä ei riidellä ratkaisevista kysymyksistä koskaan.
Jumalattomien propaganda elävää kristinuskoa vastaan on sitten vielä oma lukunsa.
Lestadiukset syyllistyy rikolliseen toimintaan käymällä Jeesuksen uskoisten päälle saatanalle laittamiset ja Mooseksen hindujen aikaiset kostamiset . Jeesus toi rauhan meille sydämeen älkää kääntyilkö ihmisiin tai vääriin oppeihin. Vanha testamentti vanheni se on vanhentunutta kaikki siellä myös leeviläisyys vanheni . Ne jotka on eksynyt pois armosta pitää palata ihmisriippuvuudesta takaisin ristiin naulittuun . Siinä on lepo rauha ilo.
<<Mutta kun moni teistä väittää<<
Miten niin meistä?! Taidan olla ainoa ei uskovainen, joka on edes perehtynyt mitä Raamatussa lukee. Ja Raamatun mukaan tämä kummallinen PH on korkeintaan jokin pään vinksahdukseen liittyvä termi, jolla ei ole ainakaan mitään tekemistä Jeesuksen kanssa. Mikä näillä uskovaisilla on mitään ymmärrystä mistään tekstistä, sen kun valehtelevat ja vääntelehtivät ja herjaavat Jeesuksen nimeä uhrikulttiopissa saatanalle. Mikä saa sinut uskomaan heihin ylipäätään?!
<<Joten.....luomisen tarina pojasta joka sovittaa syntimme ristiin naulittuna saattaakin kuulua tähän samaan illuusioon . Mikä tekee onnelliseksi kylmä vesi mikä kastaa vesi mikä saa aikaan ilon ristiin naulittu saa ilon aikaan . Sovitettu koko maailma ja minä .<<
Tuosta illuusiosta onkin juuri päästävä pikaisesti irti, koska se siirsi maailman saatanan valtakunnaksi. Siinä sulle sovitus. Pitäisi pään sanoa, ettei Jumalan paratiisissa sentään saatana vehkeile, jos pidetään kiinni nyt jostakin illuusiotarinasta edes.
Kaikki Jeesukseen liittyvät uskot uskonnossa ovat laittomuuden tekemistä, hän kun korosti vai korvia, ja jos olisitte päivänkään olleet Jeesuksen seuraajia, niin evoluutio olisi varmaan luonutkin teistä jo 2000 vuoden aikana ihan oman uskovaisrodun lepakon kokoisilla korvilla.
<<Mutta sydämessä voit uskoa Jeesuksen todeksi ja siinä on rauha .<<
Miten oli sen 'ahtaasta portista' menemisen kanssa?
<<ristiin naulittu saa ilon aikaan<<
Miten sairasta.
Ei uskosta osaton kykene tuota erottamaan jos kaksi uskovaa esittää ristiriitaisia väitteitä ja vetoaa Pyhään Henkeen molemmat että kumpi valehtelee, valehtelevatko molemmat vai ovatko he vain sekaisin.
He ovat sekaisin, koska Paavalin syntiopin manipulointi luo itsekkään ristiriidan halujen suhteen, ja se mitä itse kukin PH:lla itselleen oikeuttaa, niin on tietysti kiinni hänen omasta persoonallisuudestaan ja haluistaan.
Värillä on väliä...Hmm...Siispä suosittelen indikaatiopaperia PH mittaamiseen...
Otin kerran selvää.
Pyhä Henki antoi samaan asiaan uskoville erilaisia vastauksia. Voi päätellä, että Pyhä Henki sekoilee.
Uskovan tehtävä ei ole vakuuttaa uskosta osatonta, että joku asia on Jumalasta. Se on Jumalan itsensä tehtävä, eikä siinä uskovia välttämättä edes tarvita. Valaistuminen voi toki joskus liittyä johonkin mitä uskova sanoo. Mutta jättäisin omaan arvoonsa niiden puheet, jotka mainostavat itse olevansa Jumalan asialla.:)
”Ei voi olla tilannetta, että on kaksi TOTISTA uskovaa että Pyhä Henki olisi eri.”
Tuota, kyllä vain se voi olla. Monia kertoja näin on käynyt. Jopa niin, että sama henkilö vaihtaa itse kantaansa, ja aina PH on se olevinaan ilmoittanut.
Kun ei opeteta ihmisiä erottamaan toisistaan sitä, mikä on omia ajatuksia ja mikä ei kriittisesti, ilman muuta näitä sekaannuksia tulee jatkuvasti.
jokaisessa kristillisen kasteen saaneessa on omassa itsessään Pyhä Henki.
vaan, kun alkaa kuunteleen "monenlaisia" oppeja, voi harhautua, -oppikysymyksissä, jne.
Nimim. "Usko ja kaste"
'Oppikysymykset' kaikki perustuvat Raamattuun, ei niitä oman mielen mukaan temmota hihasta kuin taikuri kaneja hatusta. Mutta näinhän te teette, kun koitatte saatananpalvontanne muuttaa jotenkin hyväksi asiaksi.
"oppikysymykset"
evankeliumissa Jeesus sanoo: "monta tulee minun nimessäni, ja he eksyttävät monta"
elikkä juurikin ne "oppikysymykset", nimittäin eksyttäjiä on, ja paljon.
Mutta sitäkö te ette huomaa, että Paavali käskee perkaamaan taivasten valtakunnan pois ja vaihtamaan sen synnin valtakunnaksi, kun Kristus on kirottu Jeesuksena ristille ja on uhrilahja vihaiselle Jumalalle?
Katsokaa kun Jeesuksen usko ei ole mikään ulkoinen suoritus . Se on hengen työ että usko poikaan pysyy. ÄLKÄÄ USKOKO EKSYTTÄJIÄ .
Kuka palvoo saatanaa joku hellarivapari ??? Muslimit kabbalistit pentagrammit. Kyllä mutta kristitty ei palvo mitään. Tehän uhraatte elukoita joten ei teillä Jeesusta olekaan.
On aivan sama nyt kuin kieltäisit uskomasta Raamattua, joka todistaa, että olette saatananpalvojia kirotessanne tosi Jumalan ristille ja syömällä sen VT:n jahve saatanalle uhrilahjana.
Occamin mukaan sillä ei ole mitään väliä. Yksinkertaisin selitys on paras: molemmat valehtelevat.
Vain siinä tapauksessa, ellei jotakin pahuuden henkeä todella ole olemassa. Luultavasti kyse on paavinkin puhumasta asiasta, ettei pidä ryhtyä tällä 'hengellä' neuvottelemaan oikeasta ja väärästä, jolloin kyse onkin uskonnolla ihmiseen istutetusta motivaatioristiriidasta halujen suhteen. Tällainenhan tulee todella patologisesti esille Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä kirjeestä Roomalaisille ja luvusta 7, kun hän perustelee pahan tekemistään, jota hän vihaa sillä, ettei hän itse ole se, joka sitä pahaa tekee. Teksti on psykopaattitasoisen sarjamurhaajan puolustuspuheeseen verrattavissa, ja tämä on nyt sitten syntioppiin perustuvan kristinuskon tärkein opetuskirje.
Olen varma, että maailmanlaajuisesti on ollut merkittävä psykologien ja psykiatrien joukko juuri pohtimassa tätä kysymystä tästä pahuudenteologiasta, että mikä siellä ihmisen päässä oikein niksahtaa, kun tämä uskonto on tuottanut valtavia määriä laajennettuja itsemurhia, psykopaattisia uskonnollisia johtajia, yksittäisiä sadismiin tapuneita uskovaisia ja jättimäistä lasten hyväksikäyttöä. Ehkä nämä selviävät, kun alkaa nämä Päivi Räsäsen lanseeraamat raamattukäräjät.
No tämä on vain liberaalien propagandaa. Prosentuaalisesti elävä kristinusko tuottaa hyvä lähes sata prosenttisesti. Pahuus tulee aina siitä kun luovutaan Jeesuksesta ja siirrytään jonkun himon vuoksi paholaisen puolelle himoja ja haluja tyydyttääkseen.
Jeesus tuottaa vain hyvää, ei koskaan mitään pahaa.
Juu, mutta kun teillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa - te seuraatte juutalaista fariseusta, joka oli Jeesuksen vihollinen, ja josta Jeesus itse sanoo, että nämä vaanivat hänen henkeään päästäkseen tappamaan hänet. Tämä kaikki on Raamatussa. Sitten juutalaiset saivat Jeesuksen kiinni - Paavalin sanoin Jeesus kavallettiin - hän teki teille opin Kristuksesta, jossa te uhraatte Jeesuksen tosi Jumalana (puhmanaan taivasten valtakunnan Isänä). Ja näin teistä tuleekin fariseusten seuraajia, ei Jeesuksen seuraajia,ja ryhdytte palvomaan saatanaa Jeesuksen uhrilahjalla.
Eikä tässä todellakaan ole mitään 'liberaalia', vaan tämä on Raamatun tarina, jossa olette lähteneet seuraamaan sitä Jeesuksen varoittamaa väärää profeettaa, joka tulee lammasten vaatteissa ja onkin sisältä raateleva susi.
<<Prosentuaalisesti elävä kristinusko tuottaa hyvä lähes sata prosenttisesti. <<
Turha valehdella. Lähes sata prosenttisesti se on tuottanut maailmassa vain pahaa, kun katsomme kristinuskon 2000 vuoden taustaa sekä nyt suoritettuja kirkkojen ja uskonnollisten yhteisöjen putsausta, mutta sillä ei ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa, vaikka jatkuvasti ryvetätte hänen nimensä tässä pahuudessanne ja käytätte häntä hyväksi.
" Lähes sata prosenttisesti se on tuottanut maailmassa vain pahaa, kun katsomme kristinuskon 2000 vuoden taustaa sekä ..."
No tämä on vain kristinuskon vastaista propagandaa. Ongelma on siinä, että ei tunneta elävää uskoa, missä Jeesus on reaalisempi kuin ihmiset - ja ihmisetkin ovat aina reaalisia.
Kirkkolaitokset ym. tuottavat vain pahaa eikä koskaan mitään hyvää, mutta Jeesuksen seurakunta, mikä kantaa Kristuksen pilkkaa ja ristiä, tuottaa vain hyvää pelkästään sekä lyhyellä että pitkällä tähtäimellä.
Pahuus on pahasta hengestä aina kun varastat murhaat teet saatanan hommia.
Elävä sana seurakunta arkki seurakunta synagoga moskeija jehovat ...cityseurakunnat ...Ortodoksikirkon Elia tsasounat ja muita älkää seuratko Siion seurakunta . Rahan kerääjiä elokuvateatteri bisnes . Myynti bisnes myyntipöydät kuten oli Jeesuksen aikana temppelissä myynti pöydät saatanan synagoga koko temppeli.
Tässä onkin sellainen mielenkiintoinen kuvioa, että Raamattu on teidän kristinuskon vastaista propagandaa, koska se todistaa, että teidän Jumalanne onkin Saatana. Eikä tuon todistamiseen tarvita kuin Raamatun Jumalan sana, jolla Luojajumala todistaa, miksi teiltä oli suojattava ikuinen elämä, kun käytätte jopa itse tosi Jumalaa uhrina Saatanalle itsenne puolesta. Paras murhadekkari jonka olen koskaan lukenut - Jumalan murhaajia olivatkin uskovaiset itse.
Ja jota sitten ateistitkin tsemppaavat, kun vaativat heitä todistamaan 'jumalansa', eivät tajua tätä juutalaisen tekemää himmeliä, jossa pelikenttä onkin väärinpäin. Ja uskovaisethan viimeiseen mieheen puolustavat tuota väärinpäin olevaa pelikenttäänsä, josta ateistit sitten eivät tajua yhtään mitään. Mutta miten tieten tahtoen tämä on tuohon dekkariin kirjoitettu, kun on laitettu Jeesus jopa sanomaan, että lopulta ensimmäiset tulevatkin viimeisiksi ja totaalisen sokeiksi. Raamatusta näkyy monelta tasolta sen tarkoituksellinen luominen, vai ihan itsekö Luojajumala lähti ihmistä koettelemaan hyvässä ja pahassa - ainakin tästä saadaan nyt Raamatun ilmoitus, jolla pelikenttä saadaan käännettyä oikein päin.
Se joka aidosti seuraa Jeesusta on oikeassa. Mehän uskovat olemme aina oikeassa, koska Jeesus Kristus on totuus. Asian ratkaisee suostuuko ihminen seuraamaan Jeesusta ja ottamaan Kristuksen ristin ja pilkan kannettavakseen.
Miksi uhraatte Jeesuksen teurastettuna lampaana ja kiroatte ristille, jos olette Jeesuksen seuraajia? Ja perkaatte pois Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan ja vaihdatte sen synnin valtakunnaksi? Ei tämä tällainen ole Jeesuksen seuraamista, se on Paavalin seuraamista, ja sillä päätyy helvettiin - löytyy Raamatusta Paavalin 1.Korintolaiskirje, luku 3 ja jae 13. Tämähän on uusi liitto Jeesuksen verellä Jahve saatanan kanssa, jota Jeesus vastusti. Ette te silloin voi olla Jeesuksen seuraajia, vaan juutalaisen fariseuksen seuraajia.
Sun päässä on käärme . Jahvekin muuttunut sun päässä saatanaksi .
Ei toki. Vaan Raamatun mukaan. Nimittäin kun Kristus kirotaan teurastettuna lampaana ristille, niin kiroamisen apuna käytetään Saatanaa eikä Jumalaa.
Kaiken lisäksi tässä Jahvelle uhrilahjana käytetään tosi Jumalaa. Dosentti Eskolan sivustolta 'dosentinkammiosta' voit sitten lukea, että miten tämä pääsiäisen teurastettu lammas eli tosi Jumala syödään ehtoollisena (Paavalin antamat ehtoollisen asetussanat Raamatusta) samalla tavalla uhrilampaana ja ylipapin aterian traditio on VT:ssä.
Jeesus opettaa Matteuksen evankeliumissa taivasten valtakunnan olevan hapatuksen kaltainen, tässä se perataan pois ja vaihdetaan synnin valtakunnaksi:
Paavalin 1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Paavalin galatalaiskirjeestä Raamatusta:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Näin näppärästi se käy, kun vaihdetaan Jumala Saatanaksi Raamatun mukaan.
Kommenttiisi sopii ilmaus "lukee kuin piru raamattua". Metaforien merkitys täysin hukassa.:)
Korinttolaiskirjeessä Paavali puhuu siitä, että Kristus oli viimeinen syntiuhri, eikä uuden liiton aikana tarvita uusia uhreja ja verenvuodatusta.
Vertaus pääsiäislampaaseen liittyy siihen, että pääsiäislampaan veri ovenpielissä pelasti Egyptissä juutalaisten esikoispojat, kun egyptiläisten esikoispojat surmattiin. Sen jälkeen faarao päästi israelilaiset lähtemään orjuudesta. Kristus on siis meidän "pääsiäislampaamme", sillä Hän on vapauttanut meidät synnin orjuudesta.
Galatalaiskirjeessa Paavali puhuu samasta asiasta eri sanoin. Vanhan liiton mukaan synnin palkka oli kirous ja kuolema. Ilman Kristusta mekin olisimme kirouksen alaisia. Mutta Kristus "tuli kirotuksi" puolestamme kantaessaan synnin kirouksen. Pelastusta ei tarvitse enää ansaita uhreilla yms. teoilla, vaan se tulee yksin armosta Kristuksen kautta.
Valtakunnansyyttäjän ongelma.
VALTAKUNNANsyyttäjällä Raamatun todisteen valossa ei ole mitään ongelmia, sen kun kääntää pelikentän oikein päin ja lopetaan saatananpalvonta uskonnon nimissä.
Oikean ja väärän profeetan erottaa hedelmistä.
Hyvää hedelmää tekee ne profeetat, jotka noudattavat Mooseksen lakia ja sen noudattamista toisille opettavat.
Ap.t 5:32 Me olemme kaiken tämän todistajat -- samoin Pyhä Henki, jonka Jumala on antanut niille jotka häntä tottelevat."
Matt 5:19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Huonoa hedelmää tekevät laittomuudessa elävät väärät profeetat, joita on mm. kaikki luterilaisen kirkon papit, koska luteriaisuus vastustaa lakia.
Pyhä Henki ei koskaan käske tai opeta rikkomaan Mooseksen lakia eikä muitakaan Raamatun käskyjä. Jos profetia neuvoo toimimaan lain vastaisesti, se on väärä profetia. Laittomuus on aina huonoa hedelmää. Jeesus viittasi Psalmi 1:een, kun hän puhui hedelmien laadusta.
Matt 7:15 Kavahtakaa vääriä profeettoja, jotka tulevat teidän luoksenne lammastenvaatteissa, mutta sisältä ovat raatelevaisia susia.
16 Heidän hedelmistään te tunnette heidät. Eihän orjantappuroista koota viinirypäleitä eikä ohdakkeista viikunoita?
17 Näin jokainen hyvä puu tekee hyviä hedelmiä, mutta huono puu tekee pahoja hedelmiä.
18 Ei saata hyvä puu kasvaa pahoja hedelmiä eikä huono puu kasvaa hyviä hedelmiä.
19 Jokainen puu, joka ei tee hyvää hedelmää, hakataan pois ja heitetään tuleen.
20 Niin te siis tunnette heidät heidän hedelmistään.
21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Ps 1:1 Hyvä on sen osa, joka ei vaella jumalattomien tavoin, ei astu syntisten teille, ei istu pilkkaajien parissa
2 vaan löytää ilonsa Herran laista, tutkii sitä päivin ja öin.
3 Hän on kuin puu, vetten äärelle istutettu: se antaa hedelmän ajallaan, eivätkä sen lehdet lakastu. Hän menestyy kaikissa toimissaan.
4 Niin ei käy jumalattomien. He ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa.
5 Väärintekijät saavat kerran tuomionsa, syntisillä ei ole sijaa vanhurskaiden joukossa.
6 Herra ohjaa omiensa tietä, mutta jumalattomien tie päätyy tuhoon.
Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
Profetian tarkoitus on saattaa uskovat noudattamaan Mooseksen lakia. Luterilaisesta ja helluntailaisesta kirkosta puuttuu lähes kokonaan oikeat profetiat, koska kirkkokunnat elävät laittomuudessa. Sen sijaan kirkoissa on paljonkin vääriä profeettoja ja vääriä profetioita, jotka yllyttävät ihmiset elämään ilman lakia, jotteivat he tekisi parannusta ja pelastuisi. Kun oikea Jumalan profeetta tulee paikalle, hän usein nuhtelee seurakuntaa lain rikkomisesta. Jos tällaisia profeettoja ei ole, silloin seurakunta alkaa elämään kurittomuudessa, kuten on käynyt luterilaisessa kirkossa ja helluntaiseurakunnissa.
Sananl 29:18 Missä profeetallinen sana puuttuu, siinä kansa käy kurittomaksi. Autuas se, joka noudattaa lakia.
(2017 käännöksen mukaan)
Lain noudattaminen tosiaan ratkaisee eli noudattaako Jumalan tahtoa vai ei. Missä ei ole (lain)tekoja, niin siellä ei ole uskoakaan. Jos ottaa vastaan uskon Jeesukseen, niin ihminen alkaa vähitellen noudattaa Jumalan tahtoja eli lakia, koska Hänen vaikuttaa Jeesuksen lähettämä Pyhä Henki päivittäisessä elämässä.
Aina täytyy muistaa, että kristinusko on käytännön asia, ei teologisten teorioitten asia. Teologiat aiheuttaa riitoja, sotia ja valtava määrä tappamisia ja kiduttamista.
Sulla ei ole muuta kuin laki viha ja tuska pahan tekijöillä
Et elä yhtään uudessa liitossa .
>>>Et elä yhtään uudessa liitossa<<<
Jos joku noudattaa Mooseksen lakia ja vaatii sitä noudattamaan, niin sinä sanot, ettei hän elä uudessa liitossa. Ymmärrätkö uudesta liitosta mitään?
Paavali noudatti Mooseksen lain käskyjä käännyttyään kristityksi ja hän oli uudessa liitossa. Sinun mukaansa hän ei olisi ollut uudessa liitossa, mutta sinähän et uudesta liitosta mitään tiedä.
Uudessa liitossa Toora kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Sen takia Paavali noudatti lakia, jotta hän olisi uudessa liitossa Herra Jeesuksen kanssa.
Ap.t 25:8 Paavali kiisti ne sanoen: "Mitään väärää en ole tehnyt, en juutalaisten lakia, en temppeliä enkä keisaria vastaan."
Jer 31:31 "Tulee aika", sanoo Herra, "jolloin minä teen uuden liiton Israelin kansan ja Juudan kansan kanssa.
32 Tämä liitto ei ole samanlainen kuin se, jonka tein heidän isiensä kanssa silloin kun tartuin heidän käteensä ja vein heidät pois Egyptin maasta. Sen liiton he rikkoivat, vaikka minä olin ottanut heidät omakseni, sanoo Herra.
33 "Tämän liiton minä teen Israelin kansan kanssa tulevina päivinä, sanoo Herra: Minä panen lakini heidän sisimpäänsä, kirjoitan sen heidän sydämeensä. Minä olen heidän Jumalansa, ja he ovat minun kansani.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
>>>Lain noudattaminen tosiaan ratkaisee eli noudattaako Jumalan tahtoa vai ei.<<<
Olet oikeassa tässä asiassa. Itse asiassa Paavali sanoo, että Jumalan tahto on kirjoitettu Mooseksen lakiin. Jos sitä ei noudata, ei tee Jumalan tahtoa, eikä voi pelastua.
Room 2:18 Laista sinä opit tuntemaan hänen tahtonsa ja erottamaan sen, mikä on tärkeää.
Matt 7:21 Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra!', pääse taivasten valtakuntaan, vaan se, joka tekee minun taivaallisen Isäni tahdon.
22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Luterilaiset ja helluntailaiset eivät näitä kohtia noudata, minkä vuoksi he eivät saa armoa eivätkä pelastu.
Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
Luuk 16:27 Rikas mies sanoi: 'Isä, minä pyydän, lähetä hänet sitten vanhempieni taloon.
28 Minulla on viisi veljeä -- hänen pitäisi varoittaa heitä, etteivät hekin joutuisi tähän kärsimyksen paikkaan.'
29 Abraham vastasi: 'Heillä on Mooses ja profeetat. Kuulkoot heitä.'
30 'Ei, isä Abraham', mies sanoi, 'mutta jos joku kuolleiden joukosta menisi heidän luokseen, he kääntyisivät.'
31 Mutta Abraham sanoi: 'Jos he eivät kuuntele Moosesta ja profeettoja, ei heitä saada uskomaan, vaikka joku nousisi kuolleista.'"
Jaak 2:26 Niin kuin ruumis ilman henkeä on kuollut, niin on uskokin kuollut ilman tekoja.
Sun pelikenttäsi on väärinpäin - uhrilahjoja, jopa tosi Jumalan uhrilahjan Kristuksena saava Jahve - Mooseksen Jumala - on Saatana Raamatun mukaan,jota Jeesus eläessäänevankeliumeiden mukaan vastusti, ja jonka te uhraatte Jahvelle kirottuna ristille tosi Jumalana. Ja sujuvasti käytät tässä taa hyväksesi Jeesuksen nimeä. Viitsitkö katsoa tuolla syntiopillasi ja Jahvella, että mikä on loppusijoituspaikkasi (löytyy myös Augsburgin tunnustuksessa, nimittä todellisuudessa uskonto ja tunnustukset eivät valehtele, te ette vaan ymmärrä mitä teette) Paavalin ensimmäinen korintolaiskirje, luku kolme ja jae kolmetoista.
<<Lain noudattaminen tosiaan ratkaisee eli noudattaako Jumalan tahtoa vai ei.<<
Ja kun luulee saatanaa jumalaksi, niin ryhtyykin kivittämään jumalan 'tahdosta' Jumalan omaksi kuvakseen luomia ihmisiä.
"Aina täytyy muistaa, että kristinusko on käytännön asia, ei teologisten teorioitten asia."
Juuri näin. Jotkut menevät sekaisin siinä vaiheessa, kun sanotaan, ettei pelastusta voi ansaita teoilla. Ei voikaan. Teot ovatkin uskon hedelmää, eli kasvamisen tulosta. Tässä mielessä "usko ilman tekoja on kuollut". Eli juuri niinkuin sinä sanot, kristinusko on ennen kaikkea käytännön asia.:)
Ainoatakaan järjellistä ja loogista vastausta et tule saamaan ja ne kaikkein oikeauskoisimmat PH:n nimeen vannovat eivät edes kommentoi, pl. u.v joka tulee anona räksyttämään kunhan herää.
Raamatusta todistettavasti Pyhä henki voi korkeintaa olla Paha henki, jonka vaikutuksesta on saatu niin paljon pahaa maailmaan, ettei ole mitään rajaa eikä määrää, ja on syytä todella olettaakin, ettei kukaan uskova halua tulla kertomaan, että mitä kaikkea tuo psykologisesti Paavalin rakentama motivaatioristiriita on hänet saanut tekemään.
Nyt kun käydään näitä lasten hyväksikäyttöoikeudenkäyntejä ja muita, niin mitä ilmeisemmin kyllä - kuten edellä kirjoitan - tähän ongelmaan ja sen toimintamekanismeihin on tieteellisestikin puututtu selvittelyn nimissä.
Minkä takia jäät uskosta osattomaksi tai vanhaan lakiin . Usko ei ole joka miehen ja epäusko on synti. Mutta miksi miettiä jos ei usko. Uskosta osaston ei kai usko saatanaakaan vai ???? Saatanan uskolla tehdään pahoja tekoja Jeesuksen uskolla hyviä .
Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Se on JUMALAN TEKO, että te uskotte häneen, jonka Jumala on lähettänyt"
Joh: 6: 29
usko useimmilla on jo "sydämessään", vaan ehkä etsii aktiivista seurakuntayhteyttä, jne.
silloin ei kaannata, kiireisesti lähteä eksyttäviin lahkoihin !
"eksyttävät,jos mahdollista, valitutkin"
Matt: 24: 24
Jeesuksen usko, on uskoa hänen opetuksiaan, eikä käyttää häntä teurastettuna Jumala-lampaana ristille kirottuna.
Kyllä täyspäisen nyt kuuluu miettiä, että ketä uskoo ja mitä uskoo. Jaa, että vanhaan lakiin?!
Niin tosiaan, ei tarvitse enää uhrata saatanalle lampaita, kun on uhrattu itse tosi Jumala teurastettuna lampaana ja tehdään saatanan kanssa tämän Kristuksen, tosi Jumalan, jossa käytetään hyväksi Jeesuksen nimeä, verellä uusi liitto. Tämä on Raamatun tarina.
Upeaa, hienoa!
Ja jotta saa syntiseksi itsensä, niin täytyy tietysti ensin perata pois taivaten valtakunta, jonka Jeesus sanoo olevan Matteusken evankeliumin mukana hapatuksen kaltainen:
Paavalin loistavaa syntioppia, että miten tuo tehdään:
1.Korinttolaiskirje:
<<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<
Ja lisätään vähän vielä tehoa - kirotaan ristiin tämä Kristus, Augsburgin tunnustuksen mukaan tosi Jumala - juutalaisen Paavalin galatalaiskirjeestä Raamatusta:
<<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<
Tässä teille kristillisiä arvoja ja uskontoa suoraan Raamatusta, josta sitten syntyy tämä uskovaisten 'Pyhä henki'.
Isä , Poika ja Pyhä Henki ja uskomiseen se vaan jää !!
"Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen"
Joh: 3:18
Ja kuva tällaisen uskon teille kasvatti ja minkälaisilla puheilla - mistä te pelastutte ja mihin olette matkalla uskomalla tosi Jumalan uhraamiseen?! Sen kertoo Raamattu:
Tässä on teidän pelastus, kun vaihdatte Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan synnin valtakuntaan, kun Paavali kertoo tekevänsä sitä mitä pahaa mitä vihaa, mutta ei pysty olemaan tekemättä:
Room. <<7:24 Minä viheliäinen ihminen, KUKA PELASTAA MINUT tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA.<<
Tässä teidän pelastus Raamatun mukaan - pääsette tekemään Paavalin sanoin sitä pahaa mitä vihaatte, kun tosi Jumala on kirottu ristille. Ja mihin sitten joudutte, kun vaihdatte 'Pyhällä hengellä' Jeesuksen opetuksen taivasten valtakunnasta Paavalin syntien valtakuntaan tosi Jumalan, Kristuksen kidutuskuolemalla.
Tässä Paavalin sanat siitä:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus, MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN, SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<
Tässä teille palkka teostanne, joka on Jeesuksen pettäminen - palkka helvetin tulessa. Jo Mooseksen kirjoissta teidän jumalaJahvenne, jota Jeesus vastusti, puhuu palavasta pensaasta eli helvetistä.
Kaikki teidän tarinanne hyvästä ja pyhästä Jeesuksen seuraamista on silkkaa valetta.
Jos uskomme Johanneksen evankeliumia, jossa tällaita Jumalan ainokaisen Pojan pääsiäisen teurastettua lammasuhria Jahvelle eli Saatanalle hehkutetaan, niin voimme samalla uskoa Johanneksen evankeliumista myös senkin, kun Jeesus itse sanoo hänet lähettäneen Isän olevan ihminen, joten teidätkö pelastaisi synnin lain palvelemiseen lihalla IHMISEN POJAN TEURASTUS JA KIROAMINEN RISTILLE?
Jeesuksen sanat Johanneksen evankeliumista:
Joh. <<8:17 ''Onhan teidän laissannekin kirjoitettuna, että KAHDEN IHMISEN TODISTUS on pätevä. MINÄ olen se, joka todistan itsestäni, ja minusta todistaa MYÖS ISÄ, JOKA ON MINUT LÄHETTÄNYT."<<
Sitten Jeesus kertoo fariseusten jumala Jahven olevan itse perkele, valheen isä.
Teille ei ole jätetty minkäänlaista läpimenoaukkoa Raamatussa, kun yritätte Raamatun sanoin luikerrella irti siitä totuudesta mitä olette tehneet - pettäneet Jeesuksen ja olette lähteneet fariseuksen matkaan tämän Jumalaksi muuttamalla Saatanalla tekemällä Jeesuksesta ristille kirotun tosi Jumalan.
Kyse ei ollut mistään muusta kuin ajasta, että tulee joku joka katsoo, että mitä siellä Raamatussa todella lukee, ja viskaa koko roskan teidän silmillenne - te Jeesuksen pettäjät, te valehtelijat, te tosi Jumalan uhrikuoleman viettäjät ja saatananpalvojat! Tuskin osaatte edes hävetä.
pH-indikaattori noita saa ostaa apteekista.
Väärän profeetan merkki on, kun nainen astuu seurakunnan eteen ja sanoo, että Herra halusi minun puhua teille tällaista. Jumala ei hyväksy sitä, että nainen opettaa kirkossa. Jumala ei hyväksy edes sitä, että nainen edes puhuu seurakunnassa.
"Naisen tulee kuunnella opetusta, hiljaa ja kuuliaisena. Sitä en salli, että nainen opettaa, enkä sitä, että hän hallitsee miestä; hänen on elettävä hiljaisesti." (1 Tim 2:11,12)
Naispappeus ja monet hellununtaiseurakunnissa saarnaavat naiset ovat merkki siitä, että helluntailaisuus on ajautunut syvälle väärien profeettojen maailmaan, koska miehetkään eivät ymmärrä vastustaa tätä jumalatonta toimintaa.
"Profeetat pystyvät hallitsemaan henkilahjojaan, sillä Jumala ei ole epäjärjestyksen vaan rauhan Jumala. Niin kuin on laita kaikissa pyhien seurakunnissa, naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo. Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimatonta puhua seurakunnan kokouksessa. Teidänkö luotanne Jumalan sana on lähtenyt liikkeelle? Tai onko se tullut pelkästään teidän luoksenne? Jos joku uskoo olevansa profeetta tai saaneensa muita Hengen lahjoja, hänen tulee tietää että tämä, mitä kirjoitan, on Herran käsky. Jos joku ei tätä tunnusta, Jumala ei tunnusta häntä."
(1 Kor 14:32-38)
Kyllä väärä profeetta taluttaa seuraajansa helvettiin uskonnon logiikan mukaan, jossa pitäisi mennä taivaaseen. Ei tämä sen vaikeampaa ole.
Ja seuraamalla Paavalin syntioppia, jossa tosi Jumala kirotaan ristille, vaihdetaan taivasten valtakunta synninvaltakuntaan ja pelastutaan pavelemaan lihala synninlakia, mennään Paavalin sanoin helvettiin:
1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus, MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, niin kunkin TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN, SILLÄ SEN ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<
Ja totuus ei pala tulessakaan, sanoo jo vanha sanonta. Ryömikää luoliinne te saatanasta olevat Jeesuksen pettäjät.
Luterilainen naispappeus on täysin Raamatun vastaista, mutta eihän luterilainen kirkko ole koskaan ollut Jeesuksen kirkko.
Suurin osa lutterin kirkon jäsenistä on uskosta osattomia.
Ai taasko siellä ihan Jumala kirjoittelee ?
Yhtään Raamatun mukaista miespappiakaan ei ole Suomessa tullut vastaan, eikä muuten yhtään Raamatun kuvausten mukaista uskonnollista yhteisöäkään (vast).
Eiks olis reilua ensin itse laittaa omat touhut Raamatullisiks ja sitten vasta alkaa osoittelemaan toisia valovoimaisilla kommenteillaan :)
Alkuseurakunnan toiminta oli apostolien johdossa raamatullista. Kristillisyys oli silloin messiaanista juutalaisuutta, joka hiljalleen alkoi muuttua roomalaiseksi klassiseksi kristinuskoksi, joka erkaantui huomattavassa määrin alkuseurakunnan messiaanisesta juutalaisuudesta. Sen hedelmä on katolinen ja luterilainen kirkko, jotka eivät ole enää sama uskonto, mitä apostoleilla oli.
Ap.t 24:14 Mutta sen minä sinulle tunnustan, että kuljen sitä tietä, jota he sanovat lahkoksi, ja näin palvelen isieni Jumalaa: kaiken sen, mitä laissa ja profeettojen kirjoissa sanotaan, minä uskon,
Matt 5:19 Sentähden, joka purkaa yhdenkään näistä pienimmistä käskyistä ja sillä tavalla opettaa ihmisiä, se pitää pienimmäksi taivasten valtakunnassa kutsuttaman; mutta joka niitä noudattaa ja niin opettaa, se pitää kutsuttaman suureksi taivasten valtakunnassa.
20 Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.
Room 2:13 sillä eivät lain kuulijat ole vanhurskaita Jumalan edessä, vaan lain noudattajat vanhurskautetaan.
Juud 1:4 Teidän joukkoonne on näet luikerrellut ihmisiä, joista jo kauan on ollut tuomio kirjoitettuna. Nämä jumalattomat kääntävät meidän Jumalamme armon riettaudeksi ja kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme Jeesuksen Kristuksen.
Ilm 3:15 "Minä tiedän sinun tekosi: sinä et ole kylmä etkä kuuma. Kunpa olisitkin joko kylmä tai kuuma!
16 Mutta sinä olet haalea, et kuuma etkä kylmä, ja siksi minä oksennan sinut suustani.
17 "Sinä kerskut, että olet rikas, entistäkin varakkaampi, etkä tarvitse enää mitään. Et tajua, mikä todella olet: surkea ja säälittävä, köyhä, sokea ja alaston.
18 Annan sinulle neuvon: osta minulta tulessa puhdistettua kultaa, niin tulet rikkaaksi, osta valkoiset vaatteet ja pue ne yllesi, niin häpeällinen alastomuutesi peittyy, osta silmävoidetta ja voitele silmäsi, niin näet.
19 Jokaista, jota rakastan, minä nuhtelen ja kuritan. Tee siis parannus, luovu penseydestäsi!
<<Alkuseurakunnan toiminta oli apostolien johdossa raamatullista. <<
Hyvin Ramaatullista ristille kiroamista alusta lähtien, osa kivitettiin hengiltä, kuten Stefanos, joka opetti Jeesuksen opetuksia, ja vastusti kristinuskon Jumala Jahve Saatanaa, temppeliä ja uhrikulttirituaalia, jonka uhriksi Jeesus itse joutui ristille kirottuna tosi Jumalana, jota surmaa te palvotte luullen pelastuvanne jostakin. Loput sitten on kirottu muuten vaan, jos lukeekin Jeesuksesta kertovaa evankeliumia. Paavali ei ollut mikään vaatimaton mies.
1.Korinttolaiskirje:
<<4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa<<
2.Korinttolaiskirje:
<<11:2 Sillä minä kiivailen teidän puolestanne Jumalan kiivaudella; minähän olen kihlannut teidät miehelle, yhdelle ainoalle, asettaakseni Kristuksen eteen puhtaan neitsyen.<<
Galatalaiskirje:
<<1:8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu. Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.<<
Sinäkin olet Jumalan sanaa vääristelemällä tuominnut jo kauan sitten itse itsesi.
Pyhähenki itse todistaa meidän henkemme kanssa olemmeko Jumalan lapsia. Ei siinä kenenkään maailman ihmisten todisteluja tarvita.
Kolmen R:n testi.:) Puheen pitäisi olla raamatullista, rakkaudellista ja rakentavaa. Raamatun sanoman vastaiset väitteet eivät ole Jumalasta. Rakkaudettomat ja repivät puheet eivät ole Jumalasta.
<<Raamatun sanoman vastaiset väitteet eivät ole Jumalasta.<<
Kaikki mitä puhutaan termistä Pyhä henki, on Raamatun vastaista väitettä. Apostolien tekojen 19. luvussa Paavali kastaa opetuslapset Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä vuonna 53. Jeesuksen sanoin, se joka tehdään hänen nimeen on laittomuuden tekemistä. Ja kaiken lisäksi yli 20 vuotta väitetyn Jeesuksen kuoleman jälkeen opetuslapset sanovat Paavalille, etteivät he ole koskaan edes kuulleet mistään Pyhästä hengestä, että sellaista olisi, ja lopuksi vielä: tämä kumoaa koko apostolientekojen alun tarinan Jeesukseen liittyvästä Pyhän hengen vuodatuksesta.
Kaikki tarinat Pyhän hengen vaikutuksesta hyvänä asiana ovat Raamatun vastaisia, eivät ne ole Jumalasta.
Kenekään "Pyhän Hengen" äänitorvena toimivan todellisuudentaju ei ole ihan kohdallaan.
Mark 3:29 Mutta jos joku herjaa Pyhää Henkeä, hän ei saa ikinä anteeksi vaan on syypää ikuiseen syntiin."
30 He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki.
Matt 5:22 se, joka sanoo: 'Sinä hullu', on ansainnut helvetin tulen.
”Kuinka uskosta osaton voi erottaa kumpi valehtelee kun kaksi uskovaa perustelee keskenään ristiriitaiset väitteet molemmat PH:n mielipiteiksi?”
Ei niitä voi edes he itse erottaa. Tämä ikävä piirre on tullut karismaattisuuden myötä, jossa kuvitellaan PH:n antavan salaisia viestejä jossain hurmostilassa. Todellisuudessa nämä useimmiten ovat näiden henkilöiden omia mielikuvia ja alitajuisia ajatuksia.
Tällä en siis väitä, etteikö PH voisi ohjata meitä, muttei sentään ihan tuolla tavalla.