Kauanko KRP:ltä (muutama sata tutkijaa) menee aikaa kysyä Finnairilta miten

ja kuka on käyttänyt jonkun viraston maksamista matkoista kertyneen bonuspisteet. Jos Finnair ei suostu selvittämään asiaa, on siinä tutkinnan paikka, kyse on silloin korruptiosta, jolla on lahjottu virkakuntaa lentelemään holtittomasti, kalliisti ja mahdollisimman paljon.
21<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Onkohan nyt käynyt niin, että sinulla on oikeustieteen opinnot vasta alkuvaiheessa ?
Poliisilla on Poliisilain perusteella oikeus päällystöön kuuluvan virkamiehen pyynnöstä
saada viranomaiselta ja julkista tehtävää hoitamaan asetetulta yhteisöltä poliisille kuuluvan tehtävän suorittamiseksi tarpeelliset tiedot ja asiakirjat maksutta.
Poliisille tehtävä on helppoa, kuin heinän teko. Tutkinnanjohtajana toimivat komisario toimittaa Finnairille kirjallisen pyynnön ja Finnairin henkilökunta toteuttaa sen.

Äänestä
  • Kuka maksaa Finnairin henkilökunnan tekemän selvitystyön kustannukset?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuka maksaa Finnairin henkilökunnan tekemän selvitystyön kustannukset?

    Onko lukihäiriö: maksutta !?!

    Äänestä

  • Helpolta tuo vaikuttaa. Oikeustieteen opintojen johdosta olenkin juuri huolestunut, kun julkisuudessa on pari kuukautta kerrottu, että bonuspisteiden käyttöä ei suostuta selvittämään. Jo parikymmentä vuotta sitten asiassa törmättiin seinään, kun osaltani yritin saada selvitystä asiaan. Silloin en ymmärtänyt kaksikymmen vuotisesta juristi kokemuksestani huolimatta sitä, millä perusteella Finnair salailee näitä tietoja. Sittemmin KRP:n rikosylitarkastaja oli epäiltynä bonuspisteiden yksityiskäytöstä, mutta en tiedä lopputuloksesta. Kokeneena juristina voinet vastata ONKO FINNAIR LÄHETTÄNYT YKSITYISKOHTAISET TIEDOT NIKKOTELEMATTA PALUUPOSTISSA. Jos näin on ovat oikeustieteen opintosi tuova sinulle kunniaa ja mainetta tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Helpolta tuo vaikuttaa. Oikeustieteen opintojen johdosta olenkin juuri huolestunut, kun julkisuudessa on pari kuukautta kerrottu, että bonuspisteiden käyttöä ei suostuta selvittämään. Jo parikymmentä vuotta sitten asiassa törmättiin seinään, kun osaltani yritin saada selvitystä asiaan. Silloin en ymmärtänyt kaksikymmen vuotisesta juristi kokemuksestani huolimatta sitä, millä perusteella Finnair salailee näitä tietoja. Sittemmin KRP:n rikosylitarkastaja oli epäiltynä bonuspisteiden yksityiskäytöstä, mutta en tiedä lopputuloksesta. Kokeneena juristina voinet vastata ONKO FINNAIR LÄHETTÄNYT YKSITYISKOHTAISET TIEDOT NIKKOTELEMATTA PALUUPOSTISSA. Jos näin on ovat oikeustieteen opintosi tuova sinulle kunniaa ja mainetta tulevaisuudessa.

    Aika hyvä palaute. Minun täytyy myöntää, että oikeustieteen opintoni ovat siltä ajalta, kun Reino ja Tauno Ellilä luennoivat yliopistolla, toinen prosessioikeudesta ja toinen rikosoikeudesta. Kannan ottoihini on syytä sen vuoksi suhtautua varauksella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Aika hyvä palaute. Minun täytyy myöntää, että oikeustieteen opintoni ovat siltä ajalta, kun Reino ja Tauno Ellilä luennoivat yliopistolla, toinen prosessioikeudesta ja toinen rikosoikeudesta. Kannan ottoihini on syytä sen vuoksi suhtautua varauksella.

    Jos et osaa edes kirjoittaa sanaa kannanotto oikein, suhtaudun erittäin varauksella "opintoihisi".

    Äänestä

Kuinkahan tuon kanssa oikein on? Eikös ne lentopisteet ole henkilökohtaisia? Kuinkahan niiden käyttöoikeus oikein menee, kenellä on oikeus käyttää niitä?

Äänestä
  • Tuosta oli jo 10 vuotta sitten verottajan ohjeistus: työntekijä ei saa ottaa lentopisteitä, tai se on verotettavaa tuloa. Se ei ole KRP:n asia, vaan verottajan.

    Kyse ei ole lahjonnasta, koska lipusta on maksettu täysi hinta ja lentomailit kuuluvat siihen. Sen sijaan työntekijä ei ole oikeutettu niihin ellei sitä katsota osaksi palkkaa ja siten se on verotettavaa tuloa.

    Äänestä

Miksi se olisi KRP:n tehtävä? Verottajalle verottajan työ.

Äänestä
  • Jos poliisille on tehty rikosilmoitus, niin yleensä tutkinta pääjohtaja tason jutuissa
    siirretään KRP:lle. Se pyytää verottajaa selvittämään onko sen mielestä syytä epäillä rikosta. Jos verottaja tarvitsee omaan tutkintaan poliisin virka-apua, niin se kääntyy poliisin puoleen ja poliisi pyytää Finnairilta verottajan tarvitsemat tiedot.
    Verottajan tutkinnan valmistuttua verottaja luovuttaa sen poliisille mahdollisia toimenpiteitä varten.
    Poliisin osalta asia on yhden miehen/naisen juttu, muutama kuulustelu ja juttu syyttäjälle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos poliisille on tehty rikosilmoitus, niin yleensä tutkinta pääjohtaja tason jutuissa
    siirretään KRP:lle. Se pyytää verottajaa selvittämään onko sen mielestä syytä epäillä rikosta. Jos verottaja tarvitsee omaan tutkintaan poliisin virka-apua, niin se kääntyy poliisin puoleen ja poliisi pyytää Finnairilta verottajan tarvitsemat tiedot.
    Verottajan tutkinnan valmistuttua verottaja luovuttaa sen poliisille mahdollisia toimenpiteitä varten.
    Poliisin osalta asia on yhden miehen/naisen juttu, muutama kuulustelu ja juttu syyttäjälle.

    Muutama kuulustelu on varmaan jo suoritettu. Joko Toiviaisen putiikki on alkanut suorittamaan syyteharkintaa ja valmistuneeko tällä vaalikaudella.

    Äänestä

Tietojen luovutusvelvollisuus riippuu epäillyn teon rangaistavuudesta. Ja oikeastaan onneksi niin. STASI ja KGB tiesivät aikoinaan kansalaisistaan kaiken mitä halusivat, mutta onneksi Suomessa rekisterin ylläpitäjä voi ja pitää kieltäytyä antamasta mitään tietoja, joihin viranomaiset eivät ole oikeutettuja.

Äänestä

KRP on Suomen korruptoitunein virasto ja niiden touhut tässä maassa pitää selvittää. Siellä kidutetaan ihmisiä syyttä suotta ja Robin Lardot ei välitö ihmisoikeusloukkauksista pätkän vertaa.

Äänestä

Nojoo ja sitten HUPS syytteet ehtivät vanhentua mites tässä nyt näin kävi....

Äänestä

Kyllä suomalaisten kateus on omaa luokkaansa. Käytetään tuhansia euroja veronmaksajien rahoja siihen, että joku ei saa käyttää satasen edestä lentopisteitä.

Äänestä
  • Oot siis käyttäny niitä, etkä ole edes suomalainen.

    Äänestä

Minä en usko sitä että KRP olisi kovin korruptoitut, heillä voi olla tärkeämpiä tehtäviä tutkittavana sitten, kuten keskusrikospoliisinkin tekemisiä itsenään, Aarnio jne...

Äänestä

Minusta tuntuu että KRP saattaa nähdä ihmisten henkilökohtaiset rokotetiedotkin :D

Äänestä

Yleinen syyttäjä estää tutkinnan, kun se loukkaisi ihmisryhmää.

Äänestä

Minulla saattaa olla elimistössä aika korkeat vasta-aineet tuota covid-virusta vastaan sitten kun otin kakkosrokotteenkin ja tyypillisiä aika voimakkaitakin juttuja sitten, mutta niin ohjeistuksessa että ei kannata huolestua heti...

Äänestä

Robin Lardot on täysi mielipuoli, ihmisten kiduttaja tässä maassa. Tekee gangstalkgingia eli elektronista kidutusta Suomen kansalaisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

ja kuka on käyttänyt jonkun viraston maksamista matkoista kertyneen bonuspisteet. Jos Finnair ei suostu selvittämään asiaa, on siinä tutkinnan paikka, kyse on silloin korruptiosta, jolla on lahjottu virkakuntaa lentelemään holtittomasti, kalliisti ja mahdollisimman paljon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu