Paljon on keskusteltu siit%C3%A4 miksi Rooman yhteiskunta romahti. Mit%C3%A4%C3%A4n yksiselitteist%C3%A4 syyt%C3%A4 ei olla anettu%2C vaan kysymyksess%C3%A4 oli pitk%C3%A4 prosessi. Sen suuremitta pl%C3%B6rin%C3%B6itt%C3%A4%2C itse v%C3%A4it%C3%A4n%2C ett%C3%A4 suurin syy romahdukselle oli alhainen syntyvyys%2C joka romahdutti v%C3%A4est%C3%B6pohjan.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EKysymys siit%C3%A4 miksi syntyvyys oli niin alhaista%3F%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EHistorioitsija William McNeill on teoksessaan The Rise of the West selitt%C3%A4nyt%2C ett%C3%A4 Rooman valtakunnan yl%C3%A4luokan biologinen itsemurha heikensi klassista sivilisaatiota. Historioitsija Karl Gottlob Zumpt j%C3%A4ljitti Rooman valtakunnan v%C3%A4est%C3%B6n pienenemisen syyt luksukseen ja pilallehemmoteltujen parien haluttomuuteen kasvattaa lapsia. Rooman valtakunnassa kuolleisuus oli korkea ja v%C3%A4est%C3%B6n pit%C3%A4miseksi edes tasaisena parien olisi pit%C3%A4nyt hankkia tietty m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 lapsia. Rooman kansalaiset eiv%C3%A4t hankkineet lapsia yhteiskunnan edun nimiss%C3%A4%2C vaan lapsim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4 oli yksityinen p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6s. Pienet muutokset kuolleisuuden ja syntyvyyden keskin%C3%A4isess%C3%A4 suhteessa tarkoittavat v%C3%A4est%C3%B6n koon puolittumista alle 60 vuodessa%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EValtakunnan hallinto yritti keisari Augustuksen kautena pit%C3%A4%C3%A4 kiinni periaatteesta%2C ett%C3%A4 naisen t%C3%A4rkein velvollisuus on synnytt%C3%A4%C3%A4 lapsia valtakunnalle. Historioitsija Coen van Galenin vuoden 2016 v%C3%A4it%C3%B6skirjan mukaan valtakunta joutui kamppailuun naisten itsen%C3%A4isyyden kanssa. Uudenlaisilla naisten emansipaatioon johtaneilla avioliittosopimuksilla ensimm%C3%A4isell%C3%A4 vuosisadalla eaa. oli suuret vaikutukset. Yhteiskunnalla oli vaikeuksia sopeutua sukupuoliroolien k%C3%A4%C3%A4ntymiseen%2C kun miehet eiv%C3%A4t suostuneet avioitumaan itsen%C3%A4isten naisten kanssa. Roomalaiset tunsivat ehk%C3%A4isymenetelmi%C3%A4%2C abortin ja vauvojen surmaamisen%2C joilla he rajoittivat perhekokoa ja investoivat enemm%C3%A4n pienen lapsim%C3%A4%C3%A4r%C3%A4n kasvattamiseen ja kouluttamiseen%2C kun taas lukutaidottomat germaaniset barbaarit valitsivat hankkia paljon lapsia.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ENaisten kohoava asema yhteiskunnassa%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ELex Oppia oli laki joka tuli voimaan 215 eaa. toisen puunilaissodan aikaan. Se oli taloudellinen toimenpide%2C jonka tarkoitus oli rajoittaa resurssien k%C3%A4ytt%C3%B6 taloudellisiin eik%C3%A4 sosiaalisiin tarkoituksiin. Se rajoitti naisten omaisuutta ja omaisuuden esitt%C3%A4mist%C3%A4 muille. Erityisesti se kielsi naista omistamasta enemp%C3%A4%C3%A4 kuin puoli unssia kultaa%2C pit%C3%A4m%C3%A4st%C3%A4 moniv%C3%A4risi%C3%A4 vaatteita %28erityisesti purppuraista%29 ja kulkea el%C3%A4imen vet%C3%A4mill%C3%A4 vaunuilla kaupungissa.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ETribuunit joutuivat my%C3%B6ntym%C3%A4%C3%A4n naisten tahtoon ja Lex Oppia kumottiin naisten painostuksesta vuonna 195 eaa.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ECato vanhempi %28234-149 eaa.%29 oli %26quot%3Bvanhojen hyvien aikojen%26quot%3B puolustaja ja argumentoi senaatin edess%C3%A4 Lex Oppiaa kumoamaan nousseista naisista%3A%3Cbr %2F%3ENaiset nauttivat aluksi verovapautta ja maatilan antaminen perinn%C3%B6ksi naiselle oli tapa v%C3%A4ltt%C3%A4%C3%A4 veroja. Rooman valtakunta oli p%C3%A4%C3%A4asiassa sotilaiden ja maanomistajien yhteiskunta. Vauraus liitettiin tuolloin maan omistamiseen. T%C3%A4m%C3%A4 porsaanreik%C3%A4 tarkoitti%2C ett%C3%A4 suuri osa maasta joka muodosti verotuloja katosi verotuloista p%C3%A4%C3%A4tym%C3%A4ll%C3%A4 naisten k%C3%A4siin. Porsaanreik%C3%A4 tukittiin vuonna 169 eaa. pyrkimyksen%C3%A4 s%C3%A4ilytt%C3%A4%C3%A4 veropohja. T%C3%A4ll%C3%B6in lakiuudistus m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4si%2C ett%C3%A4 mies ei voi j%C3%A4tt%C3%A4%C3%A4 puolta enemp%C3%A4%C3%A4 naiselle perinn%C3%B6ksi. T%C3%A4m%C3%A4n Lex Voconia -nimell%C3%A4 tunnetun lain esitteli by Q. Voconius Saxa Cato vanhemman vahvalla tuella.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EProfessori J%C3%A9r%C3%B4me Carcopino on 1930-luvulla maininnut antiikin feministiliikkeest%C3%A4%2C joka tuhosi Rooman yl%C3%A4luokan perhe-el%C3%A4m%C3%A4n. Vuonna 1940 julkaistussa teoksessa Daily Life in Ancient Rome Carcopino mainitsee ett%C3%A4 ensimm%C3%A4isen ja toisen vuosisadan aikana jaa. roomalaiset naiset nauttivat kunnioitusta ja itsen%C3%A4isyytt%C3%A4 joka oli v%C3%A4hint%C3%A4%C3%A4n verrannollinen ellei korkeampi kuin mit%C3%A4 feministit vaativat vuonna 1940.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3ENaiset saivat Rooman valtakunnassa korkean statuksen lahjoittamalla suuria summia rahaa kotikaupungeilleen%2C ja kaupungit lahjoitusten vastineeksi julistivat lahjoittaneiden naisten syntym%C3%A4p%C3%A4iv%C3%A4t virallisiksi juhlap%C3%A4iviksi.%3Cbr %2F%3E%3Cbr %2F%3EVuosina 165-180 jaa. koetun v%C3%A4est%C3%B6%C3%A4 pienent%C3%A4neen epidemian my%C3%B6t%C3%A4 valtakunnan hallinto teki rationaalisen p%C3%A4%C3%A4t%C3%B6ksen barbaarien maahanmuuton kannattamisesta v%C3%A4est%C3%B6vajeen paikkaamiseksi. Valtakunta alkoi tukeutua maahanmuuton edist%C3%A4miseen ja muukalaisten assimilaatioon. 200-luvun kriisi oli Rooman valtakunnassa vuosina 235%E2%80%93275%2C jolloin valtakunta k%C3%A4vi l%C3%A4hes tuhon partaalla. Valtakunta koki ensimm%C3%A4iset vakavat sotilaalliset tappionsa vuosisatoihin. Vuosina 376-382 k%C3%A4yty goottisota%2C johon kuului k%C3%A4%C3%A4nteentekev%C3%A4 Adrianopolin taistelu sai alkunsa siit%C3%A4%2C ett%C3%A4 valtakunnan hallinto oli muukalaisten assimiloinnin kannalla%2C mutta Tonava-joen paikkeille asuttuneet gootit p%C3%A4%C3%A4ttiv%C3%A4tkin hy%C3%B6k%C3%A4t%C3%A4. Goottien assimilaatio ep%C3%A4onnistui.%3Cbr %2F%3Ehttps%3A%2F%2Ffi.wikipedia.org%2Fwiki%2FSyntyvyys_Rooman_valtakunnan_tuhon_syyn%C3%25
Rooman yhteiskunnan romahdus
Anonyymi
32129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Eiku tohon on hyvin simppeli selitys!?
Rooman valtakunta tuhoutu suvakismiin, kun Rooman kansalaisuuksia alettiin myöntää muillekin kun syntyperäisille roomalaisille! 👍🏾
Kyllä Roomassa oli myös aitoja perussuomalaisia. Heidän mielestään aitoja roomalaisia olivat 7 kukkulan asukit, jotka muuten eivät käytännössä koskaa muodostaneet armeijaa.
Että olet höhlä.
Tai sitten ei, nykyajan politiikkaa ja historiaa ei kannata sekoittaa.
Tämä voi olla yksi niistä mekanismeista jolla maapallon luonto pelastuu. Tyhmemmät ihmispopulaatiot lisääntyvät kuin heinäsirkat ja älykkäämmät vähenevät. Lopulta jäljelle jääneet kansat ovat kykenemättömiä ymmärtämään suuria kokonaisuuksia ja hallitsemaan elämän syy- ja seuraussuhteita. Sen seurauksena tulee nälänhätää, ymäristökatasrofeja, epidemioita ja järjettömiä sotia. Siviilisaatiot tuhoutuvat ja luonto ottaa maapallon takaisin ihmisapinoilta.
onks samoja ongelmia imperiumeissa?
miksi faaraon egypti kesti monia tuhansia vuosia mutta rooma vain tuhat?
maahanmuutosta oli roomassakin kyse ja orjista, joiden kanssa saatiin jälkeläisiä, joista tuli rooman kansalaisia
sota oli tärkeämpi kuin kreikkalaiset pehmeät arvot
ehkä rooma voitti kaikki mutta lopussa hävisi kaiken
luonnon laki, että voittamatonta ei ole
vandaalit muuten saattaisivat olla puolalaisia nykyisellään
sellaiset puolalaiset ovatkin, riidan haastajaa
kreikka ja rooma euroopan alkuja
kun kreikka pehmeämpi sivistys ja muu niin rooma kovempi mies ja sota
siinä kiteytyi eurooppalainen perinne
ja onko maa-alue suhteessa valtion kestoon?
pieni maa niin pieni aikakausi
suuri maa niin suuri valtio
Siksi, ettei Faaraoiden aikaan ollu varsinkaan rikkaalle ylimystölle vaihtoehtoja kun siihen aikaan Egypti oli kaiken sivistyksen kehto, mut Rooman aikaan jo oli?
Muistatkos muuten ketkä hallitsi sitä Egyptiäkin vuosisatoja Ptolemaioksen dynastian aikana?
sain käsityksen, että faaraon ylimystö oli paljon staattisempi, pitkäkestoisempi kuin rooman
roomassa kuoltiin, vaihduttiin kun faaraot olivat jumalia ja kestivät ikuisuuden vaihtua
Ja mitäs vaihtoehtoja Egyptin ylimystöllä edes oli!? Olla joko puolijumalan kaltaisia Faaraosta seuraavia, vai jotain junttilan maaherra-paroneita Egyptin ulkopuolella!?
Rooman valtakunta romahti lyijymyrkytykseen. herrat joivat vettä lyijyputkistoista ja pää neni sekaisin, kuten nykyäänkin, kännykäiden aikakaudella säteily, käy että romahtaa.
Vihreät keksi lomaillessaan saada coronan ja nyt se on sitten maailman laajuinen ja tuntuu vain voimistuvan, eikä mitkään rokote-tökötitkään estää voi viruksen leviämistä.
Se on hyvä, kun ajattelee kokonaisvaltaisesti noitakin homoja ja lespoja ja niiden kulkueita ja kokoontumisia, kaikki värit mukana, rohmunneet, yksi väri olisi riittänyt, ruskea ja mustan sekoitus.....hi.....hiiii.......
... rouvat joo sitä damaa vettä. Ja orjat myös.
Ja vesijohtoja löyty vain suurimmista kaupengeista, ei läheskään joka puolelta Rooman valtakuntaa, joten:
Ei jatkoon
Se voi olla, että luojalla on ollut näppinsä pelissä, kyllä luoja omistaan huolen pitää ja hävittää syntiset, kyllähän tämän luulisi kaikkien tietävän, eivätkö ne naispapit ole puhuneet mitää, kyllähän se aina totuus pitäisi kertoa, niin ei tarvitsisi selitellä ja kysellä. On se niin merkillistä ja hauskaakin.
Perimmäinen syy Rooman sortumiseen oli köyhien köyhtyminen ja rikkaiden rikastuminen.
Jos Roomassa olisi ollut SDP:n luoma hyvinvointivaltio, Rooman imperium olisi kukistunut siten, että olisi muodostunut Kansandemokraattinen Rooma, jossa yhteiskunnan palvelut olisi jaettu hyvinvointialueiden yhdeltä luukulta.
Yksi Rooman perillisistä siiryi Venäjälle Romanovin hallitsijaksi.
Pietarin tarkoitus oli tulla Pohjolan Venetsiaksi.
Jos kaipaat Rooman historiaa, niin käy Piieettarissa
Yksi syy Antiikin Rooman kaatumiselle oli, että se ei enää pystynyt pystyssä.
No ei se ainakaan dokaamisen takia kaatunut kyn ne nysväthän lantras viininsäkin vedellä!? :P :D
Rooman professori yliopistosta näytti aika paljon gladiaattorilta.
roomalaiset väsyivät olla roomalaisia
Aivan helppo vastata. Homostelu, serkkuherkku/insesti ja lyijystä tehdyt vesijohtoputket. Kaikki nämä vähentää syntyvyyttä ja heikentää mielenterveyttä. Ei tää nykymeininki paljoa poikkea Rooman ajoista ....
Ja nyt on taas pride ”touhotus” huipussaan ......
Rooma oli ensimmäinen valtio ja se oli miekalla piirretty eikä noudattanut kansallisuuksien rajoja. Eurooppa on yksi hemmetinmoiden palapeli joka on muuttunut koko nykyihmisen ajan. Ja tulee muuttumaan:
https://www.youtube.com/watch?v=uxDyJ_6N-6A
Eihän Rooma mihinkään hävinnyt. Valta vain muuntui toiseksi. Katolinen kirkko levittäytyi häikäilemättömästi ja brutaalisti ympäri maailman.
Totta sinällään, että katolinen kirkko todellakin ratsasti läntisen Rooman raunioilla maailman suurimmaksi uskonnoksi.
Luin aikoinaan artikkelin jossa pohdittiin tuota samaa asiaa ja siinä tutkijat tulivat siihen tulokseen, että Rooman valtakunta tuhoutui lyijystä valmistettujen vesijohtojen ja Akveduktien vesikourujen lyijypäällysteen aiheuttamiin lyijymyrkytyksiin. Tähän saatiin vahvistusta kun vanhoja hautoja kaivettiin auki ja vainajien luista löytyi lyijyä. Lyijy olisi ensin vienyt vähitellen lisääntymiskyvyn ja lopuksi aiheuttanut myrkytyksen. Artikkeli julkaistiin Tieteen kuvalehdessä joskus kauan sitten.
"Lyijy olisi ensin vienyt vähitellen lisääntymiskyvyn ja lopuksi aiheuttanut myrkytyksen"
Sama juttu nykyajassa. Lyijyn tilalle voitasiin vaihtaa vain rokote.
Kiva muoto ”voitaisiin”.
Ettei vaan olis jo testattu ja hyväksi havaittu,
suomalaisilla 80- luvulta lähtien.
Rooma soti työkseen,
se valoitti ja tuhosi kaiken tielleen osuneen.
Korruptio, salamurhat, keisareiden ja kaiken maailman
valtaa janoavien keskinäinen painovoima romahdutti systeemin.
EU on samanlainen märkä sotakone,
eikä sitä pysäytä mikään. Mennään loppuun asti,
ihmiset ei ole sitäkään vähää hereillä
mitä 2 maailmansodan aikaan.
EUn ydin on loputtoman sotaisa saksa.
Sannat, tytit, jykät ja saulit ovat pelkkää vahaa korruption edessä.
Ja se on ajatettu joka kerrokseen.
Valtakunta romahti liiallisen laajentumisen aiheuttaman logistisen ongelman ja loputtoman byrokratiansa alle.
Sen pituinen se.
"miksi faaraon egypti kesti monia tuhansia vuosia mutta rooma vain tuhat?"
Ei kestänyt, Egypti oli usein vieraiden valtojen vallassa. Voiko samaa sanoa Roomasta?
Ajattele aivoillasi miksi