Oikeusasiamies otti viime vuonna kantaa lakiesitykseen, jossa rikoksesta tulevan rangaistuksen koventamisperusteisiin lisättäisiin se, että rikos tehdään uhrin sukupuoleen liittyvästä syystä. Tässä yhteydessä:
"Perusoikeuksien tasolla uskonnon ja mielipiteiden vapaus turvaa yksilölle oikeuden ajatella naiselle tai miehelle luoduista, tarkoitetuista tai soveltuvista rooleista itse kunkin haluamalla tavalla ja valita itselleen mieluisin tapa elää, vaikka valinta poikkeaisikin valtavirrasta."
Muita katkelmia:
"Esitysluonnoksessa ei ole käsitelty eri kulttuureihin ja uskontoihin liittyviä käsityksiä miehen ja naisen roolista perheessä ja yhteiskunnassa. On mahdollista, että naiseen tai mieheen kohdistuvan väkivallan tai muiden rikosten taustalla on se, ettei yksilö ole mukautunut siihen rooliin, joka hänelle tietyssä yhteisössä kulttuuriin tai uskontoon liittyvien seikkojen johdosta asetetaan sukupuolen perusteella."
"Monissa uskonnoissa ja kristinuskon kotimaisissa lahkoissakin naisten rooli ja toimintamahdollisuudet nähdään varsin kapeina ja erityisesti naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta halutaan rajoittaa kytkemällä naisen käyttäytyminen esimerkiksi suvun kunniaan ja muihin uskonnollisiin tai yhteisöllisiin moraalikäsityksiin."
"Mikäli henkirikoksen vaikuttimena on vaikkapa uhrin vääräuskoisuus ja rangaistusta tällä perusteella korotetaan, tulee kriminalisoinnilla suojatun oikeushyvän ohella rangaistuksen koventamisperusteen kautta otetuksi huomioon myös uskonnonvapaus. - - Voidaan pohtia, miksi toisen tappaminen esimerkiksi viinapullon saamiseksi olisi tekona lievempi kuin toisen tappaminen jonkin muun objektiivisesti arvioiden yhtä järjettömän syyn kuten rotuun tai sukupuoleen kohdistuvan vihan takia. Kaikki suvaitsemattomuuteen ja ehdottomuuteen perustuvat ääri-ilmiöt saattavat niin ikään rikoksen vaikuttimina olla yhtä tuomittavia."
Oikeusasiamies on tietysti oikeassa siinä, että ns. kunniamurhissa viha ei kohdistu sukupuoleen vaan uskonnollisesta tai kulttuurisesta normista poikkeavaan käytökseen; "naismainen" mies voi myös joutua uhriksi.
Pahoinpideltyä naista ei tietysti juuri lohduta sen erotteleminen, oliko syynä uskonto, kulttuuri, vai jokin muu. :(
"Perusoikeuksien tasolla uskonnon ja mielipiteiden vapaus turvaa yksilölle oikeuden ajatella naiselle tai miehelle luoduista, tarkoitetuista tai soveltuvista rooleista itse kunkin haluamalla tavalla ja valita itselleen mieluisin tapa elää, vaikka valinta poikkeaisikin valtavirrasta."
Muita katkelmia:
"Esitysluonnoksessa ei ole käsitelty eri kulttuureihin ja uskontoihin liittyviä käsityksiä miehen ja naisen roolista perheessä ja yhteiskunnassa. On mahdollista, että naiseen tai mieheen kohdistuvan väkivallan tai muiden rikosten taustalla on se, ettei yksilö ole mukautunut siihen rooliin, joka hänelle tietyssä yhteisössä kulttuuriin tai uskontoon liittyvien seikkojen johdosta asetetaan sukupuolen perusteella."
"Monissa uskonnoissa ja kristinuskon kotimaisissa lahkoissakin naisten rooli ja toimintamahdollisuudet nähdään varsin kapeina ja erityisesti naisen seksuaalista itsemääräämisoikeutta halutaan rajoittaa kytkemällä naisen käyttäytyminen esimerkiksi suvun kunniaan ja muihin uskonnollisiin tai yhteisöllisiin moraalikäsityksiin."
"Mikäli henkirikoksen vaikuttimena on vaikkapa uhrin vääräuskoisuus ja rangaistusta tällä perusteella korotetaan, tulee kriminalisoinnilla suojatun oikeushyvän ohella rangaistuksen koventamisperusteen kautta otetuksi huomioon myös uskonnonvapaus. - - Voidaan pohtia, miksi toisen tappaminen esimerkiksi viinapullon saamiseksi olisi tekona lievempi kuin toisen tappaminen jonkin muun objektiivisesti arvioiden yhtä järjettömän syyn kuten rotuun tai sukupuoleen kohdistuvan vihan takia. Kaikki suvaitsemattomuuteen ja ehdottomuuteen perustuvat ääri-ilmiöt saattavat niin ikään rikoksen vaikuttimina olla yhtä tuomittavia."
Oikeusasiamies on tietysti oikeassa siinä, että ns. kunniamurhissa viha ei kohdistu sukupuoleen vaan uskonnollisesta tai kulttuurisesta normista poikkeavaan käytökseen; "naismainen" mies voi myös joutua uhriksi.
Pahoinpideltyä naista ei tietysti juuri lohduta sen erotteleminen, oliko syynä uskonto, kulttuuri, vai jokin muu. :(
Vastaukset 1
Vanhimmat
Eihän kristityt tee solkenaan viharikoksia. Sossut toi natsityyppisiä isis-naisia Suomeen, miksei sossuja ole erotettu vapareista?
On aivan eri asia jos tietoisesti kaveeraa tai jopa menee naimisiin aggressiivisen kanssa ja saa turpiin kun jos menee kauppaan ja tap etaan Turun torilla tuntemattoman matun toimesta
Netissä on video, jossa osmali puukkokädessä bai jerissa teloittaakol menaista kaupanedessä ja lehdet Suomessa kirjoittivat että teon taustaa ei tiedetä
Halla-aho pohtii auttaakseen totuutta 27.6.
"Mies huusi 'Allahu akbar' puukottamisen yhteydessä."
"Poliisi löysi islamistista vihapuhetta sisältävää materiaalia miehen hallusta."
"Teon taustalla olleista motiiveista ei ole tässä vaiheessa varmaa tietoa."
Ilmastonmuutos? Korona? """ (Haho)