Nyt kun iso osa laajakaistaliittymistä on proxyn takana (vrt. "miksi minut on bannattu vaikka en ole ollut chatissakaan?") ja ip-osoitteissa on päällekkäisyyksiä kuin seriffien selityksissä, herää kysymys, mitä arvostetun ja pelätyn tapabannaajaseriffin synapseissa liikkuu bannauksen hetkellä. Ei todennäköisesti paljoakaan.
Sillä samaisella hetkellä, jolla seriffi-rukka valitsee listalta poistettavan häirikön (häirikkö=yleensä äänekäs henkilö, joka ei miellytä seriffiä, mutta muut ei välttämättä edes huomaa), naputtelee tekstikenttäänsä /ipban ja painaa enter:iä, jolloin häirikkö pärähtää kyseisen huoneen aulaan hymyilemään seriffin 'olematonta pinnaa' tai vaihtoehtoisesti täyttämään palaute-lomaketta, jossa kertoo kaikkien seriffien olevan kusipäitä. Osa pois potkituista on kuullut vastaperustetusta eettisestä yhteisöstä, joten he vierailevat yhteisön sivulla. (Tämän ylireagoinnin seurauksena kyhätyn yhteisövisiitin jälkeen he naureskellen poistuvat koneiltaan järkevämpiin puuhiin, yleensä sohvalle makaamaan)
Onko yhden 'häirikön' poistaminen huoneesta ip-osoitteen perusteella moraalisesti (tai ajankohtaisemmin eettisesti) oikein, jos samalla huolimattomalla bannauksella estetään kymmenien normaalichattajien pääsy chat:iin? Ajatteleeko seriffi vain tätä tilannetta ja vain tätä häirikköä? Eikö se ole hieman sama asia, jos poliisi hakee kauppatorilta juopuneen häirikön putkaan, mutta ottaa sen kummemmin ajattelematta kymmenen raitista mukaan? Vai onko se yksinkertaisesti vain 'so what, sodassa tulee aina siviiliuhreja'?
Ja paskaako tässä sen kummemmin sitä miettimään, jatkakaa!
Bannauksesta
20
2196
Vastaukset
Meillä sefujen kesken käytetään termiä "bannien joukkotuhovaikutus". Varmasti useimmille sheriffeille kuvailemasi kaltainen vaikutus on tuttu, mutta tilanne ei ole ihan noin paha sentään.
Samalla IP-numerolla liikkuvat ovat samasta yhtiöstä tai yhteisöstä lähtöisin. Esim jos taloyhtiöllä on yhteinen jaettu nettiyhteys, niin silloin saattaa olla, että kun yksi saa bannin, niin kukaan talosta ei pääse sättiin. Ja jos on sisällä vaikka jossain toisessa chat-huoneessa bannausajankohta, niin myös hän joutuu ulos. Sama on tilanne koulujen, yritysten ja oppilaitosten osalla.
Sen sijaan muuten tämän ei pitäisi olla ongelma, koska yleensä yksityishenkilöillä sentään on omat ip-numerot. Oma ADSL-yhteys ainakin pitäisi olla sellainen että on oma numero. Jaettu yhteys on halvempi, mutta siinä tulee omia ongelmiansa.
Eli näin se on nähtävä... Ainakin toistaiseksi yhä edelleen viattomiakin joutuu bannatuksi täältä toisten häiriköinnin seurauksena.Eli parhaimmassa tapauksessa kun heität yhden ulos, samalla saattaa lentää jopa kymmeniä samantien!!
Tämä kuulostaa todella hirvittävältä.- Kapinenkaapo
Waffen-ss kirjoitti:
Eli parhaimmassa tapauksessa kun heität yhden ulos, samalla saattaa lentää jopa kymmeniä samantien!!
Tämä kuulostaa todella hirvittävältä.Tästä joukko ulosheitosta yksikään sefu ei ota vastuuta. Vai oletko nähnyt jonkun pyytelevän anteeksi turhaan bannattujen puolesta.
- ja ratkaisu
Waffen-ss kirjoitti:
Eli parhaimmassa tapauksessa kun heität yhden ulos, samalla saattaa lentää jopa kymmeniä samantien!!
Tämä kuulostaa todella hirvittävältä.On hyvin mahdollista, että esim. erilaisissa kiinteistöliittymissä yhden häirikön vuoksi koko taloyhtiö saa bannin.
Kiertotie jos näin sattuisi käymään:
Käytä Anonyymeja IP-osoitteita tarjoavaa palvelua, eli kaikki liikenteesi kierrätetään tallaisen kautta, jolloin banni ei pure, koska chat-palvelin näkee vain anonyymia IP-osoitetta tarjoavan palvelimen IP:n Tosin tätä voi käyttää häirikkökin hyväkseen. - Kirkkorouva
Kapinenkaapo kirjoitti:
Tästä joukko ulosheitosta yksikään sefu ei ota vastuuta. Vai oletko nähnyt jonkun pyytelevän anteeksi turhaan bannattujen puolesta.
Eikö bannatun eli häirikön pitäisi pyytää anteeksi joukkobannia? Ei seriffin tarvitse anteeksipyytää toimensa suorittamista. Järkikin sen sanoo.
- Nöyrä
Kirkkorouva kirjoitti:
Eikö bannatun eli häirikön pitäisi pyytää anteeksi joukkobannia? Ei seriffin tarvitse anteeksipyytää toimensa suorittamista. Järkikin sen sanoo.
..olisipa tilaisuus olla kärpäsenä katossa, kun bannattu sättijä Kontulan vuokraloossissa aloittaa kierroksen 360 naapurin ovien taakse pyytäen anteeksi pientä hetkellistä rajoitusta sätin riemuihin..hehheh
- tinnitus
Nöyrä kirjoitti:
..olisipa tilaisuus olla kärpäsenä katossa, kun bannattu sättijä Kontulan vuokraloossissa aloittaa kierroksen 360 naapurin ovien taakse pyytäen anteeksi pientä hetkellistä rajoitusta sätin riemuihin..hehheh
Jokainen talon asukas tietää, että se on se sama häirikkö joka kerta, kun räpsähtää banni.
Ehkä taloyhtiö voisi bannata ko asukkaan?
Oma kerrostalo bannatuille, siellä olisi joka hetki joku bannissa eli yhteys impossible 8-D
Eihän noita banneja saa kuin ne yhdet ja samat
*wirn* - järjestys
tinnitus kirjoitti:
Jokainen talon asukas tietää, että se on se sama häirikkö joka kerta, kun räpsähtää banni.
Ehkä taloyhtiö voisi bannata ko asukkaan?
Oma kerrostalo bannatuille, siellä olisi joka hetki joku bannissa eli yhteys impossible 8-D
Eihän noita banneja saa kuin ne yhdet ja samat
*wirn*Valtiovallan toimesta on ensitilassa perustettava "BP" elikkä bännipoliisi. Se ottaa selville häiriösättijät jotka toimitetaan valtiollisiin hoitokeskuksiin.
Hoitokeskukset on ympäröity piikkilanka-aidoilla ja niitä vartioivilla "BP".n poliiseilla on lupa ampua "hoidokki" jos hän pyrkii karkaamaan nettikaffilaan sättimään.
"Hoidokkien" päät ajellaan kaljuiksi ja heidän on pidettävä käsivarressaan keltaista nauhaa jossa on bännityn kansainvälinen tunnus :"CC"(=chat criminal).
Näin menetellessä sätti vapautuu häiriköistä ja samalla työllisyys tilannekkin maassamme paranee valtiollisten työpaikkojen lisääntyessä
rakkaudella: sättimies
- dr Outo
Oliko mitenkään mahdollista selventää ensin
itselleen mitä eettisyys todellisuudessa edes on ?
Mikä vaikutin ja teon motiivi saa jonkun perustamaan
jonkun yhteisön sätin puitteissa vaikka etiikalla eli moraalifilosofialla ei ole mitään yhteistä kyseisen yhteisön kanssa ! Se että Seriffi antaa
bannit häirikölle ja syystä vielä se on moraalisesti oikein, mutta kun ilmolla valittaa seriffin antamista banneistä se on todella halveksuttavaa ja epämoraalista, ja sikäli tarkoitus hakuista, sillä vain halutaan "haudata" banneihin johtaneet todelliset syyt!
Oliko asianomaisen valittajan syytä pyytää ilmolla julkisesti anteeksi omaa käytöstään
koska kyseinen anteeksipyyntö olisi ensi askel lopettamaan koko lapsellisen naurettavat mittasuhteet saaneen ( sättijupakan ).
Sätitään muttei sätitä aiheetta- Mieslukijatar
Niin, mutta..
Banni häirikölle = moraalisesti oikein häirikölle erittäin moraalisesti väärin niille kymmenille samalla bannauksen saaneelle, jotka keikkuvat chatissa saman proxyn/palomuurin läpi samalla ip-osoitteella.
"Oliko asianomaisen valittajan syytä pyytää ilmolla julkisesti anteeksi omaa käytöstään"
Olisiko bannaajan syytä pyytää ilmolla julkisesti anteeksi bannauksia henkilöiltä, joilla bannauksen syystä/syyttömyydestä ei ole mitään tietoa tai käsitystä? - muikkumiesSL
sefuista ollaan tekemästä jotakin ylijumalia.Ensinnäkin siellä on nappi jossa jokainen voi itse päättää sietääkö häirikköä vai poistaako sen näköpiiristä.se vaikuttaa taatusti pahemmalta häirikköön kuin sefun toimet.Sefulla on tasan tarkaan paras työ kun hän ohjaa muita sättääjiä käyttämään itse sitä poistoa.Jos joku floodaaja haluaa tehdä kiusaa ei sefut voi sille yhtään mitään.Paras työ on siin sefuilla kun ohjaavat käyttäjiä itse poistamaan häirikön.
EI TODELLAKAAN USKOISI ETTÄ TÄSSÄ ON AIKUISIA IHMISIÄ:EIKÄ TODELLAKAAN AIKUISET IHMISET TARVII SEFUJA PÄÄTTÄMÄÄN OMAA SIETOKYKYÄÄN; KUN SE ON NIIN ERILAINEN JOKAISELLA:
JÄRKI HOI RAKKAUDELLA:MUIKKUMIES - EIIen
Täällä on BanniTurBoUrBoSefuja,
Jotka käyttävät valtaansa jatkuvasti Wäärin.
Sori Vaan .
He ovat tyhmiä, mielikuvituksettomia, ajattelemattomia.
He saavat jatkaa "mielipuuhaansa".
Kenenkään siihen puuttumatta.
Olen pahoillani
Näin on.
SE on EETTISESTI helvetin Väärin.
-piste- - Sairaat Hinkit
EIIen kirjoitti:
Täällä on BanniTurBoUrBoSefuja,
Jotka käyttävät valtaansa jatkuvasti Wäärin.
Sori Vaan .
He ovat tyhmiä, mielikuvituksettomia, ajattelemattomia.
He saavat jatkaa "mielipuuhaansa".
Kenenkään siihen puuttumatta.
Olen pahoillani
Näin on.
SE on EETTISESTI helvetin Väärin.
-piste-Yks varteenotettava tekijä on se,että kirjoittaa asiallisesti niin ei tarvii bannata.
- Mitä Se on ?
Sairaat Hinkit kirjoitti:
Yks varteenotettava tekijä on se,että kirjoittaa asiallisesti niin ei tarvii bannata.
onko sinun nikkisi Asiallinen ?
pitääkö tässä nyt edes yrittää keskustella sun kanssa ???
Asiallisesti Sairaiden Rinnuksien kanssa,
Älä naurata, it´s your Own...Choice ;) - ihme,ja,kumma
Mitä Se on ? kirjoitti:
onko sinun nikkisi Asiallinen ?
pitääkö tässä nyt edes yrittää keskustella sun kanssa ???
Asiallisesti Sairaiden Rinnuksien kanssa,
Älä naurata, it´s your Own...Choice ;)No niin nyt oli puhe käytöksestä ei nikistä. Sitä paitsi noita tullaan näkemään ja paljon jopa suosikki huneessasi 40 1.
Parasta siinä on vielä se että ne ovat jopa sallittuja.
*nauraa* koko eettistä yhdyskäytävää - IhmetelleN
ihme,ja,kumma kirjoitti:
No niin nyt oli puhe käytöksestä ei nikistä. Sitä paitsi noita tullaan näkemään ja paljon jopa suosikki huneessasi 40 1.
Parasta siinä on vielä se että ne ovat jopa sallittuja.
*nauraa* koko eettistä yhdyskäytävääWauuuuuuuuuuuuuuuuuuuu :)
Nikki on sana, virtuaalihahmo on hahmo,
Niin kauan kuin ne todennetaan,
ne ovat vain saNoja, tämä on netti (((_haloo_)))
SoWhat :)
Onnex mun ei tarvi välittää kaikesta,
Eikä etenkään jokaisesta :D
(oikein ihanaa päiväN jatkoa sinulle!)
(sanoinkos jotain kaunista ja ihanaa?)
:D
Mieti sinä vaan,,, elämä saattaa kävellä ohitse,
Jos turhaan kelaat,,,,,
Valitse siis Mitä päähäsi lasket ;)
Se on vain ja ainoastaan sinun Valintasi ;) - monisyinen
EIIen kirjoitti:
Täällä on BanniTurBoUrBoSefuja,
Jotka käyttävät valtaansa jatkuvasti Wäärin.
Sori Vaan .
He ovat tyhmiä, mielikuvituksettomia, ajattelemattomia.
He saavat jatkaa "mielipuuhaansa".
Kenenkään siihen puuttumatta.
Olen pahoillani
Näin on.
SE on EETTISESTI helvetin Väärin.
-piste-Ilmoita asiasta välittömästi eettiselle yhteisölle!
- EIIen
monisyinen kirjoitti:
Ilmoita asiasta välittömästi eettiselle yhteisölle!
Kiitos ystävällisestä vastauksesta.
Mutta täällä pari sefua, mille edes YP ei voi mitään, saati sitten kollegat...
:D
en usko että heille löytyy mitään rajoja,
varsinaisia shittisefuja --- pah ---
(eikä ollut mikään vitsi honey)
(he leikkivät ihmisillä)
(TaivaanTotuus)
(ja moneen kertaan nähty tosiasia)
He eivät ole tehtäviensä tasalla
-piste- - monisyinen
EIIen kirjoitti:
Kiitos ystävällisestä vastauksesta.
Mutta täällä pari sefua, mille edes YP ei voi mitään, saati sitten kollegat...
:D
en usko että heille löytyy mitään rajoja,
varsinaisia shittisefuja --- pah ---
(eikä ollut mikään vitsi honey)
(he leikkivät ihmisillä)
(TaivaanTotuus)
(ja moneen kertaan nähty tosiasia)
He eivät ole tehtäviensä tasalla
-piste-Eettinen yhteisö on perustettu juuri tuollaisia, tärkeitä asioita varten.
Mikä olisikaan tärkeämpi syy perustaa eettinen yhteisö kuin sätin seriffien käytös?
- Outolempi
Mitenkähän se on...mitähän sen häirikön päässä liikkuu, miettiiköhän hän yhtään itse mitä tekee, kun hänet sitten häiriköinnin takia poistetaan, niin kaikki ne, jotka on sen saman laajakaistan päässä lentää ulos, onko se niiden kaikkien syy, jos yksi häiriköi??? Mietihän sitä..
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävöin sinua kokoyön!
En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun614428KALAJOEN UIMAVALVONTA
https://www.kalajokiseutu.fi/artikkeli/ei-tulisi-mieleenkaan-jattaa-pienta-yksinaan-hiekkasarkkien-valvomattomalla-uimar1523291Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?552560Jos sinä olisit pyrkimässä elämääni takaisin
Arvelisin sen johtuvan siitä, että olisit taas polttanut jonkun sillan takanasi. Ei taida löytyä enää kyliltä naista, jo492554- 1102285
- 241893
- 241681
- 301626
- 1691540
- 361275