Lääkäri surmasi vahingossa potilaan Turussa
Anonyymi
45206
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Miten voi olla että tuon tason lääkärit eivät muista kumpi tyri?
kyllä ne tietää
siellä on sosiopaattinen kiristyshierarkia
ja se suojelee toisiaan
ne leikkii luku-, kirjoitustaidottomia
ne leikkii hajamielistä
ne tekee paljon pahaa myös ihan tahallaan
Olet oikeassa siinä että lääkäreillä on vahva kollegiaalisuus eli että eivät koskaan arvostele toistensa tekemisiä.
Jo koulutustasolla on kriteerit mitä sattuu. Ei välitetä vaikka osaamaton pääsisi lääkäriksi.
Kuten ei välitetä ammattikouluissakaan jos osaamaton päätyy lähihoitajaksi. Pääasia että koulu toimittaa "tuloksia" liukuhihnalla.
Eli lääketieteellinen korkeakoulu vastuuseen ammattitaidottoman päästämisestä sydänkirurgiksi.
Toinen käytti kameraa, toinen leikkasi sen, minkä kameramies osoitti.
Kokematon kameramies koki operaation haastavana.
Eli tehtiin yhdessä,
kokenut hiillosti kokematonta tai
kokematon ruinasi päästä mukaan
ja nyt koska kokenut ei ota syytä niskoilleen,
kunkkua ei voi häpäistä
eikä kokematon voi syyttää kokenutta
siitä tuli yhteinen rikos, joka sitoo
kokemattoman kameramiehen lääkäreiden mafiaan.
Näin toimii lääkäreiden sitouttaminen ja lojaliteetti.
Yhteinen rikos, valehtelu, toisen mokien peittely.
Kunnes kaikki aika menee toisten mokien peittelyyn.
Jokaisesta tulee syylinen tavalla tai toisella.
Veikkaan ettei kokenut lääkäri edes tunnista niitattua suonta
AORTTA POIKKI
se odottaa, että joku tulee näyttämään sen sille
Mikä lääkärin ammatti on ylipäätään ollenkaan?
niin ja
tuomarihan tietää tämän
joten tuomarista tuli ketjun jatkaja.
Samoin kuin muissakin asiakassuhteissa täytyy asiakkaalle kertoa leikkaavien laatutaidot.
Kukaan tuskin haluaa enää näiden tyyppien leikattavaksi.
Mutta koska ihmishengillä ei ole väliä niin huono laatu salataan.
Ihmiset luottaa kirurgeihin tämänkin jälkeen koska palvovat lääketiedeuskontoa ja sen jumalia eli lääkäreitä.
Kokenut erikoislääkäri vältti rikostuomion, koska käräjäoikeuden mukaan kyseessä oli vahinko.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus antoi juhannusviikolla ratkaisunsa tapauksessa, jossa erikoislääkäriä syytettiin virkavelvollisuutensa rikkomisesta ja potilaan kuolemantuottamuksesta.
78-vuotias potilas kuoli elokuussa 2018 keuhkoleikkauksen jälkeen, koska hänen aorttansa oli operaation aikana suljettu niittisaumalla. Elintärkeän valtimon katkaisu esti verenkierron pallean alapuolisiin elimiin.
Leikkaus oli alkanut iltapäivällä ja päättynyt hieman ennen iltaseitsemää. Muutamaa tuntia myöhemmin potilaan alaraajat todettiin halvaantuneiksi ja hän menehtyi.
Oikeusasiakirjan mukaan aortta oli suljettu epähuomiossa operaatioon kuuluvan alemman alakeuhkolaskimon katkaisun yhteydessä. Sosiaali- ja terveysalan lupa- ja valvontavirasto Valviran lausunnon mukaan lääkärit eivät olleet riittävästi varmistuneet kudosrakenteista leikkauksen aikana.
Lue myös: Äiti kotiutui sairaalasta vieraan vauvan kanssa - lääkärille syyte
Toinen lähti kesken pois
Erikoislääkärinä toiminut mieslääkäri kiisti syytteet. Leikkaus oli tehty tähystystekniikalla, jollin hän oli vastannut tähystyskameran liikuttelusta ja toinen lääkäri oli leikannut.
Lääkärit olivat ennalta sopineet, että leikkaava lääkäri poistuu kesken leikkauksen ja erikoislääkäri jatkaa työtä. Toinen lääkäri oli syytteen saanutta erikoislääkäriä huomattavasti kokemattomampi. Hän kertoi tilanteen olleen hänelle haastava, toisin kuin kokeneelle erikoislääkärille.
Erikoislääkärin mukaan aortan katkaisun oli täytynyt tapahtua siihen aikaan, kun molemmat lääkärit olivat vielä olleet leikkauspöydän ääressä. Hän ei vastauksensa mukaan ollut tehnyt potilaalle kuoleman aiheuttanutta niittisaumaa.
Leikkaus oli hänen mukaansa tehty tiimityönä, eikä siinä voinut erottaa yhden jäsenen toimintaa erikseen.
Lue myös: Helin raajat jouduttiin amputoimaan verenmyrkytyksen vuoksi – kahta lääkäriä syytetään törkeästä vammantuottamuksesta
Tässä tapauksessa kukaan tiimistä ei erikoislääkärin mukaan ollut huomannut virhettä. Jos näin olisi käynyt, virhe olisi vielä voitu korjata. Aortan sulkeminen huomattiin vasta jälkikäteisissä kuolemansyytutkimuksissa.
Myös operaatiosta aiemmin poistunut leikkaava lääkäri piti tilannetta vahingona.
Selvitysten perusteella ei voitu osoittaa, kumpi lääkäreistä oli käyttänyt aortan niittisulkuun tarkoitettua konetta.
Oikeudessa pohdittiin erityisesti sitä, kumpi lääkäreistä oli katkaissut elintärkeän valtimon ja olisiko kokeneemman erikoislääkärin pitänyt olla vastuussa toisen lääkärin toimista.
Käräjäoikeus katsoi, että asiassa kuullut henkilöt olivat alansa vahvoja ammattilaisia, joiden kertomukset olivat hyvin pitkälti samansuuntaisia. Oikeus huomioi myös, että keuhkojen alueen leikkaukset ovat yleisesti ottaen isoja, vaikeita ja riskialttiita.
Oikeuden mukaan aortan katkaisu oli asiassa esitetyn näytön perusteella inhimillinen virhe tai vahinko, jota ei ollut ajoissa huomattu. Potilaan kuolema ei siis oikeuden mukaan johtunut erikoslääkärin huolimattomuudesta.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus hylkäsi erikoislääkärin syytteet. Tuomio ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä voi valittaa hovioikeuteen.
Älä copypaastaa tänne tekstejä uutissivustoilta! Se voi jokainen lukea sieltä. Ei tämä ole mikään monistamo!
Pitäisi jo käsittää tällainenkin asia.
Minusta taas kopiointi oli hyvä juttu, ei tarvii klikata linkkiä,
Lainausmerkit olisi voinut laittaa alkuun ja loppuun.
Liikennemurhatkin on vahinkoja. Miksi niistä saa tuomion?
Ainiin, lääkärit on lain yläpuolella olevia jumalia.
Onneksi pian tuhoutuu kaikki sairaalat.
Vanhuksia saa käyttää koekaniineina oppimistilanteissa.
Vastasit sitten itse.... onhan se niin kova rasitus klikata linkkiä...rannekanavakin voi tulehtua...vooi!
(mitähän siitäkin tulisi kun kaikki kopsaisivat juttuja tänne lehdistöstä..)
Voit klikkailla ihan kaikkia linkkejä vapaasti.
Voi hyvänen aika mitä kämmäilyä!
Jos nämä henkilöt uusivat jollain lailla tekonsa, niin heidän läärinoikeutensa pitää poistaa.
Hirveitä turaajia.
Jatkossa on syytä valita Jumalia lääkärin virkoihin, noille ei satu virheitä.
Ei vaan Suomi24-besserwisser-persuja. Näiden jälkiviisaus on sitä luokkaa ettei mitään rajaa.
Jos on kaksi lääkäriä leikkaamassa olettaisi että ainakin toinen muistaa leikkauksen kulun.
No niin tai näin, mutta kun noita toimenpiteitä tehdään kymmeniä tai satoja päivittäin ja paljonko sitten vuositasolla, niin ainut tapa estää vastaavia tapahtumasta on Jumalien valinta virkoihin.
Jos niitä tehdään paljon pitää olla harjaantunut jotta ihminen ei kuole leikkauksessa.
Hehän ovat jumalia. Siksi saavat murhatakin ilman seuraamuksia. Myrkyttäö ihmisiä mielinmäärin.
Eli väität kyseessä olleen murhan, joko sinulle on selvinnyt mikä oli ko lääkärin motiivi tuohon murhaan?
Ja sitä harhaantumista saa, niin miten? Pitää ilmeisesti tehdä niitä toimenpiteitä, että harjaantuu.
Vai onko jossain joku varasto olemassa, mistä voi kaiken aikaa ammentaa harjaantuneita lääkäreitä?
Puoskarit ei ole tutustuneet ihmisen anatomiaan sitten alkuunkaan, koulutuksessa!🌜🌛🌜
Jos tää oli se sama leikkelijä joka niitä lampaitakin siellä Lapissa "leikkaili"!?
"Kyl määki Turuuuus!" :D
”78-vuotias potilas kuoli elokuussa 2018 keuhkoleikkauksen jälkeen, koska hänen aorttansa oli operaation aikana suljettu niittisaumalla. Elintärkeän valtimon katkaisu esti verenkierron pallean alapuolisiin elimiin.
Leikkaus oli alkanut iltapäivällä ja päättynyt hieman ennen iltaseitsemää. Muutamaa tuntia myöhemmin potilaan alaraajat todettiin halvaantuneiksi ja hän menehtyi.”
Mitä oli tarkoitus tukkia tai katkaista?
”Elintärkeän valtimon katkaisu esti verenkierron pallean alapuolisiin elimiin.”
Alaraajat, koko alavartalo tukkoon.
***
Pitäisi varmaan videoida kaikki leikkaukset. Siitä olisi nähnyt kumpi käytti nitojaa.
Saako tavallinen ihminenkin vedota aina vahinkoon, jos tulee kupruja..esim. liikenteesssä.
Emmä ollu huolimaton - se oli vahinko, kun mummon mankeloin auton alle.
Vanha sanonta "lääkärin virheet peittää multa" pätee edelleen.
Lääkäreillä on ollut Suomessa vankka yhteiskunnallinen asema kautta aikojen eli heitä ei ole uskallettu arvostella ollenkaan.
Aina voi leikata myös itse tai olla leikkaamatta jos lääkärin ammattitaito epäilyttää.
Nimenomaan, siksi ihmisten harrastamalle lääkärien palvonnalle pitää saada loppu.
Moni olisi terveempi tänään jos ei olisi luullut, että leikkaus parantaa "vaivan". Eikö esim mieluummin kannata ontua hieman kuin halvaantua leikkauksen jälkeen kokonaan?
Voivoi, moni on kuollut jo jonottaessa operaatioon. Oma laskematon lukunsa ovat terveyskeskuksista kotiin menehtymään lähetetyt. Ei lääkäri sentään niin viisas ole, että näkee tutkimatta vaivan vakavuuden. Näin kuitenkin toimitaan päivittäin.
Muinoin pidettiin ihmisiä sairaaloissa hoidossa pidempään että oli oikeasti terve. Nyt ei välitetä onko leikatulla edes apua ruuan saamisessa kotona.
Kunhan poistuu elävänä sairaalasta niin hoidon tuloksella ei ole väliä.
Muistin juuri että minulle kerran lääkäri soitti kotiin seuraavana päivänä ja kysyi kuinka voin????
Olin siitä välittämisestä niin hämmentynyt etten osannut muuta kuin änkyttää että "ihan hyvin". !!!!
Hyvä kommentti - ja totta!
Sinuna olisin sanonut, että jaksan tällä puolella paremmin kuin sinä siellä toisella.
Leikkaus onnistui hyvin potilas menehtyi
En valitsis tuota paria
pomminpurkuryhmään.
Enkä tuota tuomaria oikeuteeni selvittämään asioita.
Kaikki muut saavat tehdä virheitä paitsi lääkäri ja pääministeri Marin.
Asemansa takia heidän "virheet" ovat sitä luokkaa että ihmisiä kuolee.
Jos kuolemilla ei kerran ole väliä niin ei sitten ole koronallakaan väliä vaikka sen kohdalla teeskennellään että välitetään ihmishengistä.
Taitaa olla valelääkäreitä, valetuomareita ja valekyttiä kuten Ulvilan tapauksessa, pitiköhän lekureiden maksaa että selvisivät tuomiotta. Miten helvetissä tuollaista ei muka huomaa, täytyyhän sen vaikuttaa jo leikkauksen aikana ja monitoreista pitäisi pystyä näkemään.
Lääkäreitä ei tietenkään puhallutettu.. Näissä tapauksissa pitäisi aina kutsua poliisi paikalle ja suosittaa alkometripuhallutus.