Mutta nyt alkaa olla kokolailla selvää että se on ollut vain 1:2.5 tai korkeintaan 1:3. Olisiko syytä olla pettynyt tähän "K-kaupan lihatiskin Väiskin" loppusaldoon?
Luulimme että jatkosodan tappiosuhde oli vähintään 1:6
Anonyymi
22116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ei ole, koska se oli riittävä rauhantekoon ja jatkoon demokraattisena ja vapaana maana!
Tuo 1:6 on ikioma sepitelmäsi, jota vastaan sitten ITSE hyökkäilet!
Kuule+kyllä+väitettiin+aivan+avoimesti+että+yli+300+000+puna-armeijan+sotilasta+olisi+kaatunut+noiden+64+000+sotavangit+lisäksi.+Nyt+on+selvinnyt+että+kaatuneita,+haavoihinsa+menehtynyttä+tai+muilla+tavoin+kuolleita+on+ollut+hengissä+säilyneet+mukaanlukien+koko+Suomen+rintamalla+(siis+myös+saksalaisia+vastaan)+hieman+yli+200+000.+Esim+vuoden+1942+taisteluissa+(Maaselkä,+kelirikkohyökkäys+ja+Kiestinki)+suomalaiset+paisuttelivat+vihollistappioita+keskimäärin+yli+100%.
300+000+kaatunutta+pelkästään+suomalaisia+vastaan++1941-44+väitettiin+mutta+Ohto+Mannisen+mukaan+lukema+koko+Suomen+rintamalla+hieman+yli+200+000+joka+sisältää+myös+sotavankeudessa+kuolleet.
Entä sitten? Neukun omat liioittelut olivat vielä pahempia! Todelliset luvut tietää vain luoja yksin!
Se oli suuri suomalainen valhe tämä uskomus että taisteluissa "ryssä" koki kymmenkertaiset tappiot. Kun Linna kirjassaan vähän irvaili asialle siirryttiin "maltillisemmalle" linjalle jossa jatkosodassa "ryssä" koki omiemme tappioihin nähden 5-6 kertaiset tappiot. Mutta tästäkin on jouduttu taipumaan alaspäin kun jopa "loistavassa" Ilomantsin vuoden 1944 taistelussa hyökkääjä kärsi lopulta vain kolminkertaiset tappiot omiemme tappioihin verrattuna. Kannaksen peruuttamattomat tappiot (kuolleet vangiksi jääneet) meni suhdeluvulla 2. Ja jokainen tietää että hyökkäys aiheessa hyökkääjä yleensäkin menettää enemmän miehiä kuin puolustaja.
Ei tuota vitsiä kukaan ole aiemmin kokenut ”vakavasti otettavaksi” mitä nyt sitten iku-stallari jaksaa ihmetellä kymmeniä sanomia!
Meille riittää se, että suhde oli sopiva siihen, että maamme säilyi itsenäisenä ja demokraattisena.
Ei se ollut mikään ”uskomus” vaan pikemminkin vitsi! Olet nyt turhan takia hirttäytynyt siihen voidaksesi mollata suomalaisia!
Neuvostoliiton puna-armeijan suoritustaso suhteessa Suomen armeijaan nelinkertaistui vuodesta 1940 vuoteen 1944. Talvisodan läpimurtoon Kannaksella tarvittiin 730 000 miestä. Vuonna 1944 riitti 188 000.
Talvisodassa ei yhtään suomalaiskarkuria. Kesällä 1944 noin 15 000.
Ei, vaan läpimurtokalusto koheni ja vuonna 1944 oli talven sijaan kesä, joten liikaa liikkuvia osia väittämässäsi!
” Talvisodassa ei yhtään suomalaiskarkuria. Kesällä 1944 noin 15 000.”
Oikeita kaerkureita oli lopultakin vähän! Perätymisvaiheessa joukkoja meni hajalle, mutta ne koottiin uudelleen ja liki kaikki palasivat vitjaan!
"Oikeita+kaerkureita+oli+lopultakin+vähän!"
”+Koska+99%+karkureita+oli+taistelujoukkojen+miehiä+tarkoittaa+se+noin+15+jv-pataljoonaa.”
Vai niin! Hän arvioi 12.000, jolloin sinä ”pyöristät” ylöspäin lukuun 15.000?
Venäläisiä sotilaita kuoli 14, 6 miljoonaa… tai olisiko sittenkin 18 miljoonaa?
Jos kerran omien joukkojen lähettäminen sotaan on niiden ”tapattamista” niin historian pahin ”tapattaja” oli Josef Stalin, jonka komennossa kuoli 14,6 miljoonaa puna-armeijalaista toisessa maailmansodassa edetessään pitkälle Eurooppaan orjuuttamaan Itä-Blokin valtioita ja niiden kansoja!
Saavutus kesti vain vuodet 1945-1990, jonka jälkeen Neuvostoliitto romahti ja menetti liki kaikki valloitukset samalla kun suuri joukko sen osiksi alistettuja maita karkasi vapauteen!
Kyllä suomalainen itseymmärrys jatkosodasta on se että suomalaiset aiheuttivat 5-6 kertaa suuremmat tappiot neuvostoliittolaisille joukoille kuin mitä itse kärsivät. Koko eetos jatkosodasta rakentui tälle virheelliselle oletukselle.
Ei ole! Se on SINUN LUULOSI! Yleisesti tiedämme, että määrä oli RIITTÄVÄ siihen, että pysyimme kahdesti itsenäisinä!
Eihän suomalaiset oikeasti mitään soturikansaa ole. Eikä sisukkaita. Itsemurhatilastot viimeiseltä reilulta sadalta vuodelta osoittavat että Suomessa asui henkisesti heikko kansa joka ei kestä elämän tyrskyjä.
Väinö Linna Sotaromaanissa: " Suomen armeija sai selkäänsä". Kustantaja halusi poistaa tämän "Tuntemattomasta".
Entä sitten? Kovasti raskauttavaa;-D
” Luulimme että jatkosodan tappiosuhde oli vähintään 1:6”
EMME LUULLEET! VAIN STALLARI HALUSI NÄIN LUULLA!
"Luulimme että jatkosodan tappiosuhde oli vähintään 1:6"
Pölvästi stallari heittää tänne omia luulojaan joita sitten kumoaa muka yleisinä uskomuksina.
Tyhmä voi noin leikkiä muka fiksua.