"Miehen kunnia" vuodelta 1943, jolloin olimme olleet mukana hitlerin "operaatio Barbarossassa" n. 2v ajan.
Meidän kohdaltammehan 2. maailmansota loppui ehdottomaan antautumiseen noin vuotta myöhemmin, ja piti riisua armeija aseista ja ajaa ne natsiaseceljemmekin pois maasta valvontakomission määräyksestä.
Meidän kohdaltammehan 2. maailmansota loppui ehdottomaan antautumiseen noin vuotta myöhemmin, ja piti riisua armeija aseista ja ajaa ne natsiaseceljemmekin pois maasta valvontakomission määräyksestä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä kunnon SS-meininki oli poikaa!
Vaarini soti aikoinaan SS-joukoissa. Yleni aina vääpeliksi asti. Vapaaehtoisilla oli motivaatio kovaa luokkaa.
Myös täältä oli 2 .kin sukulaista SS-Vapaaehtoisissa...ja pelkkää kehumista oli.
Ihan uutta historiantulkintaa. Mistä muuten tänään elävällä ihmisellä voi olla noin kova katkeruus 70 v. sitten kuollutta sotapäällikköä kohtaan? Avaa joskus sitäkin puolta noiden merkillisten möläytystesi lisäksi. :).
Jaa vaikka olenhan minäkin Einar Vihmaa haukkunut psykopaatiksi , kun käski teloittaa omia rintamalta kieltäytyneitä...........
"Meidän kohdaltammehan 2. maailmansota loppui ehdottomaan antautumiseen "
Stallaripöhveli ei tiedä mitään.
Suurhyökkäyksen alettua Neuvostoliitto vastasi Suomen rauhantiedusteluihin vaatien ehdotonta antautumista
Moskovassa oli jo ennen hyökkäystä valmistauduttu siihen, että Suomi miehitettäisiin
Yleisimmän arvion mukaan kenttätykistön taitava keskittäminen ja hyvä yhteistoiminta sitkeästi taistelleen jalkaväen kanssa auttoivat suomalaisia ainoina toisessa maailmansodassa pysäyttämään Neuvostoliiton strategisen suurhyökkäyksen Talin–Ihantalan taistelussa 25. kesäkuuta – 9. heinäkuuta 1944, Äyräpäässä–Vuosalmella ja Viipurinlahdella. Joidenkin historioitsijoiden mielestä Saksan tuki oli torjuntataistelun onnistumiselle ratkaisevan tärkeää.
Heinäkuun puolenvälin jälkeen tilanne Kannaksella vakiintui ja Aleksandra Kollontai ilmoitti 12. heinäkuuta ruotsalaisten välityksellä, että ehdottoman antautumisen vaatimus oli johtunut hänen ”väärinkäsityksestään”. Neuvostoliitto luopui ehdottoman antautumisen vaatimuksesta ja Ruotsin kautta ilmoitettiin Mannerheimille, että Neuvostoliitto oli valmis aselepoon
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jatkosota
stallaripöhveleille ei siis ole vieläkään valjennut että jatkosota päättyi aselepoon. Kannttaisi lukea muutakin kuin Aku Ankkaa.
Kiitos Aatulle, joka auttoi meitä poloisia suomalaisia. Ei saatu apua muualta. Kyllä avuliasta Aatua aina niin lämmöllä muistelen, niin hyvä kun Suomelle oli.
Miksi tämäkin asia lakaistaan vain maton alle. Suomea ei olisi enää, jos Saksa ei olisi auttanut meitä sodan aikana venäläisiä vastaan. Miksi tästä ei saa puhua. Kyllä minä ainakin olen hyvin kiitollinen Natsi-Saksan silloisesta avusta.
Kuinka niin Suomea ei olisi? Onhan nytkin, vaikka Suomi soti Saksaa vastaan Lapin sodassa. Ei Aatu silloin apuna ollut.
Suomi oli liittoutunut aivan väärälle taholle jatkosodassa. Sen seuraukset eivät olleet aivan vähäiset. Olisi pitänyt pysyttäytyä pääosin sotatoimien ulkopuolella ja estää Saksan toimet Suomessa. Ei olisi pitänyt alistua Saksan astinlaudaksi hyökkäyssotaan.
Tuollaista sontaa joku saattaa suoltaa ihan vakavissaan,vaikka kyseessä lienee tyhmä provo.
Tuolloin ehdoton antautuminen olisi tarkoittanut maan täydellistä miehittämistä. Armeijan alasajoa, kyydityksiä Siperiaan ja porvarilliston, maanviljelijöiden, sekä isänmaallisten työläisten ja köyhälistönkin teloituksia. Koko maan muuttamista yhdeksi sosialistiseksi neuvostotasavallaksi punasävyisin lipuin.
1/8 maata menetettiin Karjalan pakkoluovutuksessa, mm. Suomen parhaimmat viljelyyn soveltuvat mustan mullan maat. Petsamon menetyksen myötä Suomen yhteys Jäämerelle katkaistiin, lisäksi meni Vanha Salla, Suomenlahden ulkosaaret ja Jäniskosken alue sähkövoimaloineen, joka jouduttiin käytännössä vielä pakkomyymään nimellishintaan 1947.
Syksyllä 1944 tuli valvontakomissio pääkaupunkiin, hotelli Torni tukikohtanaan, valvomaaan rauhanehtojen kirjaimellista ja pilkuntarkkaa toteutusta. He viihtyivät vuoteen 1947.
Porkkalan alue pakkovuokrattiin nimellistä korvausta vastaan (olematon) 90-luvulle sakka, mutta Neuvostoliitto lakkautti tukikohdan jo aiemmin, koska tukikohta oli kallis ylläpitää ja vaikea huoltaa ja ohjusaseet tekivät tukikohdasta jo vanhentuneen riippakiven.
Myös kehittyneet maihinnousualukset ja maahamme soluttautuneet etujoukot ajavat osaltaan nykyisin tuon tukikohdan asian. Taitaa olla vielä tulossa pari Ranskalta...
Suomi velvoitettiin maksamaan 500 miljoonan dollarin arvoiset sotakorvaukset, jotka hoidettiin etuajassa.
300 000 suomalaista, pääosin evakkoon joutunutta karjalaista piti asuttaa uudelleen ympäri Suomen.
Eduskuntaan nousi jo tuolloin vallalle kommunistit ja sosialistit, valtionyhtiöt mm. YLE miehitettiin punaisilla ja laitettiin toitottamaan sosialismin/kommunismin ilosanomaa. Punavalpo nyk. "suojelupoliisi (Supo) usutettiin valvomaan kansalaisia ja Neuvosto-Venäjän ja punaeliittin etuja Suomessa.
Et juu, ei se nyt ihan täysin ehdoton antautuminen ollut, mutta paha ja kitkerä kylläkin useimmille suomalaisille. Siitä tosiasiasta ei pääse yli eikä ympäri.
Niin, ei pidä alistua vieraan vallan vasalliksi hyökkäyssotaan. Siitä on huonot seuraukset.
NL tilasi itse hyökkäyssodan ryöväämällä Suomelta alueita ja jätti hyvityksen vaatimuksen,,,
Talvisodassa NL koetti vallata koko Suomen; ilmeisesti Leningrad tarvitsikin noin suurta suojavyöhykettä..
Saksa ja Neuvostoliitto solmivat 23. elokuuta 1939 keskinäisen hyökkäämättömyyssopimuksen, jonka yhteydessä he myös allekirjoittivat salaisen Molotov-Ribbentrop -sopimuksen lisäpöytäkirjan, jossa käytännössä jaettiin Eurooppa kahteen miehitysvyöhykkeeseen näiden kahden maan kesken. Suomi lukeutui tuossa sopimuksessa Baltian ja Itäpuolan tavoin Neuvostoliittoon liitettäviksi.
Tarkennan vielä omaa kirjoitustani. Suomi ei antautunut ehdoitta. Ei antautunut ollenkaan. Mutta suostui raskaisiin rauhan edellyttämiin ehtoihin.
Rosvoamillaan alueilla Neuvostoliitto kaksinkertaisti oman paperiteollisuutensa, erityisesti sellun- ja vanerintuotantonsa! Sahat, vesimoima jne. Muusta puhumattakaan.
Mauno Koivisto vuosi kuin seula päämajan tietoja Stalinille. Se ei voinut olla vaikuttamatta suurhyökkäyksen odotettua suurempaan massiivisuuteen, koska Marski ja muu ylin sodanjohto tiesi lentotiedustelun ja kaukopartioiddn ansiosta jo useita viikkoja aiemmin suurhyökkäyksen valmistelusta rajan takana.
He odottaneet niin massiivista hyökkäystä, koska uskoivat kilpajuoksun Berliiniin tärkeämmäksi liittoutuneille.
Osasyitä olivat myös turhankin tarkka hiearkinen tarkkuus useampien upseereiden välillä, asevarastojen sisällön hyödyntämättömyys, viestien huonon kulun ja suurhyökkäyksen odotettua nopeamman ja kovemman voiman takia.
Silti vain pienemmän osan saivat neuvostojoukot asein valtaamalla, joka sekin tapahtui edm. seikkojen avulla. Suurinosa vietiin kynin kartalla, pelkin allekirjoituksin, pakon edessä hyväksyttyjen rauhanehtojen / rauhansopimusta vastaan.
Kannattaa myös muistaa, että Neuvostoliitto sai suunnatonta rahallista, materiaalista ja aseellista tukea Yhdysvalloilta Atlantin ylitse! Sai jo Talvisodassa yksityisten amerikkalaisten liikemiesten kautta.
Korjaus omaan kirjoitukseeni kun maasta kyse: Itä-Puolan.
Kuin MeToo -tyyliin Rights For Whites Too, me too.
Rukajärven tie 21 yletv2, siinä innokasta SuurSuomi meininkiä Saksan liittolaisena, Karjala tölkki käteen ja telkun eteen.
Näin on! On kiva katsella tönköksi jäätyneitä ryssiä!
Millon alkaa se 85 osainen sarja:"Transun kunnia"?
Että vielä oikein "aselepo"?
Suomihan kävi rauhantunnusteluissa jo maaliskuussa - 44, mutta Stalinille kelpasi vain ehdoton antautuminen, jonka hän myös sitten syksyllä saikin.
Vaati saman myös sakemanneilta keväällä - 45.
Natsit joutuivat kirjoittamaan alle ehdottoman antaumisensa peräti kahteen eri kertaan, kahtena eri päivänä...
Venäläjälle ei vittuilla..
Jos Suomi ei olisi antautunut, ehdoitta, Puna-armeija olisi miehittänyt tämän maan.
Me ajauduimme ajopuina sen jälkeen kun ryccä hyökkäsi rajan yli 1939