SEKÄ Sveitsi että Suomi ovat korvaamassa ikääntyvän F/A-18 C/D Hornet -kalustonsa uusin monitoimihävittäjin.
Liittoneuvosto päätti keskiviikkona esittää liittoparlamentille, että Sveitsin ilmavoimille hankittaisiin 36 kappaletta Lockheed Martin F-35A Lightning II -koneita, kertoo sveitsiläismedia.
Kone voitti puolustushankinnoista vastaavan Armasuissen tekemän teknisen ja operatiivisen arvioinnin, jossa se osoittautui kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi. Hankinnan esittelijänä liittoneuvostossa oli keskustapuolue Die Mitteä edustava puolustusministeri Viola Amherd.
F-35A:lle tappion kärsivät yhdysvaltalainen Boeing Super Hornet, ranskalainen Dassault Rafale ja yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon.
Liittoneuvosto päätti keskiviikkona esittää liittoparlamentille, että Sveitsin ilmavoimille hankittaisiin 36 kappaletta Lockheed Martin F-35A Lightning II -koneita, kertoo sveitsiläismedia.
Kone voitti puolustushankinnoista vastaavan Armasuissen tekemän teknisen ja operatiivisen arvioinnin, jossa se osoittautui kustannustehokkaimmaksi vaihtoehdoksi. Hankinnan esittelijänä liittoneuvostossa oli keskustapuolue Die Mitteä edustava puolustusministeri Viola Amherd.
F-35A:lle tappion kärsivät yhdysvaltalainen Boeing Super Hornet, ranskalainen Dassault Rafale ja yhteiseurooppalainen Eurofighter Typhoon.
Vastaukset 24
Vanhimmat
r...än kätyrit hätää kärsimässä kun Sveitsi valitsee F-35
Kätyreillä meni jytky pöksyyn... miksi Suomi ei valinnut venäläistä hävittäjää??? Voiko itä tiltu selvittää syyn? Eikö venäjällä tehdäkkään laadukasta konetta??
AMHERDILTA kysyttiin, miksi liittoneuvosto päätyi lentokoneeseen, jota on kutsuttu ilmojen ”Ferrariksi” – liian hienoksi arkiseen työhön – ja miten maailman moderneimmasta lentokoneesta on yhtäkkiä tullut tarjouskilvan ”edullisin”.
– Minusta Sveitsin ilmavoimat ei joudu muuttamaan toimintaperiaatteitaan. Me etsimme parasta lentokonetta maallemme ja laadimme sitä varten selkeät valintakriteerit, Amherd vastasi.
– F-35A osoittautui parhaaksi ratkaisevien kriteereiden kohdalla, ja sen hinta on myös kohdallaan. Me emme halua tuhlata verovaroja emmekä hankkisi Ferraria, kun VW:kin on riittävän hyvä.
Suomen HX- hankkeen valinta suuntautuu Ruotsin suuntaan.
Meillä on vähän erilaiset tarpeet ja meidän VELKAKELLO määrittelee isolta osalta HX- hankkeen valinnan,
Sveitsissä osotellaan vielä korruptiotestin B-näytettä.
Saataa olla että päätös muuttuu jo hovissa.
F35 voitti mutta Sveitsi hävisi
Alivoimaisen on oltava teknologisesti ja laadullisesti ylivoimainen. Siksi F-35.
#Nato Tiltu:
Alivoimaisen on oltava teknologisesti ja laadullisesti ylivoimainen. Siispä mekin valitsemme F35 -hävittäjät.#
Te Nato Tiltut ootte valintanne tehneet ja teidät on nyt valittu saunan takana "eheytettäviksi"
"Mitä Suomessa tuotetaan ja Venäjällä ei."
Oikea vastaus: Vähämielisiä Nato Tiltuja.
Perustelu:
"Alivoimaisen on oltava teknologisesti ja laadullisesti ylivoimainen. Siksi F-35."
Ei pelkästään vähämielinen vaan täysin mieletön päätelmä.
Olisiko Suomen pitänyt ostaa Venäjältä viidennen sukupolven hävittäjä, jompi kumpi niistä kahdesta yksilöstä, jotka ovat tarinoiden mukaan edes päässeet ilmaan? Tosin eivät nousseet siltä Venäjän laivaston parhaalta lentotukialukselta...
"Upeaaaa F-35 voitiiiiiii"
Vielä kun se oppis lentämään niin ...
Totta! Sen sijaan venäläismedian mukaan kummatkin Sukhoi Su-57t ovat lentäneet!
.. Suomi Hävittäjä tarjous voittaa aina! Turha kiistellä edes!
Tiedämme että sotakoneet voitti.
Suomen kansa hävisi taas kerran?
Mikäli nämä hävittäjä ostot olisi
korvattu siirtämällä rahat Suomalaisen
corona nenäsumu rokkotteen kehittämiseen
Suomen kansa olisi voittanut!
Mutta miksi näin olisi tehty?
"Mutta hei laitetaan nuo ikä-ihmiset
ulos-ottoon niin saadaan vähä rahaa?
Pitäähän ne Yli-Viikarin tulevat eläkemaksut
jostain maksaa?
Nato on osoittanut F-35:n tavoin epäluotettavuutensa kaikkilla saroilla.
Ei siitä ole Suomelle avuksi.
Ryssä sen sijaan on osoittautunut tavoilleen uskolliseksi aluevaltaajaksi, eli tavallaan luotettavaksi.
Krim on venäjän miehittämä pala Ukrainaa, kuten Viro oli aikoinaan venäjän miehittämä. Itsenäisyyttä venäjän miehitys ei poista.
Ei Venäjä enää miehitä Krimiä. Silloin kun Krim oli Venäjällä vuokraattuna sotilastukikohdaksi, niin olisi voinut sanoa että sielä on Venäläis miehitys, aivan kuin Saksassa on tänäkin päivänä USA:n miehitysjoukot.
Mutta!
Krimiläiset pitivät kansanäänestyksen ja päättivät liittyä alueinen Venäjään. Venäjävastasi Krimiläisten kosintaan "KYLLÄ" ja alueliitos oli tosiasia.
Se että hyväksyykö Nato Krimin kansan demokraattisen toiminnan, on sitten enemmän psykiatrian alaan liittyvä ogelma, ei juridinen ongelma.
Miksi kukaan ei huoli venäjän sinkkiämpäreitä??🤣🤣🤣🤣
Tarkoitat kai nykyisen natomaa Latvian sikkiämpäreitä? Sitä pitää kysyä latvialaisilta, ei tällä palstalla.
Mitä upeaa on tukea usa:n aseteollisuutta ja työpaikkoja ja lapioida rahaa sinne eurooppalaisten kustannuksella. Eikö upeampaa olisi hankkia koneet Euroopasta ja siten tukea Euroopan lentokoneteollisuutta ja työpaikkoja.
Masokismin huippu, kun täyttynys tulee siitä, kun ameriikan asepohatat ja työläiset käärivät rahat konetilauksista ja euroopan lentokoneen rakentajat (myös suomalaiset) pyörittelevät peukaloitaan. UPEAAAAAA!!!
Upeaaaa F-35 voitiiiiiii kaikki Focker DR3 hävittäjät simulaattorissaaaaa. :)
Sinun kaltaisista jenkit ajattelevat: " Tulipa taas hyväuskoisia euroopan hölmöjä jymäytettyä". Varsinkin suomalaiset junttihölmöt saavat erikoisnaurut, mikäli suomalaiset tuhlaavat velka- ja muut rahansa ökykalliisiin jenkkijävittäjiin.
Mutta kun on se pienessä piirissä tehty isäntämaasopimus. Ja todellinen isäntähän on tietenkin valtameren takana. Ja pienessä piirissä se hävittäjäkauppakin sumplitaan ja valmiin päätöksen kanssa tullaan sitten julkisuuteen.