Ratikkahullutuksen purkamisesta järjestettävä kansanäänestys

Ratikka väännettiin Tampereelle asukkaiden enemmistön vastustamisesta huolimatta. Ratikka ei ole ollut siis missään nimessä demokraattinen rakennushanke.

Tästä syystä ratikkasysteemit on pakko purkaa, kuten Turussa tehtiin. Mutta Tampereella ei pidä olla hitaita hämäläisiä, vaan aikaamme edellä. Lopetettakoon hullutus ennen sen käyttöönottamista.

Äänestetään ratikka pois Tampereen kaupunkikuvasta. Nyt tarvitaan rohkea pormestari, joka uskaltaa kumota menneet virhepäätökset.
39<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Ei voi enää mitään kun on jo huono housussa. Tähänhän onkin tähdätty, tulevien sukupolvien kädet on sidottu ja heidänkin rahansa on jo käytetty!

Äänestä

Tampereen kaupunginvaltuusto päätti ratikasta äänin 41-25, joten mikä siinä on epädemokraattista? Toiseksi, myös asukkaiden enemmistö kannatti ratikkaa.

Äänestä
  • Valtuusto ei toteuta asukkaiden tahtoa. Kaupunkilaisten enemmistö vastusti niin tunnelia kuin ratikkaa. Siitä huolimatta molemmista on jouduttu ja joudutaan maksamaan.

    Demokraattinen kaupunginjohto tukkisi tunnelin, purkaisi Tampere talon ja sulattaisi ratakiskoista uuden soittokellon Kalevan kirkon tapuliin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtuusto ei toteuta asukkaiden tahtoa. Kaupunkilaisten enemmistö vastusti niin tunnelia kuin ratikkaa. Siitä huolimatta molemmista on jouduttu ja joudutaan maksamaan.

    Demokraattinen kaupunginjohto tukkisi tunnelin, purkaisi Tampere talon ja sulattaisi ratakiskoista uuden soittokellon Kalevan kirkon tapuliin.

    Ne oli silloin tunnelivaalit ja sosdemit vastustivat tunnelia , niin kansa äänesti sitä. Ratikkakeskustelu tuli sitten kolmen vuoden kuluttua ajankohtaiseksi äänestysasiaksi, tosin sama valtuusto.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtuusto ei toteuta asukkaiden tahtoa. Kaupunkilaisten enemmistö vastusti niin tunnelia kuin ratikkaa. Siitä huolimatta molemmista on jouduttu ja joudutaan maksamaan.

    Demokraattinen kaupunginjohto tukkisi tunnelin, purkaisi Tampere talon ja sulattaisi ratakiskoista uuden soittokellon Kalevan kirkon tapuliin.

    Areenasta ei paljon puhuttu

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Valtuusto ei toteuta asukkaiden tahtoa. Kaupunkilaisten enemmistö vastusti niin tunnelia kuin ratikkaa. Siitä huolimatta molemmista on jouduttu ja joudutaan maksamaan.

    Demokraattinen kaupunginjohto tukkisi tunnelin, purkaisi Tampere talon ja sulattaisi ratakiskoista uuden soittokellon Kalevan kirkon tapuliin.

    Asukkaat saa äänestää ihan vapaasti sellaisen valtuuston kuin haluaa. Äänestivät valtuuston, jossa oli hyvin vahva kannatus ratikalle.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Areenasta ei paljon puhuttu

    Areena taisi olla yksityinen hanke.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ne oli silloin tunnelivaalit ja sosdemit vastustivat tunnelia , niin kansa äänesti sitä. Ratikkakeskustelu tuli sitten kolmen vuoden kuluttua ajankohtaiseksi äänestysasiaksi, tosin sama valtuusto.

    Ei tunnelia kanta voitti tunnelivaalut. Sitten neljä naista muutti kantansa ja myöhemmin palkittiin kuka mitenkin. Peli oli äärimmäisen härskiä.

    Äänestä

  • Mistä tiedät asukkaiden kannan koskien ratikkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei tunnelia kanta voitti tunnelivaalut. Sitten neljä naista muutti kantansa ja myöhemmin palkittiin kuka mitenkin. Peli oli äärimmäisen härskiä.

    Juu. He päättivät äänestää tiedon eikä valheen perusteella, ja kannattivat tunnelia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu. He päättivät äänestää tiedon eikä valheen perusteella, ja kannattivat tunnelia.

    Mikähän se valhe oli? Kuka sellaisia keksi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Asukkaat saa äänestää ihan vapaasti sellaisen valtuuston kuin haluaa. Äänestivät valtuuston, jossa oli hyvin vahva kannatus ratikalle.

    Hulluja on helppoa höntittää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mikähän se valhe oli? Kuka sellaisia keksi?

    Tässä valheet voi helposti täsmentää siihen, miten demarit yrittivät perustella kielteistä kantaansa. En tiedä kuka niitä keksi

    Äänestä

Se on sitä edustuksellista demokratiaa jossa grynderit sanelee mitä ja mihin laitetaan ja paljonko ,ilmasto ja ympäristösyillä perustellen köyhäkansalle ratikka mutta sijoittajillekin tulee siitä siivu kun kämpän hinta " nousee" ratikan takia , onko hupaisampaa vetovoimatkijän lisäksi keksittyä saada hinnat kuplimaan ylös....

Äänestä

Sähkö-ja vetybussit ovat nyky-aikaa raitiovaunujen edustaessa 1800-luvun tekniikkaa. Kaupungeissa pitää olla ketterät vehkeet ja siihen ei raitsikat sovellu.
Raitiovaunun taustalla kummittelee myös bussinkuljettajien saaminen kortistoon automaation avulla.🚋

Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikka ja taajuusmuuttaja eivät ole mitään 1800-luvun tekniikkaa. Toiseksi ratikka soveltuu yli sataan kaupunkiin Euroopassa ja siis myös Tampereelle.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Euroopan_raitioteistä

    Mutta missään ei rakenneta uutta ratikkaa.
    Kaasu tai sähköbussi olisi ollut järkevin ja kustannus murto-osan ratikan kustannuksista.
    Kaasu/sähköbussien linjamuutokset helppoja ja bussikaistojen rakentaminen paljon halvempaa. Kaasut olisi saatu Tarastejärveltä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mutta missään ei rakenneta uutta ratikkaa.
    Kaasu tai sähköbussi olisi ollut järkevin ja kustannus murto-osan ratikan kustannuksista.
    Kaasu/sähköbussien linjamuutokset helppoja ja bussikaistojen rakentaminen paljon halvempaa. Kaasut olisi saatu Tarastejärveltä.

    Kyllä rakennetaan uusia raitiolinjoja joka puolella Eurooppaa ja myös Yhdysvalloissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä rakennetaan uusia raitiolinjoja joka puolella Eurooppaa ja myös Yhdysvalloissa.

    Museoita tosiaan rakennellaan. Guggenheim sopisi hyvin Tampereelle ratikan jatkoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Museoita tosiaan rakennellaan. Guggenheim sopisi hyvin Tampereelle ratikan jatkoksi.

    Ratikka ei ole mikään museo. Taajuusmuuttaja on keksitty joskus -80 luvun alussa ja Helsingin metro oli ensimmäinen käyttäjä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Taajuusmuuttaja

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikka ei ole mikään museo. Taajuusmuuttaja on keksitty joskus -80 luvun alussa ja Helsingin metro oli ensimmäinen käyttäjä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Taajuusmuuttaja

    Taajuusmuuttaja on siis ihan suomalainen keksintö:
    "Vuonna 1982 käyttöön otettu Helsingin metro oli maailman ensimmäinen taajuusmuuttajatekniikkaa ja oikosulkumoottoreita käyttävä suuren mittakaavan kulkuneuvosovellus maailmassa."

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikka ei ole mikään museo. Taajuusmuuttaja on keksitty joskus -80 luvun alussa ja Helsingin metro oli ensimmäinen käyttäjä.

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Taajuusmuuttaja

    Strömberg on historiaa ja Hämeenkyrö on peräkylä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Taajuusmuuttaja on siis ihan suomalainen keksintö:
    "Vuonna 1982 käyttöön otettu Helsingin metro oli maailman ensimmäinen taajuusmuuttajatekniikkaa ja oikosulkumoottoreita käyttävä suuren mittakaavan kulkuneuvosovellus maailmassa."

    Piti vielä lisätä, että oikosulkumoottorissa ei tarvita mitään hiiliharjoja, joten ne ovat täysin huoltovapaita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kyllä rakennetaan uusia raitiolinjoja joka puolella Eurooppaa ja myös Yhdysvalloissa.

    Ratikkaverkkoja laajennetaan, uusia ei aloiteta.

    Äänestä

  • Tämä poika muuttelee tasavirran taajuutta taajuusmuuttajalla. DC=tasavirta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä poika muuttelee tasavirran taajuutta taajuusmuuttajalla. DC=tasavirta.

    DC = David Coldhard ja Olavi Virta oli esiintyvä taiteilija.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tämä poika muuttelee tasavirran taajuutta taajuusmuuttajalla. DC=tasavirta.

    Tämä poika tekee tasavirrasta vaihtovirtaa hakkurilla. Sen jälkeen vaihtosähkö viedään taajuusmuuttajan kautta moottoreille. Ei ne Helsingin metrot liiku millään tasavirtamoottoreilla.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ratikkaverkkoja laajennetaan, uusia ei aloiteta.

    Kyllä aloitetaan.

    Äänestä


  • Sillä säädetään, kuinka taajassa saa maahanmuuttajia tulla.

    Äänestä

Miksi et käytä sitä hienoa nimimerkkiäsi? Joku täti se oli...

Äänestä

Pohjoismaissa uusin (joulukuu 2020) ratikkajärjestelmä taitaa olla eteläruotsalainen yliopistokaupunki Lund.

Helsingissä on tänä vuonna otettu käyttöön uutta rataa Jätkäsaaressa ja Eiranrannassa.

Äänestä

Jos äänestätte noin niin se on kansan tahto

Äänestä

Asumistuki, toimeentulotuki ja työttömyysetuudet lakkautettava. Itse en tarvi niitä. Turhia kuluja meille veronmaksajille.

Äänestä
  • Samoin TAYS-keskussairaala pitää sulkea, koska minä en tarvitse. Turha verorahareikä.

    Äänestä

Joko on järjestelyt käynnissä?

Äänestä

Persujen varaan jos jää, niin ei ole.

Äänestä

Persut unelmoivat liikennejärjestelmästä joka perustuu metelöintiin ja kuminpolttoon mopoilla, moottoripyörillä ja sutimisbemareilla. Osittainhan meillä tällainen järjestelmä on jo.

Äänestä

Aika tyhjinä nuo kulkevat.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ratikka väännettiin Tampereelle asukkaiden enemmistön vastustamisesta huolimatta. Ratikka ei ole ollut siis missään nimessä demokraattinen rakennushanke.

Tästä syystä ratikkasysteemit on pakko purkaa, kuten Turussa tehtiin. Mutta Tampereella ei pidä olla hitaita hämäläisiä, vaan aikaamme edellä. Lopetettakoon hullutus ennen sen käyttöönottamista.

Äänestetään ratikka pois Tampereen kaupunkikuvasta. Nyt tarvitaan rohkea pormestari, joka uskaltaa kumota menneet virhepäätökset.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu