Ei kovin vanhan ajattelukäsityksen mukaan viha ja äitiys eivät kuulu yhteen.
Äidin hoiva poissulkee vihan.
Nykyinen sateenkaari nuori nainen on päinvastaisesti vihainen.
Hän rasistin tavoin ilmaisee vihansa miehelle uudestaan ja uudestaan.
Mies voi epäillä naisen kykyä muodostaa perheen.
Nainen kieltää tahtovansa perhettä ylipäätään.
Nykynainen vihaa lapsia, miehiä, valtiota.
Sama kysymys käännettynä, että voiko ilotyttö olla hyvä äiti?
Ja toinen kysymys, että onko lesbon vihaisuus hallinnassa?
Nainen kertoo, että hänen moponsa ei karkaa käsistä.
Onko elämä hallinnassa.
Mies ei ymmärrä miksi nainen on vihainen.
Jälleen kerran, voi olettaa, kuten itse nainen sanoo, että ei tahdo perhettä, että naiset ovat väsyneitä äitiyteen, perheeseen ja sen mukana miehiin.
Ehkä ympärillä on liikakansoitus, mitä tekosyytä naiset käyttävät itsekin ja sen myötä häviää syy synnyttää lapsia. Siis naisilla ei ole perustelua synnyttää.
Ja taas vanha ajatukseni, että kumpi voittaa biologia tai psykologia?
Biologia pane kehoa kärsimään ihan psykoosin ja sairauksien asti.
Kun on aika synnyttää hormoonimylleryksessä, niin synnyttää kannattaa.
Kuitenkin psykologia luo estoja, korkea koulutus luo selityksiä, miksi olla kuuntelematta omia biologisia tunteitaan. Älyn olemassaolon edellytys on tunteettomuus. Niin tuleva äiti tekee itsemurhan korkealla opiskelullaan.
Tai onko äitiys mahdollista 2000 luvulla kolmennelle sukupolvelle kun edelliset ovat kaikki korkeastioppineita. Siis hakien hyvää, oikeata äitiä.
Voin ajatella, että nykyiset lesbosateenkaari naiset sisimmissään tahtovat lapsia, mutta eivät osaa tehdä niitä.
He saattavat kärsiä asiasta mutta eivät tunnusta kärsivänsä.
Ehkä NYT iso osa naisista 'tekee itsemurhan' ja jää lapsettomaksi vain oppakseen mitä on lapsettomuus, perheettömyys.
Päätös tulee näkymään väestön kehityksessä, että iso ryhmä jää vaille perheen sallimia asioita, jää vaille henkistä kypsyyttä.
Miten sellainen ryhmä vaikuttaa niitä seuraaviin sukupolviin ja yhteiskunnalliseen kehitykseen?
Sinänsä elämässä ei ole järkeä, koska ilmiöt tapahtuvat kuin itsestään. Ne tapahtuvat vaille loogisia hallittavissa olevia syitä. Mutta tulokset voivat yllätykseksi tuntua oikeilta, koska elämä kulkee epäsuorasti. Voisi tarkoittaa, että sukupuolivähemmistöjen ulosmarssissa on tarvetta, vaikka loogisesti ei löytäisi hyötyä niistä, vaikka ilmiönä ulosmarssi tuo hyötyä myöhemmin.
Äidin hoiva poissulkee vihan.
Nykyinen sateenkaari nuori nainen on päinvastaisesti vihainen.
Hän rasistin tavoin ilmaisee vihansa miehelle uudestaan ja uudestaan.
Mies voi epäillä naisen kykyä muodostaa perheen.
Nainen kieltää tahtovansa perhettä ylipäätään.
Nykynainen vihaa lapsia, miehiä, valtiota.
Sama kysymys käännettynä, että voiko ilotyttö olla hyvä äiti?
Ja toinen kysymys, että onko lesbon vihaisuus hallinnassa?
Nainen kertoo, että hänen moponsa ei karkaa käsistä.
Onko elämä hallinnassa.
Mies ei ymmärrä miksi nainen on vihainen.
Jälleen kerran, voi olettaa, kuten itse nainen sanoo, että ei tahdo perhettä, että naiset ovat väsyneitä äitiyteen, perheeseen ja sen mukana miehiin.
Ehkä ympärillä on liikakansoitus, mitä tekosyytä naiset käyttävät itsekin ja sen myötä häviää syy synnyttää lapsia. Siis naisilla ei ole perustelua synnyttää.
Ja taas vanha ajatukseni, että kumpi voittaa biologia tai psykologia?
Biologia pane kehoa kärsimään ihan psykoosin ja sairauksien asti.
Kun on aika synnyttää hormoonimylleryksessä, niin synnyttää kannattaa.
Kuitenkin psykologia luo estoja, korkea koulutus luo selityksiä, miksi olla kuuntelematta omia biologisia tunteitaan. Älyn olemassaolon edellytys on tunteettomuus. Niin tuleva äiti tekee itsemurhan korkealla opiskelullaan.
Tai onko äitiys mahdollista 2000 luvulla kolmennelle sukupolvelle kun edelliset ovat kaikki korkeastioppineita. Siis hakien hyvää, oikeata äitiä.
Voin ajatella, että nykyiset lesbosateenkaari naiset sisimmissään tahtovat lapsia, mutta eivät osaa tehdä niitä.
He saattavat kärsiä asiasta mutta eivät tunnusta kärsivänsä.
Ehkä NYT iso osa naisista 'tekee itsemurhan' ja jää lapsettomaksi vain oppakseen mitä on lapsettomuus, perheettömyys.
Päätös tulee näkymään väestön kehityksessä, että iso ryhmä jää vaille perheen sallimia asioita, jää vaille henkistä kypsyyttä.
Miten sellainen ryhmä vaikuttaa niitä seuraaviin sukupolviin ja yhteiskunnalliseen kehitykseen?
Sinänsä elämässä ei ole järkeä, koska ilmiöt tapahtuvat kuin itsestään. Ne tapahtuvat vaille loogisia hallittavissa olevia syitä. Mutta tulokset voivat yllätykseksi tuntua oikeilta, koska elämä kulkee epäsuorasti. Voisi tarkoittaa, että sukupuolivähemmistöjen ulosmarssissa on tarvetta, vaikka loogisesti ei löytäisi hyötyä niistä, vaikka ilmiönä ulosmarssi tuo hyötyä myöhemmin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.