Eduskunnan säätämä jätelaki. Mitä järkeä tässäkin, että joIllekin kahvisakoille ja perunankuorille oma astia, kun ne voi nakata vaikka puutarhaan maatumaan!?
Ei tähän nykyiseenkään sekapönttöön tahdo kertyä aina paljoakaan tavaraa.
Aina vaan ihmisen elämää tehdään vaikeammaksi.
Minä en ainakaan hanki toista säiliötä - haistakaa paska!
Ei tähän nykyiseenkään sekapönttöön tahdo kertyä aina paljoakaan tavaraa.
Aina vaan ihmisen elämää tehdään vaikeammaksi.
Minä en ainakaan hanki toista säiliötä - haistakaa paska!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Aika pahasti on rahastuksen makua jäteyhtiöillä ja kunnilla ...
Viherpunikkien suuri intohimo on paskan rääpiminen.
Niin, arkiajattelu ylittää monta kertaa lainsäädännön tarkoituksenmukaisuuden puutteet.
Jäteasiat kaiken niiden kuljetuksen jälkeen paikasta toiseen ovat paikallisen ekologian vastaisia, toistaiseksi tarpeetonta sekä hintavaa käsittelyä.
Jos lähialueilla olisi pienimuotoista jätteen polttoa ja siitä saatavaa lämmön-tai sähkön tuotantoa, se olisi kenties järkevämpää kuin keskittää tämäkin toiminta suuriin etäisiin laitoksiin.
Erityisesti maatiloilla olisi mahdollisuuksia biopolttoaineiden tuotantoon, kun raaka-ainettakin oikeastaan olisi tilan luonteesta riippuen saatavilla.
Mikähän tässä on esteenä ?
Ainakin tilan omavaraisuus biokaasuissa voisi vaikka toteutua.
Jokin jäteasioissa ihmetyttää eniten, miksi se on liiketoimintaa tai ulkoistettua sellaista aika usein.
Lehtiä voi syksyisin polttaa tai kompostoida, miksi muutakin omaa vähäistä jätettä pitää kuljettaa tai maksullisesti siirrättää muualle käsiteltäväksi jos saman voi tehdä kompostoimalla tai polttaa omalla tontilla ?
Jäteasiat ja niiden käsittelyn säännöstö ei näe vaikutuksia elinkustannuksiin.
Jätemääriä olisi vähennettävissä muullakin tavalla, itsehajoavilla tai kierrätettävillä pakkauksilla tai muovien kohdalla niiden itsehajoavuudella.
Jäteajattelussa painopiste on pakkauksissa joita syntyy kun jokin tuote käytetään ja hyödynnetään.
Näistä pitäisi olla vastuussa enemmänkin jätemäärän tuottaja; pakkausteollisuus, ei niiden käyttäjä se kuluttaja, joka pakkauksiin pakattuja tuotteita ostaa tai on siihen pakotettu vaihtoehtojen puuttuessa.
Pakkausten laatua ja luonnetta, tai kierrätettävyyttä pitäisi aidosti kehittää.
Muovipullojen kierto toimii kohtalaisen hyvin, miksi muussakin pakatussa ei voida pyrkiä samaan ?
Kaupat voisivat suosia suoramyyntiä lihalle ja kalalle, siis liha ja kalatiskejä, sekin vähentää pakkaustarvetta, osa kuitenkin on pakasteita ja vastaavia, mutta näitäkin voi joskus vältellä.
Mutta ne muovit, jokainen pakkaus on jotenkin muoveja sisältäviä, läpinäkyvinä ikkunoina, tai tyhjöpakattuina elintarvikkeita, jossa näkyvyys sisältöön säilyy.
Mukava nähdä mitä on ostamassa ?
Miten muovijäte käsitellään ? Kierrätetään, poltetaan ?
Olisiko jotain vaihtoehtoa olemassa ? Se muovipakkausten määrä on kaikessa liiallista, eri asia olisi jos muovilaaduille on tunniste ja se voidaan sen perusteella kierrättää.
Todennäköisesti pääosin ne muovien sisältämä öljyistä tuotetut aineosat poltetaan lämmöksi.
Voisiko ne samat tuotteet saada vaikka lihatiskiltä ilman niitä muovipakkauksia ?
Kaiken jälkeen henkilökohtaisen ekologian voi viedä varsin pitkälle, siitä huolimatta
lainsäädäntö ei tunnista henkilöä joka on tietoinen jäteongelmastaan.
Jätteiden käsittelystä on maksettava vaikka sille ei ole tarvetta, mutta silti jätelainsäädäntö on sitä mieltä että arkijärkeä edustava kulttajan jätetietoisuus on sille haitaksi.
Jäteastia tyhjennetään kerran kahdessa kuukaudessa. Pidempää aikaväliä ei enään saanut, silti astia ei täyty, edes puoleen väliin.
Kierrätän kaikki. Lähikaupan pihapiirissä on kierrätyspiste.
Pihapiirissä on kaksi tehokompostoria, jotka nopeasti muuttavat ruuantähteet mullaksi, joka sopii hyvin marjapuskille, ja parille omenapuulle. Juuri ostomultaa ei huoli hankkia, kun sekaan lisää oksasilppurin, ja ruohonleikkurin tuotokset.
Minulla on tiskialtaassa jätemylly. Ei tarvitse kantaa ruokajätettä roskikseen.
Lapioi sinne vajaaseen jäteastiaan vaikka maata täytteeksi, muuten kuppaavat sinua turhasta.
Taitaa ne tyhjennysvälin pidentäjät kuskata sekajätteensäkin ekopisteille, kun ainakin täällä joku tuo säännöllisesti myös sekajätepussinsa kontin viereen.
se ei saa painaa liikaa muuten joutuu ottamaan 2 säiliötä jos nekin painaa liikaa niin 3 jne.
Kierrätys on hieno homma, jos ihmiset toimisivat oikein, ja veisivät jätteensä oikeisiin astioihin.
Kellä on mahdollisuus kompostoriin, niin se on tehokas ruuantähteille.
Parantamisen varaa kierrätyksessä on runsaasti, vaikka se pelaakin esim. Venäjään nähden loistavasti. Siellä matkanneena kylien liepeillä oli yleensä laittomia kaatopaikkoja, muovia, ja pulloja tienvarret täynnä.
"Kellä on mahdollisuus kompostoriin, niin se on tehokas ruuantähteille."
Pitää ajatella luontokappaleita. Paras ruuantähteet on heivata pihalle joko kadulle tai ojaan kyllä elukat ne siittä popsii hetkessä. Lokitkin kaikkiruokaisia hetkessä syövät mitä ikkunasta pihalle nakkaat.
"Selviytyäkseen talvihorroksesta siilin täytyy painaa vähintään 800 g Suomen oloissa.
SyksyIllä horrostamaan menneet alipainoiset (alle 800 g) siilit selviytyvät huonosti talvesta."
Kaikki ruuanjätteet vaan pitkin pihoja ja luonto kiittää.
"Haukat saalistavat Keskustorillakin – Ravinto ajaa linnut kaupunkiin
Helinin mukaan petolinnut ovat kaupungissa hyödyksi, koska ne syövät myös rottia. Tampereella asuu ja saalistaa myös pöllöjä, varsinkin huuhkajia. Ne saalistavat öisin ja hämärässä. Petolinnut tulevat kaupunkiin saalistamaan, kun ravinnosta on luonnossa pulaa eli juuri talvisin."
Vaikka rotat lisääntyisi ruuantähteiden takia niin nekin hyvää ruokaa taasen petolinnulle.
"Itse lautta on hyvin yksinkertainen. Se koostuu lautakehikosta, jonka nurkissa on kanisterit kellumisen varmistamiseksi."
https://yle.fi/uutiset/3-10179245
Sitten kun joku löytää kanistereita luonnosta niin sitä pidetään ympäristön sotkemisena.
Lautan voi hyvin rakentaa vaikka vanhasta sohvasta jota ei jaksa kierrätyspisteelle viedä. Sinne vaan romu veteen ja multaa ja heinikkoa päälle niin luonto kiittää.