Päivi Räsäsen oikeudenkäynti

Mistäpä tiedät, ettei ole samaa valkopesemistä?! Meille esitetyt julkinäytökset voi olla ihan jotakin muista sirkuksia - nähty on.

Tämä poliisiministerin tapaaminenhan tapahtui vain viikkoja sen jälkeen, kun oli loppunut Suomessa massiivinen lasten hyväksikäyttötutkinta toukokuussa 2012, johon sanottiin liittyneen saatananpalvontaa, ja josta syyttäjä sanoi, että se oli erittäin laaja ja vaikeatutkintainen.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä poliisiministerin tapaaminenhan tapahtui vain viikkoja sen jälkeen, kun oli loppunut Suomessa massiivinen lasten hyväksikäyttötutkinta toukokuussa 2012, johon sanottiin liittyneen saatananpalvontaa, ja josta syyttäjä sanoi, että se oli erittäin laaja ja vaikeatutkintainen.

Lue lisää

Suomella on pitkä historia Vatikaanin kanssa - tuosta Päivi Räsäsen uutisesta:

<<Sisäministeriön tiedotteen mukaan Suomen ja Vatikaanin diplomaattiset suhteet käynnistyivät toisen maailmansodan aikaan vuonna 1942, jolloin G.A. Gripenberg lähetettiin suurlähettilääksi Vatikaaniin.

Vatikaani tunnusti Suomen itsenäisyyden jo vuonna 1918.<<

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000515762.html

Anonyymi kirjoitti:

Tämä poliisiministerin tapaaminenhan tapahtui vain viikkoja sen jälkeen, kun oli loppunut Suomessa massiivinen lasten hyväksikäyttötutkinta toukokuussa 2012, johon sanottiin liittyneen saatananpalvontaa, ja josta syyttäjä sanoi, että se oli erittäin laaja ja vaikeatutkintainen.

Lue lisää

Ja eikö tämä ollut se tapaus, johon liittyi uskovainen, kirkon työntekijä, jota kukaan ei osannut edes epäillä mistään. Kaikki olivat hyvämaineisia suomalaisia. Ei tahdo kestää edes lukea näitä uutisia:

<<Uhreja epäillään olevan kuusi, alle kouluikäisestä yläasteikäiseen. Epäiltyjen rikosten tapahtuma-aika on 2004–2018. Osa uhreista tunsi toisensa, osa ei.

– Rikoksesta epäillyt olivat hyvin luotettavina pidettäviä. Sitä kautta esimerkiksi vanhemmat uskaltautuivat antamaan lapsensa sitten näitten myöhemmin rikoksesta epäillyiksi paljastuneiden käsiin.

Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista.<<

https://yle.fi/uutiset/3-10709360

Mikä ihme tämäkin on, maailmanlaajuinen rinki - 17 maata!! - ja Suomesta johdettu. Kyllähän nämä niin mielellään taputtelisi itsekin pöydän alle. Tuntuu niin käsittämättömältä. Ja miten sitten, kun näille 'hyvämaineisille' suomalaisille sitten vielä suodaan anonymiteettisuoja - toista se olisi tavallisen tossun tallaajan kanssa - revittäisiin lehdissäkin riekaleiksi kuin entinen porilainen kitaristi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö tämä ollut se tapaus, johon liittyi uskovainen, kirkon työntekijä, jota kukaan ei osannut edes epäillä mistään. Kaikki olivat hyvämaineisia suomalaisia. Ei tahdo kestää edes lukea näitä uutisia:

<<Uhreja epäillään olevan kuusi, alle kouluikäisestä yläasteikäiseen. Epäiltyjen rikosten tapahtuma-aika on 2004–2018. Osa uhreista tunsi toisensa, osa ei.

– Rikoksesta epäillyt olivat hyvin luotettavina pidettäviä. Sitä kautta esimerkiksi vanhemmat uskaltautuivat antamaan lapsensa sitten näitten myöhemmin rikoksesta epäillyiksi paljastuneiden käsiin.

Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista.<<

https://yle.fi/uutiset/3-10709360

Mikä ihme tämäkin on, maailmanlaajuinen rinki - 17 maata!! - ja Suomesta johdettu. Kyllähän nämä niin mielellään taputtelisi itsekin pöydän alle. Tuntuu niin käsittämättömältä. Ja miten sitten, kun näille 'hyvämaineisille' suomalaisille sitten vielä suodaan anonymiteettisuoja - toista se olisi tavallisen tossun tallaajan kanssa - revittäisiin lehdissäkin riekaleiksi kuin entinen porilainen kitaristi.

Lue lisää

Ei mutta.... Tuohon Porin kitaristin juttuunhan liittyi myös kirkon työntekijä/t! Se laajeni sittemmin Jämsään, olisiko ollut vuosi 2008 tai 2009. Ja todellinen skandaali, kun kirjoitettiin diplomaattien pedofiliasta maailmanlaajuisessa, useilla kielillä ilmestyvässä Valitut Palat julkaisussa ja lehti oli kuvittanut jutun Viron Suomen suurlähetystön kuvalla, jossa lähetystön katolla kuvassa liehui näyttävästi Suomen lippu!

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta.... Tuohon Porin kitaristin juttuunhan liittyi myös kirkon työntekijä/t! Se laajeni sittemmin Jämsään, olisiko ollut vuosi 2008 tai 2009. Ja todellinen skandaali, kun kirjoitettiin diplomaattien pedofiliasta maailmanlaajuisessa, useilla kielillä ilmestyvässä Valitut Palat julkaisussa ja lehti oli kuvittanut jutun Viron Suomen suurlähetystön kuvalla, jossa lähetystön katolla kuvassa liehui näyttävästi Suomen lippu!

Lue lisää

Kyllä on täysin turha puhua Vatikaanin valkopesusta - kyllä meiltä suomalaisiltakin niin paljon totuuksia peitellään!

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö tämä ollut se tapaus, johon liittyi uskovainen, kirkon työntekijä, jota kukaan ei osannut edes epäillä mistään. Kaikki olivat hyvämaineisia suomalaisia. Ei tahdo kestää edes lukea näitä uutisia:

<<Uhreja epäillään olevan kuusi, alle kouluikäisestä yläasteikäiseen. Epäiltyjen rikosten tapahtuma-aika on 2004–2018. Osa uhreista tunsi toisensa, osa ei.

– Rikoksesta epäillyt olivat hyvin luotettavina pidettäviä. Sitä kautta esimerkiksi vanhemmat uskaltautuivat antamaan lapsensa sitten näitten myöhemmin rikoksesta epäillyiksi paljastuneiden käsiin.

Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista.<<

https://yle.fi/uutiset/3-10709360

Mikä ihme tämäkin on, maailmanlaajuinen rinki - 17 maata!! - ja Suomesta johdettu. Kyllähän nämä niin mielellään taputtelisi itsekin pöydän alle. Tuntuu niin käsittämättömältä. Ja miten sitten, kun näille 'hyvämaineisille' suomalaisille sitten vielä suodaan anonymiteettisuoja - toista se olisi tavallisen tossun tallaajan kanssa - revittäisiin lehdissäkin riekaleiksi kuin entinen porilainen kitaristi.

Lue lisää

Ainakaan lähteesi ei tue väitettä, että mukana olisi ollut ketään kirkon työntekijää ja että tämä mahdollinen kirkon työntekijä olisi ollut uskossa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei mutta.... Tuohon Porin kitaristin juttuunhan liittyi myös kirkon työntekijä/t! Se laajeni sittemmin Jämsään, olisiko ollut vuosi 2008 tai 2009. Ja todellinen skandaali, kun kirjoitettiin diplomaattien pedofiliasta maailmanlaajuisessa, useilla kielillä ilmestyvässä Valitut Palat julkaisussa ja lehti oli kuvittanut jutun Viron Suomen suurlähetystön kuvalla, jossa lähetystön katolla kuvassa liehui näyttävästi Suomen lippu!

Lue lisää

Johonkin "Porin kitaristin juttuun" on hyvin voinut liittyä myös kirkon työntekijä/t. Onhan se tunnettua, että seurakuntiin on erityisesti pyrkinyt töihin monenlaisia Pe.kuilijoita, joista jotkut ovat saattaneet olla pedofilejä, jotka ovat pyrkineet erityisesti lasten kanssa tekemisiin ja osa on ryhtynyt papeiksi, jotta pääsisivät johtamaan kirkkoa ja kirkon jäseniä harhaan monissa kysymyksissä, mm. liittyen homosuhteisiin.

Yleissivistystä: Vatikaani on valtio ja paavi valtionpäämies. Suomella on Vatikaanin kanssa diplomaattisuhteet, joten tottakai sielläkin käydään.

Ryhdyin penkomaan, että onko tuo tyttö vieläkään löytynyt, eikä ole. Italian kielinen wiki kertoo, että katoamiseen/tapahtumiin lopulta arveltiin sotkeutuneen jos jonkinlaista verkostoa ja ryhmää mafiasta Banda della Maglianasta eri maiden salaisiin tiedustelupalveluihin, Italian valtioon ja Banco Ambrosianon (Vatikaanin pankki) rahanpesuun asti. Sitähän kirjoitettiin paljon myös looshista P2, tuli Suomessakin MOT-ohjelma, johon myös Berlusconi kuuluu.

Samaan aikaan katosi toinenkin nuori tyttö Mirella Gregorivuonna 1983. Suomessakin on näitä katoamisia - ainakin Piia Ristikankare 1988 ja Raisa Räisänen 1999 EU-kokouksen aikana Tampereelta, joita tyttöjä ei ole löytynyt edelleenkään. Ja varmaan on muitakin, koska kaikkiaan Suomessa on noin sata pelkästään naisten/tyttöjen katoamista tai selvittämätöntä henkirikosta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja eikö tämä ollut se tapaus, johon liittyi uskovainen, kirkon työntekijä, jota kukaan ei osannut edes epäillä mistään. Kaikki olivat hyvämaineisia suomalaisia. Ei tahdo kestää edes lukea näitä uutisia:

<<Uhreja epäillään olevan kuusi, alle kouluikäisestä yläasteikäiseen. Epäiltyjen rikosten tapahtuma-aika on 2004–2018. Osa uhreista tunsi toisensa, osa ei.

– Rikoksesta epäillyt olivat hyvin luotettavina pidettäviä. Sitä kautta esimerkiksi vanhemmat uskaltautuivat antamaan lapsensa sitten näitten myöhemmin rikoksesta epäillyiksi paljastuneiden käsiin.

Kyse on suuresta lapsipornoringistä, jossa Suomessa kuvattua nettilähetystä on seurattu suorana 17 maasta. Kyse on KRP:n mukaan pitkälti Euroopan maista ja muutenkin länsimaista.<<

https://yle.fi/uutiset/3-10709360

Mikä ihme tämäkin on, maailmanlaajuinen rinki - 17 maata!! - ja Suomesta johdettu. Kyllähän nämä niin mielellään taputtelisi itsekin pöydän alle. Tuntuu niin käsittämättömältä. Ja miten sitten, kun näille 'hyvämaineisille' suomalaisille sitten vielä suodaan anonymiteettisuoja - toista se olisi tavallisen tossun tallaajan kanssa - revittäisiin lehdissäkin riekaleiksi kuin entinen porilainen kitaristi.

Lue lisää

"Mikä ihme tämäkin on, maailmanlaajuinen rinki - 17 maata!! - ja Suomesta johdettu. Kyllähän nämä niin mielellään taputtelisi itsekin pöydän alle. Tuntuu niin käsittämättömältä. Ja miten sitten, kun näille 'hyvämaineisille' suomalaisille sitten vielä suodaan anonymiteettisuoja"

Kuka tahansa voi pyörittää nettiaikana paljon isompaakin rinkiä omalta koneeltaan. Kenelläkään täysi-ikäisellä ei ole oikeudessa anonymiteettiä. Alaikäisillä rikoksen uhreilla sellainen toki on.

Anonyymi kirjoitti:

Ainakaan lähteesi ei tue väitettä, että mukana olisi ollut ketään kirkon työntekijää ja että tämä mahdollinen kirkon työntekijä olisi ollut uskossa.

Yhtä vähän suomalaisia diplomaatteja.

Ihme löpinää. Kaikissa valtiossa - ml. Suomi - on kriminelleja ja pedofiileja. Siitä huolimatta valtioilla on diplomaattisuhteet ja yhteisiä asioita. Suomellakin on Vatikaaniin nimitetty suurlähettiläs ja suhteita hoidetaan kuten mihin tahansa valtioon.

HAH! Mistäs tiedät etukäteen?

Anonyymi kirjoitti:

HAH! Mistäs tiedät etukäteen?

Totta se on - onhan tuo selvä asia, koska Jeesus opetti taivasten valtakunnasta, johon ei synti liity ollenkaan, ja Raamatun mukaan taivasten valtakunta on vaihdettava synnin valtakunnaksi, kun Jeesus on kirottu ristille ja teurastettu tosi Jumalana. Ja kun on kyse Jeesuksen tulemisesta, niin tietysti nämä jahvelaiset ilman muuta häviävät tämän sodan - onhan se jo tiedossa ilmestyskirjan 12. luvunkin mukaan, että saatana joukkoineen heitetään ulos taivaasta, ja se on Jumalan sanassa.

Päivi Räsänen ei ole äärikristitty.

Yleensä kuvauksesi äärikristityistä kuvaavat aika tarkkaan sitä, millaisen kuvan annat itsestäsi tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen ei ole äärikristitty.

Yleensä kuvauksesi äärikristityistä kuvaavat aika tarkkaan sitä, millaisen kuvan annat itsestäsi tällä palstalla.

Ei ole mikä kuvaa mitäkin, vaan Raamatun oppi Paavalilla, johon Päivi Räsänen vetosi. Siinä opissa kyse on synnin valtaunnasta, joka vaihdetaan Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan Paavalin sanoin, jolloin Herraksi jota kumarretaan vaihtuu Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sijasta VT:n Baal eli Jahve, jota Jeesus eläessään vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Ja tämän Baalin palvojat ovat kaikki sellaiset, jotka seuraavat Paavalin syntioppia ja Mooseksen lakia ja pitävätä Jahvea jumalanaan kuten Päivi Räsänen.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikä kuvaa mitäkin, vaan Raamatun oppi Paavalilla, johon Päivi Räsänen vetosi. Siinä opissa kyse on synnin valtaunnasta, joka vaihdetaan Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan Paavalin sanoin, jolloin Herraksi jota kumarretaan vaihtuu Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sijasta VT:n Baal eli Jahve, jota Jeesus eläessään vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Ja tämän Baalin palvojat ovat kaikki sellaiset, jotka seuraavat Paavalin syntioppia ja Mooseksen lakia ja pitävätä Jahvea jumalanaan kuten Päivi Räsänen.

Lue lisää

Taidat olla nyt väärällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Taidat olla nyt väärällä palstalla.

Eikö olekin metkaa, kun puhun Raamatun testistä, niin kukaan ei tunnista? Ei edes yksi uskovainen. Aivan kuin kukaan ei olisi lukenut Raamattua kertaakaan. Ja koska kertaus on opintojen äiti, niin otetaanpa jälleen kädestä pitäen tuo teksti Raamatusta:

Jeesus opettaa UT:ssa, että taivastan valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunta sisäisesti meissä, jota hän kuvaa hapatukseksi:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen''<<

Kuten tiedämme - Päivi Räsänen kuten muutkin muistavat aina mainita, että kaikki me olemme syntisiä, sitä kutsutaan jopa perisynniksi. Ja tämä luonnollisesti Raamatun mukaan tapahtuu, kun nyt poistetaan tuo Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, jossa ei ole syntiä ollenkaan, ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan. Tässä Paavali opillaan kehottaa sen tekemään:

1:Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Tehostetaan tuota uutta synnin valtakuntaa kiroamalla Jeesus vielä Kristuksena ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala.

Tässä kirous. Ja senhän me tiedämme, ettei jumalan avulla kirota, vaan paholaisen:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja nyt olemme synnin valtakunnassa ja peranneet pois taivasten valtakunnan ja kironneet tosi Jumalan ristille - tässä Augsburgin tunnustuksesta tosi Jumalan käyttäminen uhrina. On tärkein luterilaisuuden tunnustus:

<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI
..... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Ja tämä Jahve Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan olevan sisäisesti meissä.

Tämä ei vielä riitä - on myös julistettava säännöllisesti Herran kuolemaa, jotta tämä todella pysyykin kuolleena. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti, ettei tämä tulekostamaan. Tähän riittiin antoi Raamatussa Paavali myös asetussanat sinä yönä, jolloin Jeesus kavalleettiin.

1.Kor. <<11:23 ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA<<

Ja tällä opilla mennään luonnollisesti helvettiin eikä taivaaseen, löytyy edelleen Paavalin ensimmäisestä korintolaiskirjeestä, luvusta kolme ja jakeista 11-13. Ei ole hyvä idea käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana, nimittäin uhrikultin logiikan mukaan, se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ihmistä.

Ajatelkaa, näin helppoa on saada ihminen tappamaan oma Jumalansa, eikä uskovaiset huomaa yhtään mitään, vaikka kaikki on Raamatussa. Sitä kun kuvittelee saavansa ahneuksissaan tästä jotakin etua, ei halua nähdä huijausta.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö olekin metkaa, kun puhun Raamatun testistä, niin kukaan ei tunnista? Ei edes yksi uskovainen. Aivan kuin kukaan ei olisi lukenut Raamattua kertaakaan. Ja koska kertaus on opintojen äiti, niin otetaanpa jälleen kädestä pitäen tuo teksti Raamatusta:

Jeesus opettaa UT:ssa, että taivastan valtakunta on meissä ja meidän ympärillämme Jumalan valtakunta sisäisesti meissä, jota hän kuvaa hapatukseksi:

Matt. <<13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "Taivasten valtakunta on hapatuksen kaltainen''<<

Kuten tiedämme - Päivi Räsänen kuten muutkin muistavat aina mainita, että kaikki me olemme syntisiä, sitä kutsutaan jopa perisynniksi. Ja tämä luonnollisesti Raamatun mukaan tapahtuu, kun nyt poistetaan tuo Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, jossa ei ole syntiä ollenkaan, ja vaihdetaan se synnin valtakuntaan. Tässä Paavali opillaan kehottaa sen tekemään:

1:Kor. <<5:7 Peratkaa pois vanha hapatus, että teistä tulisi uusi taikina, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän pääsiäislampaamme, Kristus, teurastettu.<<

Tehostetaan tuota uutta synnin valtakuntaa kiroamalla Jeesus vielä Kristuksena ristille, joka Augsburgin tunnustuksen mukaan on tosi Jumala.

Tässä kirous. Ja senhän me tiedämme, ettei jumalan avulla kirota, vaan paholaisen:

Gal. <<3:13 Kristus on lunastanut meidät lain kirouksesta, kun hän tuli kiroukseksi meidän edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"<<

Ja nyt olemme synnin valtakunnassa ja peranneet pois taivasten valtakunnan ja kironneet tosi Jumalan ristille - tässä Augsburgin tunnustuksesta tosi Jumalan käyttäminen uhrina. On tärkein luterilaisuuden tunnustus:

<<KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi UHRI
..... SOVITTAISI JUMALAN VIHAN.<<

Ja tämä Jahve Jumalan viha syntyi, kun Jeesus opetti taivasten valtakunnan tulleen maanpäälle ja Jumalan olevan sisäisesti meissä.

Tämä ei vielä riitä - on myös julistettava säännöllisesti Herran kuolemaa, jotta tämä todella pysyykin kuolleena. Tämä on intiaaneilta tuttu vihollisen kuolleena pitämisen riitti, ettei tämä tulekostamaan. Tähän riittiin antoi Raamatussa Paavali myös asetussanat sinä yönä, jolloin Jeesus kavalleettiin.

1.Kor. <<11:23 ... OLEN TEILLE TIEDOKSI ANTANUT, että Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän .... niin usein kuin te syötte tätä leipää ja juotte tämän maljan, TE JULISTATTE HERRAN KUOLEMAA<<

Ja tällä opilla mennään luonnollisesti helvettiin eikä taivaaseen, löytyy edelleen Paavalin ensimmäisestä korintolaiskirjeestä, luvusta kolme ja jakeista 11-13. Ei ole hyvä idea käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana, nimittäin uhrikultin logiikan mukaan, se mikä uhrataan lakkaa kokonaan olemasta ja hyödyttämästä ihmistä.

Ajatelkaa, näin helppoa on saada ihminen tappamaan oma Jumalansa, eikä uskovaiset huomaa yhtään mitään, vaikka kaikki on Raamatussa. Sitä kun kuvittelee saavansa ahneuksissaan tästä jotakin etua, ei halua nähdä huijausta.

Lue lisää

Juu, jotkut uskovat luukevat omistavansa jonkun pelastusvarmuuden ja ovat ihan synnittömiä muka.

Pe.ku kirjoitti:

Juu, jotkut uskovat luukevat omistavansa jonkun pelastusvarmuuden ja ovat ihan synnittömiä muka.

Eikös sinulle hellareissa opetettu, että kun saa syntinsä anteeksi ihminen on pelastunut 😼?

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole mikä kuvaa mitäkin, vaan Raamatun oppi Paavalilla, johon Päivi Räsänen vetosi. Siinä opissa kyse on synnin valtaunnasta, joka vaihdetaan Jeesuksen opettamaan taivasten valtakuntaan Paavalin sanoin, jolloin Herraksi jota kumarretaan vaihtuu Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan Isä Jumalan sijasta VT:n Baal eli Jahve, jota Jeesus eläessään vastusti ja joutui jumalanpilkasta kuolemaan. Ja tämän Baalin palvojat ovat kaikki sellaiset, jotka seuraavat Paavalin syntioppia ja Mooseksen lakia ja pitävätä Jahvea jumalanaan kuten Päivi Räsänen.

Lue lisää

Ei taida oikein kukaan innostua saarnaamisestasi. Ymmärrät ensin väärin muiden kommentit, esität täysin virheellisiä väitteitä muiden ajatuksista ja sitten saarnaat omaa Raamatun ulkopuolista oppiasi.

Ovatko nämä oppisi jonkin laajemman ryhmän oppeja (minkä?) vai omaa ajatteluasi?

Niin, että Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta Isä Jumalalla on 'suvaitsevaa', mutta Paavalin syntioppi teurastetulla tosi Jumalalla, kun pelastuu palvelemaan hänen tärkeimmän opetuskirjeen mukaan lihalla synnin lakia, kun Kristus, tosi Jumala on teurastettu lampaana ei ole 'suvaitsevaa'. Jotenkin päälaellaan nämä teidän käsitykset ja opit sekä saatanat ja jumalat. Että voikin olla uskovaisten päät sekaisin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, että Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta Isä Jumalalla on 'suvaitsevaa', mutta Paavalin syntioppi teurastetulla tosi Jumalalla, kun pelastuu palvelemaan hänen tärkeimmän opetuskirjeen mukaan lihalla synnin lakia, kun Kristus, tosi Jumala on teurastettu lampaana ei ole 'suvaitsevaa'. Jotenkin päälaellaan nämä teidän käsitykset ja opit sekä saatanat ja jumalat. Että voikin olla uskovaisten päät sekaisin.

Lue lisää

Ajatelkaa nyt, siinä missä nämä surkimukset kehtaavat osoitella homoutta synniksi, niin heidän oma Jumala (VT:n Baal Jahve) vaatii jopa lapsia uhrattavaksi itselleen ja käskee heilumaan - kuten jossakin oli juuri Raamatusta otettuna kohta - miekan kanssa leirissä ja tappaa kaikki vastaantulijat.

Kun ei näillä uskovaisilla ole korvien välissä niin minkäänlaista suhteellisuudentajua Jeesuksen opetuksen ja Paavalin opetuksen välillä syntien valtakunnasta. Onko silloin mikään ihme, jos näiden toimesta on maailmassa tapahtunut vaikka mitä karmeuksia!

Miten niin piinassa? Mikä piina tuo on kenellekään muulle kuin korkeintaan ihmiselle, joka on jostakin väärästä toiminnasta syytettynä? Ettekö te tiedä, että mitä on oikea ja väärä?

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin piinassa? Mikä piina tuo on kenellekään muulle kuin korkeintaan ihmiselle, joka on jostakin väärästä toiminnasta syytettynä? Ettekö te tiedä, että mitä on oikea ja väärä?

Lue lisää

Päivi Räsänen on syytettynä väärästä toiminnasta ja vielä väärin perustein eli perusteetta.

Jo tuollaisen oikeudenkäynnin vaatima työmäärä, rahankulu, pakotetut aikataulut, julkisuus, vihapuheen kohteeksi joutuminen jne. jne. ovat melko rasittavia asoita ihmisille.

Lähtökohtaisesti ainoa asia, mitä Räsänen voi tässä prosessissa voittaa on se, että hänet todetaan syyttömäksi. Ilman oikeudenkäyntiä asiasta ei olisi edes epäilystä.

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on syytettynä väärästä toiminnasta ja vielä väärin perustein eli perusteetta.

Jo tuollaisen oikeudenkäynnin vaatima työmäärä, rahankulu, pakotetut aikataulut, julkisuus, vihapuheen kohteeksi joutuminen jne. jne. ovat melko rasittavia asoita ihmisille.

Lähtökohtaisesti ainoa asia, mitä Räsänen voi tässä prosessissa voittaa on se, että hänet todetaan syyttömäksi. Ilman oikeudenkäyntiä asiasta ei olisi edes epäilystä.

Lue lisää

Päivi Räsäsen omin sanoin kyseessä on raamattukäräjät. Miten mielestäsi Räsänen voittaa raamattukäräjät tai häviää raamattukäräjät?

Anonyymi kirjoitti:

Päivi Räsänen on syytettynä väärästä toiminnasta ja vielä väärin perustein eli perusteetta.

Jo tuollaisen oikeudenkäynnin vaatima työmäärä, rahankulu, pakotetut aikataulut, julkisuus, vihapuheen kohteeksi joutuminen jne. jne. ovat melko rasittavia asoita ihmisille.

Lähtökohtaisesti ainoa asia, mitä Räsänen voi tässä prosessissa voittaa on se, että hänet todetaan syyttömäksi. Ilman oikeudenkäyntiä asiasta ei olisi edes epäilystä.

Lue lisää

No jos asiaa oikeudessa katsotaan, mitä Päivi itse tuo julki, niin eihän muuta mahdollisuutta ole kuin että Päivi voittaa oikeudenkäynnin, mutta tämä ei olekaan nyt se juttu. Nyt katsotaan missä Suomi oikeusvaltiona makaa, tämä on se juttu. Nimittäin
täälläkin useasti on todettu ja myös syyttäjä Toiviainen on vihjaussut siihen suuntaan, että Raamatun tekstejä saa sellaisenaan julkaista ja lausua, mutta ei saa sanoa olevansa samaa mieltä niiden kanssa.

Tätä lausumaa vastaan on nyt perustettu tämä järjestö, johon myös aion liittyä, sillä tämän järjestön julkilausumassa isketään juuri edellä mainittuun asiaan, että ei saa olla samaa mieltä joidenkin Raamatun jakeiden kanssa eikä missään tapauksessa niitä saa omana mielipiteenään esittää. Järjestön julkilausuma siis ...

"Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta.

Tähän sisältyy muun muassa oikeus esittää julkisesti Raamatun tekstejä sekä toimia ja ilmaista niihin perustuva vakaumuksensa käytännössä. Vanhemmilla tulee myös olla oikeus varmistaa lapsilleen uskonsa mukainen kasvatus."

Tästä on siis kysymys eli uskonnonvapaudesta! Mielipiteitä uskovalla ei kristinuskon opetuksiin ole, mutta saako uskova tuoda julki vakaumuksensa, myös sen että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja Sanassaan. Tämän hetken lain mukaan saa tuoda esiin vakaumustaan minkä on oppinut Sanasta ihan vapaasti vaikka se kuinka loukkaisi jotain vähemmistöä. Itseasiassa Sanan iskevyys juuri on sen ydin, Sana on miekka joka iskee syvälle ja syntistä aina loukkaa. Tällöin loukkaantuessaan hänen omatuntonsa soimaa ja näin hänelle suodaan mahdollisuus pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Anonyymi kirjoitti:

No jos asiaa oikeudessa katsotaan, mitä Päivi itse tuo julki, niin eihän muuta mahdollisuutta ole kuin että Päivi voittaa oikeudenkäynnin, mutta tämä ei olekaan nyt se juttu. Nyt katsotaan missä Suomi oikeusvaltiona makaa, tämä on se juttu. Nimittäin
täälläkin useasti on todettu ja myös syyttäjä Toiviainen on vihjaussut siihen suuntaan, että Raamatun tekstejä saa sellaisenaan julkaista ja lausua, mutta ei saa sanoa olevansa samaa mieltä niiden kanssa.

Tätä lausumaa vastaan on nyt perustettu tämä järjestö, johon myös aion liittyä, sillä tämän järjestön julkilausumassa isketään juuri edellä mainittuun asiaan, että ei saa olla samaa mieltä joidenkin Raamatun jakeiden kanssa eikä missään tapauksessa niitä saa omana mielipiteenään esittää. Järjestön julkilausuma siis ...

"Järjestö korostaa vapautta ilmaista ja harjoittaa julkisesti Raamattuun perustuvaa kristillistä uskoa ja vakaumusta.

Tähän sisältyy muun muassa oikeus esittää julkisesti Raamatun tekstejä sekä toimia ja ilmaista niihin perustuva vakaumuksensa käytännössä. Vanhemmilla tulee myös olla oikeus varmistaa lapsilleen uskonsa mukainen kasvatus."

Tästä on siis kysymys eli uskonnonvapaudesta! Mielipiteitä uskovalla ei kristinuskon opetuksiin ole, mutta saako uskova tuoda julki vakaumuksensa, myös sen että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja Sanassaan. Tämän hetken lain mukaan saa tuoda esiin vakaumustaan minkä on oppinut Sanasta ihan vapaasti vaikka se kuinka loukkaisi jotain vähemmistöä. Itseasiassa Sanan iskevyys juuri on sen ydin, Sana on miekka joka iskee syvälle ja syntistä aina loukkaa. Tällöin loukkaantuessaan hänen omatuntonsa soimaa ja näin hänelle suodaan mahdollisuus pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Lue lisää

<<Tällöin loukkaantuessaan hänen omatuntonsa soimaa ja näin hänelle suodaan mahdollisuus pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristukseen.<<

Ahaa, eli nyt tuli uskovaiselta se paha miltä pitää pelastua uskomalla tosi Jumalan teurastetun pääsiäisen lampaana ja kirotun ristille. Se paha on omantunnon soimaus. Eli juuri kuten Luther sanoi - saa tehdä pahaa ja syntiä, mutta sitä ei merkitä tilille.

<<saako uskova tuoda julki vakaumuksensa, myös sen että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja Sanassaan. <<

Totta kai - minäkin jaan tuota teidän uskon vakaumustanne, kun käytätte Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta. Tuo omantunnon soimaus Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunnassa on se toiminnankorjaus ja oman itsen muutos, joka teille on pelastus, kun sitä ei tarvitse tehdä, kun sitä pahaa ei merkitä tilille.

Teillä tulee kuitenkin opistanne maksunaika Raamatun mukaan tuossa syntivaltakunnassanne, jos rakennatte Paavalin luoman Kristuksen perustalle:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, NIIN KUNKIN TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN, SILLÄ SE ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<

Te saatte hetken heilua, ettei omatunto soimaa ja palvella Paavalin sanoin lihalla synninlakia, mutta sitten te menette helvettiin käyttämällä tosi Jumalaa uhrinanne.

Ainoa oikea oppi on Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, jossa ihminen itse ottaa vastuun teoistaan.

Anonyymi kirjoitti:

<<Tällöin loukkaantuessaan hänen omatuntonsa soimaa ja näin hänelle suodaan mahdollisuus pelastukseen uskossa Jeesukseen Kristukseen.<<

Ahaa, eli nyt tuli uskovaiselta se paha miltä pitää pelastua uskomalla tosi Jumalan teurastetun pääsiäisen lampaana ja kirotun ristille. Se paha on omantunnon soimaus. Eli juuri kuten Luther sanoi - saa tehdä pahaa ja syntiä, mutta sitä ei merkitä tilille.

<<saako uskova tuoda julki vakaumuksensa, myös sen että Jumala ei ole valehtelija eikä harhaanjohtaja Sanassaan. <<

Totta kai - minäkin jaan tuota teidän uskon vakaumustanne, kun käytätte Jeesusta tosi Jumalana teurastettuna uhrilampaana itsenne puolesta. Tuo omantunnon soimaus Jeesuksen opetuksen mukaan taivasten valtakunnassa on se toiminnankorjaus ja oman itsen muutos, joka teille on pelastus, kun sitä ei tarvitse tehdä, kun sitä pahaa ei merkitä tilille.

Teillä tulee kuitenkin opistanne maksunaika Raamatun mukaan tuossa syntivaltakunnassanne, jos rakennatte Paavalin luoman Kristuksen perustalle:

1.Kor. <<3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus KRISTUS. MUTTA JOS JOKU RAKENTAA TÄLLE PERUSTUKSELLE, rakensipa kullasta, hopeasta, jalokivistä, puusta, heinistä tai oljista, NIIN KUNKIN TEKO ON TULEVA NÄKYVIIN, SILLÄ SE ON SAATTAVA ILMI SE PÄIVÄ, JOKA TULESSA ILMESTYY.<<

Te saatte hetken heilua, ettei omatunto soimaa ja palvella Paavalin sanoin lihalla synninlakia, mutta sitten te menette helvettiin käyttämällä tosi Jumalaa uhrinanne.

Ainoa oikea oppi on Jeesuksen opetus taivasten valtakunnasta meissä ja meidän ympärillämme, jossa ihminen itse ottaa vastuun teoistaan.

Lue lisää

<<No jos asiaa oikeudessa katsotaan, mitä Päivi itse tuo julki, niin eihän muuta mahdollisuutta ole kuin että Päivi voittaa oikeudenkäynnin, mutta tämä ei olekaan nyt se juttu. Nyt katsotaan missä Suomi oikeusvaltiona makaa, tämä on se juttu. <<

Niin, mitenkähän tämä nyt sitten katsotaan raamattukäräjillä - onko hyvä asia, että saa tehdä sitä pahaa mitä vihaa (lainaus Paavalin roomalaiskirjeen 7.:stä luvusta), eikä sitä merkitä 'tilille', vai olisiko sittenkin parempi Jeesuksen opetus, joka velvoittaa ihmistä ottamaan vastuun itsestään, eikä mahdollista käyttää tosi Jumalaa uhrilahjana itsen puolesta?

kallokin kelpaisi varmaan.

Jahas, Timppa sitten jätti maallisen politikoinnin taakseen ja siirtyi sitten paavin talliin, hyvä näin!

Näin on arveltu virallisen oikeusoppineen toimesta jo vuonna 2019.

Anonyymi kirjoitti:

Näin on arveltu virallisen oikeusoppineen toimesta jo vuonna 2019.

Onpa erikoinen vastaus Tolkun.Ihmisen kysymykseen. Mitä yrität kertoa?

Noin se pitkälti on. Hehkuttajat tulevat viimeiseen saakka kohentelemaan hiillosta ja nauttimaan jälkihehkusta. Mitä sisältöä elämässä olisi ilman homoja ja räsäsiä?.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa erikoinen vastaus Tolkun.Ihmisen kysymykseen. Mitä yrität kertoa?

Jostakin kumman syystä se mitä ensin sanoin, ei tullut lävitse, vaan meni sensuuriin, joten jouduin sanomaan sen noin: kun on isompi keissi (sanotaan korkean profiilin jutuksi), niin yleensä slloin silloin Suomen 'virallinen oikeusoppinut' aina lausuu siitä jotakin. Tässä tapauksessa se tapahtui jo marraskuussa 2019 - ja lausui tästä tapauksesta, että tulee kestämään vuosia ja on satoja todistajia. Katsotaan tuleeko nyt läpi, kun jätän nimen pois.

Anonyymi kirjoitti:

Jostakin kumman syystä se mitä ensin sanoin, ei tullut lävitse, vaan meni sensuuriin, joten jouduin sanomaan sen noin: kun on isompi keissi (sanotaan korkean profiilin jutuksi), niin yleensä slloin silloin Suomen 'virallinen oikeusoppinut' aina lausuu siitä jotakin. Tässä tapauksessa se tapahtui jo marraskuussa 2019 - ja lausui tästä tapauksesta, että tulee kestämään vuosia ja on satoja todistajia. Katsotaan tuleeko nyt läpi, kun jätän nimen pois.

Lue lisää

Kun joku keksii, että mikä tämä koodi 'korkean profiilin tapaus' on, niin otan mielelläni selityksen vastaan. Sitä on käytetty nyt vuodesta 2007 lähtien määrättyjen tapausten yhteydessä. Mikä ne yhdistää?!