Miksi uskovaiset eivät kyttää kankaiden sekoittajia?

Anonyymi

Haluavat elää raamatullisesti mutta ainoastaan kyttäväät homojen "syntejä" samalla kun sulkevat silmänsä kaikilta muila synneiltä joita raamatussa luetellaan.

Melko kummallista? Esimerkiksi 10 käskyssä kielletään kuvien tekeminen kaikesta elollisesta minkä jumala on luonut. Miksei vaadita piirroksia pois katujen varsilta?

Entä miehet jotka himoitsevat muita naisia? Pelkkä ajattelukin on syntiä raamatun mukaan.

32

221

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Sekoitekankaat kiellettiin vain temppelissä palvelevien pappien asuista.

      Kuvanteko kielto koskee kuvien tekoa joita palvottavaksi

      Jokainen vastaa omista himoissaan.

      Oliko mutta?

      🤓

      • Jokainen vastaa omista himoissaan. Niinpä muista tuo.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jokainen vastaa omista himoissaan. Niinpä muista tuo.

        Onko joku vaatinut sinua vastaamaan omista homoistaan😺?


      • Aito.avioliitto kirjoitti:

        Onko joku vaatinut sinua vastaamaan omista homoistaan😺?

        Ei tietenkään , mitä nyt oikein sekoilet, taas.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei tietenkään , mitä nyt oikein sekoilet, taas.

        Mitä sitten muistuttelet 😾?


      • Anonyymi

        Ei kai sitten muuta kun saan aina nenuuni.

        ap


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

        Asiaan liittyvällä kohdalla on tarkoitus kuvata synnin vakavuutta. Ei ole kirjaimelliseksi tarkoitettu ohje.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asiaan liittyvällä kohdalla on tarkoitus kuvata synnin vakavuutta. Ei ole kirjaimelliseksi tarkoitettu ohje.

        Jos muuten ei pääse hauraudesta eroon niin pippelistä on luovuttava.


      • Anonyymi

        "5:8 Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla."

        Ensin sanotaan että ei saa tehdä jumalkuvia mutta ei myöskään muita kuvia. Onko esimerkiksi kirkoissa ristillä näkyvä Jeesus oikea Jeesus vaiko jumalkuva? Sehän ei ole Jeesus näköiseksi edes tarkoitettu joten pitäisi olla kiellettyjen listalla.


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Jokainen vastaa omista himoissaan. Niinpä muista tuo.

        "Jokainen vastaa omista himoissaan. Niinpä muista tuo."

        No tämä on aina ollut Jumalan totuus!

        Ja me aina autamme kertomalla mikä kaikkea on Jumalan tahto.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Jokainen vastaa omista himoissaan. Niinpä muista tuo."

        No tämä on aina ollut Jumalan totuus!

        Ja me aina autamme kertomalla mikä kaikkea on Jumalan tahto.

        Rypemällä toisten himoissa :d eikös tuo ole juuri sitä hekumointia :xd


      • Ei mennyt noin temppelipappien asut eivät kuuluneet kiellon piiriin vaan niissä oli poikkeukset muiden kuuluivat.


    • Anonyymi

      Pride liputus voi olla vuoden ainoa päivä, kun muslimi seksuaalivähemmistöt kokee olevansa hyväksyttyjä. ja sit tämänkin ilon haluaa viedä jotkut ihmiset. MIKSI?

    • "Haluavat elää raamatullisesti mutta ainoastaan kyttäväät homojen "syntejä" samalla kun sulkevat silmänsä kaikilta muila synneiltä joita raamatussa luetellaan."

      Mielenkiintoisia ajatuksia ja väitteitä. Kai se keskeinen syy, miksi kristityt uskovaiset eivät kyttää "kankaiden sekoittajia" on se, että "sekoittaminen" ei ole kristinuskon mukaan synti. Vanhasta Testamentista löytyy kyllä tällainen kielto, mutta kristityt eivät ole juutalaisia, vaan meillä on myös Uusi Testamentti.

      Sekoittamisesta ei myöskään määrätä Vanhassa Testamentissa minkäänlaista rangaistusta. Kuitenkin siellä annetaan "miesten kanssa makaamisesta" kuolemanrangaistus: "Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa." ( 3.Moos.20:!3 )

      Hesekielin kirja tuntuu viittaavan tähän kuolemanrangaistukseen kertoessaan Sodoman tuhon syyt: " He korskeilivat ja tekivät kauhistuksia minun edessäni, ja minä, kun sen näin, toimitin heidät pois." ( Hes.16:50 )

      Jos tämä tulkinta pitää paikkansa, se tarkoittaisi että Jumala itse on valmis tuhoamaan "miesten kanssa makaavat miehet". Kankaiden sekoittajia Jumalan ei kerrota itse henkilökohtaisesti tuhonneen tulikivisateella. Ero näiden kahden välillä on siis aivan oleellinen.

      Kohtuuden nimissä on sanottava, että Hesekiel antaa muitakin syntejä Sodoman tuhon syyksi. Synneillä on taipumusta kasaantua, ja me kaikki ( jopa kristityt ) teemme varmasti useitakin syntejä, emme ainoastaan yhtä . Ei siis voida sulkea pois "miesten kanssa makaamista" yhtenä Sodoman syntinä. Itse asiassa Mooseksen ensimmäisen kirjan kuvaus Sodoman tuhosta korostaa juuri tätä "makaamisen" syntiä. Siinä ei syödä leipää tai lepäillä, eikä kurjaa tai köyhää sorreta.

      Eli tässä on aivan oleellisia eroja, jotka selittävät sen, miksi kristityt eivät puhu kankaista, mutta puhuvat homoista. Tietenkin puhumme syntiä vastaan. Siihen Raamattukin kehoittaa. Missään tapauksessa emme voi puhua synnin tekemisen puolesta.

      • Anonyymi

        Kyllä niistä kankaistakin kannattaisi puhua.

        Pohtia vaikkapa sitä, miksi ennen muinoin Jumala näperteli sellaisten asioiden kanssa kuin pappien asusteiden materiaalit...

        Se on vähän sama kuin jos tasavallan presidentti antaisi asetuksen, jossa määrättäisiin miesministerien kravattien pituus. Täysin älyvapaata touhua?


      • Tuntuu erittäin kummalliselta, että ainoastaan olette kiinnostuneet homoudesta. Tosiaan jos asiaa ajatellaan niin paljon enemmän heterot (koska heitä on enemmän) juoksevat vieraissa, hylkäävät vaimonsa tai miehensä, menevät uudelleen naimisiin....

        Jos nimittäin aletaan puhumaan oikeasti synnistä niin sehän lähtee ensinäkin itsestään , lähipiiristä ja sitten vasta mennään muualle "kalaan"

        Rehellisyyttä siis peliin.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuntuu erittäin kummalliselta, että ainoastaan olette kiinnostuneet homoudesta. Tosiaan jos asiaa ajatellaan niin paljon enemmän heterot (koska heitä on enemmän) juoksevat vieraissa, hylkäävät vaimonsa tai miehensä, menevät uudelleen naimisiin....

        Jos nimittäin aletaan puhumaan oikeasti synnistä niin sehän lähtee ensinäkin itsestään , lähipiiristä ja sitten vasta mennään muualle "kalaan"

        Rehellisyyttä siis peliin.

        Kiitos kommentistasi. Ehkä tiedätkin, että Mooses oli murhaaja. Kuitenkin Mooses ei ainoastaan puhunut julkisesti homoudesta, vaan Jumala jopa valitsi hänet puhumaan siitä, ja opettamaan Jumalan sanaa ja olemaan sen ajan Israelin kansan johtaja.

        Raamattu on itseasiassa täynnä epätäydellisiä, syntisiä ihmisiä, jotka Jumala on valinnut julistamaan Jumalan sanaa ja olemaan meille esikuvina kristillisyydestä: Abraham, David, Salomo, Pietari, Paavali jne. Itse asiassa jokainen kristitty, joka joskus on julkisesti mitään mistään sanonut on epätäydellinen ja syntinen ihminen. Eivätkä he sitä edes kiellä. Ja kuitenkin Jumala voi käyttää heitä. Juuri syntisten ihmisen avulla koko kristinusko on levinnyt maailmanuskonnoksi.

        Vain Jeesus oli synnitön. Mutta jos siteeraan Jeesusta suoraan Raamatusta, ja sanon että tämän takia homopareja ei tulisi vihkiä kirkossa, sekään ei tietyille tahoille kelpaa:

        "Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?" ( Matteus 19 )

        Käsittääkseni myös homomies on mies, ja lesbokin on nainen. Heille Jeesus siis tarjoaa tässä Raamatun kohdassa vain perinteisen avioliiton. Myöhemmin hän tarjoaa toisen vaihtoehdon: taivasten valtakunnan takia itse valitun naimattomuuden. Nämä ovat ne kaksi vaihtoehtoa kaikille ihmisille. Ja näin sanoi siis Jeesus, joka varmasti oli täysin rehellinen.


      • Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi. Ehkä tiedätkin, että Mooses oli murhaaja. Kuitenkin Mooses ei ainoastaan puhunut julkisesti homoudesta, vaan Jumala jopa valitsi hänet puhumaan siitä, ja opettamaan Jumalan sanaa ja olemaan sen ajan Israelin kansan johtaja.

        Raamattu on itseasiassa täynnä epätäydellisiä, syntisiä ihmisiä, jotka Jumala on valinnut julistamaan Jumalan sanaa ja olemaan meille esikuvina kristillisyydestä: Abraham, David, Salomo, Pietari, Paavali jne. Itse asiassa jokainen kristitty, joka joskus on julkisesti mitään mistään sanonut on epätäydellinen ja syntinen ihminen. Eivätkä he sitä edes kiellä. Ja kuitenkin Jumala voi käyttää heitä. Juuri syntisten ihmisen avulla koko kristinusko on levinnyt maailmanuskonnoksi.

        Vain Jeesus oli synnitön. Mutta jos siteeraan Jeesusta suoraan Raamatusta, ja sanon että tämän takia homopareja ei tulisi vihkiä kirkossa, sekään ei tietyille tahoille kelpaa:

        "Hän vastasi ja sanoi: "Ettekö ole lukeneet, että Luoja jo alussa 'loi heidät mieheksi ja naiseksi' ja sanoi: 'Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi'?" ( Matteus 19 )

        Käsittääkseni myös homomies on mies, ja lesbokin on nainen. Heille Jeesus siis tarjoaa tässä Raamatun kohdassa vain perinteisen avioliiton. Myöhemmin hän tarjoaa toisen vaihtoehdon: taivasten valtakunnan takia itse valitun naimattomuuden. Nämä ovat ne kaksi vaihtoehtoa kaikille ihmisille. Ja näin sanoi siis Jeesus, joka varmasti oli täysin rehellinen.

        No nyt kyllä oikaisit koska tuossa kohdassa Jeesus antoi neuvoja avioliitosta, ei niinkään neuvoja seksuaalivähemmistöille.


      • Anonyymi

        Jeesus sanoi ettei tullut kumoamaan vanhoja lakeja.


      • Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No nyt kyllä oikaisit koska tuossa kohdassa Jeesus antoi neuvoja avioliitosta, ei niinkään neuvoja seksuaalivähemmistöille.

        Kiitos kommentistasi. Asiayhteys näissä Jeesuksen sanoissa taitaa olla paljon oleellisempi ja sitovampi kuin pelkkä "neuvo".

        Jeesushan perustelee avioliittoa viitaten Jumalan luomistyöhön. Miehen ja naisen avioliitto on siis ollut Jumalan tahto maailman luomisesta alkaen. Kyllä Jeesuksen opetus sitoo kaikkia miehiä ja naisia. Ellei sitten ole Jeesuksen mainitsemilla poikkeuksilla "avioliittoon kelpaamaton".

        Nyt vaan valitsemaan kumpaan näistä kahdesta ryhmästä homoseksuaalit ihmiset kuuluvat. Valitettavasti Jeesus ja Jumala itse on antavan vain nämä kaksi vaihtoehtoa. Ja sekä Jeesus että Jumala ovat synnittömiä, joten rehellisyyden vaatimus tulee varmasti täytettyä aivan tarvittavassa määrin.


      • Yksi.uskis kirjoitti:

        Kiitos kommentistasi. Asiayhteys näissä Jeesuksen sanoissa taitaa olla paljon oleellisempi ja sitovampi kuin pelkkä "neuvo".

        Jeesushan perustelee avioliittoa viitaten Jumalan luomistyöhön. Miehen ja naisen avioliitto on siis ollut Jumalan tahto maailman luomisesta alkaen. Kyllä Jeesuksen opetus sitoo kaikkia miehiä ja naisia. Ellei sitten ole Jeesuksen mainitsemilla poikkeuksilla "avioliittoon kelpaamaton".

        Nyt vaan valitsemaan kumpaan näistä kahdesta ryhmästä homoseksuaalit ihmiset kuuluvat. Valitettavasti Jeesus ja Jumala itse on antavan vain nämä kaksi vaihtoehtoa. Ja sekä Jeesus että Jumala ovat synnittömiä, joten rehellisyyden vaatimus tulee varmasti täytettyä aivan tarvittavassa määrin.

        No tuossa otat taas liikaa valtuuksia koska se nimenomaan oli neuvo ja toisekseen sinäkö päätät kuka on avioliittoon kelpaamaton?


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Tuntuu erittäin kummalliselta, että ainoastaan olette kiinnostuneet homoudesta. Tosiaan jos asiaa ajatellaan niin paljon enemmän heterot (koska heitä on enemmän) juoksevat vieraissa, hylkäävät vaimonsa tai miehensä, menevät uudelleen naimisiin....

        Jos nimittäin aletaan puhumaan oikeasti synnistä niin sehän lähtee ensinäkin itsestään , lähipiiristä ja sitten vasta mennään muualle "kalaan"

        Rehellisyyttä siis peliin.

        "Tuntuu erittäin kummalliselta, että ainoastaan olette kiinnostuneet homoudesta. "

        Voiko valheellisemmin enää panetella lähimmäisiään. Eihän uskovat ole koskaan kiinnostuneita homoudesta, senhän harjoittaminen on syntiä. Siitähän mentäisiin helvettiin koko sakki, jos sinun väitteessäsi olisi hitusenkaan perää.

        "Jos nimittäin aletaan puhumaan oikeasti synnistä niin sehän lähtee ensinäkin itsestään , lähipiiristä ja sitten vasta mennään muualle "kalaan""

        No tämä on totta, mutta Jumalan tahto kyllä meidän on ihan pakko tuoda julki, jos ihmisiä tahallaan eksytetään helvettiin menemään.

        Rehellisyys siis peliin!


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Tuntuu erittäin kummalliselta, että ainoastaan olette kiinnostuneet homoudesta. "

        Voiko valheellisemmin enää panetella lähimmäisiään. Eihän uskovat ole koskaan kiinnostuneita homoudesta, senhän harjoittaminen on syntiä. Siitähän mentäisiin helvettiin koko sakki, jos sinun väitteessäsi olisi hitusenkaan perää.

        "Jos nimittäin aletaan puhumaan oikeasti synnistä niin sehän lähtee ensinäkin itsestään , lähipiiristä ja sitten vasta mennään muualle "kalaan""

        No tämä on totta, mutta Jumalan tahto kyllä meidän on ihan pakko tuoda julki, jos ihmisiä tahallaan eksytetään helvettiin menemään.

        Rehellisyys siis peliin!

        Kyllä se ihan oikein meni lukeehan se Raamatussa : Mitä sydän on täynnä sitä suu puhuu.


    • Uudessa liitossa ei ole mitään kangasjuttuja eikä muitakaan löpinöitä.
      On vain Kristus ja Hänen seurassaan vaeltaminen Hengessä.

      • Anonyymi

        Mitä asten kristityt ovat homoja vastaan?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mitä asten kristityt ovat homoja vastaan?

        Ei kristityt oke ketään vastaan ,mutta kristitty tietää ,että tietyt ns hedelmät on sellaisia Jumalaa täysin vastaan olevia eli ihminen homoudellaan kapinoi Jumalaa vastaan ja se tarkoittaa ,etä homoutta harjoittava tuhoaa itsensä joko nyt tai myöhemmin.
        Siksi kristityt kertovat Totuutta eli ei homoudelle ei siis pahuudesta vaan Totuudesta.


    • Anonyymi

      "Haluavat elää raamatullisesti mutta ainoastaan kyttäväät homojen "syntejä" samalla kun sulkevat silmänsä kaikilta muila synneiltä joita raamatussa luetellaan."

      Ei me kai kytätä homoja yhtään, mutta tuodaan esiin Jumalan tahto. Ja sinä kun jo tiesit mitä Jumala ilmoittaa kankaista, niin ei sitäkään nyt tarvita :))

    • Anonyymi

      Eivät voi mitenkään ehtiä kankaita tarkastelemaan, kaikki energia vaikuttaa menevän ihmisten seksuaalisen suuntautumisen rakastamiseen sekä ihmisten sukupuolen varmistamiseen ulkoisten tunnusmerkkien avulla :)

    • Tämä kankaiden sekoittaminen mainitaan Vanhassa Testamentissa. Vanha Testamentti on juutalaisten pyhä kirja ja se sitoo heitä, mutta nykyjuutalaisuudessa sitä ei taideta enää noudattaa.

      Jos käsky kuitenkin on voimassa, tai jos joku kristitty haluaa sitä kaiken varalta noudattaa, sen pitäisi kyllä onnistua. Onnistuihan se tuhansia vuosia sitten, ja nykyisin on vaateteknologia kehittyneempää ja markkinat monipuolisemmat. Suurin osa minunkin vaatteista on 100% puuvillaa. No problem.

      Usein kankaiden sekoittaminen nostetaan argumentiksi homouden synnin tuomitsemista vastaan. Se on lievästi sanottuna aika huono argumentti. Kristinuskossa "sekoittaminen" ei ole synti, mutta homoseksi on. "Sekoittamisesta" ei ole määrätty mitään rangaistusta Raamatussa, mutta homoseksistä on määrätty ankaria rangaistuksia. Eikö vaatteet ole pikkuisen eri asia, aivan eri kategoria, kuin homoseksuaalinen käytös ihan jo maallisessakin mielessä?

      • Anonyymi

        Näin minäkin uskon. Pikkusyntejä Jumala katsoo läpi sormien, "pojat on poikia" periaatteen mukaan.


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Maisa meni synnyttämään

      Hyvinkään sairaalaan. https://www.seiska.fi/kotimaa/maisa-torppa-saapui-synnyttamaan-mikko-rakas-kuvasi-kultaansa-videokameralla-katso-kuvat?utm_sou
      Kotimaiset julkkisjuorut
      229
      11953
    2. 78
      3803
    3. Veneessä asuminen

      Moi Tässä on mieleen hiipinyt ajatus että muuttaisin veneeseen kun lapset tuosta katoaa omille teilleen. Se ei tapahdu ihan heti niin tässä oon koitta
      Yleistä veneilystä
      44
      1967
    4. Mama Aitolehti syömässä

      Ja säilyttää maskia käsivarressa. No onpa hygieenista.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      1926
    5. Neekererijoukko nöyryytti suomalaispoliisia

      Poliisin oli pakko sanoa jatkakaa rikastamista.
      Oulu
      131
      1913
    6. Voi Pikkarainen

      Sun viimeisin insta kuva. Oot sit oikein taas asetellut Martinan shakkerin pöydälle ja kattokaa, Nalakin näkyy, unohdit vaan Fiatin avaimet. Teidän ka
      Kotimaiset julkkisjuorut
      67
      1695
    7. Anne Aitolehti ei ole ottanut koronarokotusta

      Jopa Martina on ottanut yhden. Turisee näitä tietoja instassaan, eli ihan julkista tietoa on. Ja Espanjassa ovat. Hohhoijaa tuota typeryyttä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      87
      1632
    8. Maisan vihaajille ikäviä uutisia

      Kaikista epäonnentoivotuksista ja muusta perseilyistä huolimatta Maisa ja Mikko saivat ihanan tyttövauvan. Voimia vihaajille 😁
      Kotimaiset julkkisjuorut
      142
      1453
    9. Poliisi vaatii viittä miestä vangittavaksi epäiltyinä Seinäjoella marraskuun lopulla tapahtuneesta

      Onkohan kukaan seuraamassa tai katsomassa oikeuden papereita. löytyyköhän vinkkejä henkilöistä sitten m-infosta tai y-laudalta?
      Seinäjoki
      59
      1447
    10. Onko ässien suhteen bilettäjä sittenkin Sofia

      Stefu yrittää pitää työmoodia päällä ja natku vaan bilettää? https://www.seiska.fi/kotimaa/sofia-belorf-ja-stefan-therman-herattivat-huomiota-aamuvarh
      Kotimaiset julkkisjuorut
      76
      1354
    Aihe