Nannaa analyysiä. Tontti kertoo lukeneensa entisen taistolaisen Lauri Hokkasen kirjan "Kenen joukoissa seisoin. Taistolaiset ja valtioterrorin perintö". Hokkanen on tunnustanut massiivisen virheensä.
"Miten oli mahdollista, että hyvin vähän aikaa sitten isohko osa kokonaisesta ikäluokasta kilahti autoritaariseen ääri-ideologiaan? Kyse ei ollut vain SKP:n sisäisestä vähemmistöstä eli taistolaisista, joiden joukoissa Hokkanen seisoi. Myös maltillisempi laitavasemmisto tavoitteli markkinataloudesta ja demokratiasta luopumista ja siirtymistä sosialismiin ja komentotalouteen. Tuloksena olisi ollut hirvittävä inhimillinen katastrofi.
Muutaman vuosikymmenen hiljaiselon jälkeen vasemmistolaisuus on jälleen nousussa. Tampereelta löytyy kommunistiksi julistautunut kansanedustaja. Vihreät ja sosialidemokraatit ovat astuneet pitkän harppauksen vasemmalle.
Yksi 1970-luvulta 2000-luvulla periytynyt vasemmistopuheen tapa on vastustajien leimaaminen fasisteiksi ja natseiksi. Se oli pitkään vakiintunut osa Neuvostoliiton ulkopoliittista retoriikkaa, ja suomalainen laitavasemmisto omaksui sen kritiikittä. Ja kas, kuin 1970-luvun edeltäjiensä tiedotteita kopioiden Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan vuonna 2012 Vasemmistoliiton Li Andersson ja Dan Koivulaakso kirjoittivat äärioikeiston ja fasismin kitkemisen vaativan kapitalismin rajoittamista. Se oli vasta alkua. Viime vuosina vihervasemmisto on koko ajan kiihtyvään tahtiin nähneet fasisteja ja natseja joka puolella."
-------------------------------------------------------
Ja näinhän se on, nykyään sekä täällä, että muilla foorumeilla nämä laitavasemmiston sekopäät näkevät natseja joka paikassa. Mikä sekoittaa vasurien pään aina uudestaan ja uudestaan?
"Miten oli mahdollista, että hyvin vähän aikaa sitten isohko osa kokonaisesta ikäluokasta kilahti autoritaariseen ääri-ideologiaan? Kyse ei ollut vain SKP:n sisäisestä vähemmistöstä eli taistolaisista, joiden joukoissa Hokkanen seisoi. Myös maltillisempi laitavasemmisto tavoitteli markkinataloudesta ja demokratiasta luopumista ja siirtymistä sosialismiin ja komentotalouteen. Tuloksena olisi ollut hirvittävä inhimillinen katastrofi.
Muutaman vuosikymmenen hiljaiselon jälkeen vasemmistolaisuus on jälleen nousussa. Tampereelta löytyy kommunistiksi julistautunut kansanedustaja. Vihreät ja sosialidemokraatit ovat astuneet pitkän harppauksen vasemmalle.
Yksi 1970-luvulta 2000-luvulla periytynyt vasemmistopuheen tapa on vastustajien leimaaminen fasisteiksi ja natseiksi. Se oli pitkään vakiintunut osa Neuvostoliiton ulkopoliittista retoriikkaa, ja suomalainen laitavasemmisto omaksui sen kritiikittä. Ja kas, kuin 1970-luvun edeltäjiensä tiedotteita kopioiden Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan vuonna 2012 Vasemmistoliiton Li Andersson ja Dan Koivulaakso kirjoittivat äärioikeiston ja fasismin kitkemisen vaativan kapitalismin rajoittamista. Se oli vasta alkua. Viime vuosina vihervasemmisto on koko ajan kiihtyvään tahtiin nähneet fasisteja ja natseja joka puolella."
-------------------------------------------------------
Ja näinhän se on, nykyään sekä täällä, että muilla foorumeilla nämä laitavasemmiston sekopäät näkevät natseja joka paikassa. Mikä sekoittaa vasurien pään aina uudestaan ja uudestaan?
Vastaukset 62
Vanhimmat
Onko palstakommarit nyt hiljaa?
Ne tekee omia öyhötysavauksiaan.
Miksi hörhöt kerääntyy juuri vasemmistoon?
Samaa olen ihmetellyt.
Tämä punasiirtymä on ollut näkyvissä jo pitkään. Silti jotkut väittävät että sitä ei muka ole. Koko eu on kommunismi.
Kun ennen kommunismia tuotiin asein, nyt se tehdään yhteiskuntia sisältäpäin mädättäen kulttuurimarxilaisia arvoja tuputtaen. Nämä sukupuolineutraaliuden tuputus ja intersektionaalisuus, ne ovat näitä mädätysarvoja.
Mikään ei opeta ihmistä, ei seinä, ei Karjalan mänty, ei mikään. Aina hän hakkaa päätä seinään. Kommunismia joka on tappanut sata miljoonaa ihmistä, sitä vaan pukkaa.
Piti sanoa vielä että historia ei opeta ihmistä.
Huonoin peruste minkä olen kuullut viherkommunistilta miksi hän kannattaa marxilaisuutta oli seuraava: 'Mutta,.... Kun kommunismi on tasa-arvoa'.
Joo, käytännöllä ei ole mitään merkitystä. Kommunismi on aina johtanut totalitarismiin ja ihmisoikeuksien polkemisiin.
Hehheh, vai tasa-arvoa?
Eipä siinä marxilaisessa intersektionaalisuudessakaan tasa-arvo loista. Siinä tulijauskonnon miehet ovat pyramidin huipulla arvoasteikossa. Valkoinen lihaa syövä heteromies on alinta kastia. Että näin.
Hyvin kiteytetty.
Onhan se naurettavaa kun kommari huutaa ihmisarvosta.
Täälläkin väittävät, vaikka esim. Vihreät on hutisalon johdolla mennyt laitavasemmistoon.
Tas-arvoa tankeilla......heeeheheheee.
Näillä palstoilla tämä tavallisen isänmasstaan huolestuneen leimaaminen natsiksi, se on ihan valtavaa.
Aivan, ja nämä natseja näkevät ovat nuoria äärivihervasureita, jotka ei osaa keskustella sivistyneesti, vaan heti tulee natsi natsi......
Kovia suvakkeja.
Jos äärivasemmisto oli ennen NL:n etujen ajaja. Nyt voidaan todeta persujen olevan erilaisten autoritaaristen johtajien parhaita puolestapuhujia. Putin, ja Trump kuuluvat heidän suosikkeihin vahvoina johtajina, ja vahvoja johtajia he ihailevat.
Demokratiasta ei niin väliä.
EU on Eurostoliitto.
EU:n komissio on bolitbyroo, joka täydentää itse itsensä. Täysin antidemokraattinen. Vähitellen suuryhtiöt, korporaatiot omistavat kaiken Euroopassa.
Trump muuten oli demokraattisesti valittu presidentti joka ei todellakaan ajanut sosialismin etuja.
Ei ollut vain äärivasemmisto joka neukkulaa ihaili, suuri osa ihan demareistakin ihaili.
Demokraattisen EU:n hajoitamiseen pyrkivillä on juuri samat tavoitteet, mihin Putin pyrkii. Heidän tavoitteena on heikko, ja eripurainen EU
Persuissa on juuri näitä isänmaan vastaisia voimia.
Ennen heitä sanottiin hyödyllisiksi idiooteiksi. Se nimitys sopinee hyvin tähänkin päivään.
Monet näistä idiooteista ovat ehkä tietämättään ajamassa Venäjän etua, vaikka sukujuuret johtavat veteraanien jälkeläisiin, ja menetettyyn Karjalaan.
Haluaisin nähdä edes yhden lehtiartikkelin, jossa persut kertovat Putinin ja Trumpin ihailustaan. Tai anna edes joku viite, mistä tämä totuus läytyy.
En tarkoita nyt suomi24 höpinöitä.
Kai tiedät minkälaisessa ryhmässä persut toimivat EU:ssa, ja kuka rahoittaa näitä EU vastaisia ryhmiä.
Neuvostoliitossakin oli vapaampi lehdistö kuin Suomessa, sanoi Hakkarainen
Trump on parasta mitä Yhdysvalloille on tapahtunut, sanoi Jussi
Laura haukkui muistaakseni kaikkia kommunisteiksi.
Markaa kaipailevia, eroa EU:sta vaativia löytyy.
Ennenkaikkea kaikkeen syyllinen on EU, vaikka ongelmat olisivat kotimaisia.
Eihän kukaan niin tyhmä ole että sanoisi kannattavansa diktaattori Putinia, mutta riittää että tavoitteet ovat yhtenevät.
Juuri vahva ja yhtenäinen EU on vastavoima autoritaarisille valtakeskittymille. Siksi Venäjäkin yrittää sitä hajoittaa. Siihen ei enään tarvita sisäisiä hajoittajia auttamaan Venäjän pyrkimyksiä
Nyt koko vasemmisto kannattaa uuskommunismia eu:ta. Aate on sama.
Onhan punikeillakin omat ryhmänsä jotka ajavat kansallisvaltiomme tuhoa. Liittovaltiota kannattaa vähintään hiljaisesti lähes kaikki vihervassut. Se lopettaa Suomi-nimisen kansallisvaltiomme.
Punikit kannattaa kommunistista eu:ta eikä he todellakaan kannata yhtään mitään ellei aate ole mukana.
Muistutan että kommunismi on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman. Se on paatuneiden ihmisten hyvä muistaa. Tarkoitan että kun ihmiset eivät välitä noin hirvittävästä määrästä kuolonuhreja joita oma systeemi on aiheuttanut, se on paatumusta.
Ei voisi ikinä kannattaa tuollaista systeemiä - edes vasemmistolaisuutta joka on samaa leiriä kommunismin kanssa, koska omatunto ei sitä salli.
Omatunto sanoo että on väärin kannattaa tuollaista hirmuaatetta. Sama on natsismin kohdalla. Sama maailmassa leviävän uskonnon kohdalla. Näitä hirviösysteemeitä jos ei olisi, maailma olisi ollut ja olisi huikeasti parempi paikka elää.
Kyllä kommunismi pitääkin hajoittaa.
Eu on kommunismi. Siihen väitteeseen löytyy pätevät perustelut jos tahdot..
Ei sanelee kohta mitä ihmiset saa tehdä omaisuudelleen. Metsien avohakkuut tullaan kieltämään hyvin suurella todennäköisyydellä. Täysin neukkulan toimintaa.
Eu siis
Tämä hiton kännykkä kääntää
Missä harhoissa elät.
Jos joku väittää demokraattisten maiden yhteenliittymää kommunistiseksi, on täysin ulkona reaalimaailmasta.
Onko sekin kommunistinen?
Punikit ovat edelleen ongelma.
Sen huomaa täälläkin.
Jos lukeminen kesähelteillä kiinnostaa niin tämän teoksen lisäksi suosittelen ranskalaisten toimittajien kokoamaa "kommunismin mustaa kirjaa". Yli 800 sivua tekstiä siitä miksi äärivasemmistolaisuus/punainen fasismi ei toimi ja kuinka hirveää jälkeä se on maailmaan jättänyt.
Pannaan muistiin.
Tuo aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman, miljardin ihmisen kärsimykset.
Kommunismin musta kirja on luettu jo aikoja sitten, eikä siinä silloinkaan ollut mitään uutta. Osa siitä on hevon kukkua.
Ja jotkut sitä vaan edelleen ihailee.
Joku vanha stallari siinä taas mustamaalaa kommunismin mustaa kirjaa, joka paljastaa hänen aatteensa hirmuteot. Ehdottomasti lukemisen arvoinen teos.
Niin+että+80%+kansasta+ei+kannata+enää+oikeistopuolueita+vaan+enää+75%+niin+johan+se+on+piru+merrassa.
..tuskin nuo vasempaa laitaa sen kummemmin kannattavat,...taitavat veisata " kaksi ensimmäistä ja kolme viimmeistä" politikonplanttujen toilauksista....mikä on virhe sinänsä sillä vasemman laidan "listisnistit" voivat vahingossa päästä väärinkäyttämään demokratiaa ja luikahtamaan vallankahvaan....ja se, jos mikä, olisi onnettomuus..
Italia ja Saksa ovat päässee yli historiastaan. Ei niiden tartte mitään selitellä enää. Suomessa ei millään joka vain korostaa sitä kansan synnynnäistä fasismin ja sodan ihannointia.
Venäjä ei ole tehnyt tiliä menneisyytensä kanssa.
Ei siihen Venäjä liity millään tavoin.
Kyse ei ollut 1970- ja 1960-luvuillakaan pelkästä nuorisokapinoinnista. Täsmälleen kuten nytkin, osa yliopistojen opettajista liittyi huutokuoroon ja kannusti kiilusilmäistä vasemmistonuorisoa. Tampereen yliopiston professori Antti Eskola puolusti vuonna 1968 tapahtunutta Neuvostoliiton hyökkäystä Tšekkoslovakiaan näillä mieleenpainuvilla sanoilla: ”Eikö myös Neuvostoliitossa ja muissa sosialistisissa maissa kaiken edelle aseteta rakkaus: sosialistinen solidaarisuus tovereita, omaa maata ja vaikeuksissa olevaa toista sosialistimaata kohtaan? Eikö ilman rakkautta, ilman tuota, tarvittaessa vaikka panssarivaunuin avuksi tulevaa sosialistista solidaarisuutta, myös ylistämäni vapaus ole vain helisevä vaski ja kilisevä kulkunen.” Muutama vuosi sitten kuollutta Eskolaa on muisteltu Tampereen yliopistossa hartaalla kunnioituksella. Mitäpä jos kommentti näihin palvontamenoihin olisi pyydetty myös joltakulta tšekkiläiseltä? Hänellä olisi voinut olla painavaa sanottavaa Eskolan akateemisille ihailijoille ja nuoremmille punavihreille seuraajille.
Kommarit = Niin "taitavia" valehtelijoita, että heillä riittää valheita kirjaksi asti joka iikalta (tai ivanilta?). 👍🏾
Antti Eskolan vasemmistolaisuus kyllä haalistui iän myötä. Hän kertoi siitä haastatteluissaan ja taisipa mainita viimeisimmissä kirjoissaankin tästä nuoruusajan ideologiastaan!
Niin on käynyt useinmille.
Monelle käy näin, kun järkeä tulee lisää.
"Poika" Tuominenkin viisastui lopulta, kun näki todellisuuden paikan päältä.
Ei se kommunismin hedelmä tuolla P-K:ssakaan mitään hienoa ole.
Sellainen ahdistus saunaillan jälkeisessä krapulassa tällä kertaa. 30 vuotta sitten kadonneesta aatteesta, jolla pitää yrittää leimata sen kovimpia vastustajia, nimittäin sosiaalidemokraatteja. Mitäs muutakaan.
Muistuttaa täysin sitä, miten taistolaiset näkivät fasismia kaikkialla, samalla tavoin nykyisin on muotia nähdä kommunismia joka paikassa.
Jopa parhaimmillaankin tämä palsta muistuttaa mielisairaiden huutoa. Ylinauta on vielä pahempi, se vaikuttaa suljetun mielisairaalan suljetuimmalta osastolta. Ei kai missään muualla Kummelia pidettäisi huumorina.
Huomaa kyllä, että Tontti on entinen vihreä. Nyt hihhuloi sitten toiseen suuntaan.
Kummankin sortin hihhulit ovat vaarallisia, eivätkä ansaitse huomiota.
Auttaisko jonkun verran Tampereen Yliopistojen lentopommitus ?
Kävin kirjakaupassa tarkistamassa Hokkasen kirjan Antti Eskola -viittaukset, ja kyllä: Hokkanen ei ole ymmärtänyt Eskolan ironiaa, vaikka siteeraakin kirjassaan myös Antti Eskolan esittämää aikalaiskritiikkiä Neuvostoliittoa kohtaan. Tontille ei tullut mieleen tarkistaa viitteitä, joita ei tosin Hokkasen kirjassa olekaan: Eskolan kirja kuitenkin mainitaan nimeltä. Ristiriita sitaattien välillä olisi saattanut kiinnostaa kriittistä lukijaa, varsinkin, kun haluaa nostaa Eskolan ja hänen perintönsä vaalijat tikunnokkaan omassa tekstissään. Tontin huoli Hesarin kulttuuritoimituksen kommaripropagandasta on hänen oman kuplansa kestohuolenaihe. Siksi Tontti onkin ansainnut talk show -isännäkseen Ivan Puopolon YouTube-kanavan. Kanava sisältää terävää yhteiskuntakritiikkiä, joka perustuu omaan luovaan ajatteluun eikä turhaan kirjaviisauteen.
Sitaattia Antti Eskolan Vasen laita lavea -kirjasta ovat ennen Hokkasta omiin tarkoituksiinsa käyttäneet Timo Vihavainen ("Kansakunta rähmällään") ja Kimmo Rentola ("Vallankumouksen aave"). Helsingin Sanomat julkaisi 5.4.2005 Eskolan vastineen Jukka Tarkan kritiikkiin Rentolan kirjasta. Otsikolla "Kieroa lainailua" Eskola kirjoittaa: Koskahan meille kasvaa niin rehellinen historiantutkijoiden sukupolvi, että se lainaa kirjastani myös Neuvostoliittoa suoraan eikä ironian kautta arvostelevia kohtia, kuten (...) "Ei ole helppo tehokkaasti paheksua sensuuritoimia, kirjailijaoikeudenkäyntejä tai aseistakieltäytyjien vainoa omassa maassamme, kun Neuvostoliitto koko ajan näyttää porvareillemme huonoa esimerkkiä. Ja miten voi saada ihmiset vakuuttumaan sellaisen järjestelmän voimasta, joka ei näytä kestävän useiden puolueiden olemassaoloa tai useiden ehdokkaiden vapaana kilpailuna käytäviä vaaleja, kun nämä pahaiset, kukistumassa olevat kapitalistimaatkin sen kestävät?"