Kaikki huolissaan työllisyydestä , mutta kilpailukyvyttömät yritykset eivät työllistä.
Korkeat palkat ovat syynä kilpailukyvyn rapautumiseen , eikä SOTE palkkaharmonisointi paranna tilannetta , palkkaralli jatkuu , tuottavuus ei kasva , valtio vellaantuu.
Suomalaisten ylisuuret palkat tuhoavat yritysten kilpailukyvyn
Anonyymi
168
739
Vastaukset
- Anonyymi
Mikä estää yritysten omistajia tekemästä työt kilpailukykyiseen hintaan? Pörssiyhtiön omistajallekin tekisi välillä hyvää painaa rehellisiä hommia.
- Anonyymi
Eikö sellainen ole alentavaa omistajalle? Ei kai nyt menestyjä tee kakkaduuneja, joista rahansa saavat?
- Anonyymi
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
Ei ihme että 2007 vuodesta asti bkt on laahannut muihin Pohjoismaihin nähden, 16-vuotta porvarijohtoisia hallituksia sekä äärimaltillisia ja 0-korotuskierroksia, Sipilän kaudella vielä työläisten kikyty. Kyllä se työläisten tulotason rampauttamien vaikuttaa ostovoimaan ja sitä kautta kotimaan kysyntään sekä talouden dynamiikkaan ja bkt:hen. Ahneella on paskainen loppu ja koskee myös työnantajia ja näitä lobbaavia porvaripuolueita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
Liittykää ammattiyhdistusliittoihin niin saadaan suomalaisten palkat pohjoismaiselle tasolle ettei meistä tehdä Kokoomuksen, Kepun, EK:n ja Suomen yrittäjien toimesta neljättä Baltian halpatyömaata, jollaiseksi olemme matkalla!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
Suomalaien työläisen palkat -500€/kk verrattuna ruotsalaiseen duunarin, -800€/kk verrattuna norjalaiseen ja -1000€/kk verrattuna tanskalaiseen. Olemmeko Baltian maa?
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
Suomen ay-liikkeet elävät menneisyydessä, ajassa savupiipputeollisuuden.Työnjohtaja huomauttaa liian pitkistä tauoista, toverit nyt aika näyttää, pidetään vrk pituinen toimintapäivä eli lakkoon.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Suomen ay-liikkeet elävät menneisyydessä, ajassa savupiipputeollisuuden.Työnjohtaja huomauttaa liian pitkistä tauoista, toverit nyt aika näyttää, pidetään vrk pituinen toimintapäivä eli lakkoon.
oletko italiasta teillähän on oma lakkonimikin italialainen lakko
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaien työläisen palkat -500€/kk verrattuna ruotsalaiseen duunarin, -800€/kk verrattuna norjalaiseen ja -1000€/kk verrattuna tanskalaiseen. Olemmeko Baltian maa?
Olemme. Päivä päivältä enemmän ja enemmän, kohta suomi on vähemmistökieli maassa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liittykää ammattiyhdistusliittoihin niin saadaan suomalaisten palkat pohjoismaiselle tasolle ettei meistä tehdä Kokoomuksen, Kepun, EK:n ja Suomen yrittäjien toimesta neljättä Baltian halpatyömaata, jollaiseksi olemme matkalla!
Ammattiliitot ovat pitäneet teollisuuden duunareiden palkat surkeina, lopun ostovoiman tuhoaa sotumaksut. Liittoihin ei pidä liittyä, vaan sijoittaa nekin rahat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olemme. Päivä päivältä enemmän ja enemmän, kohta suomi on vähemmistökieli maassa.
Mitä enemmän mamuja ja monikulttuurisuutta sekä ulkomaista halpatyövoimaa, sitä hajanaisempi kansa, joka tappelee toisiaan vastaan eikä ymmärrä ajaa yhteistä hyvää mm. ammattiyhdistysten kautta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattiliitot ovat pitäneet teollisuuden duunareiden palkat surkeina, lopun ostovoiman tuhoaa sotumaksut. Liittoihin ei pidä liittyä, vaan sijoittaa nekin rahat.
Ilman ammattiyhdistysliikettä olisimme jo neljäs Baltianmaa eli emme enää Pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden viitekehyksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman ammattiyhdistysliikettä olisimme jo neljäs Baltianmaa eli emme enää Pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden viitekehyksessä.
Porvarin paratiisi työläisen helvetti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalaien työläisen palkat -500€/kk verrattuna ruotsalaiseen duunarin, -800€/kk verrattuna norjalaiseen ja -1000€/kk verrattuna tanskalaiseen. Olemmeko Baltian maa?
Kokoomus ja Kepu ajavat meitä Itä-Eurooppaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä enemmän mamuja ja monikulttuurisuutta sekä ulkomaista halpatyövoimaa, sitä hajanaisempi kansa, joka tappelee toisiaan vastaan eikä ymmärrä ajaa yhteistä hyvää mm. ammattiyhdistysten kautta.
Siksihän porvarit meitä mamuttaa, 2015 ennätysmäisesti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ilman ammattiyhdistysliikettä olisimme jo neljäs Baltianmaa eli emme enää Pohjoismaisten hyvinvointivaltioiden viitekehyksessä.
En ole ikinä kuulunut liittoihin, siksi minulla on ollut aina paremmat palkat kuin muilla, kun olen ne itse neuvotellut. AY ja kirkollisveroista säästyneillä rahoilla olen hankkinut sijoitusasunnon, sen turvin voin jäädä omalle eläkkeelle muita 7 vuotta aiemmin.
Huonoille työntekijöille liitot voivat olla tarpeen, osaavampien ei kannata maksaa AY-politrukeille mitään. - Anonyymi
Aloittajan otsikko = porvareiden mantra
Tottakai ne haluaa että duunarit tekee työnsä surkeella palkalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ihme että 2007 vuodesta asti bkt on laahannut muihin Pohjoismaihin nähden, 16-vuotta porvarijohtoisia hallituksia sekä äärimaltillisia ja 0-korotuskierroksia, Sipilän kaudella vielä työläisten kikyty. Kyllä se työläisten tulotason rampauttamien vaikuttaa ostovoimaan ja sitä kautta kotimaan kysyntään sekä talouden dynamiikkaan ja bkt:hen. Ahneella on paskainen loppu ja koskee myös työnantajia ja näitä lobbaavia porvaripuolueita.
Luulisi että yrityksen johto keksisi muitakin keinoja kannattavuuden parantamiseksi kuin palkkojen halpuuttamisen, mutta ei, ovat niin avuttomia, kyvyttömiä vellihousuja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että yrityksen johto keksisi muitakin keinoja kannattavuuden parantamiseksi kuin palkkojen halpuuttamisen, mutta ei, ovat niin avuttomia, kyvyttömiä vellihousuja.
Pomojen onat palkat ja åalkkiot kyllä tapissa, tqi no ei tapissa vaan kasvavat vuodesta toiseen, meni firmalla hyvin tai huonosti. Aina tulee lyhyen pitkän tähtäimen tulospalkkiot kuin Manulle illallinen, kun ehdot on niin löperät, kuten Ben Z. kok. on ihan oikein monesti sanonut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
Suomalainen tuottavuus on liian alhainen , liian moni plaraa Tinderiä työaikana.
- Anonyymi
ciccero kirjoitti:
Suomen ay-liikkeet elävät menneisyydessä, ajassa savupiipputeollisuuden.Työnjohtaja huomauttaa liian pitkistä tauoista, toverit nyt aika näyttää, pidetään vrk pituinen toimintapäivä eli lakkoon.
Niin alipalkatun ulkomaisen halpatyön ja poljettujen palkkojen pitäisi olla Suomen uusi normaali.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ammattiliitot ovat pitäneet teollisuuden duunareiden palkat surkeina, lopun ostovoiman tuhoaa sotumaksut. Liittoihin ei pidä liittyä, vaan sijoittaa nekin rahat.
Sanoo Loismaan porvari.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ikinä kuulunut liittoihin, siksi minulla on ollut aina paremmat palkat kuin muilla, kun olen ne itse neuvotellut. AY ja kirkollisveroista säästyneillä rahoilla olen hankkinut sijoitusasunnon, sen turvin voin jäädä omalle eläkkeelle muita 7 vuotta aiemmin.
Huonoille työntekijöille liitot voivat olla tarpeen, osaavampien ei kannata maksaa AY-politrukeille mitään.Itse olen aina ollut vahvassa liitossa ja meillä on ollut palkat joita porvari itkustaa 👍
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luulisi että yrityksen johto keksisi muitakin keinoja kannattavuuden parantamiseksi kuin palkkojen halpuuttamisen, mutta ei, ovat niin avuttomia, kyvyttömiä vellihousuja.
Suomessa yrittäminen näyttää olevan rikastumiskeino, ei elinkeino kuten muualla kohtuullisten katteiden maissa. Siitä kertoo myös muutama Audi, Bemari tai Mersu joka firman pihalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen tuottavuus on liian alhainen , liian moni plaraa Tinderiä työaikana.
Suomessa yrittäjä leikkaa liian suuren palan elättäjänsä ahkeran lisäarvoa tuottavan duunarin selkänahasta. Liian kiltti kansa kärsii kiltteydestään eikä osa pitää puoliaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa yrittäjä leikkaa liian suuren palan elättäjänsä ahkeran lisäarvoa tuottavan duunarin selkänahasta. Liian kiltti kansa kärsii kiltteydestään eikä osa pitää puoliaan.
1918 liian moni puoliaan pitävä tapettiin, geeniperimään jäi nöyristely.
- Anonyymi
Ihmiset takaisin liittoihin, niin saadaan palkat, ostovoima ja kotimaan kysyntä sekä BKT taas kuntoon !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
jep ay-liike on demareiden hyppysissä ja on nähty mitä tuhoa päädemari on saanut aikaan.
ay-demarit vaan kumartaa eihän sitä nyt puoletoverille voi sanoa vastaan.
Kyllä on suomalainen duunarilla kusiset oltavat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen tuottavuus on liian alhainen , liian moni plaraa Tinderiä työaikana.
joo ne saatanan kännykät pitäisi jättää pois töistä, vituttaa kännykkää räpläävä työkaveri.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
jep ay-liike on demareiden hyppysissä ja on nähty mitä tuhoa päädemari on saanut aikaan.
ay-demarit vaan kumartaa eihän sitä nyt puoletoverille voi sanoa vastaan.
Kyllä on suomalainen duunarilla kusiset oltavat.Täh mitä sä valehtelet? Pääministeri Sanna Marinhan näytti olevansa duunarien puolella teoillaan kun esti kaikki Saarikon Kepun kehysriihen vaatimukset työläisten ja työttömien etujen leikkaamisesta. Hallitus ajautui hallituskriisiin ja hallituserouhkakin oli, mutta porvarin persettä demarit ei alkaneet nuolemaan, vaan pitivät puolensa jota rehtiä toimintaa työläinen ja työtön saa kiittää. Mitään leikkauksia ei tullut, mutta selvisipä teot ja puheet, Marin ja SDP oli myös teoissa duunarin ja työttömien puolella kun Kepu jaluaa Kokoomuksen kanssa työläistä ja työtöntä kurittaa, kuten myös persut Halla-ahon "kokoomuksesta oikealta ohi" työläisvihamielisten juttujen kanssa !
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh mitä sä valehtelet? Pääministeri Sanna Marinhan näytti olevansa duunarien puolella teoillaan kun esti kaikki Saarikon Kepun kehysriihen vaatimukset työläisten ja työttömien etujen leikkaamisesta. Hallitus ajautui hallituskriisiin ja hallituserouhkakin oli, mutta porvarin persettä demarit ei alkaneet nuolemaan, vaan pitivät puolensa jota rehtiä toimintaa työläinen ja työtön saa kiittää. Mitään leikkauksia ei tullut, mutta selvisipä teot ja puheet, Marin ja SDP oli myös teoissa duunarin ja työttömien puolella kun Kepu jaluaa Kokoomuksen kanssa työläistä ja työtöntä kurittaa, kuten myös persut Halla-ahon "kokoomuksesta oikealta ohi" työläisvihamielisten juttujen kanssa !
Puheet on nähty ja enää uskon vain tekoihin. Ne kertoivat että demari on työläisen ja jopa työttömän puolella, kun taas porvari ja persu vain huutelee niin ja valehtelee rankasti.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ole ikinä kuulunut liittoihin, siksi minulla on ollut aina paremmat palkat kuin muilla, kun olen ne itse neuvotellut. AY ja kirkollisveroista säästyneillä rahoilla olen hankkinut sijoitusasunnon, sen turvin voin jäädä omalle eläkkeelle muita 7 vuotta aiemmin.
Huonoille työntekijöille liitot voivat olla tarpeen, osaavampien ei kannata maksaa AY-politrukeille mitään.Et ole duunarin. Jollei olisi työehtosopimusta työstä eimaksettais oikeastaan enää mitään yritystenahneudelle ei ole kattoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin alipalkatun ulkomaisen halpatyön ja poljettujen palkkojen pitäisi olla Suomen uusi normaali.
Sama tyhmästä lausahduksesta pitäisi vetääpäinnokkaa vaikka löyhinen ei paranna tyhmyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täh mitä sä valehtelet? Pääministeri Sanna Marinhan näytti olevansa duunarien puolella teoillaan kun esti kaikki Saarikon Kepun kehysriihen vaatimukset työläisten ja työttömien etujen leikkaamisesta. Hallitus ajautui hallituskriisiin ja hallituserouhkakin oli, mutta porvarin persettä demarit ei alkaneet nuolemaan, vaan pitivät puolensa jota rehtiä toimintaa työläinen ja työtön saa kiittää. Mitään leikkauksia ei tullut, mutta selvisipä teot ja puheet, Marin ja SDP oli myös teoissa duunarin ja työttömien puolella kun Kepu jaluaa Kokoomuksen kanssa työläistä ja työtöntä kurittaa, kuten myös persut Halla-ahon "kokoomuksesta oikealta ohi" työläisvihamielisten juttujen kanssa !
Juuri näin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Itse olen aina ollut vahvassa liitossa ja meillä on ollut palkat joita porvari itkustaa 👍
Vahvat liiton on taistelleet ne Suomen tasolla hyvät palkat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vahvat liiton on taistelleet ne Suomen tasolla hyvät palkat.
Ranskassa proletaari hoiteli eliitin ja uskaltaa edelleen mennä kaduille vastustamaan vääryyttä ja vaatimaan etujaan. Suomessa 1918 rohkeat teurastettiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ranskassa proletaari hoiteli eliitin ja uskaltaa edelleen mennä kaduille vastustamaan vääryyttä ja vaatimaan etujaan. Suomessa 1918 rohkeat teurastettiin.
Siinä syy suomalaisten duunarien mataliin palkkoihin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden ylivoimaisesti alimmat työläisten palkat (työeläkkeet) ja ostovoima. Esim. työtunnin hinta 10 euroa alempi kuin Ruotsissa. Johtunee Suomen Pohjoismaiden heikoimmasta ay-liikkeestä. Yksityisestä Loismaan työttömyyskassasta muutaman kympin säästö vuodessa (ellei ymmärrä käyttää jäsenetuja) ja kuukausipalkassa satojen eurojen tappio, kyllä säästäminen kannatti taas.
AY liike on ansioitunut nostamaan julkisen sektorin palkkoja ylisuuriksi. Laskun tästä maksaa yksityisen sektorin pienipalkkaiset verpnmaksajat.
Ohisalon ministeriön koirankouluttaja ansaitsee 65000 euroa vuodessa. Anonyymi kirjoitti:
Niin alipalkatun ulkomaisen halpatyön ja poljettujen palkkojen pitäisi olla Suomen uusi normaali.
Kaikki saman toimialan yritykset, eivät välttämättä kannata yhtähyvin, eli yrityskohtaiset palkaneuvottelut olisi tervettä. On tietenkin se suomalainen tapa potkitaan työntekijät "pellolle" ja laitetaan yritys myyntiin tai lopetetaan. Sielä sitten duunarit ruikuttaa, kun ansiosidonnainen korvaus loppuu. Vihervasemmistolaista talousoppia mallin esim. Kansa yhtiöt, Haka, EKA konserni, STS, ym.........
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sellainen ole alentavaa omistajalle? Ei kai nyt menestyjä tee kakkaduuneja, joista rahansa saavat?
Maataloustuki vapaittaa saajansa työn orjuudesta.
Mitä suurempi tuki , sitä leveämpi elämä maanomistajalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siksihän porvarit meitä mamuttaa, 2015 ennätysmäisesti.
Metallimiehet tulevat Puolasta.
- Anonyymi
Varsinkin julkisella puolella palkkoja pitäisi laskea ainakin -40 prosenttia.
- Anonyymi
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
Mistä yritys, jonka työntekijät eivät tuota omia palkkarahojaan, saa rahat palkkojen maksamiseen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
EKn psykopatti krapuloissaan pistänyt taas provon-
suomessa on liian suuret ylipalkatut johtajat.
kansa elää köyhyydessä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17026555/vasemmisto-terrorismi-on-suomen-tulvaisuus--ei-voi-muuta-porvarifasisti-ylipalkkajohtajaien-suomess - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä yritys, jonka työntekijät eivät tuota omia palkkarahojaan, saa rahat palkkojen maksamiseen?
Se maksaa palkat toimitusjohtajan vaimon perintörahoista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
EKn psykopatti krapuloissaan pistänyt taas provon-
suomessa on liian suuret ylipalkatut johtajat.
kansa elää köyhyydessä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17026555/vasemmisto-terrorismi-on-suomen-tulvaisuus--ei-voi-muuta-porvarifasisti-ylipalkkajohtajaien-suomessJuurikin näin rikkaat syyllistävät köyhät duunaritkin nykyään, paskapalkkaisia töitä on Suomi pullollaan eli täysin ala-arvoisia työpaikkoja joissa ei arvosteta työntekemistä paskan vertaa.
Työntekijän arvostus tulee juurikin palkanmuodostuksen mukaisesti, ellei palkka ole kohtuullinen niin ei kukaan sellaista työtä tee, ei edes itse EK:n riistäjäkään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä yritys, jonka työntekijät eivät tuota omia palkkarahojaan, saa rahat palkkojen maksamiseen?
Tukiaiaista ja verohelpotuksista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
Mistä ne voitot sitten syntyvät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
euron takia suomi köyhä-
muut pohjoismaat ei ole euro-huijauksessa mukana, ja niissä on hyvinvointi, palkat, eläkkeet ja sosiaaliturvat.
suomi on ....?
lukekaa tiedonantajaa- ainoa joka kertoo totuuden:
https://www.tiedonantaja.fi/artikkelit/ilmastonmuutoksen-taustalla-kapitalismi - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yksityiselläkin puolella tuollaiset -25 prosenttia. Harva tuottaa edes omia palkkarahojaan työnantajalle.
Professorikin samaa mieltä.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007405546.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Professorikin samaa mieltä.
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007405546.htmlSiinähän niitä oli, selkeitä käyriä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juurikin näin rikkaat syyllistävät köyhät duunaritkin nykyään, paskapalkkaisia töitä on Suomi pullollaan eli täysin ala-arvoisia työpaikkoja joissa ei arvosteta työntekemistä paskan vertaa.
Työntekijän arvostus tulee juurikin palkanmuodostuksen mukaisesti, ellei palkka ole kohtuullinen niin ei kukaan sellaista työtä tee, ei edes itse EK:n riistäjäkään.Palkkaa ei muodostu, jos työ ei ole tuottavaa. Yrityksen on tehtävä voittoa jotta voi maksaa palkkaa sivukuluineen, investoida, kasvaa ja kehittyä yhä kovenevassa kilpailussa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siinähän niitä oli, selkeitä käyriä.
Ei kovin selkeitä. Mistäkö nuo oli laskettu? EU:iin ja euroon liittymisenhän luvattiin laskevan hintoja ja kun niin ei käynyt, nostettiin palkkoja. Kyseessä on vain vertailu, tuohan ei edes kerro, millä tasolla suomalaiset palkat olivat 1998 (käyrästön alku) verrattuna muihin.
Suomalainen työ tulee aina olemaan tehottomampaa kuin esim saksalainen, paitsi jos olemme teknisesti noin 10 vuotta heitä edellä. Hieman sellainen tilanne oli Nokian noustessa, nyt sellaista ei ole näkyvissä.
Suomalaisen työn suhteellinen "tehottomuus" johtuu yksinkertaisesti siitä, että täällä sataa lunta ja on pakkasta. Meillä on siis vain kaksi mahdollisuutta: ilmastonmuutos tai oma valuutta.
Nythän me sen sijaan elätämme itseämme rikkaampiakin, ja se vain siksi, että jotkut kuvittelevat EU-maiden käyvän seuraavan sodan meidän puolestamme, jos Venäjä vielä hyökkää. He ovat idiootteja, joka nuoremmille heistä kyllä vielä selviää itselleenkin elinaikanaan.
- Anonyymi
Miksi korkea verotus ei tuhoa kilpailua, vai tuhoaako?
- Anonyymi
Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta .Verotusta joudutaan kiristämään ja velkaa ottamaan, oli sitten millainen nousukausi tahansa. Palkat nousevat, hinnat nousevat, verot nousevat mutta ostovoima ei nouse.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta .Verotusta joudutaan kiristämään ja velkaa ottamaan, oli sitten millainen nousukausi tahansa. Palkat nousevat, hinnat nousevat, verot nousevat mutta ostovoima ei nouse.
Ongelma on liian kapea veropohja. Jos kaikki hoitaisivat oman leiviskänsä eivätkä lähtisi niitä kiertelemään, kokonaisveroastetta saattaisi olla mahdollista laskea. Nyt moni tuntee sen kukkarossaan, kun joutuvat maksamaan näiden kiertelijöidenkin osuuksia.
"Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin."
https://yle.fi/uutiset/3-11048840 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta .Verotusta joudutaan kiristämään ja velkaa ottamaan, oli sitten millainen nousukausi tahansa. Palkat nousevat, hinnat nousevat, verot nousevat mutta ostovoima ei nouse.
"Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta."
Miten sinä kiristäisit sosiaaliturvan saamista? Mitkä olisivat maahanmuuttajien jälkeen ne tukia saavat ryhmät, joiden kimppuun kävisivät ensimmäiseksi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on liian kapea veropohja. Jos kaikki hoitaisivat oman leiviskänsä eivätkä lähtisi niitä kiertelemään, kokonaisveroastetta saattaisi olla mahdollista laskea. Nyt moni tuntee sen kukkarossaan, kun joutuvat maksamaan näiden kiertelijöidenkin osuuksia.
"Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin."
https://yle.fi/uutiset/3-11048840Sitä mukaa kun "maahan houkutellaan investointeja" eli ulkomaista omistusta lisätään, vähenee yritysveron tuotto, koska konsernin sisäisillä (bulvaanien avulla järjestetyillä) lainajärjestelyillä yritys saadaan näyttämään tappiota voittojen valuessa alhaisen tai olemattoman verotuksen maihin.
Aloitus on tietenkin aivan silkkaa roskaa, kuten kaikki, mikä EK:sta ulos tulee. Keskittyisivät vain niihin vapaamuurariorgioihinsa ja pitäisivät likaisen suunsa kiinni, nekin pellet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta .Verotusta joudutaan kiristämään ja velkaa ottamaan, oli sitten millainen nousukausi tahansa. Palkat nousevat, hinnat nousevat, verot nousevat mutta ostovoima ei nouse.
Suomessa Pohjoismaiden alin verotus ja pienin julkinen sektori, joten repikää siitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden alin verotus ja pienin julkinen sektori, joten repikää siitä.
Niin ja ylivoimaisesti Pohjoismaiden alin työläisten palkkataso ja työeläkkeet sekä myös heikoin ay-liike.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Korkea verotus on seurausta julkisen sektorin järkyttävän suuresta ylimitoituksesta ja sosiaaliturvan liian löysästä jakamisesta."
Miten sinä kiristäisit sosiaaliturvan saamista? Mitkä olisivat maahanmuuttajien jälkeen ne tukia saavat ryhmät, joiden kimppuun kävisivät ensimmäiseksi?niin eiväthän nämä kommentojat käytä julkisia palveluja terveydenhoitoa,poliisia,,kirjastoa virastoja, ym..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on liian kapea veropohja. Jos kaikki hoitaisivat oman leiviskänsä eivätkä lähtisi niitä kiertelemään, kokonaisveroastetta saattaisi olla mahdollista laskea. Nyt moni tuntee sen kukkarossaan, kun joutuvat maksamaan näiden kiertelijöidenkin osuuksia.
"Taloustieteen professori Tuomala pitää suomalaisen verotuksen suurimpana epäkohta edelleen sitä, että keskimääräistä verotaakkaa voidaan alentaa siirtämällä tuloja verotettaviksi pääomatuloina. Tämä on johtanut siihen, että pääomaverojen tuotto on kasvanut Tuomalan mukaan ansiotuloveron tuoton kustannuksella.
Pääomaveroilla ja osinkoverolla on suhteessa alempi verokanta kuin palkkaverolla. 1990-luvulta alkaen tuloja on sen vuoksi siirretty enenevässä määrin osakeyhtiöihin ja mahdollisiin holding- eli hallintayhtiöihin."
https://yle.fi/uutiset/3-11048840TOTTA. Kepu Ahon porvarihallituksen aikaan vuonna 1993 tehtiin Suomessa verouudistus jolloin palkkatulojen ja pääomatulojen verotus eriytettiin ja pääomatuloja alettiin verottaa lievemmin kuin palkkatuloja mikä johtin valtion verotulojen laskuun ja valtion velanoton nousuun.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden alin verotus ja pienin julkinen sektori, joten repikää siitä.
Suomessa on OECD maiden alhaisimpiin kuuluva pääomatulovertus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin eiväthän nämä kommentojat käytä julkisia palveluja terveydenhoitoa,poliisia,,kirjastoa virastoja, ym..
Sen uskon, etteivät nuo "yrittäjä"juntit ole elämässään kirjastossa käyneet, mutta kakaransa ovat kantaneet neuvoloihin ja syöttäneet ilmaisella kouluruualla, jota juuri tuollaiset rikkaiden kakarat työkseen haukkuivat. Valmiiksi aurattuja teitä ajellaan kakarat kaupungin rakentamaan jääkiekkohalliin, peruskoulu on ilmainen näillekin kirjoja ja ennen kaikkea kouluterveydenhoitoa myöten. Kun poliisi kerää ne kakarat sitten kuitenkin huumepäissään ja auton varastaneina talteen, niin siitäkään ei laskuteta erikseen, vaan siinä on kiva valittaa "liian korkeista veroista".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa Pohjoismaiden alin verotus ja pienin julkinen sektori, joten repikää siitä.
Suomessa on EU alueen toiseksi suurin veroaste Ranskan jälkeen.
- Anonyymi
Minimipalkan sijaan pitää säätää maksimipalkka 1800 euroa kuussa!
- Anonyymi
Mahtaisko riittää johtajille?
- Anonyymi
Porvari haluaa näköjään kommunismia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Porvari haluaa näköjään kommunismia.
Mutta yritysten kilpailukyky olisi Suomessa huippuluokkaa jos maksimipalkka olisi 1800 euroa kuussa!
- Anonyymi
Niin. Yrittäjt on liian ahneita.Puolueet keksivät jatkuvasti lisää veroja ja maksuja. Ovat kimpassa tuhoamassa Suomen.Oikean työn tekoa pilkataan yhdessä kuten otsikko osoitti.Puolueet hyväksyvät turismin ja väärän rahan jolla kulut maksetaan.Lopuksi annetaan tukiaisia teoista joista kuuluu saada oikeuslaitoksissa tuomio.Kaikki selviävät rangaistuksetta vedotessaan uskontoon.
- Anonyymi
Lopettakaa vaalirahoitus ja tehkää työtä ilman tukiaisia.Rehellisyys korjaa asian.
- Anonyymi
Miten selitätte sen että Saksassa on paremmat palkat, mutta tuottavat huomattavasti halvempia tuotteita ja markkinat vetää.
- Anonyymi
Alkaa jo siitä, että siellä auraus- ja lämmityskustannukset ovat huomattavasti Suomea pienemmät. Suomen kuuluisi olla nettosaaja EU:ssa, silti me jopa ylpeilemme sillä, että pääsemme elättämään itseämme paljon helpommissa oloissa eläviä vetelyksiä.
- Anonyymi
Suomalainen ylipainoinen sydänvikainen laiska duunari ei selviäisi päivääkään Saksassa. Siellä työtahti ja työmoraali on ihan eri tasolla
- Anonyymi
Muut työ-ja valmistuskustannukset ovat paljon pienemmät.. Määrät suuria, lyhyet matkat jne
- Anonyymi
Palkkavaatimukset seurausta kahden tahon tavasta painostaa tuhlaamiseen.
Yliopiston kuluttajatutkimuskeskuksen punikkitädit keksivät "välttämättömiä menoja" joka kuukaudelle summan joka riittää yli vuodeksi (paitsi ruoka):
ruoka 294€/kk, vaattet, kengät, laukut 47€/kk
tietoliikennelaitteet 14€/kk, tietoliikenneyhteydet 51€/kk
huonekalut ja astiat 27€/kk, terveys ja hygienia 50€/kk, vapaa-aika 48€/kk.
Toinen taho on sossutädit.
Rahaton saa asua kalliilla alueella väljästi. 2mrd veronmaksajien piikkiin.- Anonyymi
Niin, kyllä tulotaso pitäisi alentaa palkkoja ja sosiaaliturvaa leikkaamalla niin, että kaikki olisivat rahattomia. Suomihan kuulema elää viennistä, joten ei täällä tarvitse mitään ostaa, kaikki tuoteaan vaan vientiin.
Oikeistolainen "talousajattelu" on kyllä niin "terävää" ja "kylmän realistista"...
- Anonyymi
Eikö ne palkat pidä ollakin suuruudeltaan sitä luokkaa että niillä elää ja tulee toimeen. Entäs pääjohtajat ja muut johtajat sekä muut joiden palkka ei pienene kun ei voi tehdä perustuslaillista muutosta. Joko se Rinteen Vappusatanen on maksettu enpä ole huomannut
- Anonyymi
KYLLÄ!!! Oikea palkkataso olisi noin 500€ suorittavalle portaalle ja 5000€ minimissään johdolle ja suunnittelulle.
- Anonyymi
Sitähän Suomen sekundaporvaripuolue Perussuomalaiset tavoittelee. Suomi pitäisi saada äkkiä Puolan kaltaiseksi persläveksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän Suomen sekundaporvaripuolue Perussuomalaiset tavoittelee. Suomi pitäisi saada äkkiä Puolan kaltaiseksi persläveksi.
Laita ihmeessä linkki, vaikka eihän sinun satujasi voi faktaksi muuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän Suomen sekundaporvaripuolue Perussuomalaiset tavoittelee. Suomi pitäisi saada äkkiä Puolan kaltaiseksi persläveksi.
Suomi on jo täysi persläpimaa eli itäeurooppalainen korruptiovaltio kaikin puolin.
Juuri sen takia Suomessa ei ole mitään tulevaisuutta, vai koska on tullut jotain positiivista näyttöä että Suomi olisi tullut taviksille paremmaksi maaksi elää?
Niinpä niin! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän Suomen sekundaporvaripuolue Perussuomalaiset tavoittelee. Suomi pitäisi saada äkkiä Puolan kaltaiseksi persläveksi.
Sinähän olet jo syntyessäs ollut täysi persläpi,etkä .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitähän Suomen sekundaporvaripuolue Perussuomalaiset tavoittelee. Suomi pitäisi saada äkkiä Puolan kaltaiseksi persläveksi.
Osuva kirjoitus, kiitos.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ihmeessä linkki, vaikka eihän sinun satujasi voi faktaksi muuttaa.
PS on porvaripuolue ja talouspolitiikaltaan kokoomuksen sisarpuolue eli persut liittyköön reilusti kokoomukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet jo syntyessäs ollut täysi persläpi,etkä .
Persuporvarin viisastelua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laita ihmeessä linkki, vaikka eihän sinun satujasi voi faktaksi muuttaa.
"Saadakseen oikean kuntajytkyn, Halla-aho yritti viedä puolueensa sanomaa kokoomuksen reviirille sivuamalla kokoomuslaisia, yrittäjille tärkeitä teemoja. Ymmärrettävää.
MUTTA tässä kävi kuten aina tuppaa käymään: kun kumartaa johonkin suuntaan, tulee pyllistettyä joillekin muille.
Vaalinanalyytikot voinevat tulevaisuudessa kertoa, miten perussuomalaisten kannattajat liikkuivat kumarruksen ja pyllyn välillä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html
Halla-aho sekoittaa työvoimapolitiikan ja maahanmuuton vaatimalla ulkomailta tulevalle minimikorvausta, jota edes suomalainen ei saa. Eli koska suomalaisilla on muka liian korkeat palkat, niin kyseinen temppu on yrittää estää matalapalkka-aloille työvoiman saanti, päästää vain hyvätuloiset sisään ja täten jarruttaa suomalaista palkkakehitystä poliittiselta sektorilta työmarkkinajärjestöjen ohi. Käytännössä suomalaisen työvoiman halpuutus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008215.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinähän olet jo syntyessäs ollut täysi persläpi,etkä .
Niin, vastaako kommenttisi keskusteltavaan aiheeseen vai kävikö niin, että tosiasian edessä eväidesi loputtua oli pakko hyökätä kommentoijaa päin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Saadakseen oikean kuntajytkyn, Halla-aho yritti viedä puolueensa sanomaa kokoomuksen reviirille sivuamalla kokoomuslaisia, yrittäjille tärkeitä teemoja. Ymmärrettävää.
MUTTA tässä kävi kuten aina tuppaa käymään: kun kumartaa johonkin suuntaan, tulee pyllistettyä joillekin muille.
Vaalinanalyytikot voinevat tulevaisuudessa kertoa, miten perussuomalaisten kannattajat liikkuivat kumarruksen ja pyllyn välillä."
https://www.is.fi/politiikka/art-2000008053336.html
Halla-aho sekoittaa työvoimapolitiikan ja maahanmuuton vaatimalla ulkomailta tulevalle minimikorvausta, jota edes suomalainen ei saa. Eli koska suomalaisilla on muka liian korkeat palkat, niin kyseinen temppu on yrittää estää matalapalkka-aloille työvoiman saanti, päästää vain hyvätuloiset sisään ja täten jarruttaa suomalaista palkkakehitystä poliittiselta sektorilta työmarkkinajärjestöjen ohi. Käytännössä suomalaisen työvoiman halpuutus.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008008215.htmlHyvä analyysi Halla-ahon porvariajattelusta.
- Anonyymi
Tanskassa palkat puolet suurempia kuin suomessa. Kun suomessa pankin asiantuntija saa noin 3700 euroa kuussa, samasta työstä palkka Tanskassa 6300 euroa.
Että EK:ta ja muita riistäjiä ei kannata kuunnella- Anonyymi
"Palkat 50% suurempia kuin Suomessa" ? Kaikilla tasoilla ?
En usko. Uutisaiheena oli että nettopalkka 800...900 euroa yli Suomen tason.
Hyvä sekin ja seurausta siitä että siellä työntekijän uskaltaa palkata.
Jos tilaukset tai työhalut loppuvat, voi ekat 12 kk irtisanoa syytä ilmoittamatta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Palkat 50% suurempia kuin Suomessa" ? Kaikilla tasoilla ?
En usko. Uutisaiheena oli että nettopalkka 800...900 euroa yli Suomen tason.
Hyvä sekin ja seurausta siitä että siellä työntekijän uskaltaa palkata.
Jos tilaukset tai työhalut loppuvat, voi ekat 12 kk irtisanoa syytä ilmoittamatta.Suomessa on kehittyneistä länsimaista huonoimmat palkat kokonaisuutena.
- Anonyymi
Tuolla mainittiin viitebudjetin "ruoka 294€/kk" sinkun ruokalaskuksi.
Pitkään ostin ruokaa 38 €/kk. S-bonusraja täyttyi 12€:n mokkulalaskulla.
Nykyään saa bonukseen vain kalliin 5G-liittymän, mutta olen lisänyt mm. hedelmien ostoa säilyttäen S-bonukseni. - Anonyymi
Suomen rakenteellinen korruptio on ongelma
Elinkustannusten nousu, korkeat vuokrat, kauppojen tuntuva välistäveto, hallintatekisteri, 750 000 ihmisen virkamieskunta, rahalahjoitukset Eurooppaan ja vuosittainen jo 50-luvulta jatkunut kehitysapurahojen syytö erinäisiin kankkulan kaivoihin ja korruptioon, syövät kansalaisten hyvinvointia.
Jo maahanmuutto ja pakolaisuus palkkoineen, kuljetuksineen ja hyysäyksineen 5-10% koko vuosittaisesta budjetistamme, joka on 2000-luvulla likkunut 50-60 miljardin välillä.
Sitten vielä kilpailukykyyn yrittäisitte röyhkeästi lisää rohmuta, vaikka luontaisempi konsti siihen olisi noiden edm. asioitten tuntuva karsiminen. Te olette häikäilemättömän röyhkeitä.
Mutta DDR:n kopiotahan te vaalitte. Elämme marxilais-leninismistä muodostuneessa sosiaalidemokratiassa. Koko nykyinen EU:n liittovaltio perustuu sille, höystettynä fasismilla ja natsismilla. Koko ajan vain mennään kohti totalitarismia. Yhä hullumpia aikoja.- Anonyymi
Suomi on markkinakommunistinen yhteiskunta , missä työläiset , veronmaksajat elättävät kannattamattomia yrityksiä ja yrittäjiä kuten merenkulkua ja maataloutta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomi on markkinakommunistinen yhteiskunta , missä työläiset , veronmaksajat elättävät kannattamattomia yrityksiä ja yrittäjiä kuten merenkulkua ja maataloutta.
Suomalainen merenkulku ja alukset on 80-luvulta saakka siirtynyt Panaman lipun alle. Maatalous perustuu tukiin 90-95%. Ennen EU:ta oli toisin ja maatalous tuli pääosin omillaan toimeen.
Esim. Italiassa jonne Saksan ja Ranskan ohella eu-tuista valuu mammonaosa, ja jonne Vatikaaniakin myöten Marin antoi taasen rahalahjapaketin, EU-tarkastajat eivät edes pääse tarkastamaan mafioosojen omistamia tiloja, jotka on tukihakupapereihin kirjattu tuhansiksi ja joissain jopa miljooniksi hehtaareiksi. Et joo'o! Kyllä se vaan näemmä kannattaa siellä Etelämpänä se "maatalouden" pito... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen merenkulku ja alukset on 80-luvulta saakka siirtynyt Panaman lipun alle. Maatalous perustuu tukiin 90-95%. Ennen EU:ta oli toisin ja maatalous tuli pääosin omillaan toimeen.
Esim. Italiassa jonne Saksan ja Ranskan ohella eu-tuista valuu mammonaosa, ja jonne Vatikaaniakin myöten Marin antoi taasen rahalahjapaketin, EU-tarkastajat eivät edes pääse tarkastamaan mafioosojen omistamia tiloja, jotka on tukihakupapereihin kirjattu tuhansiksi ja joissain jopa miljooniksi hehtaareiksi. Et joo'o! Kyllä se vaan näemmä kannattaa siellä Etelämpänä se "maatalouden" pito...Paitsi tietty Viking Line ym. risteilyvarustamot jotka nielevät valtiotukia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen merenkulku ja alukset on 80-luvulta saakka siirtynyt Panaman lipun alle. Maatalous perustuu tukiin 90-95%. Ennen EU:ta oli toisin ja maatalous tuli pääosin omillaan toimeen.
Esim. Italiassa jonne Saksan ja Ranskan ohella eu-tuista valuu mammonaosa, ja jonne Vatikaaniakin myöten Marin antoi taasen rahalahjapaketin, EU-tarkastajat eivät edes pääse tarkastamaan mafioosojen omistamia tiloja, jotka on tukihakupapereihin kirjattu tuhansiksi ja joissain jopa miljooniksi hehtaareiksi. Et joo'o! Kyllä se vaan näemmä kannattaa siellä Etelämpänä se "maatalouden" pito...Maataloutta tuettiin ennen EU:ta vähemmän, koska oli tullirajat, joilla halvempi (sekin jo silloinkin tuettua) ulkomainen ruoka pysyi poissa markkinoilta.
Suomen olosuhteissa maatalous on väistämättä kallimpaa kuin muualla Euroopassa, vaikka olisi kuinka kehittynyttä. Itse asiassa kaikki muukin on täällä selvästi kalliimpaa, joskin ero on sentään jonkin verran pienempi verrattuna maatalouteen.
Ainoa keino muuttaa asia on muuttaa täältä pois. Jos sen sijaan aiotaan asua täällä, on väistämätöntä, että täällä on kalliimpaa. Ellei sitä kompensoida meille, on ainoa vaihtoehto paluu tullirajoihin ja omaan valuuttaan.
Ne, jotka väittävät itsenäisiin rajoihin ja terveeseen protektionismiin perustavan talouden johtavan Pohjois-Koreaan, ovat sekopäisiä hulluja, sillä juuri nykyinen yhteismarkkinoihin kuuluminen johtaa siihen. Yhteismarkkinat velkaannuttavat maan, kaikki omistus niin yksityisellä kuin julkisella puolella siirtyvät ulkomaisiin käsiin ja vähitellen kaikki tuotanto lukuunottamatta metsäteollisuutta siirtyy pois.
Talouden reaaliteetit ovat eri asia kuin nyyhkytunteilu sillä, olemmeko "yksin" vai onko meillä "läntisiä ystäviä". Tiukan paikan tullen me joudumme joka tapauksessa puolustamaan itse omaa maatamme, kuuluimme mihin tahansa. Sille ei ole eikä tule vaihtoehtoa ja verrattuna esim Saksaan sekin maksaa ja kohottaa kustannustasoa täällä. Ja niin tulee aina olemaan.
Ihan riippumatta siitä, mitä populistipellet EK:ssa tai Vihreissä asiasta innittävät, mitä he toki innolla tekevät joka päivä tälläkin palstalla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maataloutta tuettiin ennen EU:ta vähemmän, koska oli tullirajat, joilla halvempi (sekin jo silloinkin tuettua) ulkomainen ruoka pysyi poissa markkinoilta.
Suomen olosuhteissa maatalous on väistämättä kallimpaa kuin muualla Euroopassa, vaikka olisi kuinka kehittynyttä. Itse asiassa kaikki muukin on täällä selvästi kalliimpaa, joskin ero on sentään jonkin verran pienempi verrattuna maatalouteen.
Ainoa keino muuttaa asia on muuttaa täältä pois. Jos sen sijaan aiotaan asua täällä, on väistämätöntä, että täällä on kalliimpaa. Ellei sitä kompensoida meille, on ainoa vaihtoehto paluu tullirajoihin ja omaan valuuttaan.
Ne, jotka väittävät itsenäisiin rajoihin ja terveeseen protektionismiin perustavan talouden johtavan Pohjois-Koreaan, ovat sekopäisiä hulluja, sillä juuri nykyinen yhteismarkkinoihin kuuluminen johtaa siihen. Yhteismarkkinat velkaannuttavat maan, kaikki omistus niin yksityisellä kuin julkisella puolella siirtyvät ulkomaisiin käsiin ja vähitellen kaikki tuotanto lukuunottamatta metsäteollisuutta siirtyy pois.
Talouden reaaliteetit ovat eri asia kuin nyyhkytunteilu sillä, olemmeko "yksin" vai onko meillä "läntisiä ystäviä". Tiukan paikan tullen me joudumme joka tapauksessa puolustamaan itse omaa maatamme, kuuluimme mihin tahansa. Sille ei ole eikä tule vaihtoehtoa ja verrattuna esim Saksaan sekin maksaa ja kohottaa kustannustasoa täällä. Ja niin tulee aina olemaan.
Ihan riippumatta siitä, mitä populistipellet EK:ssa tai Vihreissä asiasta innittävät, mitä he toki innolla tekevät joka päivä tälläkin palstalla.Eu ja euro ovat Suomelle rasite. Mitään turvaa se ei tuo, päinvastoin luo turvattomuutta koska köyhdymme päivä päivältä ja vuosi vuodelta yhä vain enemmän.
- Anonyymi
"Jo maahanmuutto ja pakolaisuus palkkoineen, kuljetuksineen ja hyysäyksineen 5-10% koko vuosittaisesta budjetistamme, joka on 2000-luvulla likkunut 50-60 miljardin välillä."
Et sitten uskaltanut vielä reippaammin valehdella? Vai ettämaahanmuuttokulut liikkuvat vuositasolla 2,5 - 3 mrd:n välillä. Mistä taikurinhatusta te noita lukujanne vedätte? Onko tilintarkastaja Vahtera menettänyt samalla lopunkin järkensä, kun menetti tilintarkastajanoikeutensa? Enimmillään vuoden 2015 jälkeen maahanmuuttokuluihin meni budjetissa n. 1,2 mrd €, vuonna 2017 571 miljoonaa € ja vuonna 2019 siihen varattiin enää 425 miljoonaa €.
Vahteran näkemys:
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
Valtiontalouden tarkastusviraston esitys;
https://www.vtv.fi/julkaisut/katsaus-maahanmuuton-suoria-ja-valillisia-taloudellisia-vaikutuksia-voidaan-hallita-monin-keinoin/ - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Paitsi tietty Viking Line ym. risteilyvarustamot jotka nielevät valtiotukia.
Älkää matkustako noilla laivoilla koska lypsävät vero ja velkarahojamme.
- Anonyymi
Saisitte nyt ensin järjestettyä edes ne rehelliset vaalit tähän maahan. Lähdetään siitä. Katsotaan sitten niitä palkkojen korotuksia kun löysää rahaa irtoaa korruptiosta ja muusta mählingistä.
Alentaa ei voi kun jo nyt eletään ihan orjataloudessa! Mitään ei jää jo nytkään pakollisten maksujen ja verojen jäljiltä! Reaalipalkat eivät ole nousseet 30 vuoteen!- Anonyymi
Eiväthän ne nouse, jos jatkuvasti esitetään oikeiston suusta, että nollalinjalla on mentävä. Moni suomalainen on jo pakannut tavaransa ja muuttanut esim. Ruotsiin tai Norjaan, jossa samasta työstä saa huomattavasti paremman ansion. Mitä täällä on tehty? Jaeltiin talouden surkeimpaan aikaan ennätysosinkoja ja samalla vaadittiin kansaa tekemään ilmaistyötä.
Kyllä rahaa näyttäisi olevan liikkeellä, mutta ei kaikille.
- Anonyymi
Lopettakaa suomalaisten veronmaksajain omistamien valtionyhtiöiden myynti ulkomaisille sijoittajille! Senkin teette pilkkahintaa. Veroja ette maksa ja ympäristösiivoukset ja jälkien korjuu jää suomalaisille.
- Anonyymi
Norjassa, Tanskassa, Ruotsissa ja Saksassa on korkeammat palkat eikä paljoa haittaa.
Taitaa kotimaiset yrittäjät olla huonompia kuin kolleegat ulkomailla jos bisnekset eivät menesty.- Anonyymi
Suomalaisella yrittäjällä menee kaikki aika netissä roikkumiseen kun pitää haukkua työtätekeviä tai sitten työttömiä. Ei siinä jää aikaa bisnistä pyörittää, kun pitää vielä ehtiä ryyppäämään, lihomaan ja alaikäisissä käymään Thaimaassakin. Se on niin rankkaa tuo yrittäjän elämä, varsinkin vankilataustalla.
- Anonyymi
Nytkö palkat ovatkin liian alhaisia? Kohta teet toisen avauksen, jossa sanot, että Suomessa palkat ovat alemmat kuin Euroopassa ja hinnat korkeammat.
Kumminko se nyt oikein on, ovatko palkat täällä alemmat vai korkeammat? Mitä tulee halpatöihin, tietenkin maissa, joissa yönsä voi viettää vaikka kadulla talvellakin, voidaan maksaa alempia palkkoja tai vastaavasti olla tukematta esim rakentamista yhteiskunnan varoista. Jo Saksan tasoon vertaaminen on järjetöntä, me emme elä Saksan olosuhteissa eikä meillä ole Ruhriin verrattavaa teollisuuskeskittymää (itse asiasiassa missään muualla maailmassa ei ole, Ruhr on ylivoimaisen suotuisa alue teollisuustuotannolle).- Anonyymi
Saksassa eläminen on halvempaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saksassa eläminen on halvempaa.
Niin on. Oletko koskaan ajatellut, miksi?
- Anonyymi
Esim. hyödyttömistä valtiotukia nauttivista firmoista on poliittinen Milton group, josta suolletaan tällekkin saitille eu-myönteisyyttä/sosiaalidemokratian autuutta.
Eikä Sanna Marinin siipan Markus Räikkösen pääministerin nimen vilautuksen avulla saaamat satojen tuhansien koronatuet muut yhteiskunnalta ongitut tuet edistä mitenkään tämän maan taloutta.
Se firma nytkin ihan selvitystilassa.- Anonyymi
Onhan se persujen Mauri Peltokangaskin kurssin käynyt mies. Konkurssin.
Että sellaista "osaamista". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan se persujen Mauri Peltokangaskin kurssin käynyt mies. Konkurssin.
Että sellaista "osaamista".Edellinen yritys Suomen kansan ja -maan alasajoon /tuhoon tapahtu. Tuttava yritys pelastui kun oli juuri saanut lainansa maksettua. Pankkit ajo yritykse ja asuntovelalliset konkurssiin pankit pelastu??? Monet yrittäjät riisti hengen itseltään!
Et sillai...
- Anonyymi
Sinulla menee nyt syy ja seuraussuhde poskelleen. Suuret palkat ovat seurausta suurista elinkustannuksista.
- Anonyymi
Ja nämä samat oikeistolaiset sitten suu pyöreänä päivittelevät miksi kotimainen kulutus ei nouse.....
- Anonyymi
Yritykset tuhoavat ihan itse itsensä ylisuuressa ja loputtomassa liikevoitontavoittelussaan.
- Anonyymi
Näin se menee loppupeleissä.
- Anonyymi
Pitää erotella yritykset ja yritykset. Pienyrityksillä ei ole resusseja muuhun kuin hankkia perheelle leipä pöytään.
Tutustu ensin eri yrityksiin jotta et syytä syyttömiä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pitää erotella yritykset ja yritykset. Pienyrityksillä ei ole resusseja muuhun kuin hankkia perheelle leipä pöytään.
Tutustu ensin eri yrityksiin jotta et syytä syyttömiä.Näinhän se on. Pienyrittäjät ovat usein vielä huonommassa asemassa kuin liittoon kuuluvat palkkatyöläiset. Mutta sehän on ihan oma valinta ja sen seurauksena kuuluu näihin kritisoitaviin "yrityksiin". Mutta silti pienyrittäjän ei tarvitse ottaa kaikkea kritiikkiä itseensä. Ellei sitten se oma ajatusmaailma ole EK-mafian kaltainen. It's up to you.
- Anonyymi
Kovin on suomalaisten rahoitus riittoisaa, kun siitä 6.6 miljardista riittää näköjään Italian mafian sekä valtionvelan lisäksi espanjalaisen työaikalyhennyksen rahoittajaksi. Vaikuttaisi, että perussuomalaisen talousopin syntyjuuret löytyvätkin Laihialta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kovin on suomalaisten rahoitus riittoisaa, kun siitä 6.6 miljardista riittää näköjään Italian mafian sekä valtionvelan lisäksi espanjalaisen työaikalyhennyksen rahoittajaksi. Vaikuttaisi, että perussuomalaisen talousopin syntyjuuret löytyvätkin Laihialta.
Jos Suomessa olisi nyt porvarihallitus (kepu, kokoomus ja PS) se olisi tehnyt samanlaisen (tai huonomman) koronaelvystyspakettisopimuksen EU:n kanssa koska Suomen porvaripuolueet eivät halua erota EU:sta.
- Anonyymi
Suomen ei pitäisi lähteä kilpailemaan Bangladeshin kanssa palkkojen pienuudesta vaan helpottaa korkeaa koulutusta vaativien työpaikkojen perustamista Suomeen. Ruotsi edes yrittää luoda jotain korkeaa osaamista vaativaa kuten esimerkiksi Saab GlobalEye tutkavalvontakoneen, jota Ruotsi yrittää myydä maailman markkinoille.
- Anonyymi
Harmonikka on hieno soitin. https://youtu.be/6y5PHpc0kSo
Kandee ajaa kuin osaa - Anonyymi
Palkka pitäisi aina suhteuttaa työmäärään. Jos johtaja ei mitään näkyvää tai mitattavaa tee, ei hänelle pitäisi mitään maksaakaan.
- Anonyymi
Jos pörssiyhtiön arvo laskee, pitäisi johtaja vaihtaa aina. Ilman mitään kultaista kädenpuristuksia. Kultainen suihku vain sellaisen päälle.
- Anonyymi
Varsinainen ongelma on yritysjohto ja julkisen sektorin johto, jotka kyllä vaativat muilta palkkamalttia mutta omia palkkojaan jatkuvasti nostavat.
Huonoa johtamista. Hyvä johtaminen on esimerkillä johtamista. - Anonyymi
Johan se rassaa suuremmankin yrityksen kilpailukykyä, jos kilpailletun siivousyrityksen lakaisijalle pitää maksaa jopa vitosen tuntipalkkaa, josta sossu maksaa puolet, ja toinen puoli kirjataan yhtiön tappiopuolelle.
- Anonyymi
Heikot johtajat tuhoavat hyvinkin menestyneen yrityksen nopeasti. Helsingin keskustan yksi tavarataloista on surullinen esimerkki tästä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Heikot johtajat tuhoavat hyvinkin menestyneen yrityksen nopeasti. Helsingin keskustan yksi tavarataloista on surullinen esimerkki tästä.
Hei, onk se tää Tokmanni, siis sama ku on malmil?
- Anonyymi
Jussin oli pakko luopua persujen johdosta kun meni möläyttämään viikko ennen kuntavaaleja että persut haluaa romuttaa työehtojen yleissitovuuden joka tarkoittaa työpaikoilla työnantajien mielivaltaa ja sen takia persuilta suli viikossa noin5% gallup kannatuksesta mutta hyvä että me duunarit nyt tiedämme että persut ei ole meidän asioiden puolustaja.
Suomalaisten palkat ovat Eu:n keskitasolla, mutta palkalla saatavat palvelut eli ns. ostovoima alimmalla neljänksennellä tilastoissa. Palkasta menevät sivukulut alentavat ostovoimaa,samoin kuin esim. elitarvikkeista maksettava alv joka Eu:n korkeimpia.
- Anonyymi
Aikoinaan rakennustarvikemessuilla Saksassa sanoivat että suomalaisella tavaralla on bulgarialainen laatu ja saksalainen hinta. Asian voi korvata joko nostamalla laatua ja tuottavuutta tai laskemalla palkkoja kuten laiskat johtajat yleisesti haluavat. Ongelmana palkkojen laskussa on kuitenkin se että aina joku jossain tekee vielä halvemmalla ja pian euronkin tuntipalkka on aivan liikaa.
- Anonyymi
mitenkähän sinun palkkasi vertautuu sanomaasi vai oletko se joka sanoo että yhteiskunnan pitää kompensoida sinun maksamasi orjapalkat joilla ei kukaan elä
niin paljonko sinun tulosi ovat työläisten palkat ovat suurimmalla osalla juuri ja juuri eletään sinä vaadit että verovaroin tuetaan sinun öky tulajasi
- Anonyymi
ylisuuri kilpailukyky tuhoaa suomalaisten palkat
- Anonyymi
Ongelma EI OLE PALKAT VAAN
VARASTELEVA JOHTOPORRAS.- Anonyymi
Johtoportaan ylisuuret palkat ja eläke-edut.
- Anonyymi
Eiköhän syynä ole osaamattomat äärimieliset hallitukset ja johtajat.
- Anonyymi
Tosiasia on , suomen yritykset eivät kykene tuottamaan tavaroita ja palveluita ilman veronmaksajien tukea ilman valtion tukea , muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.
Veronmaksajat elättävät yrityksiä markkinakommunistisessa järjestelmässä. - Anonyymi
Saan 15 euroa tunnissa kun oikeasti sen pitäisi olla maksimissaan 12.
Työkaverini saa 17 euroa kun sen pitäisi olla 11 euroa. Itse en maksaisi tästä työstä noin hyvää palkkaa. - Anonyymi
Edelleen eläminen ja asuminen on liian kallista Suomessa kansalaiset huijattiin euhun lupaamalla että kaikki halpenee?🤣😅😂👍
- Anonyymi
Verovaroilla elävät saavat noin 4000 euron mediaanipalkkaa kuukaudessa , Tytti lähes kymppitonnin .
Kallis hallinto tappaa talouden kuten maatalous tekee.- Anonyymi
Maatalous vie vain 10% virkamiesten 30 000 000 000 vuotuisesta palkkasummasta.
- Anonyymi
Tuo keskipalkka on bullshittiä, jota nostaa johdon ylisuuret palkat ja palkkiot.
- Anonyymi
Vitun yrittäjä ollei yrityspärjää yrityistuilla silloin on yrittäjässävika. Kyllä pisnes kun pisnes kannattaa kun palkkakulut ovat mitättömät tai raakaineet varastettuja. Yritysjohtavat voisivat aloittaa kilpailukyvynparantamista omien palojen ja palkkioita pudotamalla vaikka 60%.
- Anonyymi
Ettei vaan kilpailukykyongelma olisi Arkadianmäen "intellektuellit"...
- Anonyymi
Persut ja kokoomus ajaa duunareille palkka alea elikkä kaikki suomen duunarit muistakaa nämä puolueet ei aja pienipalkkaisten suomalaisten etuja.
- Anonyymi
Demarit eivät päästä työttömiä töihin, vaan pitävät heidät työmarkkinoiden ulkopuolella ajamallaan politiikalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Demarit eivät päästä työttömiä töihin, vaan pitävät heidät työmarkkinoiden ulkopuolella ajamallaan politiikalla.
Kaikki paremmat työpaikat jaetaan ns. piirin kesken.
- Anonyymi
Valtio voi halutessaan tehdä suomalaisista duunareista 25% kilpailukykyisempiä. Poistamalla työnantajilta työntekijöiden eläkemaksut. Lisäisikö tuollainen "alennus" yritysten kilpailukykyä siinä määrin että valtion saamat verotulot nousisi niin isoiksi että valtio kykenisi eläkemaksut maksamaan.
Toinen vaihtoehto olisi että duunarit saa käteen 25% enemmän palkkaa jos eläkemaksuja ei olisi. Lisäisikö tämä valtion verotuloja niinpaljon että valtio kykenisi eläkemaksut maksamaan.
Valtion asiahan se on verottaa yrityksiä niin "vähän" että yritykset kilpailukykyisiä vaikka ne maksaisi monta kertaa isompia palkkoja työntekijöillensä. Isommat palkathan päätyy aina loppupelissä valtiolle suurempina verotuloina.- Anonyymi
Meillähän systeemi menee nyt sillai että vaikka duunarille ei jäisi palkastaan euroakaan käteen niin kyllä eläkelläisten ja työttömien olot tulee turvata (niille siis pitää jäädä käteen aina yhtä paljon)
Luulisi että olisi luotu automaatti joka korjaa tilannetta automaattisesti?
Mikäli työssäkäyvä joutuu eläkettä tai työttömyysvakuutus maksua maksamaan enempi peosentti-yksikön niin... samantien eläkkeet / työttömyys korvaukset tippuu prosenttiyksikön (tai niiden verotus kovenee prosenttiyksikön)
Niin ettei duunarien verotusta / maksuja tarvitse suhteessa tiukentaa kahta prosentti-yksikköä Jotta ELIITIN ei tarvitse luopua tai osallistua millään muotoa Maksamiseen.
Sama juttu tietysti eläkeyhtiöille jos me annetaan niille miljoona niin ne joko osaa sijoittaa sen niin että se muuttuu kahdeksi? Taikka sitten potkitaan onnettomat OSAAMATTOMAT pihalle noista "eläke"-"yrityksistä"? Ei siis anneta paskasakin niissä leikkiä osaajia onnettomilla "osinko" tuotoilla.
- Anonyymi
Kuinka paljon olisit valmis tinkimään omasta palkastasi?
- Anonyymi
Verojen verran lienee oikea vastaus kyllä Duunari voi tehdä 33% pienemmällä palkalla mikäli valtio verottaa sitä 33% vähemmän.
- Anonyymi
"Kuinka paljon olisit valmis tinkimään omasta palkastasi?"
Tässähän se.Kyllä Suomalainen toisten palkkoja mielelllään alentaa, varsinkin naapurin, mutta omista rahoista pidetään tiukasti kiinni.
- Anonyymi
Mikään ei tänäpäivänä vedä vertoja duunarin ahneudelle ja palkkojen epätasa-arvolle. Jo kaikista yksinkertaisimmassa liukuhihnatyössä teollisuudessa maksetaan nahkarobotille 15 euroa, mikä on minusta järjetöntä, kun moni yliopistotutkinnon suorittanut asiantuntija tekee samalla palkalla työtä mutta eri alalla. Eikä edes tarvitse mainita veturikuskeja, ahtaajia, paperitoopeja ja muita elämänkoulun käyneitä muka-ammattilaisia, jotka eivät perehdyttämisjakson jälkeen ole kehittäneet itseään pätkääkään.
Duunareiden palkkojen on kertakaikkiaan tiputtava vähintään 30%, jotta Suomella olisi edes jonkinlainen kyky menestyä. Ja kansainvälisä huippujohtajia tulisi houkutella tänne syrjäiseen kolkkaan houkuttelevimmilla eduilla, jotta saadaan myös vienti kuntoon. - Anonyymi
Palkkataso ei ratkaise vaan se mitä palkan maksaja saa vastikkeeksi.
Se taas riippuu siitä miten se maksaja on suunnitellut ja organisoinut toiminnan.
Vastuu on aina työnantajalla
Toimiessani useita vuosia sekä konsulttina, että työnantajan edustaja linjavastuussa näin etupäässä surkeita tilanteita joissa kaikissa työantajapuoli oli jättänyt asiat puolitiehen.
Kun menin Ruotsiin 1964 niin työpaikasta riippuen palkkani oli siellä noin 2 x vastaava Suomessa saamani. Työt oli suunniteltu ja valmisteltu hyvin ilman sählinkejä.
Tuotantantovastuussa ollessani pelkästään yksinkertaisilla järjestelyillä vältettiin turhaa, tuottamatonta etsimistä ja haikailua. Eräässäkin terästarvike pajassa jätkien palkat nousivat noin 30% ja työnantaja hyötyi toisen puolen.
On täysin turha jäkättää Suomen korkeista palkoista! On työnantajan vastuulla mitä sillä palkkaeurolla saa vastiketta!
Nimimerkki: 20 vuotta kolmessa yrityksessä työnantajan edustajana tuotantopäällikkönä ja 2 vuotta pienen, 10:n hengen yrityksen toimitusjohtajana. - Anonyymi
Mikä olisi suomalaisten yritysten kilpailukyky mikäli duunarit tekisi ilman palkkaa mutta valtio verottaisi yritystä 103% sen tuloksesta.
Duunarin palkalla ei mitään merkitystä yrityksen kilpailukykyyn. Palkat täysin verovähennyskelpoisia. Jos yritys maksaa hirveän isoja palkkoja (ne verovähennys kelpoisia) niin yrityksen ei tarvitse niin paljoa veroja maksaa.
Yritys maksaa duunarille satasen... yrityksen ei tarvitse sen takia valtiolle maksaa satasta... menee yks yhteen... palkoilla ei merkitystä yritysten kilpailukykyyn.- Anonyymi
Halpa työvoima alentaa tuotantokustannuksia , verotus yrittäjillä tosi kevyt.
- Anonyymi
Monessa maassa ei poliisit esimerkiksi suojele yrittäjää yrittäjän perhettä tai sen omaisuutta. Yrittäjä itse suojelee tai maksaa omalle henkilökunnalleen näistä palveluista.
Esimerkiksi ruotsissa yrittäjien maksettava palkkojen ja verotuksen lisäksi liigoille mikäli ne yritystoimintaa ruotsissa haluaa harrastaa. Jos yrittäjä ei maksa niin yrittäjän perhe tapetaan yrittäjä hirtetään munista lyhtypylvääseen ja yrittäjän kissa lisäksi raiskataan. Tästä huolimatta monet yrittäjät haluaa yrittää ruotsissa. Siellä ei yrittäjistä ole pulaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halpa työvoima alentaa tuotantokustannuksia , verotus yrittäjillä tosi kevyt.
Korkea tuottavuus alentaa tuotantokustannuksia! Muutamilla prosessiteollisuuden aloilla palkkakustannusten osuus sivukuluineen on alle 10% - 15%.
Jos toiminta on organisoitu kehnosti niin ilmaisen orjatyövoiman käyttökin olisi vain tilapäinen helpotus.
Palvelualoilla on palkkakustannuksilla suurempi merkitys mutta niissäkin kehno suunnittelu ja organisointi kusee koiville. - Anonyymi
Palkat vähennyskelpoisia?! Voi hurja!
Raaja-aineet, välineistön uusinta, sähkö, kiinteistökustannukset yms. vähennyskelpoisia.
Se vähennysoikeushan pitäisi poistaa!
- Anonyymi
Tässä täsmälääkkeet kilpailukykyvyn parantamiseen:
- palkoista pois puolet
- lauantait työpäiviksi ja työajan pituus 10h/pv
- ansiotulolle tasavero 30 %
- pääomatulot verovapaiksi
Ei tarvitse kiittää Suomen pelastamisesta.- Anonyymi
Tällä hetkellä Suomen valtio tarjoaa työntekijät ILMAISEKSI työnantajien käyttöön. Yksikään yritys ei joudu työvoimastaan maksamaan.
Tietysti voitas muuttaa verotusta niin ettei palkkakulut olisi yritykselle verovähennyksiin kelpaavia. Yritys joutuisi siis itse maksamaan työntekijöittensä palkan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tällä hetkellä Suomen valtio tarjoaa työntekijät ILMAISEKSI työnantajien käyttöön. Yksikään yritys ei joudu työvoimastaan maksamaan.
Tietysti voitas muuttaa verotusta niin ettei palkkakulut olisi yritykselle verovähennyksiin kelpaavia. Yritys joutuisi siis itse maksamaan työntekijöittensä palkan.Kukaan ammattilainen ei Suomessa tee työtä ilman palkkaa kuin omaa hölmöyttään.
- Anonyymi
Työnantajien yli-suuret eläkemaksut ja muut sivukulut työntekijästä tuhoavat kilpailukyvyn. Työnantaja maksaa tonnikaupalla palkan päälle kaikenlaista valtion haluamaa.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1381955- 271908
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231858Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851650Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621448Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201266Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381160- 111158
Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101137