Kaikki puolueet ovat maahanmuuttovastaisia tai yhtä hyvin maahanmuuttoa suosivia.
Persut hyväksyvät maahanmuuton ja Vihreät vastustavat rajojen avaamista.
Kyse on vain ehdoista ja lukumäärästä, jotka ovat hieman erilaisia.
Poliittisesti on hienoa nostaa profiilia vertaamalla muihin, mutta jos maahanmuuton kannattajaksi itseään kutsuva hyväksyy kaksi ihmistä ja vastustaja yhden, niin eroa ei ole oikeasti olemassa. '
Tarvitaan aitoa keskustelua, jossa tuodaan selkeästi esille kuinka monta ja millä ehdoilla. Vasta silloin voi päätellä mistä on todellisuudessa kysymys.
Persut hyväksyvät maahanmuuton ja Vihreät vastustavat rajojen avaamista.
Kyse on vain ehdoista ja lukumäärästä, jotka ovat hieman erilaisia.
Poliittisesti on hienoa nostaa profiilia vertaamalla muihin, mutta jos maahanmuuton kannattajaksi itseään kutsuva hyväksyy kaksi ihmistä ja vastustaja yhden, niin eroa ei ole oikeasti olemassa. '
Tarvitaan aitoa keskustelua, jossa tuodaan selkeästi esille kuinka monta ja millä ehdoilla. Vasta silloin voi päätellä mistä on todellisuudessa kysymys.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ukrainalaiset raataa suomen pelloilla.
Keskusta on vähiten muukalaisvastainen. Se näkyy teoissa.
Niin ..Kannatuksen syitä on monia ja yksi niistä on tuo halpatyövoiman lisääminen. Eettisyys on monin osin kyseenalainen tuolta osin, sillä maahan muutto on myös mahdollinen tulonlähde ,jolloin siitä tulee herkästi bisnestä. Vastaanottokeskuksia syntyi Suomeenkin kun tuo pakolais aalto tuli. Tuolla on siis työllistävä vaikutus.
Nuo on niitä asioita joista Suomessa vaietaan . Poliittisesti aihe on aina räjähdysherkkä ja siksi arka. Pakolais politiikassa vedotaan eettisyyteen ja ihmisyyteen, mutta kun tuota samaista ihmisyyttä ja ihmisarvoa pitäisi kunnioittaa Suomalaisessa yhteiskunnassa turvaamalla työttömien olo ei sitä toteuteta. Eli niin kauan kuin valtion asioiden hoidossa on meriiittiä maailmalta haettavissa ja puolueelle tai yksilölle julkis kunniaa, niin eettisyys on poliittisesti muotia ja tuolloin rahaa riittää.