Imaami sai puolitoista vuotta ehdotonta vankeutta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Tuomion antoi Helsingin käräjäoikeus, joten juttu on tapahtunut pääkaupunkiseudulla.
"Imaami on vannottanut lasta olemaan kertomatta tapahtumasta kenellekään, mikä käräjäoikeuden mukaan myös osoittaa suurta syyllisyyttä."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008096995.html
"Imaami on vannottanut lasta olemaan kertomatta tapahtumasta kenellekään, mikä käräjäoikeuden mukaan myös osoittaa suurta syyllisyyttä."
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000008096995.html
Vastaukset 4
Vanhimmat
Noin 10 vuotta olisi ollut oikeampi tuomio kuten USAssa
Lehti ei julkaise kuvaa ja osoitetta rikollisesta kuten Englannissa olisi tehty, nimikin salataan, vaikka kuka niistä muhamedeista nimiä erottaa
Uutinen tulee VASTA tuomion jälkeen, vaikka pitäisi tulla heti nimineen kun epäillään
Räsäsen jne syyteharkinta julkaistaan ennen kuin Räsänen itse saa tietää
Haloslaisten demlojen mädätystä
Googlaa
Mikä on demla homma
https://www.suomenuutiset.fi/meri-miksi-media-saa-tiedon-rikosasiasta-ennen-henkiloa-itseaan/
Just joo. Sehän olisikin reilua syyttömäksi myöhemmin todettavia kohtaan julkaista nimi jo kun epäillään. Varsinkin rikoksessa, jpssa on pelättävissä oman käden oikeuteen tarttuminen.
Uhrien suojelemiseksi muuten lasten hyväksikäyttäjien nimiä ei julkaista. Eikä alle 2v tuomion saaneiden nimiä muutenkaan, ellei ole erityisen merkittävässä asemassa.
Ilmeisesti kaikilla uskonnoilla on kielteisiä vaikutuksia, jotka edistävät seksuaalirikoksiin syyllistymistä. Ainakin ikäviä tapauksia tulee esiin "joka puolelta".
Vaikea sanoa. Toisaalta jos on sellainen oletus, että uskonnot vähentävät rikollisuutta, niin herkemmin ehkä uutisoidaan rikoksista uskontokuntien piirissä.