Viime päivinä on ollut yli 30 astetta. Öisin on kuitenkin laskenut alle 25 astetta ja on ollut helpompi olla.
Kun AGW tästä etenee pian ei laske alle 30:n yölläkään.
Sellaista on AGW.
Kun AGW tästä etenee pian ei laske alle 30:n yölläkään.
Sellaista on AGW.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Pian kaikki ostaa jäähdyttimet. Ne vaativat energiaa paljon enemmän kuin lämmittäminen.
Sillä tavalla AGW ruokkii itseään.
.
Ei pidä jäähdyttää liikaa, jotta kämppä ei homehdu.
Täällä meillä helteet ovat kuitenkin lyhytaikainen ilo.
Niin ei pidä jäähdyttää liikaa. Vihreät, kun eivät tajua sitä, jos alkaa Suomesakin olla akkasta, kuten etelänavalla on rikottu pakkasennätyksiä yli -70 astetta.
Lämmintähän tuo on ja kaukana Etelämantereen ennätyksestä, josta tulee jo 38 vuotta.
"Maailman kylmin mitattu lämpötila on -89,2 astetta. Pakkasennätys syntyi vuonna 1983 Etelämantereella Vostokin tutkimusasemalla."
Sääpalsta on erikseen.
Olen ollut havaitsevinani, että valtamediassa on pantu hieman sordiinoa päälle ilmastopropagandaan, Petteri Taalaskaan ei sentään enää uhkaa maailmanlopulla. Vahinko on kuitenkin jo tapahtunut. Totaalisen ilmastokatastrofin pelko on jäänyt elämään propagandalle alttiiden ihmisten mieliin. Elokapina on siitä osoituksena. Politiikkaankin katastrofiusko on iskostunut sitkeästi. Yksi suomalainen puolue on tullut siitä täysin riippuvaiseksi. Muissakin puolueissa on perääntyminen vaikeaa kun on kerran sitouduttu "kunnianhimoiseen ilmastopolitiikkaan". Poliitikkojen on aina vaikea tunnustaa olleensa väärässä. Helteet ovat nyt tulleet sen avuksi, että ainakaan vielä ei tarvitse tunnustaa.
Täällä Suomi24:n ilmastopalstalla Jons on heittänyt viimeisetkin estot mäkeen ja alkanut oikein kunnon maailmanlopun profeetaksi. Tuomiopasuuna pauhaa. Kun Jons kirjoittaa niin vastuu on lukijalla.
Olet havaisevinasi pöpöjä. Taalas ei ole koskaan ennustanut maailmanloppua, mutta vakavaa ilmastokriisiä kyllä, jos riittäviin vastatoimiin ei ryhdytä.
Kenelle vastuu sinun kirjoittelustasi mahtaa siirtyä? Epämääräisiä lähteitä, mutuun perustuvaa arvailua ja silkkaa vääristelyä. Tuokaan kommenttisi ei sisältänyt totuutta edes siteeksi.
Petteri on meteorologi eli säätieteilijä ekä voi millään lailla vaikuttaa vertaisarvattuun ilmastonlämpenemiseen eikä maailmanloppuun.
Lämpeneminen loppuu lämpenemällä.
CO2-lisäyksen lämpötilahäiriövaikutus noudattelee S-käyrää. Nyt ollan jo kiihtymisvaiheen ohi ja pallon keskilämpötila nousee tasaista vauhtia noin 0.018 C/vuosi.
Nousu jatkuu niin kauan kun päästöt jatkuvat, ja vielä jonkin aikaa senkin jälkeen. Peruslämpötilan nousulla saattaa olla jonkin veran sään ääri-ilmiöitä vahvistava vaikutus.
"+CO2-lisäyksen+lämpötilahäiriövaikutus+..."
Tiedeyhteisön+käsityksen+mukaan+CO2-pitoisuuden+tuplaaminen+esiteollisesta+ajasta+aiheuttaa+1.5+%+häiriön+pallon+jäähdytykseen.+Tämä+sitten+kompensoituu+lämpötilan+nousulla.+Tarvitaan+noin+asteen+nousu.+Toinen+aste+saattaa+tulla+siitä,+että+lämpimämpi+ilma+kykenee+sitomaan+enemmän+vesihöyryä,+joka+on+myös+voimakas+kh-kaasu.
Tuo julistus oli ajalta, jolloin vielä esitettiin 'takaisin säteilyteorian osuutta" CO2 vaikutukseksi.
Teoria on ja vuosia sitten todettu toimimattomaksi, ja CO2- pitoisuuden vaikutus on korvattu "lämmön siirtonopeusteorialla", joten voisit päivittää tietojasi ennen laajan typeryytesi esittelyä.
Suurena tietäjänä voisit käydä päivittämässä tämänkin https://en.wikipedia.org/wiki/Radiative_forcing tekstin, että ihmisille ei jää väärää käsitystä.
Maapallon keskilämmön muutos ei ole ollut tasaista missään vaiheessa eikä tule olemaan.
Välillä lämpötila on heilunut jonkun tasapainokohdan ympärillä, mutta kun selkeää muutosta johonkin suutaan on tapahtunut niin se on aina ollut kiihtyvää ja laantuvaa. Niin se on ollut myös teollistumisen jälkeen, mikä ei viittaa hiilidioksidipäästöihin. Päästöjen vaikutus lienee jotain olemattoman ja marginaalisen välillä.
Ilman höyrypitoisuudessa on isoja vaihteluita paikallisesti. CO2 leviää melko tasaisesti. Pohjalla näkyy sen aiheuttama tasainen nouseva trendi. Esim. Honolulun trendi kuvaa hyvin tilannetta, koska se on isojen vesien ympäröimä. Nouseva trendi menee täysin ennusteiden mukaan.
Honolulun lineaarinen trendi 53 v ajalta on 0.019 C/vuosi. Ei siellä mitään "kiihtymistä" näy. Vakaata hidasta nousua, jonka CO2-lisäyksen "pakote" aiheuttaa.
Sään+suhteen+avain+ovat+pilvisyys+ja+tuulet.+Suomen+pinta-ala+on+vain+0.07+%+pallon+pinta-alasta.+Lisäksi+70+%+pallosta+on+vesien+peitossa.+Lämpötilaennätys+täällä+on+37.2+C+vuodelta+2010.
Ei ole uskottavaa, että lämpötila olisi mihinkään karkaamassa. S-käyrän mukaan mennään uudelle tasolle. Nousutrendi jatkuu, kunnes CO2-päästöt loppuvat.
"Mikä ihmeen CO2 lämpötilavaikutus, pitoisuuden saturointi on ollut jo aikaa täysimääräinen kaikilla niillä aallonpitoisuuksilla, joita CO2 absorboi."
Älä viitsi valehdella. Vain absorbtioalueen keskiosa (n. 15 um) on saturoitunut ja molemmat laidat absorboivat lämpösäteilyä. Ja kun jopa saturoituneessa alueessa tapahtuu lämpötilan kerrostumista, joka johtaa säteilytason nousuun maan pinnalle, CO2 lisäys vaikuttaa vielä jopa saturoituneella kaistalla.
Lämpökapasiteetin sekoittaminen asiaan kertoo ainoastaan, miten pihalla mekanismin toiminnasta olet.
Tässä Ilmatieteen Laitoksen tutkijatohtori Petri Räisäsen kommentti aiheeseen, ettet ole ihan Jönssien varassa:
" Vyön lyhytaaltoisella reunalla (aaltoluku ~ 750 cm-1) CO2-pitoisuuden lisäys näkyy koko ilmapilarin läpäisykyvyn pienenemisenä
Koko ilmapilarin läpäisykyvyn tarkastelu johtaa kuitenkin osittain harhaan. CO2-pitoisuuden lisäys vaikuttaa myös siihen, mistä ilmakehän kerroksesta tietyllä korkeudella havaittava lämpösäteily on pääosin peräisin . Niilläkin aallonpituuksilla, joilla ilmapilari on kokonaisuudesaan lämpösäteilylle läpinäkymätön, avaruuteen säteilevä kerros siirtyy ylemmäksi ja maanpinnalle säteilevä kerros alemmaksi. Koska lämpötila nousee kohti maanpintaa, CO2:n lisääntyessä pinnalle tuleva säteily lisääntyy hivenen jopa 15 µm -vyön keskiosissa, mutta enemmän sen lyhytaaltoisella reunalla (kuva 1c). Avaruuteen karkaava säteily vähenee selvästi 15 µm -vyön reunoilla, koska suurempi osa siitä tulee ylätroposfäärin ja alastratosfäärin kylmistä kerroksista. Sen sijaan 15 µm -vyön keskellä ulossäteily lisääntyy, sillä ulossäteilevä kerros siirtyy stratosfäärin lämpimämpiin osiin (kuva 1d). Tropopaussin tasolla (13 km) ylösmenevä säteily pienenee ja alastuleva lisääntyy kaikilla CO2-absorption aallonpituuksilla (kuvat 1e, f). Kokonaisuutena alastuleva lämpösäteily lisääntyy ja ylösmenevä säteily pienenee – kasvihuoneilmiö siis voimistuu."
Tuohon ei voi muuta sanoa kuin, että aika näyttää. Mitään todisteita ei ole siitä, että hiilidioksidi olisi aiheuttanut lämpenemisen. Jos hiilidioksidi ei ole lämpenemisen syy niin lämpeneminen voi jatkua vaikka päästöt loppuisivatkin. Todennäköisempää kuitenkin on, että lämpeneminen taittuu vaikka päästöt jatkuisivatkin. Se olisi AGW:n kannalta paha juttu. AGW:n kannalta päästöt on siis saatava loppumaan ENNEN kuin lämpeneminen taittuu koska silloin voi väittää, että päästöjen loppuminen sen lämpenemisen lopetti. Jos lämpeneminen taittuu ennenkuin päästöt loppuvat niin AGWläisten käteen jää ruma kortti.
Lineaarinen trendi saadaan kun heilahtelut, kiihtymiset ja laantumiset siivotaan pois. Lineaarinen trendi on siis AINA suora viiva. Havaitut arvot poukkoilevat lineaarisen trendin molemmin puolin. Lineaarisen trendin ja havaintokäyrän välimuoto on liukuvan keskiarvon muodostama käyrä.
" Mitään todisteita ei ole siitä, että hiilidioksidi olisi aiheuttanut lämpenemisen. "
Tutkijoiden mukaan asia on todistettu ajat sitten ja uuninpankko wannabee tiedemies julistaa, ettei mitään todisteita ole. Melkoista järjen köyhyyttä.
Vesihöyry ei ole kaasu.
Paljon puhuttua kasvihuone kaasua ei ole olemassakaan.
Kun menet kävelemään hiekkaharjun "laelle", kävelet silloin jääkaudenaikaisen railojoen pohjassa.
Kyllä se on jo aika suomi24 ateistinkin uskoa kun Spencer näyttää jälleen pohjaluvut globaalista keskilämpötilasta nyt -0.01 deg. C
https://www.drroyspencer.com/wp-content/uploads/UAH_LT_1979_thru_June_2021_v6.jpg
Moneenko kertaan tuo pitää sinulle oikaista? Kun etsit linkittämästäsi käyrästä vuoden 1985 ja vuoden 2016, niin huomaat lämpötilan nousseen lähes 1,4 astetta. 1980 luvulta Spencerin keskiarvokäyräkin nousee vuoteen 2020 0,8 astetta. Kirsikanpomintaa voi harrastaa molempiin suuntiin, mutta jopa tuo Spencerin käyräkin näyttää pitkällä tähtäimellä selvää kasvua. 2016 el Nino vuoden valitseminen vertailukohdaksi on silkkaa perseilyä, joka tulee kaatumaan, kun el Nino iskee seuraavan kerran.
No sitten denialisti poimii vain uuden kirsikan ja jatkaa typerää jankuttamstaan.
UAH:n keräämien tietojen mukaan mitään globaalia lämpenemistä ei ole tapahtunut kuuteen vuoteen. Alarmistin mielestä tuommoinen on tietysti rienaamista ja pyhäinhäväistystä.
SE MUUTEN TUO ILMASTONMUUTOS JOHTUU VIHREISTÄ.
Viikon päästä sunnuntaina 23´c ja vesisadetta eikä sen jälkeen enää helteitä tälle kesälle näkyvissä. Nauti nyt äläkä vaahtoa ilmastonmuutoksesta.
"Kun AGW tästä etenee pian ei laske alle 30:n yölläkään."
Aikamoinen stondis Jönssillä kun ei yölläkään laske alle 30 mittayksikön ?
Piti kirjoittamani että tosi vanha ämmä.
Mikä tämän Jönsin tarina on? onko tippunut pienenä päälleen?
Jöns on AGW-agitaattori joka pyrkii saamaan aikaiseksi omia linkkauksiaan tukevia puheenvuoroja. Kaikenlaiset vastaväitteet ovat hänelle lässytystä.
Jönssi voisi lähettää näkyville ilmastotaiteen pätevyystodistuksensa, jotta me rahvaat ymmärtäisimme pitää suuta soukemmalla.
kyllä peli on menetetty, alkaa olemaan viimeisiä hetkiä.
Ensi viikolla on menossa vielä viimeisemmät hetket.
Aivan.
Ja 100:n vuoden päästä 30.014 astetta. Että sellainen kiihtyvyys.
Sellaista on ilmastohysteria, joka kiihtyy hölmöjen keskuudessa.