Ei vielä hetkeen muutosta

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – ......
YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta.
[Yle]

Olisiko tässä taas ajankohta uskonnottomien yhdistyksille ja yksilöille nostaa asiaa esille? Ajatellaanko vanhentuneen lain olevan yhteiskuntarauhan vuoksi tarpeellinen, vaikkei näin ole? Vai onko kansa pohjimmiltaan taikauskoista?
2660
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 26

Vanhimmat

Vapaa-ajattelijain liitto ja Humanistiliitto toimivat muutolsen hyväksi.

Äänestä

Ota kantaa myös puolueesi piirissä, jos olet puolueen jäsen tai kannattaja.

Äänestä

Asia nousi esiin aika hyvin Ylen jutussa kesällä.

Äänestä

Tämä on ollut esillä myönteisesti-siis kriittisesti - mediassa tämän vuoden aikana.

Äänestä

Josko seuraavan hallituksen ohjelmaan!?

Äänestä

Pitää vaan jaksaa jurnuttaa.

Äänestä

Saako Ukko Ylijumalaa pilkata?

Äänestä

Pitää nostaa taas esille myös puolueille.

Äänestä

Vaparit ja Humanistitcovst nyt nostaneet esiin sekä Suomen puolueille että YKn ihmizoikeusvaltuutetulle.

Äänestä

Joko se turvansoitto riittää?

Äänestä

Mites tämän rämädändingdongin ja mehmet isobollahien uskonnon ja heidän jumalansa pilkka?

Äänestä

Liittymällä vapareihin tuet muutosta.

Äänestä

Tuo vapaa-ajattelijain työtä. Liity jäseneksi.

Äänestä

Eri puolueissa välöytwllään muutosta.

Äänestä

"Olisiko tässä taas ajankohta uskonnottomien yhdistyksille ja yksilöille nostaa asiaa esille?"

Ainakin pitäisi säätää laki jonka mukaan uskonnottomien edunvalvonta-aatteen: **vapaa-ajattelu uskonnon"" ja sen etäispesäkkeen: *Elämänkatsomustiedon* pilkkaaminen olisi rangaistava teko, josta saisi vähintään 90 päiväsakkoa ja enintään 2 vuotta vankeutta.

T:
Anti van Waparin

Äänestä

Ranskassa sananvapauden ja jumalanpilkan kanssa on kamppailtu.

"Macron sanoi, että oikeus jumalanpilkkaan sisältyy sananvapauteen, ja hänen tehtävänsä presidenttinä on suojella tätä oikeutta. Hänen tehtävänsä ei olisi ottaa kantaa lehden toimituksellisiin päätöksiin." (Charlie Hebdo)

"....valtiovalta on uskontojen suhteen neutraali ja valtionhallinnon edustajat – esimerkiksi virkamiehet, opettajat ja julkisen terveydenhoidon ammattilaiset – eivät saa tuoda uskoaan millään tavalla esille työnsä puitteissa, esimerkiksi käyttämällä ristiä, huntua tai kippaa. Uskonnolliset tunnusmerkit ovat kiellettyjä myös kouluissa, joissa uskontoa ei opeteta. Tämä tarkoittaa, että kaikki tieto uskonnoista tulee muualta kuin koululaitokselta, jonka tehtävä on ennen kaikkea vahvistaa ”tasavallan arvoja”: veljeyttä, vapautta ja tasavertaisuutta."


Ollaanko samoilla linjoilla Ranskan kanssa, että uskonto tulee poistaa kouluista, mutta oikeus pilkkaan tulee sananvapauden nimissä olla luvallista koulussa?

Äänestä

Vaparitaistolaiset eivät pane tikkua ristiin sananvapauden puolesta ja olivat pskathousuissa hiljaa Raija Toiviaisen hyökkäyksistä sananvapautta vastaan

Vaparikommarisossut eivät ole osanneet edes arvostella kirkkoa tästä

Tässä tunnin keskustelu sananvapaudesta
Kohdassa 51: 00 minuuttia sivutaan nykykirkon harhaisuutta sananvapaudessa
jonka syöjiä löytyy runsaasti akateemisesta maailmasta Helsingin yliopistolta porttikielto Päivi Räsäsen yhdistykselle | "Arvot liikaa ristiriidassa." https://www.youtube.com/watch?v=aWzzFl-tHN8

Äänestä

Kyllä tämä on esillä ennen eduskuntavaaleja.

Äänestä

Hetki on koittammazsa: hallituzohjelmaneuvottelut.

Äänestä

Turkin pelko on Ankaraa.

Äänestä

Eri puolueissa on ollut kannatusta muutokselle. Pispa Laajasalo tosin muuttanut kantaansa Turkin takia.

Äänestä

Olisko hyvä jos vapareiden trollaamisesta määrättäisiin sakkoja. Täälläkin monta antivaparia joutuisi tuomiolle.

Äänestä

Heh, heh. Pur pur.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Suomi on yksi viimeisistä Euroopan maista, joissa jumalanpilkka on rangaistavaa – ......
YK:n ihmisoikeuskomitea on useasti vaatinut Suomea poistamaan uskonrauhan rikkomisen lakipykälän, koska se rajoittaa sananvapautta.
[Yle]

Olisiko tässä taas ajankohta uskonnottomien yhdistyksille ja yksilöille nostaa asiaa esille? Ajatellaanko vanhentuneen lain olevan yhteiskuntarauhan vuoksi tarpeellinen, vaikkei näin ole? Vai onko kansa pohjimmiltaan taikauskoista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu