Jumalanpilkkalaki on häpeäksi Suomelle, monen asiantuntijan mukaan se pitäisi jo poistaa laista. Tänä aamuna oli juttu asiasta ylen radiouutisissa klo 8.
Mutta ongelmana on oikeusministeri Henriksson, lakimuutos ei ole edes valmistelussa. En tiedä onko Henriksson kuinka uskovainen, ilmeisesti jonkin sortin uskova, vai onko kyse siitä että suomenruotsalaisten kirkkoonkuuluvuus on keskimääräistä suurempaa, eli siis poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta, puolueen edusta. Molemmista?
Eikös se niin ollut että Henriksson ei halua puuttua pippelin silpomiseenkaan?
Naispiispa oli sitä mieltä että jumala ei tarvitse lakia turvakseen, suojakseen pilkalta, Jyri Komulainen oli toista mieltä. Mutta hänkin oli huolissaan lähinnä muslimien moskeijoiden töhrimisestä.
Mutta ongelmana on oikeusministeri Henriksson, lakimuutos ei ole edes valmistelussa. En tiedä onko Henriksson kuinka uskovainen, ilmeisesti jonkin sortin uskova, vai onko kyse siitä että suomenruotsalaisten kirkkoonkuuluvuus on keskimääräistä suurempaa, eli siis poliittisesta tarkoituksenmukaisuudesta, puolueen edusta. Molemmista?
Eikös se niin ollut että Henriksson ei halua puuttua pippelin silpomiseenkaan?
Naispiispa oli sitä mieltä että jumala ei tarvitse lakia turvakseen, suojakseen pilkalta, Jyri Komulainen oli toista mieltä. Mutta hänkin oli huolissaan lähinnä muslimien moskeijoiden töhrimisestä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vapaa-ajattelijat ajavat asiaa Suomessa, myös osana kansainvälistä kampanjaa https://end-blasphemy-laws.org/
Hyvä. HI:n toiminta muutenkin kiinnostavaa.
Ajatuksen vapaus -raportissa mäkin on yhtenä kriteerinä.
Liittovon antanut virallisia lausuntoja UM:lle.
Henŕiksson esti myös vankeinhoitoon liittyvän uudistusesityķsen.
Katsomuksellisia tilaisuuksia sopisi organisoimaan netraali henkilö eikä evl pappi.
Suomessa poliitikot eivät ole tajunneet asian kansainvälistä ulottuvuutta.
Ylen kyselyssä enemmistö hieman yli 100 kansanedustajasta oli vastahankaan.
Kansan edustajat kaipaavat kansan paimennusta. Myös oikeusoppineiden.
Luokatonta uutisoimista sanoa että enemmistö kansanedustajista vastustaa, kun vastaus saatiin 105:lta. Voi hyvin olla että jumalanpilkkapykälän puolustajilla suurempi tarve ilmoittaa mielipiteensä.
Eniten häiritsee pilkkapykälän kannattajien täysi ymmärtämättömyys mistä kyse. Luulevat että kyse olisi uskonrauhan heikentäminen, mutta eihän hässä siitä ole kys. Eräs kepulikin sanoi että uskonrauha kuuluu demokratiaan. Niin kuuluu, mutta jumalanpilkka käsite rangaistusperusteena ei kuulu, koska se on järjetön. Jopa naispiispa Hintikka tämän ymmärtää.
Vaikka jpilkka poistettaisiin laista, uskonrauha on edelleen turvattu. Sen häiritsemisestä voidaan tuomita muiden pykälien perusteella.
Asia on tärkeä periaatteellisesti, ei niinkään käytännössä. En osaa edes kuvitella miten saisin aikaan että joutuisin syytteeseen jpilkasta. Tuskin keksin mitään sellaista sanottavaa, vaikka oikein tosissani yrittäisin. Lähinnä kuollut kirjain tuo jpilkkapykälä.
Olisi kiva kokeilla, jos joku keksisi miten joutuisi syytteeseen, mitä tapahtuisi jos sadat henkilöt sanoisivat samaa, ja joutuisivat oikeuteen jpilkasta.
Tänään on pitkästä aikaa pieni mutta selvä piikki kirkosta eroamisessa. Vaan eipä taida olla kansalaisaloitetta vireillä jpilkan poistamiseksi laista tällä hetkellä. Nyt voisi saada allekirjoituksia.
Hupaisaa että vihreät ja persut löytäneet toisensa tässä asiassa, kannattaen jpilkan poistamista laista sananvapauden nimissä.
Toinen huomio. Joka puolueessa uskovaisia jotka pitävät kiinni jpilkkapykälästä, kun eivät edes tajua ongelman ydintä. Ihan puhtaasti itsekäistä lähtökohdista ovat liikkeellä, nostaen oman vakaumuksensa muiden yläpuolelle. Uskonrauhan turva ei ole vähääkään vaarassa, vaikka laki muutettaisiin.
Fanaattinen valtio ei laita enää kirjailijaa lusimaan omista näkemyksistään?
Eiköhän ne vapaa-ajattelijat ja ateistit pilkkaa Jumalaa, oli jumalanpilkkalakia tai ei.
Näin sanoo Herra, Israelin Jumala:
*[Herran kirous on jumalattoman huoneessa, mutta vanhurskasten asuinsijaa hän siunaa. Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.]*
Sananlaskut 3: 33, 34
Tuo Raamatun jumala ei ole yhtään kiva kaveri, pikemminkin kontrollifriikki psykopaatti.
>>>Tuo Raamatun jumala ei ole yhtään kiva kaveri, pikemminkin kontrollifriikki psykopaatti.<<<
___________________________________________________________
Raamatun Jumala on sellainen kuin Raamattu, Jumalan Sana sanoo hänen olevan.
Raamatun Jumalan on kuluttava tuli. Miltä sinusta tuntuisi olla tekemisissä "kuluttavan tulen" kanssa?
5.Mooseksen kirja:
4:24 Sillä Herra, sinun Jumalasi, on kuluttava tuli, kiivas Jumala.
9:3 Niin tiedä nyt, että Herra, sinun Jumalasi, käy sinun edelläsi niinkuin kuluttava tuli; hän hävittää heidät ja nöyryyttää heidät sinun edessäsi, ja sinä karkoitat heidät ja hukutat heidät nopeasti, niinkuin Herra on sinulle puhunut.
Raamatun Jumala vihaa kaikkea vääryyttä.
Ajatellaanpa että joku ostaa kaupasta 4 omenaa, punnitsee ne ja laittaa hinnan ostospussiin. Sen jälkeen hän lisää vielä pussiin yhden omenan - sen kielletyn hedelmän.
Joku "kiva kaveri-epäjumala" sanoisi, että mitäs pienistä, mutta Raamatun Jumalalle tämä ei käy.
Näin sanoo Herra, Israelin Jumala, Raamatussa:
Sananlaskut:
11:1 Väärä vaaka on Herralle kauhistus, mutta täysi paino on hänelle otollinen.
20:23 Kahtalainen paino on Herralle kauhistus, ja väärä vaaka ei ole hyvä.
Miika:
6:11 Olisinko minä puhdas, jos minulla olisi väärä vaaka ja kukkarossa petolliset punnuskivet?
Mutta evankeliumin ilosanoma on sanoma Jeesuksesta Kristuksesta, Jumalan Pojasta.
Johanneksen evankeliumi:
3:16 Sillä niin on Jumala maailmaa rakastanut, että hän antoi ainokaisen Poikansa, ettei yksikään, joka häneen uskoo, hukkuisi, vaan hänellä olisi iankaikkinen elämä.
Roomalaiskirje:
3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
5:12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema, niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet
Apostolien teot:
3:19 Tehkää siis parannus ja kääntykää, että teidän syntinne pyyhittäisiin pois,
Apostolien teot:
16:31 Niin he sanoivat: "Usko Herraan Jeesukseen, niin sinä pelastut, niin myös sinun perhekuntasi.
>>>pikemminkin kontrollifriikki psykopaatti<<<
Mistä ihmeestä ateistit ovat saaneet tuon väärän kuvan Jumalasta: johtuuko se ankarasta isäsuhteesta, vai mistä? (Jumala koetaan ankaraksi kuin kovaluontoinen isä, joka vain syyllisti lastaan kun tämä teki virheitä).
Jumala koetaan vain lainsäätäjänä, ankarana tutkintotuomarina, oikein vanhan ajan poliisikomisarjuksena, joka oikein kyttää ihmisten olemisia ja tekemisiä.
Ei näin !
Jeesuksessa Kristuksessa Jumalan on armollinen Jumala.
Efesolaiskirje:
2:1 Ja Jumala on eläviksi tehnyt teidät, jotka olitte kuolleet rikoksiinne ja synteihinne,
2:2 joissa te ennen vaelsitte tämän maailman menon mukaan, ilmavallan hallitsijan, sen hengen hallitsijan, mukaan, joka nyt tekee työtään tottelemattomuuden lapsissa,
2:3 joiden joukossa mekin kaikki ennen vaelsimme lihamme himoissa, noudattaen lihan ja ajatusten mielitekoja, ja olimme luonnostamme vihan lapsia niinkuin muutkin;
2:4 mutta Jumala, joka on laupeudesta rikas, suuren rakkautensa tähden, jolla hän on meitä rakastanut,
2:5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet rikoksiimme, eläviksi Kristuksen kanssa - armosta te olette pelastetut -
2:6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,
2:7 osoittaakseen tulevina maailmanaikoina armonsa ylenpalttista runsautta, hyvyydessään meitä kohtaan Kristuksessa Jeesuksessa.
2:8 Sillä armosta te olette pelastetut uskon kautta, ette itsenne kautta - se on Jumalan lahja -
2:9 ette tekojen kautta, ettei kukaan kerskaisi.
Eli jos kristitty syyllistyy tahalliseen punnitusvirheeseen kaupassa, niin hän voi vain pyytää anteeksi jumalaltaan ja jatkaa rauhallisesti rikollista uraansa. Armo on loputon ja vääryyksien suo pohjaton.
Ei. Vapaa-ajattelija ymmärtää Jumala on joko kamala konrollifriikki tai lepsuilija. Mistähän se johtuu että on vain ääripäät ja luihu kristitty.
EIkö kristitty muista käskyä "älä varasta"?
Tarkoitatko että maallinen laki ja valvonta on niin heikko, ettei se mitään varkaita tavoita?
Jumala on noppaa heittävä apina, nostakaa minulle syyte.
Painetta kansanedustajille. Hautajaisrauha on eri asia.
Tätä pitää vaan jaksaa jurnuttaa.. perustella myös kansainväliseen yhteyteen viitaten.
Varovaisuus johtuu kauniista ajatuksesta, että ketään ihmistä ei ole kiva pilkata.
Tästä on ollut toistuvasti juttuja. Niinpä sitten Marja Sanniksn ohjelmassa myös piispa sanoo kannattavansa pykälän (alkupuolen) poistamista.
Kansainvälinen kampanja tulee. Tuetaan me sitä. Endblasphemylaws
Tulee saada puolueiden hallitusohjelmatavoitteisiin.
Vapaa-ajattelija voisivat järjestää kampanjan, jossa ihmiset lähettäisivät jumalaa pilkkaavia herjoja valtakunnansyyttäjänvirastoon esim. yksi per päivä. Lähettäjät (joka päivä eri henkilö) pyytäisivät samalla syytteen nostamista itseään vastaan lain mukaisesti.
Syyttäjän on lain mukaan nostettava syyte, jos on todennäköisiä syitä sille, että joku on syyllistynyt rikokseen.
Jollei syyttäjä noudata lakia, hänestä voitaisiin sitten kannella vaikkapa oikeuskanslerille.
Kampanjaa jatkettaisiin niin kauan kuin laki muuttuu.
Löylyä lisää sitten vaan. Klylyä lisää.
"Suvaitsevaisto" taas haluaa Ruotsissa ottaa käyttöön jumalanpilkan lakiin muslimeja varten, miksi poistaa kun otatte kuitenkin sen taas pian käyttöön?
70-luvulla poistivat sen Ruotsissa.
Henriksson on iso pettymys uskonnottomille.
Nyt vaan pitää lisätä painetta. Lisää löytyy.
Hallitusneuvotteluissa tämäkin ratkeaa. Pitää muistuttaa.
Piispa Laajasalo ja KD-nuoret ovat sanoneet kannattavansa kriminalisoinnin poistamista.
Nyt pitää painaa. Hallitusohjelmaan.
Tätä on aika monelta taholta esitetty. Paitsi nyt yhtäkkiä Turkin pelko.
On kumma että teille on niin tärkeää pilkata jollekin muulle arvokkaita asioita.
Vaikka uskonnon tai muiden perusarvojen pilkkaaminen ei ole muuta kuin typeryyttä ja ilkeämielisyyttä.
Mutta sellaisiahan te olette - olette onneksi vain marginaalinen osa Suomen kansasta.
Demla-lakihenkilöitä teistä toki löytyy, kuten muistakin rappioliikkeista.
Minulle sananvapaus on tärkeää. Siksi mm. puolustan Päivi Räsäsen sananvapautta ja vastustan jumalanpilkkalakia.
Jälleen kehotan ajattelemaan kääntäen. Jos nyt ei olisi tuollaista lakia, kenelle tulisi mieleen ehdottaa sellaista säädettäväksi?
Nyt se painr pitää kohdistaa hallitusnruvottelijoille.