Jumalanpilkkalaki on Suomelle häpeäksi.
Tästä aiheesta oli juttu ainakin YLE Radio Suomessa klo 8.
Naispiispa oli samaa mieltä, j. ei tarvitse lakia suojakseen pilkalta, Jyri Komuainen on eri linjoilla, mutta hän oli huolissaan enimmäkseen moskeijoiden mahdollisesta töhrimisestä.
Mutta kyllä siihen löytyy muita lakeja, joiden perusteella rangaista moisesta teosta, eli Komulainen kannattaa edelleen erityissuojaa uskonnollisille tunteille, vakaumukselle.
Oikeusmikisteri Henriksson on taas kantona kaskessa. Hänellä lienee oma uskonvaksumus, ja ruotsinkieliset, rkp:n peruskannattajakunta, kuuluu kirkkoon suuremmalla osuudella kuin kansa keskimäärin, eli puoluepoliittista tarkoituksenmukaisuuttakin, oportunismiakin lienee Henrikssonin toimettomuudessa.
Eihän hän ole ollut innokas pipelin silpomistakaan kieltämään. Hänen uskontoon liittyvät kantansa ovat melko vanhoillisia.
Asiantuntijat: Jumalanpilkka syytä poistaa laista
34
122
Vastaukset
"Komulainen kannattaa edelleen erityissuojaa uskonnollisille tunteille, vakaumukselle."
Milloin tunne on uskonnollista tunnetta, milloin mielisairautta, parodiaa tai jotain muuta tunnetta? Monet ihmiset uskovat, että alienin henki asuu hänen ruumissaan. Vuoteen 1993 saakka tämä oli mielisairautta. 1993 skientologit saivat virallisen uskonnon aseman (mm. verotuksellisista syistä). Nyt alienin henki ruumiissa on uskonnollinen tunne eikä mielisairautta. Onko ajokorttikuvassa pastasiivilä päässä olevalla ihmisellä aitoja uskonnollisia tunteita vai onko hänen parodiansa mennyt liian pitkälle?
Uskonnollisia tunteita on mahdoton erottaa muista tunteista, joten niille ei pidä antaa mitään erityissuojattavaa asemaa. Jos annetaan niin sitten kaikki tunteet ovat potentiaalisesti uskonnollisia ja kaikkia tunteet nauttivat erityissuojelua, joten suojelu menettää merkityksensä.- Anonyymi
Edelleenkin jos jumala kokee kunniaansa loukatun hän voi tehdä lähimmällä poliisiasemalla asiasta ilmoituksen. Syyttäjä voi sitten päättää pyytääkö asiasta esitutkimuksen.
- Anonyymi
Jumala on mustasukkainen vuorenpeikko.
- Anonyymi
No sehän on selvää, että Jumala pärjää kyllä ilman Jumalanpilkkapykälääkin, mutta tarkoitushan kaikkinensa on, että ihmisille pyhinä pidettäviä asioita ei pilkattaisi.
Jumala ja Raamattu on tällaisia asioita, samoin koti ja isänmaa.
Oikeastaan Jumalanpilkka pykälä pitäisikin muuttaa Pyhänpilkkapykäläksi. Varsinkin nyt kun uskonnonvapautta löysätään, ihmisten vakaumusta ei kunnioiteta, vaan poljetaan lokaan monin tavoin.- Anonyymi
Päteehän tämä jos vakaumus poikkeaa valtavirrasta? Joskus nimittäin tuntuu että pakanoita suvaitaan pilkata kun ei kuulu oikeean uskoon.
- Anonyymi
Kyse onkin siitä, että Jumala on yksilöiden aivoissa ja Jumalan pilkka on oikeastaan uskovaisten pilkkaamista.
😁 "Jumalanpilkkalaki on Suomelle häpeäksi."
Heh, ei tietenkään ole. Eiköhän se ole se uusi avioliittolaki joka on häpeä ja lisäksi synti. Kyllä siinä ulkomailla kova kohu syntyi ja ihmeteltiin, että miten Suomi on voinut taantua niin pahasti entisestä sivistysvaltion asemastaan, kun uutisen avioliittolain muutoksesta levisi maailmalle. Kyllä sitä minäkin sain silmät päästä hävetä, kun tuli tuttuja kylään Saksasta. Koitin selittää, että kyllä Suomi on vielä ihan kristillinen valtio ja oikeuslaitos ei ole mädäntynyt ja että eivät kaikki suomalaiset ole menettäneet järkeänsä. Mutta eipä sitä uskottu. Enkä ihmettele yhtään.- Anonyymi
> Kyllä siinä ulkomailla kova kohu syntyi ja ihmeteltiin, että miten Suomi on voinut taantua niin pahasti entisestä sivistysvaltion asemastaan, kun uutisen avioliittolain muutoksesta levisi maailmalle
Missä sivistysvaltiossa nousu kohu? Älä ihan pas*aa sentään viitsi tänne suoltaa. Saksassakin on muuten tasa-arvoinen avioliittolaki. - Anonyymi
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Australia, Belgia, Brasilia, Costa Rica, Ecuador, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Itävalta, Kanada, Kolumbia, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Taiwan, Tanska (mukaan luettuina Grönlanti ja Färsaaret), Taiwan, Uruguay, Uusi-Seelanti, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat. Sen lisäksi sen ovat laillistaneet Britannian kruununalusmaat Mansaari, Guernsey ja Jersey sekä useat Britannian merentakaisiin alueisiin kuuluvat alueet. Myös monissa Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään tällainen vihkiytyminen ei ole mahdollista.[1] Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maarten hyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikki toisessa Meksikon osavaltiossa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot
(Wiki)
Mitkä noista maista eivät ole sisistysvaltioita? Anonyymi kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Australia, Belgia, Brasilia, Costa Rica, Ecuador, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Itävalta, Kanada, Kolumbia, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Taiwan, Tanska (mukaan luettuina Grönlanti ja Färsaaret), Taiwan, Uruguay, Uusi-Seelanti, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat. Sen lisäksi sen ovat laillistaneet Britannian kruununalusmaat Mansaari, Guernsey ja Jersey sekä useat Britannian merentakaisiin alueisiin kuuluvat alueet. Myös monissa Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään tällainen vihkiytyminen ei ole mahdollista.[1] Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maarten hyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikki toisessa Meksikon osavaltiossa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot
(Wiki)
Mitkä noista maista eivät ole sisistysvaltioita?Kiitos kommentistasi. Tarkoitin, että kohua nousi vähän joka puolella maailmaa. Siis sivistyneiden, fiksujen kristittyjen parissa.
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tarkoitin, että kohua nousi vähän joka puolella maailmaa. Siis sivistyneiden, fiksujen kristittyjen parissa.
Oletko pahoillasi erehdyksestä ja yrität selittää väitteesi parhain päin.
😁 Anonyymi kirjoitti:
Oletko pahoillasi erehdyksestä ja yrität selittää väitteesi parhain päin.
😁Kiitos kommentistasi. Tietenkin olen aina pahoillani erehdyksistäni. Mutta mielestäni tässä tapauksessa kyse oli enemmänkin lukijan tulkinnasta. Enhän väittänyt, että kohu olisi syntynyt sivistysvaltioissa, vaan "ulkomailla".
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tarkoitin, että kohua nousi vähän joka puolella maailmaa. Siis sivistyneiden, fiksujen kristittyjen parissa.
Heh hehe hehe hee. Epätoivoinen yritys. Nyt se olikin siis "sivistyneiden, fiksujen kristittyjen parissa" kun se ensin oli "ulkomailla kova kohu syntyi ja ihmeteltiin, että miten Suomi on voinut taantua niin pahasti entisestä sivistysvaltion asemastaan". Taas loistava esimerkki siitä kuinka hihhuli ampuu itseään jalkaa eikä sen jälkeen voi tunnustaa asiaa.
Mutta kerro nyt sinäkin, että missä historiallisessa valtiossa sinä olisit halunnut asua, jos kerran nämä nykyiset sivistyneet oikeusvaltioperiaatteen jakavat länsivaltiot eivät sinulle kelpaa? Missä teillä hihhuleilla olisi ollut "mukavampaa" asua kuin nykyisissä länsimaisissa sivitysvaltiossa? - Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tietenkin olen aina pahoillani erehdyksistäni. Mutta mielestäni tässä tapauksessa kyse oli enemmänkin lukijan tulkinnasta. Enhän väittänyt, että kohu olisi syntynyt sivistysvaltioissa, vaan "ulkomailla".
Iran on ikivanha sivistysmaa myös Kiina!
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tietenkin olen aina pahoillani erehdyksistäni. Mutta mielestäni tässä tapauksessa kyse oli enemmänkin lukijan tulkinnasta. Enhän väittänyt, että kohu olisi syntynyt sivistysvaltioissa, vaan "ulkomailla".
Tulipas sinulle nyt kova kiire paeta palstalta. No taas toisaalta kyllähän tuon ymmärtää että hävettää raskaasti kun päästelee sammakoita suustaan...
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tietenkin olen aina pahoillani erehdyksistäni. Mutta mielestäni tässä tapauksessa kyse oli enemmänkin lukijan tulkinnasta. Enhän väittänyt, että kohu olisi syntynyt sivistysvaltioissa, vaan "ulkomailla".
Sinä väitit että Suomi ei ole sivistysvaltio josta seuraa että sellaiset valtiot, joissa homoliitot ovat kiellettyjä - kuten Venäjä, Pohjois-Korea, Kiina, diktatuurisesti johdetut arabimaat - niin että nämä olisivat sivitysvaltioita.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa sukupuolta olevien avioliitot ovat laillistaneet Alankomaat, Argentiina, Australia, Belgia, Brasilia, Costa Rica, Ecuador, Espanja, Etelä-Afrikka, Irlanti, Islanti, Itävalta, Kanada, Kolumbia, Luxemburg, Malta, Norja, Portugali, Ranska, Ruotsi, Saksa, Suomi, Taiwan, Tanska (mukaan luettuina Grönlanti ja Färsaaret), Taiwan, Uruguay, Uusi-Seelanti, Yhdistynyt kuningaskunta ja Yhdysvallat. Sen lisäksi sen ovat laillistaneet Britannian kruununalusmaat Mansaari, Guernsey ja Jersey sekä useat Britannian merentakaisiin alueisiin kuuluvat alueet. Myös monissa Meksikon osavaltiossa samaa sukupuolta olevien avioliitot on laillistettu. Israel hyväksyy muualla solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot, vaikka siellä itsessään tällainen vihkiytyminen ei ole mahdollista.[1] Alankomaihin kuuluvat Aruba, Curaçao ja Sint Maarten hyväksyvät Alankomaissa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot ja Meksikossa hyväksytään kaikki toisessa Meksikon osavaltiossa solmitut samaa sukupuolta olevien avioliitot
(Wiki)
Mitkä noista maista eivät ole sisistysvaltioita?Kuka sen on sanonut, että juuri tasa-arvoinen avioliittolaki (siitäkin voidaan olla eri mieltä onko se tasa-arvoinen enää) tekee valtiosta sivistysvältion. Eikähän sen sivistysvaltioksi tee tee monet muut asiat kuten koulutustaso, teknologia, kulttuuri jne..
Ja eikö sitä sanota että, yhteiskunnan sivistystason näkee siitä kuinka se kohtelee sellaisia, jotka eivät itse kykene itseään puolustamaan kuten sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapset - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on sanonut, että juuri tasa-arvoinen avioliittolaki (siitäkin voidaan olla eri mieltä onko se tasa-arvoinen enää) tekee valtiosta sivistysvältion. Eikähän sen sivistysvaltioksi tee tee monet muut asiat kuten koulutustaso, teknologia, kulttuuri jne..
Ja eikö sitä sanota että, yhteiskunnan sivistystason näkee siitä kuinka se kohtelee sellaisia, jotka eivät itse kykene itseään puolustamaan kuten sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapsetKiina!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on sanonut, että juuri tasa-arvoinen avioliittolaki (siitäkin voidaan olla eri mieltä onko se tasa-arvoinen enää) tekee valtiosta sivistysvältion. Eikähän sen sivistysvaltioksi tee tee monet muut asiat kuten koulutustaso, teknologia, kulttuuri jne..
Ja eikö sitä sanota että, yhteiskunnan sivistystason näkee siitä kuinka se kohtelee sellaisia, jotka eivät itse kykene itseään puolustamaan kuten sairaat, vammaiset, vanhukset ja lapsetKuka helvetti sitä on väittänyt että juuri tämä homolaki tekee valtiosta sivistysvaltion? On teillä hihhuleilla todella ihmeellinen taipumus vääntää asia täysin toiseen asentoon kuin on ollut alunperin tarkoitus. Hirveä kiire siirtää maalitolppia heti kun on huomannut että on tullut kustua taas kerran omille kengille....
- Anonyymi
Yksi.uskis kirjoitti:
Kiitos kommentistasi. Tarkoitin, että kohua nousi vähän joka puolella maailmaa. Siis sivistyneiden, fiksujen kristittyjen parissa.
Päivän paras. :D
- Anonyymi
no on sullaki kavereita saksasta..toiset taas on irstaampia kuin suomalaiset..riippuu piireistä
- Anonyymi
Spagettihirviön siunausta on presidentin puheen jälkeen virallinen kanta .
kuole tai usko , mutta älä valehtele. - Anonyymi
Niin pitäisi ihme muinaisjäännös tuo palkki on vielä laissa kun hihhulit uhriutuu tuon poistamisesta. Jos eivät kestä uskonnon arvostelua/pilkkaa menkööt metsään jumaloineen.
Hiukan epäselvä aloitus. Ketkä ovat nämä asiantuntijat, joiden mielestä laki on Suomelle häpeäksi? Ja linkki olisi kiva, että voisi itse selvittää, mitä kukin itse asiassa sanoi.
Asiasta on tehty kansalaisaloite. Siinä on nyt 4 304 allekirjoitusta. Itse en sitä allekirjoittaisi, koska jumalanpilkkalaki on aivan hyvä olla olemassa, ihan jo maahanmuuttajienkin uskonnollisen vakaumuksen kunnioittamiseksi. Yksi parhaista työkavereistani on Lähi-Idästä tänne muuttanut muslimi. Oikein miellyttävä, kohtelias, älykäs ja hauska tyyppi.- Anonyymi
Laki on uhka sananvapaudelle mielikuvitus uskontoja pitää saada pilkata niin paljon kun jaksaa koska eivät perustu mihinkään todelliseen asiaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laki on uhka sananvapaudelle mielikuvitus uskontoja pitää saada pilkata niin paljon kun jaksaa koska eivät perustu mihinkään todelliseen asiaan.
Muslimien mielestä kristityt ovat sikoja.
Haluatko Koraanista? - Anonyymi
Ei sitä enää voikaan, se päättyi jo 2019 marraskuussa.
-a-teisti- - Anonyymi
Kai tajuat että väittämällä jumalasi olevan olemassa teet kaikkien pilkkaa ateistien vakaumuksesta?
- Anonyymi
Siellä missä kristityt ovat vielä enemmistönä valehtelu on sallittua.
Koraanista.
- Anonyymi
Tuo
- Anonyymi
Onko YK jo kehottanut pilkkaamaan "allahia ja muhamettia" sekä Kiinan ja Pohjoiskorean pomoja. Jos ei niin miksi se on kiinnostunut vain jumalan pilkkaamisesta.
Ihmetyttää tätä kirjoittelua lukiessa etä mikä ihmeen hinku on ihmisillä yleensä päästä välttämättä pilkkaamaan jotain?? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko YK jo kehottanut pilkkaamaan "allahia ja muhamettia" sekä Kiinan ja Pohjoiskorean pomoja. Jos ei niin miksi se on kiinnostunut vain jumalan pilkkaamisesta.
Ihmetyttää tätä kirjoittelua lukiessa etä mikä ihmeen hinku on ihmisillä yleensä päästä välttämättä pilkkaamaan jotain??Onko YK jo kehottanut pilkkaamaan Juutalaisten, Kristittyjen, Muslimien Allahia ja hänen profeettansa Muhammedia?
😁 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko YK jo kehottanut pilkkaamaan Juutalaisten, Kristittyjen, Muslimien Allahia ja hänen profeettansa Muhammedia?
😁Allahu Akbar.
Allah on ainoa Jumala.
😁
- Anonyymi
ArtoTTT
Kohdan poistamista perustellaan sananvapaudella, samaa aikaa Toiviainen Haastaa Räsästä tuomiolle vääristä sanoista, kannattaisikohan tuo sananvapaus vaatimus kohdistaa hieman toiseen suuntaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2494514Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1232949Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit412712Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761695Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061538Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn161421- 511261
- 911201
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2031064- 471035