Viesteissä näkyy, että naapurit pohtivat rajoituspäätöksiä yhdessä – mutta päätyivät usein eri johtopäätöksiin. - Onneksi
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008034533.html
Tukholman yliopiston matematiikan professori Tom Britton - kuulemma Tegnellin takapiru - ennusti vuosi sitten keväällä, että heidän malliensa mukaan Ruotsi on saavuttamassa laumasuojan kesäkuussa 2020. Ei saavuttanut. Muutama tuhat ihmistä, jotka tänään voisivat olla elossa, kuoli Ruotsin politiikan perusteella.
Ei kahta sanaa, etteikö samalla linjalla olleet keväällä 2020 myös oman hallituksemme neuvonantajat THL:ssä ja STM:ssä. Hesarin toimittaja Paavo Teittinen kirjoitti niinkin myöhään kuin 15.5.2020 ansiokkaan analyysin siitä, miten pääministeri Marin jutun otsikon mukaan muutti suhtautumistaan: "Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa".
Ei ketään kannata syytellä, mutta se oppi tästä pitäisi olla selvä, ettei aina pidä uskoa sokeasti asiantuntijoihin. Varovaisuus on viisautta ja terve järki auttaa. Tämä tauti ei ole vielä taputeltu. Marinin hallitukselle ja erityisesti Krista Kiurulle kiitos siitä, että tällä puolen Pohjanlahtea edes yritettiin minimoida uhrien määrä ennen vapauttavaa rokote- ja lääkekehitystä.
Se on käynyt selväksi, ettei mallinnusryhmien työllä ole missään ollut kiinnekohtaa todellisuuteen. Ammattimatemaatikkojen pitäisi edes sen verran ymmärtää, että kertoisivat selvästi päättäjille, ettemme tiedä. Ei mitään 11000 tartuntaa/päivä skenaarioita, vaan se etteivät käppyrämme ole mallinnus ja ennuste vaan matemaattinen harjoitelma. Leikkiä vakavalla asialla.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008034533.html
Tukholman yliopiston matematiikan professori Tom Britton - kuulemma Tegnellin takapiru - ennusti vuosi sitten keväällä, että heidän malliensa mukaan Ruotsi on saavuttamassa laumasuojan kesäkuussa 2020. Ei saavuttanut. Muutama tuhat ihmistä, jotka tänään voisivat olla elossa, kuoli Ruotsin politiikan perusteella.
Ei kahta sanaa, etteikö samalla linjalla olleet keväällä 2020 myös oman hallituksemme neuvonantajat THL:ssä ja STM:ssä. Hesarin toimittaja Paavo Teittinen kirjoitti niinkin myöhään kuin 15.5.2020 ansiokkaan analyysin siitä, miten pääministeri Marin jutun otsikon mukaan muutti suhtautumistaan: "Pääministeri Marin irtisanoutui THL:n esittämistä näkemyksistä koronaviruksen leviämisen suhteen: Epidemian hoidosta on tullut selvästi poliittisempaa".
Ei ketään kannata syytellä, mutta se oppi tästä pitäisi olla selvä, ettei aina pidä uskoa sokeasti asiantuntijoihin. Varovaisuus on viisautta ja terve järki auttaa. Tämä tauti ei ole vielä taputeltu. Marinin hallitukselle ja erityisesti Krista Kiurulle kiitos siitä, että tällä puolen Pohjanlahtea edes yritettiin minimoida uhrien määrä ennen vapauttavaa rokote- ja lääkekehitystä.
Se on käynyt selväksi, ettei mallinnusryhmien työllä ole missään ollut kiinnekohtaa todellisuuteen. Ammattimatemaatikkojen pitäisi edes sen verran ymmärtää, että kertoisivat selvästi päättäjille, ettemme tiedä. Ei mitään 11000 tartuntaa/päivä skenaarioita, vaan se etteivät käppyrämme ole mallinnus ja ennuste vaan matemaattinen harjoitelma. Leikkiä vakavalla asialla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ullatus.
Tärkeämpää+kuin+se,+että+miten+korkealle+immuniteetti+lopulta+nousi+kesään+mennessä+*+,+olisi+luullut+olleen+se+ettei+Ruotsilla+ollut+oikeaa+suunnitelmaa+käyttää+immuniteettia+hyväkseen.+Puheiden+perusteella+riskiryhmien+olisi+pitänyt+olla+eristettynä+suojassa,+mutta+Ruotsin+kuolemat+olivat+maailman+kärkeä+ensimmäisistä+kuukausista+lähtien.