Ateisiteilla ei ole mitään omaa sanomaa. Ei siis substanssia. Katsokaapa vaikka ateistipalstaa. Keskustelunavauksiakin paljon vähemmän kuin melko samaan aikaan avatulla Raamattu-palstalla.
Huvittavinta on, että ateistipalstallakin eniten keskustelua herättävää Raamattu eikä ateismien keskeiset jutut. Ilmeisesti viimeksimainittuja ei aidosti edes ole.
Jumala on Rakkaus, Raamattu sen opettaa. Mitäs ateismi voi tarjota tähän? Siis positiivisesti.
Huvittavinta on, että ateistipalstallakin eniten keskustelua herättävää Raamattu eikä ateismien keskeiset jutut. Ilmeisesti viimeksimainittuja ei aidosti edes ole.
Jumala on Rakkaus, Raamattu sen opettaa. Mitäs ateismi voi tarjota tähän? Siis positiivisesti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Jumala on Rakkaus, Raamattu sen opettaa. Mitäs ateismi voi tarjota tähän? Siis positiivisesti."
Ei yhtään mitään!
Ensinnäkin: Jumala ei todellisuudessa ole rakkaus: katso mitä maailmalla tapahtuu. Ja jos Hän heittää miljardit ihmiset helvetin ikuiseen kidutukseen.
Ilman uskoa voi tarjota
- humanismia
- todellista (ihmis-)rakkautta
- maailman asioita
- konkreettisuutta
- ym.
"Jumala ei todellisuudessa ole rakkaus: katso mitä maailmalla tapahtuu. Ja jos Hän heittää miljardit ihmiset helvetin ikuiseen kidutukseen. "
Musta tuo ei nyt ollut järin positiivinen viesti, ennemminkin ateistinen :)
Ei tietenkään ole mitään substanssia uskon asioihin. Koska uskomme, että Jumalia ei ole, tai emme ainakaan voi tietää, millainen Jumala on (agnostiikkaa).
Ajatuksia kuitenkin on varmaa siinä kuin muillakin, humanismista ym. maailman asioista.
Ateistihan ei usko. Eihän ateistilla ole mitään "sanomaa", tietenkään.
...Sinun mielestäsi. Minulla ei vaan ole aina jaksua vastata älyttömyyksiin. Sulla riittää hönkää ja aikaa älyttömyyksiin?
Selvyyden vuoksi sanottakaan, että pidin viestiäsi hyvin älykkäänä ja ennen muuta tiiviin asiallisena. En olisi itse (tietenkään) voinut muotoilla parempaa viestiä.
Aurinkoista ja kivaa kevättä Sinullekin :)
ei se, millaiseksi itse kehut itseäsi. Tosin, minä sanoin viestiäsi älyttömäksi, en sinua.
"Ateistinen kreikkalaissyntyinen tiede, joka huippuunsa kehitettynä
on parantanut myös minut.
Tiede on paljolti ateistinen perintö.
Vapautuksen teologiaa, onnea, ei ahdistusta.
Ei Saatanaa, ei helvettiä, ei kirousta eikä perisyntiä.
Eikä jokasunnuntaista kirkkoon raahautumisen
tylsyyttä kuten Amerikassa. Saat viikkotunteja vapaaksi
uskonnosta, lapsesikin vapautuu.
Ikuinen vapautus taivaan tylsyydestä jossa pitäisi olla robotti
jotta unhoittaisi helvetissä kipristelevät.
Ihanaa. Maistakaa."
----------------------
Näin mainosmies sen voisi pukea.
Minänähän itse olen evlut.
Aika hyvin tiivistetty, mutta lisäisin jokavuotisen kirkollisveron taivaallisen häviämisen kirkosta eroamisen jälkeen.
Ateistien sanoma on juuri Jumalan kieltäminen, tämän huomaa mm. virheellisesti nimettyjen 'vapaa-ajattelijoiden' ajatuksista, jotka ovat kaikkea muuta kuin vapaita.
Heitä kahlitsee pakonomainen tarve vastustaa kaikkea uskonnollisuutta, asioita joita ei voi tieteellä todentaa. Tätäkö on vapaa ajattelu?
ja kun saatamme ajatuksen loppuun, ovat ateistit tehneet itsellensä uskonnon, jota levittävät, jonka puolesta rähinöivät ja johon uskovat vähintään yhtä fanaattisesti kuin kammoamansa uskovat.
mikä siis mahtaa olla ateismin paras/ominaisin anti? tule meille niin kyhäillään uskonnonvastaisia kansalaisadresseja, jotta lapsemme saisivat vapaata uskontotunneilta? tule ateismi palstalle keskustelemaan uskontojen huonoista vaikutuksista? tule kannattamaan humanismia ja lähimmäisenrakkautta, joka on samaa kuin mistä Raamatussa puhutaan, mutta mihin me emme tarvitse Jumalaa? tule kriisiryhmäämme toipumaan henkilökohtaisista uskontokokemuksista?
mitä teille tulee mieleen sanasta katkeruus?
Hei, eihän se tarkoita, etteikö esim kristillisissä arvoissa olisi jotain hyvää ja hyödyllistä ja etteikö ateistikin sellaisia arvoja voisi kunnioittaa ja jakaa eteenpäin lapsilleen, nehän ovat yleispäteviä moraalisääntöjä ja muuta. Eikä mennä aisoiden edelle tuossa ateistien taisteluasiassa..sitäpaitsi ei minua ainakaan kahlitse mikään tarve olla vastaan uskontoja, mutta mikä tarve on olla puolestakaan??Pärjäähän täällä elämässä aivan hyvin ilmankin :) Ja kuolleena on aivan sama missä on kun on kuollut, maassa matojen syötävänä :)
Kritiikkini oli kohdistettu tuohon nimenomaiseen ihmisryhmään, jotka väittävät olevansa näitä 'vapaita ajattelijoita'. Heidän julkaisuistaan ja jutuistaan paistaa läpi tämä valheellinen vapaus. Kovin on yksipuolisia heidän vapaat ajatelmansa.
Ja tässä olen kovin samaa mieltä, kristillisissä arvoissa on paljon hyvää ja hyödyllistä, arvoja ja toimintamalleja joiden toteuttaminen ja kasvatuksen myötä siirtäminen tuleville polville on hyödyllistä. Raamatun ohjeet pyrkivät yksiselitteisesti siihen, että emme satuttaisi itseämme, emmekä muita ihmisiä. En näe syytä miksi tällaisia ajatuksia tulisi vastustaa.
vai että mihin kaatuu, siihen maatuu. jos niin on, niin silloin pärjää ihminen ihan hyvin yksikseenkin... mutta jos kaikki ei olekkaan tässä. Näen kyllä eroa pärjäämisellä ja hyvällä, tasapainoisella ja tyydyttävällä elämällä. Siksi koen että Jumalasta on ollut suuri apu minulle jo nyt.
No tottahan se on, että ei ole mitään erityistä sanottavaa tai positiivista vastiketta puolustuspuheena, mutta eihän se silti tarkoita, että siinä olisi kauheasti jotain pahaa?? Olisihan se niin helppoa ja turvallista uskoa Jumalaan, olen itsekin sitä yrittänyt, mutta ei se vain minulta onnistu. Eli me ateisti parat joudumme vain tyytymään elämän karuuteen ilman kaikkia niitä oheishyödykkeitä :)
Mistä sinun mielestäsi sitten ateistipalstalla pitäisi puhua jos ei epäuskostaan Jumaliin tai esim juuri raamatun kritisoinnista?? Eihän ateisteilla ole mitään ateisti- kirjaa tai tarinaa tai instituutiota mistä keskustella,eikä tarkoitus olekkaan julistaa mitään ateismi sanomaa, ainakin itse ateistina ajattelen näin. Miksi pitäisi olla?
Minua raivostuttaa tuollainen asenne, että ateisteja mollataan ja uskovaiset ovat muita ihmisiä parempia. Eikös teidän Jumalanne pitänyt olla rauhaa rakastava ja kaikkia kunnioittava, ihmiset tasavertaisia jne?? Käyttäytyisitte sitten se mukaisesti.
En tiedä joutuisinko linnaan jos alkaisin näin julkisesti kyseenalaistaa esim kristinuskoa, taidan jättää väliin, mutta yritettäisiinkö vain elää sovussa ja annetaan kaikkien uskoa mihin haluaa, vaikka joulupukkiin.