Helppohan Suomenkin olisi ollut olla jos olisimme olleet samassa asemassa noiden maiden kanssa.
Norja antautui 1940 lähes vastaanpanematta Saksalle ja valtaan nousi siellä Quislingin natsihallitus.
Ruotsi rikastui myymällä rautamalmia Saksalle jonka Saksa maksoi juutalaisilta ryöstetyllä kullalla.
Stalin ei vaatinut Norjalta ja Ruotsilta rajansiirtoja eikä tukikohtia eikä mitään sodan uhalla
10
<50
Vastaukset
- Anonyymi
https://www.verkkouutiset.fi/natsi-saksa-saneli-pohjoismaille-hyvin-erilaiset-olosuhteet-49209/#114bff36
Suomen ETYK-suurlähettiläänä ja aseidenriisuntalähettiläänä toiminut Markku Reimaa on penkonut Pohjoismaiden ja Saksan keskinäisiä yhteyksiä vuosilta 1940-1944.
Voisi äkkiseltään luulla, että kun Saksa miehitti huhtikuun 9. päivänä 1940 alkaneella operaatiolla sekä Tanskan että Norjan, maiden kohtalot olisivat olleet likipitäen samat. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Reimaa kertoo Tanskan olleen Euroopan kenties kehnoimmin sotilaalliseen kriisiin valmistautunut maa.
Tanskasta tuli miehitettynä erittäin kuuliainen yhteistyökumppani valloittajavaltionsa kanssa: tuotantoelämä pyöri hyödyntäen Saksan tarpeita niin teollisuuden, raaka-ainetuotannon kuin elintarvikkeidenkin osalta.
Historian kummallisia käännöksiä kuvastaa se, että vielä saman vuoden helmikuussa Neuvostoliitto oli ehdottanut Saksalle invaasiota Norjaan, jotta liittoutuneiden kuljetuslaivat eivät olisi päässeet tuomaan joukkojaan Norjaan ja sitä kautta Suomen tueksi.
Pitkään voisi vatvoa sitä, olisiko Suomen kannattanut omalta osaltaan toimia Stalinin suhteen, kuten Tanska Hitlerin: olisi suostuttu vastaan hangoittelematta Neuvostoliiton vaatimuksiin ja kenties tultu miehitetyksi? Vastaus on epäilemättä: ei olisi kannattanut. Kun nyt tunnetaan Neuvostoliiton menetelmät Puolassa ja Baltian maissa, suomalaisia olisi joutunut kymmenin tuhansin teloitettaviksi tai keskitysleireille.
Reimaan huomioita lukiessa tulee todenneeksi paljon sellaista, josta kunnian kukko ei Ruotsille riemuin laulele.
Samalla kun Ruotsi hyödynsi Saksan kauppaansa, se suhtautui muiden Pohjoismaiden avunpyyntöihin erittäin kielteisesti, jopa julkisesti
Mutta miksi Ruotsi oli mukana varustamassa Saksaa sen maailmanvalloituksessa? Se oli Saksan suurin kauppakumppani Euroopassa
https://www.verkkouutiset.fi/natsi-saksa-saneli-pohjoismaille-hyvin-erilaiset-olosuhteet-49209/#114bff36 - Anonyymi
Tanska palveli täysin natseja ja Ruotsi oli natsien suurin kauppakumppani ja Norjassa oli natsihallitus.
Voivatko nämä maat todella puhtain mielin arvostella Suomea ?
Että miksi tukeuduitte Saksaan.- Anonyymi
On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.
Suomi voi perustella Saksaan tukeutumistaan sillä että NL pyrki 1939-1941 sovjetisoimaan Suomen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.
Suomi voi perustella Saksaan tukeutumistaan sillä että NL pyrki 1939-1941 sovjetisoimaan Suomen......On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.....
Juuh, ei uhannut näitä eikä Guatemalaakaan eikä monia muitakaan. Sattuuko herra Trolli tietään miksi ei ? Olisiko se kun minkään noiden maiden raja ei ollut Leningradin tai Muurmanskin radan lähellä ? Mitä mieltä olet ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
.....On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.....
Juuh, ei uhannut näitä eikä Guatemalaakaan eikä monia muitakaan. Sattuuko herra Trolli tietään miksi ei ? Olisiko se kun minkään noiden maiden raja ei ollut Leningradin tai Muurmanskin radan lähellä ? Mitä mieltä olet ?Juu-uh, eikä Guatamalalla ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria naapurinaan, kuten Suomella, jolle Muurmannin rata toimi Rovaniemen uhkana ja Leningradin sotilaspiiri Helsingin uhkana, niiden molempien toimiessa yhdessä koko Suomen itsenäisyyden uhkana talvella 1939-1940.
Mitäpä mieltä sinä olet tuosta?
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ei riittänyt talvisodan päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa Suomelta saadut alueet, Hankoniemeä myöten, vaan piti saada koko Suomi, niin siinä ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähentyä Saksaa, jos mieli välttyä sen toteutumiselta, jonka Molotov kesäkuussa 1940 ilmoitti:
- "Baltian kansat, Suomi mukaan luettuna, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeija miehitti Viron, Latvian ja Liettun kesäkuussa 1940 ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi elokuussa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu-uh, eikä Guatamalalla ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria naapurinaan, kuten Suomella, jolle Muurmannin rata toimi Rovaniemen uhkana ja Leningradin sotilaspiiri Helsingin uhkana, niiden molempien toimiessa yhdessä koko Suomen itsenäisyyden uhkana talvella 1939-1940.
Mitäpä mieltä sinä olet tuosta?
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ei riittänyt talvisodan päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa Suomelta saadut alueet, Hankoniemeä myöten, vaan piti saada koko Suomi, niin siinä ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähentyä Saksaa, jos mieli välttyä sen toteutumiselta, jonka Molotov kesäkuussa 1940 ilmoitti:
- "Baltian kansat, Suomi mukaan luettuna, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeija miehitti Viron, Latvian ja Liettun kesäkuussa 1940 ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi elokuussa.Hyvä kommentti.
- Anonyymi
Siinä oli Suomi välissä. Suomi ulottui tuolloin Jäämerelle saakka.
- Anonyymi
Mitä ihmeen vikaa Suomessa oli ?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä ihmeen vikaa Suomessa oli ?
Ei Suomessa ollut mitään vikaa. Mitä nyt 200 enemmän panssareita ja käsiaseisiin ammuksia niin riittävästi etteivät olisi loppuneet kesken kun suurhyökkäyskin oli käynnissä.
Mutta jotta Neuvostoliitto olisi edes päässyt vakuuttavasti uhkaamaan tuolloin Ruotsia ja Norjaa, olisi sen ensin pitänyt vallata Suomi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei Suomessa ollut mitään vikaa. Mitä nyt 200 enemmän panssareita ja käsiaseisiin ammuksia niin riittävästi etteivät olisi loppuneet kesken kun suurhyökkäyskin oli käynnissä.
Mutta jotta Neuvostoliitto olisi edes päässyt vakuuttavasti uhkaamaan tuolloin Ruotsia ja Norjaa, olisi sen ensin pitänyt vallata Suomi.Vjatsheslav Molotovin mukaan päämäärä oli koko Euroopan saattaminen Neuvostoliiton alamaiseksi.
"Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
ttps://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2824366Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2721391Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin661356Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes1011144- 841116
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1021105En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1251049Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä581011- 169893
Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki15851