Helppohan Suomenkin olisi ollut olla jos olisimme olleet samassa asemassa noiden maiden kanssa.
Norja antautui 1940 lähes vastaanpanematta Saksalle ja valtaan nousi siellä Quislingin natsihallitus.
Ruotsi rikastui myymällä rautamalmia Saksalle jonka Saksa maksoi juutalaisilta ryöstetyllä kullalla.
Norja antautui 1940 lähes vastaanpanematta Saksalle ja valtaan nousi siellä Quislingin natsihallitus.
Ruotsi rikastui myymällä rautamalmia Saksalle jonka Saksa maksoi juutalaisilta ryöstetyllä kullalla.
Vastaukset 10
Vanhimmat
https://www.verkkouutiset.fi/natsi-saksa-saneli-pohjoismaille-hyvin-erilaiset-olosuhteet-49209/#114bff36
Suomen ETYK-suurlähettiläänä ja aseidenriisuntalähettiläänä toiminut Markku Reimaa on penkonut Pohjoismaiden ja Saksan keskinäisiä yhteyksiä vuosilta 1940-1944.
Voisi äkkiseltään luulla, että kun Saksa miehitti huhtikuun 9. päivänä 1940 alkaneella operaatiolla sekä Tanskan että Norjan, maiden kohtalot olisivat olleet likipitäen samat. Näin ei kuitenkaan käynyt.
Reimaa kertoo Tanskan olleen Euroopan kenties kehnoimmin sotilaalliseen kriisiin valmistautunut maa.
Tanskasta tuli miehitettynä erittäin kuuliainen yhteistyökumppani valloittajavaltionsa kanssa: tuotantoelämä pyöri hyödyntäen Saksan tarpeita niin teollisuuden, raaka-ainetuotannon kuin elintarvikkeidenkin osalta.
Historian kummallisia käännöksiä kuvastaa se, että vielä saman vuoden helmikuussa Neuvostoliitto oli ehdottanut Saksalle invaasiota Norjaan, jotta liittoutuneiden kuljetuslaivat eivät olisi päässeet tuomaan joukkojaan Norjaan ja sitä kautta Suomen tueksi.
Pitkään voisi vatvoa sitä, olisiko Suomen kannattanut omalta osaltaan toimia Stalinin suhteen, kuten Tanska Hitlerin: olisi suostuttu vastaan hangoittelematta Neuvostoliiton vaatimuksiin ja kenties tultu miehitetyksi? Vastaus on epäilemättä: ei olisi kannattanut. Kun nyt tunnetaan Neuvostoliiton menetelmät Puolassa ja Baltian maissa, suomalaisia olisi joutunut kymmenin tuhansin teloitettaviksi tai keskitysleireille.
Reimaan huomioita lukiessa tulee todenneeksi paljon sellaista, josta kunnian kukko ei Ruotsille riemuin laulele.
Samalla kun Ruotsi hyödynsi Saksan kauppaansa, se suhtautui muiden Pohjoismaiden avunpyyntöihin erittäin kielteisesti, jopa julkisesti
Mutta miksi Ruotsi oli mukana varustamassa Saksaa sen maailmanvalloituksessa? Se oli Saksan suurin kauppakumppani Euroopassa
https://www.verkkouutiset.fi/natsi-saksa-saneli-pohjoismaille-hyvin-erilaiset-olosuhteet-49209/#114bff36
Tanska palveli täysin natseja ja Ruotsi oli natsien suurin kauppakumppani ja Norjassa oli natsihallitus.
Voivatko nämä maat todella puhtain mielin arvostella Suomea ?
Että miksi tukeuduitte Saksaan.
On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.
Suomi voi perustella Saksaan tukeutumistaan sillä että NL pyrki 1939-1941 sovjetisoimaan Suomen.
.....On vielä huomattava ettei Neuvostoliitto mitenkään uhannut Ruotsia, Tanskaa ja Norjaa.....
Juuh, ei uhannut näitä eikä Guatemalaakaan eikä monia muitakaan. Sattuuko herra Trolli tietään miksi ei ? Olisiko se kun minkään noiden maiden raja ei ollut Leningradin tai Muurmanskin radan lähellä ? Mitä mieltä olet ?
Juu-uh, eikä Guatamalalla ollut Neuvostoliiton kommunismidiktatuuria naapurinaan, kuten Suomella, jolle Muurmannin rata toimi Rovaniemen uhkana ja Leningradin sotilaspiiri Helsingin uhkana, niiden molempien toimiessa yhdessä koko Suomen itsenäisyyden uhkana talvella 1939-1940.
Mitäpä mieltä sinä olet tuosta?
Kun Neuvostoliiton kommunismidiktatuurille ei riittänyt talvisodan päättäneen maaliskuun 1940 Moskovan rauhansopimuksessa Suomelta saadut alueet, Hankoniemeä myöten, vaan piti saada koko Suomi, niin siinä ei jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa kuin lähentyä Saksaa, jos mieli välttyä sen toteutumiselta, jonka Molotov kesäkuussa 1940 ilmoitti:
- "Baltian kansat, Suomi mukaan luettuna, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen."
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin punarosvoarmeija miehitti Viron, Latvian ja Liettun kesäkuussa 1940 ja ne pakkoliitettiin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin orjiksi elokuussa.
Hyvä kommentti.
Siinä oli Suomi välissä. Suomi ulottui tuolloin Jäämerelle saakka.
Mitä ihmeen vikaa Suomessa oli ?
Ei Suomessa ollut mitään vikaa. Mitä nyt 200 enemmän panssareita ja käsiaseisiin ammuksia niin riittävästi etteivät olisi loppuneet kesken kun suurhyökkäyskin oli käynnissä.
Mutta jotta Neuvostoliitto olisi edes päässyt vakuuttavasti uhkaamaan tuolloin Ruotsia ja Norjaa, olisi sen ensin pitänyt vallata Suomi.
Vjatsheslav Molotovin mukaan päämäärä oli koko Euroopan saattaminen Neuvostoliiton alamaiseksi.
"Sen vuoksi teidän tulisi nyt alkaa perehdyttää kansaanne neuvostojärjestelmään, joka tulevaisuudessa tulee hallitsemaan kaikkialla Euroopassa ja jota tullaan toteuttamaan nopeammin joissakin paikoissa, kuten Baltian maissa ja myöhemmin muualla.”
ttps://tammenlehva.fi/2020/04/01/hitlerin-ja-stalinin-yhteistyo-ja-talvisodan-merkitys-kansainvalisessa-politiikassa/