Iltasanomien toimittaja kertoo: Naiset jäivät keskelle ukonilmaa puuttomassa tunturissa.
Tunturissa ei ole puita joten on turha sanoa, että "puuttomassa tunturissa". Vaarassa on puita mutta tunturissa ei ole.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008102716.html
Tunturissa ei ole puita joten on turha sanoa, että "puuttomassa tunturissa". Vaarassa on puita mutta tunturissa ei ole.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000008102716.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Puuttomaan tunturiin jos menee ukkosvaaran aikaan kannattaa ottaa mukaan n.2-3 metrin metallisauva jonka upottaa maahan kun pilvi tulee ja menee itse jonkun matkan päähän matalaksi sadeviitan sisään. Jos salama iskee ,se iskee siihen metallisauvaan ja itse säästyy vahingoittumatta.
Sanaa on käytetty sentään oikein. Tunturi oli puuton.
Sen sijaan sanaa "maailmankuulu" käytetään otsikoissa lähes pelkästään väärin. Tätä määrettä ei liitetä juuri koskaan henkilöihin jotka oikeasti ovat maailmankuuluja. Kukaan ei kirjoita "maailmankuulu poliitikko Donald Trump". Sen sijaan määrettä käytetään jostain geenitutkijasta, josta kukaan ei ole kuullut mitään. Miten joku voi olla maailmankuulu, jos hänestä ei ole juuri kukaan kuullut?
Maailmankuuluisin mies!
Avopaikalla kannattaa asettua makuuasentoon, kun ukkonen yllättää.
Eikö ollut miehiä auttamassa reppanoita.
Nämä ylempänä olevat kommentit nurinkurisista käsitteistä tuovat mieleen myös ns. kehäpäättelyn, kun päätelmä sisältyy jo alkuolettamuksiin tavallaa.
Esim. lause:
"Vitamiinien liikasaanti voi olla haitallista terveydelle". - No ei kai se muuten liikasaantia olisikaan.
"Liialliset kalorit ravinnossa lihottavat" :P
..jne jne...