"Maahanmuutto ei ratkaise Suomen huoltosuhteen ongelmaa"

Anonyymi

Helsingin Sanomien haastattelemien asiantuntijoiden mielestä maahanmuuttajat eivät paranna Suomen huoltosuhdetta.

"– Väestötieteelliset tutkimukset eivät osoita, että maahanmuutolla voitaisiin ratkaista väestön ikääntymistä”, sanoo HS:n haastattelema väestötieteen professori Pekka Martikainen Helsingin yliopiston sosiologian laitokselta.

Suurin ongelma on vähäinen syntyvyys ja eliniän pidentyminen. Suomen 1,8 lapsen hedelmällisyysluku johtaisi väestömäärän laskuun, HS:n artikkelissa todetaan. Edes suurten maahanmuuttovirtojen maissa tulijat eivät ole vaikuttaneet oleellisesti huoltosuhteeseen.

Työperäistä maahanmuuttoa eri maissa tutkineen apulaisprofessori Lena Näreen mukaan maahanmuuttajien iso kertarysäys tulisi Suomelle kalliiksi, koska maahanmuuttajat tarvitsevat kantaväestönkin tavoin palveluita."

Se on toki selvää, että nämä suurista pakolaismaista tänne päästetyt mamut, ei paranna yhtään mitään. Katsotaan vaikka 30v. maassa olleita somaleita.

Että sellaista, tuleeko nikottelua?

61

298

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Suomi käy kolonialismia ihmisillä.

      Aivan kuin maailmassa olis ylimäärästä, pitkälle koulutettua väkeä pilvin pimein, jotka vaan odottaa kieli pitkällä Suomeen töihin pääsemistä.

      Aika harva tänne peräpohjolaan haluaa tulla, ja mitä enemmän haittamaahanmuuttoa, sitä vähemmän houkuttelevaksi maaksi Suomikin muuttuu.

      Turha siis kuvitella jotain hyödyllistä maahanmuuttoa, se ei tule onnistumaan, tänne tulee vain kelaperäistä maahanmuuttoa.

      Miten naiiveja päättäjämme ovat, tai sitten vaan pelkkiä paskanpuhujia, siitähän niille maksetaan.

      • Anonyymi

        Päättäjämme elävät tosiaankin kaukana arkitodellisuudesta. Aivan kuin olisivat jossakin pilvilinnoissa, eivätkä ymmärrä todellisuutta. Tänne houkuttelee ilmainen olekelu , ei todellakaan työnteko,täällä' on jo sakkia paljon, joilla ei ole aikomuskaan elättää itseään, ja lisää tulee koko ajan.
        Ohisalo ja kumppanit ovat aivan "pihalla ", kauhistuttaa ajatuskin ,että kuinka suuri osa kansasta on näitä "turvaa " tarvitsevia, emnnenkuin Ohisalon pesti loppuu Suomen tuhoajana.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättäjämme elävät tosiaankin kaukana arkitodellisuudesta. Aivan kuin olisivat jossakin pilvilinnoissa, eivätkä ymmärrä todellisuutta. Tänne houkuttelee ilmainen olekelu , ei todellakaan työnteko,täällä' on jo sakkia paljon, joilla ei ole aikomuskaan elättää itseään, ja lisää tulee koko ajan.
        Ohisalo ja kumppanit ovat aivan "pihalla ", kauhistuttaa ajatuskin ,että kuinka suuri osa kansasta on näitä "turvaa " tarvitsevia, emnnenkuin Ohisalon pesti loppuu Suomen tuhoajana.

        Jostain kumman syystä naisia ei ole koskaan historiassa päästetty vallan kahvaan, kuten nykyisin tehdää,

        Onko joku kuullut koskaan intiaaniheimosta, jolla olis ollut naispäällikkö?

        Miesten hallitsemassa maailmassa, myös johtajat ovat perinteisesti olleet miehiä, toki muutamia poikkeuksia lukuunottamatta.

        Eurooppa on siinä mielessä pahassa tilanteessa, koska vastassa ovat länsimaat, joita johdetaan hyvin naisvetoisesti, ja Islam, joka on taas hyvin miesvetoinen. On aika helppo ennustaa miten siinä tulee käymään.

        Nämä Merkelit ja Ohisalot on kuin Allahin lahja muslimeille. Muslimit itsekin sanoo, että Allah on tehnyt länsimaalaisista heikkoja, ja niiden maat on helppoa siksi vallata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päättäjämme elävät tosiaankin kaukana arkitodellisuudesta. Aivan kuin olisivat jossakin pilvilinnoissa, eivätkä ymmärrä todellisuutta. Tänne houkuttelee ilmainen olekelu , ei todellakaan työnteko,täällä' on jo sakkia paljon, joilla ei ole aikomuskaan elättää itseään, ja lisää tulee koko ajan.
        Ohisalo ja kumppanit ovat aivan "pihalla ", kauhistuttaa ajatuskin ,että kuinka suuri osa kansasta on näitä "turvaa " tarvitsevia, emnnenkuin Ohisalon pesti loppuu Suomen tuhoajana.

        Mätäsalo pitää huolen, että perinteinen Suomi tuhotaan.


    • Ahaa, nyt ongelma onkin se, että maahanmuuttajat eivät lisäänny tarpeeksi?

      Vinkki: ottamalla jatkuvasti maahan työikäisiä, parannetaan huoltosuhdetta myös, vaikka lisääntyminen jäisikin alle kahteen. Tosin tämä tie on kuljettu loppuun jo muutamassa sadassa vuodessa, mutta ehkä automaatio tulee jossain vaiheessa avuksi.

      • Anonyymi

        Ai tänne vaan "otetaan" niitä työikäisiä?

        Missä hiton fantasiatodellisuudessa oikein elät?

        Ootko täysin sokea, vaiko idiootti, kato vähän millasta porukkaa tänne oikein valuu.

        Ei kukaan voi olla noin lapsellinen hölmö.


      • Anonyymi

        Vinkki: Ihan sama kuinka paljon työikäisiä tänne rahdataan jos työikäiset eivät tee työtä. Se ei huoltosuhdetta paranna.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ai tänne vaan "otetaan" niitä työikäisiä?

        Missä hiton fantasiatodellisuudessa oikein elät?

        Ootko täysin sokea, vaiko idiootti, kato vähän millasta porukkaa tänne oikein valuu.

        Ei kukaan voi olla noin lapsellinen hölmö.

        Suomalaiset paluumuuttajat ovat selkeästi ainut merkittävästi työiän ohittanut porukka. Loput ovat aika hyvin työikäisiä tai jopa nuorempia.

        Haluaisitko kenties kieltää suomalaisen paluumaahanmuuton? Kerran jos Espanjan aurinkoon lähdet, niin sinnehän jäät.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Suomalaiset paluumuuttajat ovat selkeästi ainut merkittävästi työiän ohittanut porukka. Loput ovat aika hyvin työikäisiä tai jopa nuorempia.

        Haluaisitko kenties kieltää suomalaisen paluumaahanmuuton? Kerran jos Espanjan aurinkoon lähdet, niin sinnehän jäät.

        Kyse on nyt siitä, että työikäiset ei suomalaiset tulee tänne loisimaan, eivät suinkaan töitä tekemään, miksi tekisivätkään kun kaikki annetaan ilmaiseksi muutenkin?

        Systeemin vika tietenkin, koska "rasismin" pelossa somalilta, tai arabilta ei voi vaatia työn tekemistä.

        Aivan sairasta.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Suomalaiset paluumuuttajat ovat selkeästi ainut merkittävästi työiän ohittanut porukka. Loput ovat aika hyvin työikäisiä tai jopa nuorempia.

        Haluaisitko kenties kieltää suomalaisen paluumaahanmuuton? Kerran jos Espanjan aurinkoon lähdet, niin sinnehän jäät.

        Älä Jukkis öyhötä. Itse oot misikaniisi luikkinut. Pysy siellä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on nyt siitä, että työikäiset ei suomalaiset tulee tänne loisimaan, eivät suinkaan töitä tekemään, miksi tekisivätkään kun kaikki annetaan ilmaiseksi muutenkin?

        Systeemin vika tietenkin, koska "rasismin" pelossa somalilta, tai arabilta ei voi vaatia työn tekemistä.

        Aivan sairasta.

        Aika moni kyllä tekee töitä, vaikka tulisikin tänne alun perin opiskelemaan tai perheen perässä. Siksi tietysti, että sillä tienaa aika paljon paremmin kuin työttömyyskorvauksilla. Luulisi sinun olevan sen verran tuttu kelan tukien kanssa, että tämän tietäisit.

        Ja nekin harvat, jotka tulevat "loisimaan", saavat usein jälkeläisiä, jotka vuorostaan kyllä mielummin menevät töihin kuin loisivat.

        Tässä maassa keneltäkään ei vaadita työn tekemistä. Tarjolla on vähän keppiä jos et tee ja vähän porkkanaa jos teet. Suurin osa on halukas tekemään.

        Onko se sitten sairasta? Ehkä työn vastaanottaminen voisi olla aika paljon helpompaa, mutta minusta järjestelmä on perusperiaatteiltaan kohtalainen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Aika moni kyllä tekee töitä, vaikka tulisikin tänne alun perin opiskelemaan tai perheen perässä. Siksi tietysti, että sillä tienaa aika paljon paremmin kuin työttömyyskorvauksilla. Luulisi sinun olevan sen verran tuttu kelan tukien kanssa, että tämän tietäisit.

        Ja nekin harvat, jotka tulevat "loisimaan", saavat usein jälkeläisiä, jotka vuorostaan kyllä mielummin menevät töihin kuin loisivat.

        Tässä maassa keneltäkään ei vaadita työn tekemistä. Tarjolla on vähän keppiä jos et tee ja vähän porkkanaa jos teet. Suurin osa on halukas tekemään.

        Onko se sitten sairasta? Ehkä työn vastaanottaminen voisi olla aika paljon helpompaa, mutta minusta järjestelmä on perusperiaatteiltaan kohtalainen.

        Höpöhöpö, suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin, ei niitä kiinnosta työt ja opiskelut, miksi kiinnostaisikaan, kun kaiken saa ilmankin?

        Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä. Ei tarvitse kuin katsoa mitä Ruotsissakin on tapahtunut.

        Olet aivan pihalla asioista ja omissa fantasiamaailmoissasi.

        Etkä ole valitettavasti edes ainoa, päättäjämme on tuollaisia samanlaisia lapsellisia hölmöjä. Heille tosin maksetaan siitä ruhtinaallisesti, eikä tartte välittää kuin omista pikku piireistään.

        Sairas on todellakin aikamme.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin, ei niitä kiinnosta työt ja opiskelut, miksi kiinnostaisikaan, kun kaiken saa ilmankin?

        Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä. Ei tarvitse kuin katsoa mitä Ruotsissakin on tapahtunut.

        Olet aivan pihalla asioista ja omissa fantasiamaailmoissasi.

        Etkä ole valitettavasti edes ainoa, päättäjämme on tuollaisia samanlaisia lapsellisia hölmöjä. Heille tosin maksetaan siitä ruhtinaallisesti, eikä tartte välittää kuin omista pikku piireistään.

        Sairas on todellakin aikamme.

        > suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin

        Juu. Varmaan meneekin. Opiskelijat, ulkomaiset perheenjäsenet, jne. Oikeastaan kaikki, jotka eivät tule työn perässä. Pointti onkin, että aika moni päätyy töihin suhteellisen nopeasti ja tuen määrä vähenee. Esimerkiksi Helsingissä viime vuonna, maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%. Ei tuo nyt ihan hirveän pahalta kuullosta, vai mitä? Toki enemmän kuin suomalaisilla, mutta vain noin 2,5 kertainen.

        > Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos
        > olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä.

        Vaikka välillä hörhömedioita seuraankin, lähinnä huumorin takia. Toisin kuin tietyt tapaukset, en ota niitä tosissani. KSE.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vinkki: Ihan sama kuinka paljon työikäisiä tänne rahdataan jos työikäiset eivät tee työtä. Se ei huoltosuhdetta paranna.

        Lisäksi jos hyvin kävisi, naiset saisi ihmisoikeutensa päättää itse lapsiluvustaan kuten kantiksetkin. Tuskin saavat mutta tällainen lisääntyminen ei auta huoltosuhteeseen kuten on jo nähty.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin

        Juu. Varmaan meneekin. Opiskelijat, ulkomaiset perheenjäsenet, jne. Oikeastaan kaikki, jotka eivät tule työn perässä. Pointti onkin, että aika moni päätyy töihin suhteellisen nopeasti ja tuen määrä vähenee. Esimerkiksi Helsingissä viime vuonna, maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%. Ei tuo nyt ihan hirveän pahalta kuullosta, vai mitä? Toki enemmän kuin suomalaisilla, mutta vain noin 2,5 kertainen.

        > Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos
        > olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä.

        Vaikka välillä hörhömedioita seuraankin, lähinnä huumorin takia. Toisin kuin tietyt tapaukset, en ota niitä tosissani. KSE.

        "maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%."
        Jep, hyvin työllistyvät mm. jenkit, kiinalaiset ja ukrainalaiset. Sen sijaan ns. rikkaammista kulttuureista saapuvat, kuten somalit ja irakilaiset, elävät pääsääntöisesti Kelan piikkiin.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin

        Juu. Varmaan meneekin. Opiskelijat, ulkomaiset perheenjäsenet, jne. Oikeastaan kaikki, jotka eivät tule työn perässä. Pointti onkin, että aika moni päätyy töihin suhteellisen nopeasti ja tuen määrä vähenee. Esimerkiksi Helsingissä viime vuonna, maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%. Ei tuo nyt ihan hirveän pahalta kuullosta, vai mitä? Toki enemmän kuin suomalaisilla, mutta vain noin 2,5 kertainen.

        > Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos
        > olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä.

        Vaikka välillä hörhömedioita seuraankin, lähinnä huumorin takia. Toisin kuin tietyt tapaukset, en ota niitä tosissani. KSE.

        Miten sinä lapsellinen hupsu voisitkaan ymmärtää miten lapsellisilta juttusi kuulostaa.

        Elät aivan omissa fantasioissasi.

        Minä olen saanut kunnian asua mm. irakilaisten ja somaleiden seinänaapurina ja joutunut väkisinkin seuraamaan näiden touhuja.

        Jokainen tolkun ihminen tietää, että nämä eivät halua edes integroitua, vaan perustaa sen rinnakkaisyhteiskunnan. Viisaiden varoituksia ei ole koskaan uskottu, ja sinunkin mielestä se on vain MV-lehden propagandaa.

        https://www.suomenuutiset.fi/aari-islamin-haaste-on-todellinen/

        Sekasinhan toikin muija on, vai mitä?

        Ja tämä nainen myös?

        https://www.suomenuutiset.fi/tagi/mona-walter/

        Totuus tulee nykyään lähinnä rohkeiden naisten suusta, äijät on tyytyväisiä valta-asemaansa, ei niillä ole tarvetta alkaa totuuksia kertomaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi jos hyvin kävisi, naiset saisi ihmisoikeutensa päättää itse lapsiluvustaan kuten kantiksetkin. Tuskin saavat mutta tällainen lisääntyminen ei auta huoltosuhteeseen kuten on jo nähty.

        Kaikki maahanmuuttajat eivät saa, kuten eivät saa kaikki kantiksetkaan. Itse tunnen ihan perisuomalaisen naisen, joka pakotettiin naimisiin vanhempien valitseman miehen kanssa, ja synnyttämään tälle kolme mukulaa. Sen jälkeen häneltä löytyi jostain voimaa irtisanoa kaikki ihmissuhteensa ja muttaa yksin uuteen kaupunkiin (lapset jäivät tietysti isän hoitoon, kuten tapana noilla seuduilla on).

        Kaikki lisääntyminen auttaa keskimäärin huoltosuhteeseen. Toisen polven maahanmuuttajat työllistyvät jo varsin hyvin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%."
        Jep, hyvin työllistyvät mm. jenkit, kiinalaiset ja ukrainalaiset. Sen sijaan ns. rikkaammista kulttuureista saapuvat, kuten somalit ja irakilaiset, elävät pääsääntöisesti Kelan piikkiin.

        Eivät pääsääntöisesti, mutta toki isommalla prosentilla.

        Tässä oli kuitenkin kyse maahanmuutosta, eikä jostain tietysti maahanmuuttoryhmästä. Maahanmuutto on kokonaisuutena erittäin positiivinen asia. Joidain demokrafioita voidaan löytää, jotka voivat olla jopa negatiiviisa lyhyellä tähtäimellä (toki vähän riippuen siitä, mitä kriteerejä arviointiin käytetään, mutta jos tiukan talousarvojen mukaan mennään).


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä lapsellinen hupsu voisitkaan ymmärtää miten lapsellisilta juttusi kuulostaa.

        Elät aivan omissa fantasioissasi.

        Minä olen saanut kunnian asua mm. irakilaisten ja somaleiden seinänaapurina ja joutunut väkisinkin seuraamaan näiden touhuja.

        Jokainen tolkun ihminen tietää, että nämä eivät halua edes integroitua, vaan perustaa sen rinnakkaisyhteiskunnan. Viisaiden varoituksia ei ole koskaan uskottu, ja sinunkin mielestä se on vain MV-lehden propagandaa.

        https://www.suomenuutiset.fi/aari-islamin-haaste-on-todellinen/

        Sekasinhan toikin muija on, vai mitä?

        Ja tämä nainen myös?

        https://www.suomenuutiset.fi/tagi/mona-walter/

        Totuus tulee nykyään lähinnä rohkeiden naisten suusta, äijät on tyytyväisiä valta-asemaansa, ei niillä ole tarvetta alkaa totuuksia kertomaan.

        Ah, ongelmasi on, että sinulla on negatiivisia kokemuksia (tai ainakin kokemuksia, jotka koet negatiivisina).

        Toinen ongelmasi on, ettet ymmärrä, ettei sillä ole mitään väliä. Otannan pitäisi olla vähän suurempi, että siitä voisi vetää johtopäätöksiä. Eikä yhtään haittaisi, jos seuraisit tilannetta vaikka muutaman kymmenen vuotta näin alkuun... Mutta ethän sinä sitä tee. Yksi huono kokemus ja kaikki kyseisen "rodun" edustajat ovat pahoja.

        Rasismin määritelmä täyttyyy aika tehokkaasti.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ah, ongelmasi on, että sinulla on negatiivisia kokemuksia (tai ainakin kokemuksia, jotka koet negatiivisina).

        Toinen ongelmasi on, ettet ymmärrä, ettei sillä ole mitään väliä. Otannan pitäisi olla vähän suurempi, että siitä voisi vetää johtopäätöksiä. Eikä yhtään haittaisi, jos seuraisit tilannetta vaikka muutaman kymmenen vuotta näin alkuun... Mutta ethän sinä sitä tee. Yksi huono kokemus ja kaikki kyseisen "rodun" edustajat ovat pahoja.

        Rasismin määritelmä täyttyyy aika tehokkaasti.

        Heittele sinä vaan rasismikorttia, alkaa olla jo aika kulunut kortti, ja realismi ei ole rasismia.

        Ruotsissa asuneet tietävät sen hyvin miten nämä tietyt mamuryhmät muuttuvat ylimielisiksi kantiksia kohtaan, uskontokin suorastaan velvoittaa siihen vääräuskoisia kohtaan.

        Et näköjään ymmärrä ihmisluonnosta, ja Islamista yhtään mitään.

        Elelet fantasioissasi, missä on pahat persurasistit ja ah niin ihanat, enkelimamut.

        Sullekin tekis hyvää asua tämän todellisuuden keskellä, että suomut putoiais silmiltä, olet ehkä toivoton tapaus, jonkin ideologian aivopesemä, tolkun ihminen et ainakaan ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sinä lapsellinen hupsu voisitkaan ymmärtää miten lapsellisilta juttusi kuulostaa.

        Elät aivan omissa fantasioissasi.

        Minä olen saanut kunnian asua mm. irakilaisten ja somaleiden seinänaapurina ja joutunut väkisinkin seuraamaan näiden touhuja.

        Jokainen tolkun ihminen tietää, että nämä eivät halua edes integroitua, vaan perustaa sen rinnakkaisyhteiskunnan. Viisaiden varoituksia ei ole koskaan uskottu, ja sinunkin mielestä se on vain MV-lehden propagandaa.

        https://www.suomenuutiset.fi/aari-islamin-haaste-on-todellinen/

        Sekasinhan toikin muija on, vai mitä?

        Ja tämä nainen myös?

        https://www.suomenuutiset.fi/tagi/mona-walter/

        Totuus tulee nykyään lähinnä rohkeiden naisten suusta, äijät on tyytyväisiä valta-asemaansa, ei niillä ole tarvetta alkaa totuuksia kertomaan.

        Vuosikymmentenkin jälkeen ollaan tiukasti omassa kulttuurissa länsimaisuutta vastaan. Laahustetaan kaavuissa, se on kuin huutomerkki tästä. Miehet tosin luistaa uskonnollisesta touhusta jättävät sen edustamisen naisille, miehille merkitsee vain valta-aseman tavoittelu. Törkeää kaiken kaikkiaan.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ah, ongelmasi on, että sinulla on negatiivisia kokemuksia (tai ainakin kokemuksia, jotka koet negatiivisina).

        Toinen ongelmasi on, ettet ymmärrä, ettei sillä ole mitään väliä. Otannan pitäisi olla vähän suurempi, että siitä voisi vetää johtopäätöksiä. Eikä yhtään haittaisi, jos seuraisit tilannetta vaikka muutaman kymmenen vuotta näin alkuun... Mutta ethän sinä sitä tee. Yksi huono kokemus ja kaikki kyseisen "rodun" edustajat ovat pahoja.

        Rasismin määritelmä täyttyyy aika tehokkaasti.

        Sinun otantasi taas.

        Olen ollut töissäkin Itä-Helsingissä mamujen parissa ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ihmisiä nämä ovat. Heillä on uskontonsa, joka suorastaan velvoittaa kohtelemaan vääräuskoisia ylimielisesti. Se on kuin natsismia uskonnon muodossa, ilmankos Hitlerkin ihaili Islamia.

        Menes kuule Ruotsiin johonkin mamulähiöön vähän juttelemaan niiden muslimien kanssa, niin ne kertoo sulle halveksivansa ruotsalaisia siksi, että nämä ovat heikkoja lampaita, joita ei voi kunnioittaa. Se on nääs agressiivisuus ja voima, jota nämä kunnioittavat. Miksi luulet niiden muslimimaiden olevan sellaisia persläpimaita?

        Siellä maasta nousee ehkä jokin paha energia, ehkä persut on jotenkin senkin takana, mitenköhän on?

        Olet just sellanen tyypillinen lammas, joita ruotsalaisetkin ovat. Menes vähän sinne Ruotsiin juttelemaan siitä, mitä on olla muslimi länsimaassa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kaikki maahanmuuttajat eivät saa, kuten eivät saa kaikki kantiksetkaan. Itse tunnen ihan perisuomalaisen naisen, joka pakotettiin naimisiin vanhempien valitseman miehen kanssa, ja synnyttämään tälle kolme mukulaa. Sen jälkeen häneltä löytyi jostain voimaa irtisanoa kaikki ihmissuhteensa ja muttaa yksin uuteen kaupunkiin (lapset jäivät tietysti isän hoitoon, kuten tapana noilla seuduilla on).

        Kaikki lisääntyminen auttaa keskimäärin huoltosuhteeseen. Toisen polven maahanmuuttajat työllistyvät jo varsin hyvin.

        Työllistyvät varsin hyvin huumebisnekseen ja sen sellaiseen. Ruotsissa ja muualla on tarpeeksi suuri otanta tehdä johtopäätöksiä. Perisuomalaista naista ei voi yhtikäs mikään pakottaa naimisiin kenenkään kanssa, se on kyseisen naisen omaa heikkoutta. Oman tahtonsa tuputtajiahan kyllä löytyy, mutta laki suojelee vahvasti Suomessa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        > suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin

        Juu. Varmaan meneekin. Opiskelijat, ulkomaiset perheenjäsenet, jne. Oikeastaan kaikki, jotka eivät tule työn perässä. Pointti onkin, että aika moni päätyy töihin suhteellisen nopeasti ja tuen määrä vähenee. Esimerkiksi Helsingissä viime vuonna, maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%. Ei tuo nyt ihan hirveän pahalta kuullosta, vai mitä? Toki enemmän kuin suomalaisilla, mutta vain noin 2,5 kertainen.

        > Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos
        > olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä.

        Vaikka välillä hörhömedioita seuraankin, lähinnä huumorin takia. Toisin kuin tietyt tapaukset, en ota niitä tosissani. KSE.

        Tukholmassa asuneena voin kertoa, että siellä on rinnakkaisyhteiskuntia eli muslimien sellaisia, niitä voi hyvin kehittyä täälläkin.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Kaikki maahanmuuttajat eivät saa, kuten eivät saa kaikki kantiksetkaan. Itse tunnen ihan perisuomalaisen naisen, joka pakotettiin naimisiin vanhempien valitseman miehen kanssa, ja synnyttämään tälle kolme mukulaa. Sen jälkeen häneltä löytyi jostain voimaa irtisanoa kaikki ihmissuhteensa ja muttaa yksin uuteen kaupunkiin (lapset jäivät tietysti isän hoitoon, kuten tapana noilla seuduilla on).

        Kaikki lisääntyminen auttaa keskimäärin huoltosuhteeseen. Toisen polven maahanmuuttajat työllistyvät jo varsin hyvin.

        Kyseessä uskovainen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukholmassa asuneena voin kertoa, että siellä on rinnakkaisyhteiskuntia eli muslimien sellaisia, niitä voi hyvin kehittyä täälläkin.

        Tietenkin, koska täällä on täsmälleen sama kehitys kuin Ruotsissakin.

        Joku pösilö kuvittelee fantasioissaan, että eihän täällä nyt sellaista voi tapahtua.

        Miten idiootti ihminen voikaan olla, ja vaikka kuinka lyö faktoja pöytään, niin "suvaitseva" pösilö ei vaan millään tajua.

        Aivot jääneet johonkin kehitysvaiheeseen.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Heittele sinä vaan rasismikorttia, alkaa olla jo aika kulunut kortti, ja realismi ei ole rasismia.

        Ruotsissa asuneet tietävät sen hyvin miten nämä tietyt mamuryhmät muuttuvat ylimielisiksi kantiksia kohtaan, uskontokin suorastaan velvoittaa siihen vääräuskoisia kohtaan.

        Et näköjään ymmärrä ihmisluonnosta, ja Islamista yhtään mitään.

        Elelet fantasioissasi, missä on pahat persurasistit ja ah niin ihanat, enkelimamut.

        Sullekin tekis hyvää asua tämän todellisuuden keskellä, että suomut putoiais silmiltä, olet ehkä toivoton tapaus, jonkin ideologian aivopesemä, tolkun ihminen et ainakaan ole.

        Tuota, sinä elät fantasioissasi, minä perustan käsitykseni maailmasta tilastoihin, tutkimuksiin ja todellisuuteen yleensäkin. En yksittäisiin negatiivisiin tai positiivisiin tapahtumiin.

        Ja mitä islamiin tulee, sinulla on aivan eri käsitys siitä kuin valtaosalla muslimeista.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyseessä uskovainen.

        Ei enää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tietenkin, koska täällä on täsmälleen sama kehitys kuin Ruotsissakin.

        Joku pösilö kuvittelee fantasioissaan, että eihän täällä nyt sellaista voi tapahtua.

        Miten idiootti ihminen voikaan olla, ja vaikka kuinka lyö faktoja pöytään, niin "suvaitseva" pösilö ei vaan millään tajua.

        Aivot jääneet johonkin kehitysvaiheeseen.

        Täällä ei ole sama kehitys kuin Ruotsissa ja pyritään tiukasti siihen, ettei samaa kehitystä tulisikaan. Leikkaaminen kotouttamiseen käytettävistä varoista (tai muutenkaan maahanmuuttoon käytettävistä varoista) ei ole realismia, kun samalla yritetään saada lisättyä maahanmuuttoa merkittävästi.

        Myöskään sosiaalisen asumisen keskittäminen ei ole suomalainen tapa. Se johtaa Ruotsistakin tuttuun ghettoutumiseen. Sitä pitää vastustaa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tuota, sinä elät fantasioissasi, minä perustan käsitykseni maailmasta tilastoihin, tutkimuksiin ja todellisuuteen yleensäkin. En yksittäisiin negatiivisiin tai positiivisiin tapahtumiin.

        Ja mitä islamiin tulee, sinulla on aivan eri käsitys siitä kuin valtaosalla muslimeista.

        Niin, natseillakin oli erilaiset käsitykset itsestään, kuin mitä sinulla on heistä.

        EIkä kaikki natseja tukeneet saksalaiset halunneet mitään pahaa kenellekään, he vain menivät massan mukana, aivan kuten muslimitkin tekevät.

        Ok, kärjistän asioita, mutta jokainen tolkun ihminen tietää, että Islam on takapajuinen ja vaarallinen uskonto. Sinäkin tulet sen kyllä huomaamaan seuraavan parin vuosikymmenen aikana, toivoisin olevani väärässä, mutta kaikki faktat viittaavat siihen, että olemme Ruotsin tiellä, ja sielläkin mennään kokoajan vaan pahempaan suuntaan.

        Kerroppa nyt ihan omin sanoin, miten ne asiat oikeasti ovat Ruotsissa?

        Katso vaikka tämä video ja kerro mitä mieltä siitä olet.

        https://www.youtube.com/watch?v=JplPDGBmwo4

        Uskallan väittää, että mulla on paljon suurempi otanta siitä millaista on asua näiden naapurissa, ja tehdä töitäkin heidän parissaan, kuin sinulla. Sulla on joku somalikaveri, okei, olet todellinen asiantuntija, onneksi olkoon.

        Asia on toki niinkin, että eivät nämä ihmiset ole valinneet Islmia, vaan syntyneet siihen, joten se pitää aina ymmärtää. Jokainen on myös yksilö, ja olen tavannut aivan hienojakin muslimeita. Valitettavasti kuitenkin, mitä enemmän muslimeita tulee, sitä enemmän fundamentalismi lisääntyy, ja maltillisetkin joutuvat heidän valtansa alle. Hitlerkin valtasi koko Saksan suhteellisen pienen porukan avulla.

        Ei jaksais jauhaa sulle itsestään selvyyksistä, koska se on niin turhauttavaa.

        Sinäkin tulet kyllä näkemään ja toivotaan tosiaankin, että minä olen väärässä, koska oikeassa oleminen ei ole aina mukavaa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tuota, sinä elät fantasioissasi, minä perustan käsitykseni maailmasta tilastoihin, tutkimuksiin ja todellisuuteen yleensäkin. En yksittäisiin negatiivisiin tai positiivisiin tapahtumiin.

        Ja mitä islamiin tulee, sinulla on aivan eri käsitys siitä kuin valtaosalla muslimeista.

        Tilastot, tutkimukset?

        Hah, entäs ne omakohtaset kokemukset?

        Myönnät tuossa ilmeisesti sen, että sulla ei ole oikeastaan mitään kokemusta näiden ihmisten kanssa elämisestä, ja toimimisesta heidän parissaan?

        Puhutaan kohtaamisteoriasta, ja se toimii molempiin suuntiin. Kohtaaminen voi johtaa sekä negatiivisiin, tai positiivisiin käsityksiin. Yleensä näyttäisi käyvän kuitenkin niin, että ihmiset päätyvät niihin negatiivisiin käsityksiin. Ruotsissa asuneet voivat valaista tätä asiaa aika hyvin, kantikset lähtevät lätkimään, kun muslimeita alkaa olla liikaa. Näin ne ghetot syntyy, ja yhteiskunta jakautuu. Sitten ollaankin kuin jossain Palestiinassa, "monikulttuurisessa onnelassa". Juutalaiset sentään pistävät kovan kovaa vastaan, eivätkä itkeskele medioissa miten nössöjä he ovat, kuten ruotsalainen poliisi tässä jokin aika sitten.

        On minullakin somalituttuja, työkaverinakin ollut joku, mutta ei hänestä oikein ollut työntekijäksi, ihan hauska tyyppi muuten. Hän oli tosin hieman erikoinen tapaus muutenkin.

        Olen lähtökohtaisesti ystävällinen kaikkia ihmisiä kohtaan, joten mulla ei ole mitään ongelmaa kenenkään suhteen.

        Sähän olet ateistikin, ja kovasti kristinuskon vastainen, mutta Islam näyttäisi olevan jotenkin lähempänä sydäntäsi. Tosi absurdi suhtautuminen, jos itse olisin ateisti, niin jättäisin kristityt jo rauhaan, ja keskittyisin Islamiin, joka on valovuosia kristinuskoa jäljessä. Islam ei muutu, koska se on "täydellinen"

        Justiinsa juu...


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Täällä ei ole sama kehitys kuin Ruotsissa ja pyritään tiukasti siihen, ettei samaa kehitystä tulisikaan. Leikkaaminen kotouttamiseen käytettävistä varoista (tai muutenkaan maahanmuuttoon käytettävistä varoista) ei ole realismia, kun samalla yritetään saada lisättyä maahanmuuttoa merkittävästi.

        Myöskään sosiaalisen asumisen keskittäminen ei ole suomalainen tapa. Se johtaa Ruotsistakin tuttuun ghettoutumiseen. Sitä pitää vastustaa.

        Tämä paljastaakin aika hyvin miten lapsellinen käsitys sulla asioista on. Oletko sä politiikassa mukana, ainakin jotain ideologiaa selvästikin kannatat, ja olet ateisisti. VIhervassariko sä olet?

        Mä kannatan pelkästään tolkun ajatusmaailma ja politiikka on mielestäni teennäistä shaissea. Mato Valtonenkin aikanaan totesi, että politiikka on suurinta paskaa, mihin hän on koskaan ollut osallinen.

        Samanlaista porukkaa siellä Ruotsissakin on, kuin mitä tännekin tulee joka ikinen päivä lisää. Esimerkiksi Espoon talous on täysin kuralla tämän takia.

        https://www.hs.fi/kaupunki/espoo/art-2000006022665.html

        Ymmärrätkö sä yhtään todellisuutta, ainakin kovasti niin väität.

        Vaikka kuinka esitän faktoja, niin sinä jauhat aivan tuubaa koko ajan.

        Keskustelu kanssasi on turhauttavaa, kuin jonkun poliittisen papukaijan kanssa, joka kokoajan toistelee jotain typerää slogania.

        Haluat estää kehitystä menemästä Ruotsin suuntaan. Halua vaan, ainakaan teoissa ja jutuissa se ei tule mitenkään esiin, päin vastoin, tuntuu että haluat tuhota sivistysvaltion.

        Jauhat shaissea jostain rasismista ja syytät suomalaisia, jos ne haluaa pitää Suomen sivistysvaltiona.

        Jakomielinen suhtautuminen asioihin. Kyllä sä taidat olla mukana politiikassa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ei enää.

        Uskonnon tilalla on vaan joku ideologia, samaa paskaa eri paketissa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Tuota, sinä elät fantasioissasi, minä perustan käsitykseni maailmasta tilastoihin, tutkimuksiin ja todellisuuteen yleensäkin. En yksittäisiin negatiivisiin tai positiivisiin tapahtumiin.

        Ja mitä islamiin tulee, sinulla on aivan eri käsitys siitä kuin valtaosalla muslimeista.

        Aivopestyillä muslimeilla on tietenkin täysin harhainen käsitys uskonnostaan. Eivät he kykene sitä millään arvioimaan objektiivisesti.

        Kukaan ei sellaiseen tuubaan uskoisi ilman 1400 vuotta jatkutunutta aivopesua, ja alistamista.

        Pitäshän sun ateistina se tietää.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, natseillakin oli erilaiset käsitykset itsestään, kuin mitä sinulla on heistä.

        EIkä kaikki natseja tukeneet saksalaiset halunneet mitään pahaa kenellekään, he vain menivät massan mukana, aivan kuten muslimitkin tekevät.

        Ok, kärjistän asioita, mutta jokainen tolkun ihminen tietää, että Islam on takapajuinen ja vaarallinen uskonto. Sinäkin tulet sen kyllä huomaamaan seuraavan parin vuosikymmenen aikana, toivoisin olevani väärässä, mutta kaikki faktat viittaavat siihen, että olemme Ruotsin tiellä, ja sielläkin mennään kokoajan vaan pahempaan suuntaan.

        Kerroppa nyt ihan omin sanoin, miten ne asiat oikeasti ovat Ruotsissa?

        Katso vaikka tämä video ja kerro mitä mieltä siitä olet.

        https://www.youtube.com/watch?v=JplPDGBmwo4

        Uskallan väittää, että mulla on paljon suurempi otanta siitä millaista on asua näiden naapurissa, ja tehdä töitäkin heidän parissaan, kuin sinulla. Sulla on joku somalikaveri, okei, olet todellinen asiantuntija, onneksi olkoon.

        Asia on toki niinkin, että eivät nämä ihmiset ole valinneet Islmia, vaan syntyneet siihen, joten se pitää aina ymmärtää. Jokainen on myös yksilö, ja olen tavannut aivan hienojakin muslimeita. Valitettavasti kuitenkin, mitä enemmän muslimeita tulee, sitä enemmän fundamentalismi lisääntyy, ja maltillisetkin joutuvat heidän valtansa alle. Hitlerkin valtasi koko Saksan suhteellisen pienen porukan avulla.

        Ei jaksais jauhaa sulle itsestään selvyyksistä, koska se on niin turhauttavaa.

        Sinäkin tulet kyllä näkemään ja toivotaan tosiaankin, että minä olen väärässä, koska oikeassa oleminen ei ole aina mukavaa.

        Niin. Ehkä teistä toimintanne eroaa jotenkin merkittävästi natsipuolueen toiminnasta, mutta näin ulkopuolelta katsottuna erot ovat aika pieniä. Merkittävämpänä se, että ette ole päässeet valtaan Suomessa. Ettekä pääse.

        Toisin kuin natsit, pitäisi ihmiset todellakin käsitellä yksilöinä, eikä niputtaa uskonnon perusteella. Muslimeissa on varmasti huonoja tyyppejä, mutta niin on kaikissa muissakin uskovaisissa. Rasisimia olisi kieltää vaikkapa muslimien maahantulo tai rajoittaa pakolaisuutta lähtömaan mukaan. Järkevää olisi huomioida uskonto, kun arvioidaan ihmisen tarvetta tuvapaikalle ja mahdollisuuksia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

        Ja sinun otantasi ovat edelleen merkityksettömiä. Vaikka tuntisit henkilökohtaisesti tuhat muslimia, sillä ei olisi väliä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Tilastot, tutkimukset?

        Hah, entäs ne omakohtaset kokemukset?

        Myönnät tuossa ilmeisesti sen, että sulla ei ole oikeastaan mitään kokemusta näiden ihmisten kanssa elämisestä, ja toimimisesta heidän parissaan?

        Puhutaan kohtaamisteoriasta, ja se toimii molempiin suuntiin. Kohtaaminen voi johtaa sekä negatiivisiin, tai positiivisiin käsityksiin. Yleensä näyttäisi käyvän kuitenkin niin, että ihmiset päätyvät niihin negatiivisiin käsityksiin. Ruotsissa asuneet voivat valaista tätä asiaa aika hyvin, kantikset lähtevät lätkimään, kun muslimeita alkaa olla liikaa. Näin ne ghetot syntyy, ja yhteiskunta jakautuu. Sitten ollaankin kuin jossain Palestiinassa, "monikulttuurisessa onnelassa". Juutalaiset sentään pistävät kovan kovaa vastaan, eivätkä itkeskele medioissa miten nössöjä he ovat, kuten ruotsalainen poliisi tässä jokin aika sitten.

        On minullakin somalituttuja, työkaverinakin ollut joku, mutta ei hänestä oikein ollut työntekijäksi, ihan hauska tyyppi muuten. Hän oli tosin hieman erikoinen tapaus muutenkin.

        Olen lähtökohtaisesti ystävällinen kaikkia ihmisiä kohtaan, joten mulla ei ole mitään ongelmaa kenenkään suhteen.

        Sähän olet ateistikin, ja kovasti kristinuskon vastainen, mutta Islam näyttäisi olevan jotenkin lähempänä sydäntäsi. Tosi absurdi suhtautuminen, jos itse olisin ateisti, niin jättäisin kristityt jo rauhaan, ja keskittyisin Islamiin, joka on valovuosia kristinuskoa jäljessä. Islam ei muutu, koska se on "täydellinen"

        Justiinsa juu...

        On minulla kokemuksia muslimeista, mutta yhden ihmisen kokemukset ovat väistämättä aika merkityksettömiä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnon tilalla on vaan joku ideologia, samaa paskaa eri paketissa.

        Ei ollenkaan. Nykyään ei ole alistettu lapsentekokone tai kotiäiti, vaan hyvinvoiva ja miellyttävä uraihminen.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Ei ollenkaan. Nykyään ei ole alistettu lapsentekokone tai kotiäiti, vaan hyvinvoiva ja miellyttävä uraihminen.

        Kerran uskis, aina uskis.

        Samaa touhua eri paketissa.

        Ootko sä nainen???

        Miten mä olen koko ajan kuvitellut sut mieheksi.

        Tämähän selvensikin kaiken, luulin oikeesti, että olet lapsellinen mies, mutta oletkin vain nainen.

        Näissä keskusteluissa on aina se ongelma, kun ei yhtään tiedä millainen toinen ihminen on, siinä on suuri vaara, että olettaa ihan jotain muuta toisesta.

        Jos olisin tiennyt sut naiseksi, niin olisin kirjoittanut hieman "pehmeämmin".

        Hehheh!


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kerran uskis, aina uskis.

        Samaa touhua eri paketissa.

        Ootko sä nainen???

        Miten mä olen koko ajan kuvitellut sut mieheksi.

        Tämähän selvensikin kaiken, luulin oikeesti, että olet lapsellinen mies, mutta oletkin vain nainen.

        Näissä keskusteluissa on aina se ongelma, kun ei yhtään tiedä millainen toinen ihminen on, siinä on suuri vaara, että olettaa ihan jotain muuta toisesta.

        Jos olisin tiennyt sut naiseksi, niin olisin kirjoittanut hieman "pehmeämmin".

        Hehheh!

        Noh, en tiedä oliko hän "aito uskovainen" aikoinaan, mutta ainakaan nykyään ei ole.

        Mistäs sinä päättelit, että minä olen nainen? Siitäkö, että tunnen naisia ja kykenen keskustelemaan heidän kanssaan... Mielenkiintoista. Kertoo paljon sinusta.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Noh, en tiedä oliko hän "aito uskovainen" aikoinaan, mutta ainakaan nykyään ei ole.

        Mistäs sinä päättelit, että minä olen nainen? Siitäkö, että tunnen naisia ja kykenen keskustelemaan heidän kanssaan... Mielenkiintoista. Kertoo paljon sinusta.

        Siis ootko sä vai etkö ole nainen, nyt menee aivan liian sekavaksi.

        Nimimerkkisi viittaa vaan vahvasti mieheen, nainen tuskin haluaa antaa itselleen rotta nimimerkin, toki saa olla vaikka millä nimimerkillä.

        Mä sallin naiselle tietynlaista lapsellisuuttakin, mutta miehen kanssa on vähän eri juttu..

        Naisen pitää olla hellä ja huolehtivainen, mikä tekee naisesta vähän lapsellisenkin. Ok, mä ymmärrän ja hyväksyn sen täysin.

        Ennen vanhaan oli näitä stereotyyppisiä naismalleja, kun katselee vaikka 50-luvun valistuselokuvia,niin nainen on niissä usein pullantuoksuinen, vähän lapsellinen olento.

        Naiselle kirjoittaessani pyrin olemaan hienotunteisempi, sehän on aivan normaalia.

        Päättelin tuosta lopusta, että olet sittenkin mies. Pelkäsinkin jo menettäneeni intuitioni tunnistaa sukupuolia nettikirjoittelunkin perusteella.

        Kuules nyt kolli. Mulla on ehkä sun ikänen tytär, joka on kaikkea muuta kuin naiivi. Meikäläisen tyttärenä elämän realiteetit ovat hänelle selvät.

        Voivoi, tietäsitpä vaan kykyni keskustella naisten kanssa, olen siitä lähes kuuluisa.

        Tää on edelleenkin miesten maailma, nainen on edelleekin "maailman ne***ri", kuten John Lennon tais laulaa.


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        Niin. Ehkä teistä toimintanne eroaa jotenkin merkittävästi natsipuolueen toiminnasta, mutta näin ulkopuolelta katsottuna erot ovat aika pieniä. Merkittävämpänä se, että ette ole päässeet valtaan Suomessa. Ettekä pääse.

        Toisin kuin natsit, pitäisi ihmiset todellakin käsitellä yksilöinä, eikä niputtaa uskonnon perusteella. Muslimeissa on varmasti huonoja tyyppejä, mutta niin on kaikissa muissakin uskovaisissa. Rasisimia olisi kieltää vaikkapa muslimien maahantulo tai rajoittaa pakolaisuutta lähtömaan mukaan. Järkevää olisi huomioida uskonto, kun arvioidaan ihmisen tarvetta tuvapaikalle ja mahdollisuuksia sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan.

        Ja sinun otantasi ovat edelleen merkityksettömiä. Vaikka tuntisit henkilökohtaisesti tuhat muslimia, sillä ei olisi väliä.

        Joo, toki toki, olinkin edellisessä elämässäni Hitler, aivan.

        Eikä mua tartte teititellä, mulla ei ole mitään joukkovoimaa takanani.

        Juttusi alkavat mennä yhä sekavimmiksi.

        Mutta, mutta, toivotaan, että minä olen väärässä, ja sinä olet oikeassa, mitäs siihen sanot?


      • Anonyymi
        TheRat kirjoitti:

        On minulla kokemuksia muslimeista, mutta yhden ihmisen kokemukset ovat väistämättä aika merkityksettömiä.

        Höpöhopö, kokemus on usein paras opettaja.

        Maailma on täynnä tolloja kirjaviisaita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "maahanmuuttajien työttömyysaste oli 17%."
        Jep, hyvin työllistyvät mm. jenkit, kiinalaiset ja ukrainalaiset. Sen sijaan ns. rikkaammista kulttuureista saapuvat, kuten somalit ja irakilaiset, elävät pääsääntöisesti Kelan piikkiin.

        ja saavat kaupungin antaman halvemman asunnon .itse jos menet pääkaupungi sudulle töihin joudut hommaamaan 10000 ylimääräistä ve4lkaa että saisit sijoittajien home kämpän ryöstö hinnalla vuokrattavaksi. siksi en lähde työn perässä pääkaupungi mseudule. tarjottu on työtä.mutta kun kaupungi ei anna asuntoa pitäköön tunkkinsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, suuri osa näistä tulijoista menee suoraan KELAn piiriin, ei niitä kiinnosta työt ja opiskelut, miksi kiinnostaisikaan, kun kaiken saa ilmankin?

        Ovat tulleet tänne muodostamaan rinnakkaisyhteiskuntaa, jos olet vähänkin perillä asioista, niin tämä on perustietämystä. Ei tarvitse kuin katsoa mitä Ruotsissakin on tapahtunut.

        Olet aivan pihalla asioista ja omissa fantasiamaailmoissasi.

        Etkä ole valitettavasti edes ainoa, päättäjämme on tuollaisia samanlaisia lapsellisia hölmöjä. Heille tosin maksetaan siitä ruhtinaallisesti, eikä tartte välittää kuin omista pikku piireistään.

        Sairas on todellakin aikamme.

        Ja selvityksen mukaan moni tuli ja "väsyy" ennen eläkeikää ja jää nauttimaan Kelan etuuksista. Jotkut näyttävät alkoholisoituvan ja jäävät hillumaan tänne meidän piikkiin. Nähty on omin silmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun otantasi taas.

        Olen ollut töissäkin Itä-Helsingissä mamujen parissa ja tiedän tasan tarkkaan millaisia ihmisiä nämä ovat. Heillä on uskontonsa, joka suorastaan velvoittaa kohtelemaan vääräuskoisia ylimielisesti. Se on kuin natsismia uskonnon muodossa, ilmankos Hitlerkin ihaili Islamia.

        Menes kuule Ruotsiin johonkin mamulähiöön vähän juttelemaan niiden muslimien kanssa, niin ne kertoo sulle halveksivansa ruotsalaisia siksi, että nämä ovat heikkoja lampaita, joita ei voi kunnioittaa. Se on nääs agressiivisuus ja voima, jota nämä kunnioittavat. Miksi luulet niiden muslimimaiden olevan sellaisia persläpimaita?

        Siellä maasta nousee ehkä jokin paha energia, ehkä persut on jotenkin senkin takana, mitenköhän on?

        Olet just sellanen tyypillinen lammas, joita ruotsalaisetkin ovat. Menes vähän sinne Ruotsiin juttelemaan siitä, mitä on olla muslimi länsimaassa.

        Meillä on Troijan hevonen täällä. Vielä sen maha aukeaa...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tukholmassa asuneena voin kertoa, että siellä on rinnakkaisyhteiskuntia eli muslimien sellaisia, niitä voi hyvin kehittyä täälläkin.

        On jo kehittänyt. Mm. "positiivinen syrjintä" eli syrjintää tehdään jo kunnan toimesta kaikilla rintamilla.


    • Anonyymi

      Huoltosuhde korjaantuu itsestään kun suuret ikäluokat siirtyvät toiseen hiippakuntaan. Jos ajatellaan asiaa koko Maailman mittakaavassa, pitääkö ihmisten määrää lisätä tai pitää samana. Ei. Määrää pitää vähentää ja mitä pikemmin sen parempi, koska Maapallo on yksinkertaisesti aivan liian pieni nykyisellekin ihmismäärälle. 7,674 miljardia 2019.

    • Anonyymi

      Katsoo vaan somaleita, että kuinka menee. Suurimmalla osalla koulunkäynti loppuu peruskouluun, kourallinen somppumiehiä ajaa taksia ja bussia pk-seudulla, joitain somppunaisia työskentelee terveydenhoidon puolella. Korkeasti koulutettuja on aniharva.

      Rikollisuus kyllä rehottaa.

    • Anonyymi

      "Humanitaarinen" maahanmuutto on ongelma.

      • Anonyymi

        Ja iso sellainen. Kyllä vielä rytisee...


    • Anonyymi

      Koko tuo huoltosuhde- ajattelu on täysin vanhanaikaista, koska tulevaisuudentutkijoiden mukaan jo 20 vuoden päästä koneet tekevät lähes kaikki pakolliset työt.

      Kaiken lisäksi se on myös valhe, koska suurmamutuksen AINOA motiivi on saada valkoiset maat ei- valkoisiksi. Se kuuluu uusmarxismin eli nykyisen vallitsevan vasuriaatteen ytimeen.

      • Anonyymi

        Japani on varsin mielenkiintoinen paikka, siellähän on valtaisa suurten ikäluokkien edustus, ja japanilaiset ovat tunnetusti hyvin pitkäikäisiä, silti Japani ei pidä maahanmuuttoa kovinkaan houkuttelevana ratkaisuna. Luottavat uusiin innovaatioihin, ihmistyövoiman sijaan. Robotteja ja muuta uutta teknologiaa.

        Hieno maa kaikin puolin, ja itselläni on tapana katsella livestreameja Tokiosta. Miten kaikkialla on siistiä, ja kaikki toimii kuin sveitsiläinen kello.

        https://www.youtube.com/watch?v=FA23jCYaX10


      • Anonyymi

        Se aate on laittaa pakka sekaisin ja järjestellä diktatorisesti kaikki uusiksi. Mutta eihän ihminen muutu, ellei käsitellä joksikin kyporkiksi.


    • Anonyymi

      On se kumma, että kurttulehtiruusuja häädetään Suomesta, vaikka ovat hienoja, tuottavat paljon marjoja ja ruokkivat pörriäisiä. Kurttulehtiruusuista on siis jotain hyötyäkin toisin kuin EU:sta tai "humanitaarisesta" maahanmuutosta.

    • Anonyymi

      Niin ei ratkaise, ei todellakaan, vaan pahentaa tilannetta. Meillähän on valtavat työvoima reservit, urheilu, kulttuurin ja palvelualojen suhteen. On vain järjestely kysymys. Myös eläkeläiset ovat työvoima reservi, jotka ulkomailla ja rannoilla jouten viettävät aikaansa. Paljon on turhia ja tuottamattomia ammatteja ja kaikenmaailman bongareita. Eläkkeitä tulisi leikata, siten, että maksimi eläke olisi korkentaan 2300 euroa. jonka saisivat kaikki eläkkeeseen oikeutetut.
      mari ohisalo

    • Anonyymi

      Ei tietenkään ratkaise, koska nämä tulijat ovat siivellä eläviä, mitään osaamattomia ja laiskoja.
      Somaleitakin elätetään jo kolmannessa sukupolvessa.

    • Anonyymi

      Maahanmuuttaja on aina kuluerä yhteiskunnalle , vaikka olisi kansanedustajana .

      • Anonyymi

        Pakkohan niitä ei olisi elättää. Ne voi häätää poiskin. muut ei mitään antaa ahaa, eikä ruokaa, niin jo on kumma, jos eivät älyä jo lähteä.
        Corona täytyy terävöittää........


    • Anonyymi

      "Työperäistä maahanmuuttoa eri maissa tutkineen apulaisprofessori Lena Näreen mukaan maahanmuuttajien iso kertarysäys tulisi Suomelle kalliiksi, koska maahanmuuttajat tarvitsevat kantaväestönkin tavoin palveluita."

      Kommentti:
      Ja yleensä moninkertaisesti kantaväestöä enemmän ainakin maahanmuuton alkuvuosina. Ja jos perhe tulee mukana ja emäntä on kehittymättömästä maasta, jossa nainen ei ole tottunut työntekoon, hyötysuhde on meille ns. olematon tai monesti negatiiivinen.

      • Anonyymi

        No, jos vähänkin kulkee silmät auki, niin todellisuus kyllä paljastuu aika pian.

        Onhan tämä kehitys ollut nähtävissä jo vuosikymmeniä tietyillä alueilla.

        Vahinko, että päättäjämme ovat itsekkäitä, ahneita, ja muutenkin rasittavia pelkureita. Ei nekään niin tyhmiä ole, että eivät tasan tarkkaan tietäisi mihin suuntaan ollaan menossa.


    • Anonyymi

      Siirtolaisuus köyhistä maista verhotaan muka työperäiseen maahanmuuttoon ja lopulta ammutaan omaan jalkaan. Halpatyövoima on jo ollut arkea suomessa vuosia ja pahenee vaan.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. HUS:lta viimein dataa koronasta ja koronarokotteista

      Hesarissa on artikkeli (tai kaksikin) jossa HUS kertoo koronatilanteesta ja antaa selvää numerofaktaa koronatilanteesta ja rokotusten vaikutuksesta. E
      Maailman menoa
      313
      4046
    2. Sähköpotkulautailija menehtyi linja-auton alle

      Turussa; 23-v. nainen kuoli onnettomuuspaikalla. Mikä suru taas kotiin ja omaisille ;(. https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000008170930.html
      Maailman menoa
      255
      3802
    3. Aki Manninen pois pelistä! Anni Hautala mukaan! Suurin pudottaja Suomi -taustatiimi on tässä

      Oliko mielestäsi oikea päätös heittää Manninen pois ohjelmasta? Entä mitä mieltä olet siitä, että uutena juontajana Riku Niemisen tilalla aloittaa Hau
      Kotimaiset julkkisjuorut
      56
      2328
    4. Miten monta kertaa voi rakastua?

      Mtv naputellut Cosmopolitanin näpertelyn, tällaisen väitteen. "Psykologien mukaan jokainen meistä voi rakastua elämänsä aikana aidosti vain kolme ker
      Sinkut
      110
      1181
    5. Maisa Torpan mieletön julkisuuskiima

      Muutama kuukausi sitten Maiskikuli Törppö itki julkisuudessa kuinka julkisuus pilaa elämän, ei saa olla rauhassa ja hän ei olisi koskaan edes halunnut
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1080
    6. Martina Aitolehti ei pääse hehkuttamaansa USA:n kilpailuun

      Tässä on selvitys joten lopettakaa turha uikutus ja ulina. MARTINA EI PÄÄSE AMERIKKAAN!!! JOS VÄITÄTTE ETTÄ PÄÄSEE NIIN KERTOKAA MIHIN POIKKEUSKATEGOR
      Kotimaiset julkkisjuorut
      83
      1030
    7. Hänen kolme viimesintä..

      Mitkä on kolme viimeisintä numeroa hänen puh.numerossaan? Jos ei numero tiedossa niin kolme viimeistä kirjainta nimessään? Katsotaan tuleeko osumia :)
      Ikävä
      54
      1025
    8. JULKISTUS: Tässä uudet Yökylässä Maria Veitola "vieraat" - Sanna Marin, Sampo ja Minttu Kaulanen...

      Wau, mikä kattaus! Kenen koti ja jutut kiinnostaa eniten (tai vähiten)? https://www.suomi24.fi/viihde/julkistus-tassa-uudet-yokylassa-maria-veitola-vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      17
      825
    9. yäk rambo yäk

      Yäk siellä se leijonaemon "sulhanen " vääntää hikisestä paidasta kuntosalin lattialle hikensä . YÄK , YÄK, Hienoa seuraavien tulla salille , puista
      Kotimaiset julkkisjuorut
      94
      814
    10. Viime vuosi on ollut raskas, julkisuuden tähden Stefan kertoi haastattelussa.

      Ulosotot ja velat ovat miestä kaivartaneet, mielestäni ei ne ole kuin hänen itsensä aiheuttamia lööppejä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      52
      796
    Aihe