Sanomattakin selvää, maa on levyn muotoinen lättä!

Valtaeliitti valehtelee siksi, jotta epäilisimme Jumalan olemassa olon. Ja kun mitä useampi ihminen pysyy Jumalasta tietämättömänä tyhjäpäänä, sitä enemmän eliitti voi tällaista hukassa olevaa kansaa käyttää omien etujensa eteenpäin viemiseksi. Eliitti ei tahdo, että kansalaiset uskovat Jumalaan. Pallovale evoluutiotarinoineen jne ovat erittäin tehokkaita uskonnon poijes kitkijöitä, tai uskon muuttajia. Harva pallomaahan uskova enää kykenee kunnolla edes uskomaan Raamatun päälle. Pallomaa evoluutiotarinoineen haastaa niin kovasti Raamatun luomiskertomusta ja muita Raamatun kohtia, että monet helpommin luopuu koko uskosta. Tämä on eliitin tahto.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaeliitti valehtelee siksi, jotta epäilisimme Jumalan olemassa olon. Ja kun mitä useampi ihminen pysyy Jumalasta tietämättömänä tyhjäpäänä, sitä enemmän eliitti voi tällaista hukassa olevaa kansaa käyttää omien etujensa eteenpäin viemiseksi. Eliitti ei tahdo, että kansalaiset uskovat Jumalaan. Pallovale evoluutiotarinoineen jne ovat erittäin tehokkaita uskonnon poijes kitkijöitä, tai uskon muuttajia. Harva pallomaahan uskova enää kykenee kunnolla edes uskomaan Raamatun päälle. Pallomaa evoluutiotarinoineen haastaa niin kovasti Raamatun luomiskertomusta ja muita Raamatun kohtia, että monet helpommin luopuu koko uskosta. Tämä on eliitin tahto.

Lue lisää

Kyllä uskovaisetkin ihmiset voivat tunnustaa Maapallon, aurinkokunnan ja maailmankaikkeuden olemassaolon.
Tuotakin typeryyttä on moneen kertaan tarjottu selitykseksi pallomaafaktaa vastaan, kukaan täysijärkinen ihminen ei tietystikään tuota hyväksy.

Anonyymi kirjoitti:

Valtaeliitti valehtelee siksi, jotta epäilisimme Jumalan olemassa olon. Ja kun mitä useampi ihminen pysyy Jumalasta tietämättömänä tyhjäpäänä, sitä enemmän eliitti voi tällaista hukassa olevaa kansaa käyttää omien etujensa eteenpäin viemiseksi. Eliitti ei tahdo, että kansalaiset uskovat Jumalaan. Pallovale evoluutiotarinoineen jne ovat erittäin tehokkaita uskonnon poijes kitkijöitä, tai uskon muuttajia. Harva pallomaahan uskova enää kykenee kunnolla edes uskomaan Raamatun päälle. Pallomaa evoluutiotarinoineen haastaa niin kovasti Raamatun luomiskertomusta ja muita Raamatun kohtia, että monet helpommin luopuu koko uskosta. Tämä on eliitin tahto.

Lue lisää

Jos eliitti kerran tietää varmuudella että Jumala on olemassa niin mitä hyötyä heille on asian kätkemisestä? Mitä he luulevat voittavansa kapinoimalla tätä kaikkivoipaa Jumalaa vastaan? Koko ajatus on täysin absurdi.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä uskovaisetkin ihmiset voivat tunnustaa Maapallon, aurinkokunnan ja maailmankaikkeuden olemassaolon.
Tuotakin typeryyttä on moneen kertaan tarjottu selitykseksi pallomaafaktaa vastaan, kukaan täysijärkinen ihminen ei tietystikään tuota hyväksy.

Lue lisää

Ja moni uskovainen hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien kirkolliset avioliitot ja naispappeuden. Jep jep…. Raamattu ei kuitenkaan näitä käsityksiä tue, kuten ei tue maapalloakaan. Tämä osoittaa sen, että kansakirkkomme ei seiso enää Raamatun takana, vaan ottaa sieltä sen, mikä kenenkin korvasyyhyyn sattuu kulloinkin sopimaan. Evankelikaalisuus, kuten moni muukaan kristinuskona pidetty suunta ei ole enää aitoa kristinusko. Pallomaa oli ensimmäinen harha, joka pääsi pesiytymään kristityitten pariin ja siitä se kaikki lähti. Aitouskovainen ei maapalloihin usko ja pitäytyy muutenkin muuttumattomassa Jumalan Sanassa!

Anonyymi kirjoitti:

Jos eliitti kerran tietää varmuudella että Jumala on olemassa niin mitä hyötyä heille on asian kätkemisestä? Mitä he luulevat voittavansa kapinoimalla tätä kaikkivoipaa Jumalaa vastaan? Koko ajatus on täysin absurdi.

Lue lisää

Valtaeliitillä on syynsä, mutta ne eivät sitä kerro. Ounasteltu on, että he haluavat omia taivaan vain itselle, jolloin heillä olisi enemmän tilaa ja näin myös taivaallisemmat pidot. Eliitti on tottunut tilaan ja väljyyteen, asuvathan ne jo täällä ajassa varsin isoissa linnoissa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja moni uskovainen hyväksyy myös samaa sukupuolta olevien kirkolliset avioliitot ja naispappeuden. Jep jep…. Raamattu ei kuitenkaan näitä käsityksiä tue, kuten ei tue maapalloakaan. Tämä osoittaa sen, että kansakirkkomme ei seiso enää Raamatun takana, vaan ottaa sieltä sen, mikä kenenkin korvasyyhyyn sattuu kulloinkin sopimaan. Evankelikaalisuus, kuten moni muukaan kristinuskona pidetty suunta ei ole enää aitoa kristinusko. Pallomaa oli ensimmäinen harha, joka pääsi pesiytymään kristityitten pariin ja siitä se kaikki lähti. Aitouskovainen ei maapalloihin usko ja pitäytyy muutenkin muuttumattomassa Jumalan Sanassa!

Lue lisää

Ja sinäkin varmaan luet raamattua alkuperäiskielellä ? Siltähän löytyy vähän kaikellaista.

"Pallomaa" on todistettu jo ennen jeesusta ja raamattua. Kannataa muistaa että ei noita hatusta vedetä vaan siinä pitää olla jotain todisteita takana tosin kuin tällä palstalla.

Raamattu ei ole tieteelinen opus, vaan sen ajan ihmisen tulkinta jumalan sanasta.

Mitä noihin muihin tulee , mitäpä niistä huolehtii tuomio tulee sitten taivaan porteilla.

Anonyymi kirjoitti:

Ja sinäkin varmaan luet raamattua alkuperäiskielellä ? Siltähän löytyy vähän kaikellaista.

"Pallomaa" on todistettu jo ennen jeesusta ja raamattua. Kannataa muistaa että ei noita hatusta vedetä vaan siinä pitää olla jotain todisteita takana tosin kuin tällä palstalla.

Raamattu ei ole tieteelinen opus, vaan sen ajan ihmisen tulkinta jumalan sanasta.

Mitä noihin muihin tulee , mitäpä niistä huolehtii tuomio tulee sitten taivaan porteilla.

Lue lisää

Maa ei ollut palloinen edes Jeesuksen aikaan eikäse oo sitä vieläkään. Maa ei palloiseksi muutu vaikka kuinka jauhettaan toistoa toiston perään. Maa on lättäinen eilen tänään ja iankaikkisesti aamen! Mitäpä tähän enään lisäämään?

Anonyymi kirjoitti:

Maa ei ollut palloinen edes Jeesuksen aikaan eikäse oo sitä vieläkään. Maa ei palloiseksi muutu vaikka kuinka jauhettaan toistoa toiston perään. Maa on lättäinen eilen tänään ja iankaikkisesti aamen! Mitäpä tähän enään lisäämään?

Lue lisää

Lisään tähän kuitenkin: mene hoitoon, tuo sinun harhakuvitelmasi on kuitenkin jo niin suuri, ettei sitä kukaan muu kuin ammattilainen osaa hoitaa, heillekin lienet tosi haastava asiakas?

Tosin voisit esittää todisteen siitä palvomastasi lättämaasta, jostain syystä en ole toiveikas, että tuollaista todistetta ikinä tulen näkemään?

Anonyymi kirjoitti:

Maa ei ollut palloinen edes Jeesuksen aikaan eikäse oo sitä vieläkään. Maa ei palloiseksi muutu vaikka kuinka jauhettaan toistoa toiston perään. Maa on lättäinen eilen tänään ja iankaikkisesti aamen! Mitäpä tähän enään lisäämään?

Lue lisää

Kannattaa tutustua historiaan.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän kuitenkin: mene hoitoon, tuo sinun harhakuvitelmasi on kuitenkin jo niin suuri, ettei sitä kukaan muu kuin ammattilainen osaa hoitaa, heillekin lienet tosi haastava asiakas?

Tosin voisit esittää todisteen siitä palvomastasi lättämaasta, jostain syystä en ole toiveikas, että tuollaista todistetta ikinä tulen näkemään?

Lue lisää

Rakkaudella sanon sinulle, että lopetappa hyvä ihminen tuo sairaaksi nimittely tähän pisteeseen! Kyseessä on erittäin vakava kunnianloukkaus, kun kehotat minua menemää hoitoon, jonka tarpeessa en ole! Jeesus sinua siunatkoo ja avatkoon ymmärryksen, jotta itsekin pääsisit tosta palloharhasta eroon. Toki Jeesus ei kysy sitä, uskotko palloon, vaan siihen uskotko itse Jeesukseen. Tällöin Jeesus on kyllä luvannut pelastaa nekin, jotka maan palloisuuteen uskovat, kunhan eivät muuten tulkitse Raamattua oman korvasyyhynsä mukaan. Jeesuksen runsasta siunausta sulle!

Anonyymi kirjoitti:

Maa ei ollut palloinen edes Jeesuksen aikaan eikäse oo sitä vieläkään. Maa ei palloiseksi muutu vaikka kuinka jauhettaan toistoa toiston perään. Maa on lättäinen eilen tänään ja iankaikkisesti aamen! Mitäpä tähän enään lisäämään?

Lue lisää

Lisäisin vaikka: älä viitsi valehdella noin törkeästi.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudella sanon sinulle, että lopetappa hyvä ihminen tuo sairaaksi nimittely tähän pisteeseen! Kyseessä on erittäin vakava kunnianloukkaus, kun kehotat minua menemää hoitoon, jonka tarpeessa en ole! Jeesus sinua siunatkoo ja avatkoon ymmärryksen, jotta itsekin pääsisit tosta palloharhasta eroon. Toki Jeesus ei kysy sitä, uskotko palloon, vaan siihen uskotko itse Jeesukseen. Tällöin Jeesus on kyllä luvannut pelastaa nekin, jotka maan palloisuuteen uskovat, kunhan eivät muuten tulkitse Raamattua oman korvasyyhynsä mukaan. Jeesuksen runsasta siunausta sulle!

Lue lisää

Kannattaa tutustua siihen historiaan. Huomaat että jo kreikassa tiedettiin missä maa makaa. Google tai duckduckgo on ystäväsi.

Ja löytyypä hakusanalla "litteä maa raamatussa" muutakin mielenkiintoista. Enkuksi vielä enemmän.

Onnea matkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkaudella sanon sinulle, että lopetappa hyvä ihminen tuo sairaaksi nimittely tähän pisteeseen! Kyseessä on erittäin vakava kunnianloukkaus, kun kehotat minua menemää hoitoon, jonka tarpeessa en ole! Jeesus sinua siunatkoo ja avatkoon ymmärryksen, jotta itsekin pääsisit tosta palloharhasta eroon. Toki Jeesus ei kysy sitä, uskotko palloon, vaan siihen uskotko itse Jeesukseen. Tällöin Jeesus on kyllä luvannut pelastaa nekin, jotka maan palloisuuteen uskovat, kunhan eivät muuten tulkitse Raamattua oman korvasyyhynsä mukaan. Jeesuksen runsasta siunausta sulle!

Lue lisää

En nimittänyt Sinua sairaaksi, jos sait sellaisen käsityksen, pyydän anteeksi.
Mitä taas tuohon hoidon tarpeeseen tulee, muutoin mieleltään terveillä saattaa olla paha harhakuvitelma, esim uskoo, vastoin kaikkia todisteita, että maa olisi litteä. Siihen varmaankin on jotain hoitoa saatavilla, kuten on erilaisista fobioista kärsiville.
Ja olisitko niin kiltti, ettet sekoittaisi uskontoa ja luonnontieteitä, siitä kärsivät molemmat.

On kiistattu tosiasia, että jo sikiö, jolle korvat muodostuneet ovat, kykenee kuulemaan, mitä puhutaan ja mitä lauletaan. Ennen, kun sikiölle ei ole vielä kehittynyt korvia, on hän kaikesta aivopesusta vielä vapaa. Ja jos et tiennyt, niin siittiöillä varsinkaan ei ole korvia. Ne ovat ihmistaimia, ihan pienen pieniä siemenen jyviä, joilla ei ole vielä sielua, eikä sydäntä. Silti ne ovat Jumalan luomia ja sellaisinaan totaalisen arvokkaita, eikä missään nimessä abortoitavissa… Korvia niillä ei kuitenkaan vielä ole, eikä sydäntä!

Juuri näin, mutta emmehän me voi älyllisesti vajaata mitenkään siitä tuomita. Antaa heidän paasata omiaan ja me muut voimme olla siitä mitä mieltä haluamme tuomitsematta kuitenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri näin, mutta emmehän me voi älyllisesti vajaata mitenkään siitä tuomita. Antaa heidän paasata omiaan ja me muut voimme olla siitä mitä mieltä haluamme tuomitsematta kuitenkaan.

Lue lisää

Ystäväni iski oikeaan kohtaan Kuu- uskovaisia ym. höperöjä.

Litteän Maan väite on aina ajankohtainen ja se aikaan raivokkaita vastaväitteitä jotka ovat yleensä kuin keitetystä pässinpäästä vanhaa vertausta käyttääkseni.

martta98 kirjoitti:

Ystäväni iski oikeaan kohtaan Kuu- uskovaisia ym. höperöjä.

Litteän Maan väite on aina ajankohtainen ja se aikaan raivokkaita vastaväitteitä jotka ovat yleensä kuin keitetystä pässinpäästä vanhaa vertausta käyttääkseni.

Lue lisää

Ite oot höperö , vai pitäskö sanoa sinun omin sanoin: höhlä?

Anonyymi kirjoitti:

Ite oot höperö , vai pitäskö sanoa sinun omin sanoin: höhlä?

No mutta..., Persekärpänenkin sai hitusen palstatilaa. Onnitteluni !!

martta98 kirjoitti:

No mutta..., Persekärpänenkin sai hitusen palstatilaa. Onnitteluni !!

Etkö sinä "perskärpäshöhlä" ikinä viisastu? Haluatko jatkuvasti tehdä itsestäsi idiootin? Minkä ihmeen takia? Siis ihan aikuisten oikeesti?

Olethan itse trolli, olethan? Miksi sitä millään typerillä ihmislähtöisillä ”faktoilla” todistelemaan, kun ne kaikki ovat vain ihmisjärjen ja vieläpä aivopestyn sellaisen tulosta. Aito sana seisoo vahvana Raamatussa ja se ei muutu, vaikka maa ympärillämme horjuisi.
Ja miksi juuri sikiöstä asti? No tiedämme, että vauvalle kohdussa muodostuu korvat jo reilusti ennen hänen syntymäänsä. Hän kuulee ja ymmärtää puhetta vaikkei osaa puhua, eikä ilmaista itseään. Vauvat eivät ole nollatauluja, niin kuin monet antavat ymmärtää. Syy, miksi vauvat eivät puhu, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät he vielä hallitse suun lihaksia. He eivät siis kykene edes tuottamaan puhetta. Passiivinen sanavarasto alkaa kehittymään lapselle heti, kun se kykenee kuulemaan. Ja lapsihan imee sanastoa, tunneilmastoa ja kaikkea mahdollista pesusienen tavoin ihan niistä ajoista lähtien, kun hänen korvat kykenevät vastaanottamaan ääniä. Vauvalla ennen syntymää on jo jonkinlainen sanavarasto, joka laajenee läpi elämän. Puhetta he kykenevät tuottamaan sitten, kunhan saavat suun lihakset, eli äänteisiin tarvittavat lihakset omaan hallintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Olethan itse trolli, olethan? Miksi sitä millään typerillä ihmislähtöisillä ”faktoilla” todistelemaan, kun ne kaikki ovat vain ihmisjärjen ja vieläpä aivopestyn sellaisen tulosta. Aito sana seisoo vahvana Raamatussa ja se ei muutu, vaikka maa ympärillämme horjuisi.
Ja miksi juuri sikiöstä asti? No tiedämme, että vauvalle kohdussa muodostuu korvat jo reilusti ennen hänen syntymäänsä. Hän kuulee ja ymmärtää puhetta vaikkei osaa puhua, eikä ilmaista itseään. Vauvat eivät ole nollatauluja, niin kuin monet antavat ymmärtää. Syy, miksi vauvat eivät puhu, johtuu siitä yksinkertaisesta syystä, etteivät he vielä hallitse suun lihaksia. He eivät siis kykene edes tuottamaan puhetta. Passiivinen sanavarasto alkaa kehittymään lapselle heti, kun se kykenee kuulemaan. Ja lapsihan imee sanastoa, tunneilmastoa ja kaikkea mahdollista pesusienen tavoin ihan niistä ajoista lähtien, kun hänen korvat kykenevät vastaanottamaan ääniä. Vauvalla ennen syntymää on jo jonkinlainen sanavarasto, joka laajenee läpi elämän. Puhetta he kykenevät tuottamaan sitten, kunhan saavat suun lihakset, eli äänteisiin tarvittavat lihakset omaan hallintaan.

Lue lisää

En ole trolli, yritän vain kertoa teille, aivopestyt lähimmäisraukat hiukkasen tosiasioita.
Olet siinä kerrankin oikeassa, ihmisjärjellä sitä taivasta alettiin kartoittamaan, eikä nuo ensimmäiset tähtitieteilijät ihan varmasti olleet kenenkään "aivopesemiä", heillä nyt vain oli halu nähdä ja ymmärtää totuus. Kukahan oli antanut heille järjen ja halun selvittää asioita?

Taivasta havainnoitiin jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista, enkä ole siitä kirjasta löytänyt yhtäkään todistusta litteästä maasta, tosin ei siellä mainita maapalloakaan! Sen ajan ihmisiä maan muoto ei nyt kiinnostanut pätkääkään, muutamaa taivaan tarkkailijaa lukuunottamatta, tavikset eivät varmaankaan uhranneet koko asialle ajatustustakaan.

Unohdetaan nuo tyhmät, lapselliset sikiöjutut, vai oletko nähnyt kenenkään huutelevan odottavan äidin vatsaan: "maa on pallo! maa on pallo!". Tuota pallomaa asiaa ei todellakaan toitoteta joka päivä kaikista tuuteista, me maatietoiset tiedämme miten asia on, littu -uskovaiset ja muut väärät profeetat meuhkaavat yleensä omissa piireissään, mistä kiitos heille

Anonyymi kirjoitti:

En ole trolli, yritän vain kertoa teille, aivopestyt lähimmäisraukat hiukkasen tosiasioita.
Olet siinä kerrankin oikeassa, ihmisjärjellä sitä taivasta alettiin kartoittamaan, eikä nuo ensimmäiset tähtitieteilijät ihan varmasti olleet kenenkään "aivopesemiä", heillä nyt vain oli halu nähdä ja ymmärtää totuus. Kukahan oli antanut heille järjen ja halun selvittää asioita?

Taivasta havainnoitiin jo kauan ennen Raamatun kirjoittamista, enkä ole siitä kirjasta löytänyt yhtäkään todistusta litteästä maasta, tosin ei siellä mainita maapalloakaan! Sen ajan ihmisiä maan muoto ei nyt kiinnostanut pätkääkään, muutamaa taivaan tarkkailijaa lukuunottamatta, tavikset eivät varmaankaan uhranneet koko asialle ajatustustakaan.

Unohdetaan nuo tyhmät, lapselliset sikiöjutut, vai oletko nähnyt kenenkään huutelevan odottavan äidin vatsaan: "maa on pallo! maa on pallo!". Tuota pallomaa asiaa ei todellakaan toitoteta joka päivä kaikista tuuteista, me maatietoiset tiedämme miten asia on, littu -uskovaiset ja muut väärät profeetat meuhkaavat yleensä omissa piireissään, mistä kiitos heille

Lue lisää

Raamatun kirjottajia todellaki kiinnosti maan muoto. Laitattihan itse iki aikojen Jumala ihmiset kirjottaan sitä! Ja kyllä Raamatusa selekiästi puhuttaan maanpiiristä ja maan ääristä. Nyt Raamattu kauniisiin kätösiin ja lue se! Maan ääristä puhuttaan ja taivaan kannesta ja alhaalla tuonelasta jne. Maapalloteoria ei käsitä termiä alas vaan se jankutetaan merkityksettömäksi sanaksi.... siitä näkkee ettei palloteoriassa ole järjen hippeniäkään!

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjottajia todellaki kiinnosti maan muoto. Laitattihan itse iki aikojen Jumala ihmiset kirjottaan sitä! Ja kyllä Raamatusa selekiästi puhuttaan maanpiiristä ja maan ääristä. Nyt Raamattu kauniisiin kätösiin ja lue se! Maan ääristä puhuttaan ja taivaan kannesta ja alhaalla tuonelasta jne. Maapalloteoria ei käsitä termiä alas vaan se jankutetaan merkityksettömäksi sanaksi.... siitä näkkee ettei palloteoriassa ole järjen hippeniäkään!

Lue lisää

Ja nuo raamatun lauseet on debunkattu moneen kertaan raamatuntuntijoiden toimesta.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kirjottajia todellaki kiinnosti maan muoto. Laitattihan itse iki aikojen Jumala ihmiset kirjottaan sitä! Ja kyllä Raamatusa selekiästi puhuttaan maanpiiristä ja maan ääristä. Nyt Raamattu kauniisiin kätösiin ja lue se! Maan ääristä puhuttaan ja taivaan kannesta ja alhaalla tuonelasta jne. Maapalloteoria ei käsitä termiä alas vaan se jankutetaan merkityksettömäksi sanaksi.... siitä näkkee ettei palloteoriassa ole järjen hippeniäkään!

Lue lisää

Maanpiiri ja maanääri eivät missään tapauksessa todista muuta kuin sen ajan kirjoittajalle havaittavia asioita.
Tähtitieteilijät niin Arabiassa kuin muuallakin maailmassa olivat havainnoineet avaruutta tuhansia vuosia ennen Raamatun kirjoitusta, tosin Raamatun tekstititkin ovat vähintään satoja vuosia kulkeneet suullisena parintönä ennen muistiin kirjoittamista!

Väitit: "Laitattihan itse ikiaikojen Jumala ihmiset kirjoittamaan sitä". Kuitenkin, tuo on uskoa eikä faktaa, en väheksy Sinun uskoasi, mutta se, että Sinulla on vahva usko, ei oikeuta Sinua kertomaan tosiasioina juttuja, joita et voi todistaa!

Tuon Sinun ns. todisteesta huolimatta en voi alkaa litteän maan kannattajaksi, kas kun teillä on niin paljon todellisiin havaintoihin nähden ristiriitaisia väitteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Ja nuo raamatun lauseet on debunkattu moneen kertaan raamatuntuntijoiden toimesta.

Te Raamatudenialistit haluatte debunkata kaiken Jumalan Sanan, mutta te ette siinä kuulkaat onnistu. Jumalan Sana seisoo vahvana senkin jälkeen. Ihan turha niitä on käydä debunkkaamaan. Eihän kaikki usko edes siihen, että elämän herra Jeesus Kristus olisi kävellyt veden päällä. Mutta kuulkaa rakkaat, kyllä se on totta se, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Älkää turhaa epäilkö!

Anonyymi kirjoitti:

Te Raamatudenialistit haluatte debunkata kaiken Jumalan Sanan, mutta te ette siinä kuulkaat onnistu. Jumalan Sana seisoo vahvana senkin jälkeen. Ihan turha niitä on käydä debunkkaamaan. Eihän kaikki usko edes siihen, että elämän herra Jeesus Kristus olisi kävellyt veden päällä. Mutta kuulkaa rakkaat, kyllä se on totta se, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Älkää turhaa epäilkö!

Lue lisää

Ei kukaan halua debunkata Jumalan sanaa, ainoastaan joittenkin tavallisten, erehtyväisten ihmisten tulkintaa Raamatun kirjoituksista. Vai on ko teidän, tavallisten ihmisten mielipide Jumalan sanaa?
Raamattu ei toki ole helpoinpia tekstejä tulkita, eikä sitä pidä koskaan, milloinkaan, missään olosuhteissa pitää luonnontieteellisenä käsikirjana, siitä kärsii sekä luonnontiede, että uskonto.

Anonyymi kirjoitti:

Te Raamatudenialistit haluatte debunkata kaiken Jumalan Sanan, mutta te ette siinä kuulkaat onnistu. Jumalan Sana seisoo vahvana senkin jälkeen. Ihan turha niitä on käydä debunkkaamaan. Eihän kaikki usko edes siihen, että elämän herra Jeesus Kristus olisi kävellyt veden päällä. Mutta kuulkaa rakkaat, kyllä se on totta se, mitä Raamattuun on kirjoitettu. Älkää turhaa epäilkö!

Lue lisää

Myönnätkö että maan muoto tiedettiin ennen jeesusta , joko googlasit ?

Kuten aikasemmin tuossa mainitsin ei näitä hatusta vedetä. On sinun taakkanasi tutustua miten näihin päätelmiin on tultu, kaikki on documentoitu ja voit jopa toistaa kokeita joita muinoin on tehty.

Pidetään uskonto uskontona eiköstä jookosta.

Ei muutes ole, todistetaakka on tietenkin sillä, joka väittää ylisesti tiedettyjä ja todistettuja faktoja vastaan.
Toki maapallo ja aurinkokunta on todistettu jo niin selkeästi ja aukottomasti jo satojen vuosien ajan, että hämmästyttää tuollaiset jotka muuta meuhkaavat.

Ei, me lättäpäät emme ole mitään juustopäitä. Eli meidän maailmankuvassa kuu ei ole mikään emmentaali, vaan valonlähde siinä, missä aurinkokin. Ei mulla muuta!

Maa ei seiso minkäänlaisten eläimien päällä, sillä kaikki eläimet, jotka olemassa ovat, on luotu tänne taivaankannen alle olemaan, uimaan ja lentämään. Missään muualla ei ole elämää. Tämä on Jumalan Sana. Maa seisoo vahvoilla perustuksilla, tukevasti valettujen pylväiden varassa, kuten Raamattukin sen meille väkevästi todistaa. Alkuräjähdyksiä ei ole ollut, vaan se on täysin raamattudenialistien puhetta ja täten täyttä pötyä avaarusankkojen ynnä muiden humanoidien kanssa.

Tämä palloharhaan ajautunut uskovainen yrittää vedota puheillaan, jotta pyöreänmallisessa litteässäkään maassa ei olisi neljä kulmaa, joista Raamattu puhuu. Tämä harhaan joutunut ei tajua, ettei kulmilla tarkoiteta ”maan nurkkia”, eli Raamattu ei puhu missään vaiheessa neliskulmaisesta maasta, vaan maanpiiristä. Ja piirihän on aina pyöreä. Lapsetkin kun leikkivät piirileikkiä, esimerkiksi piiri pieni pyörii, niin kyllähän se on pyöreä, eikä neliskulmainen.
Kulmilla tarkoitetaan maan perustuksia, neljä kulmakiveä, joiden varaan maa on perustettu. Neljä vahvaa pylvästä. Miten pallomaassa voisi olla tällaisia perustuksia, kun sehän leijais ilmassa ihan ilman perustuksiakin, siis jos pallomaa olisi totta??!!
Neljä kulmaa ovat nimenomaan ne perustukset joiden varassa tämä litteä maanpiiri seisoo!!!!

Anonyymi kirjoitti:

Tämä palloharhaan ajautunut uskovainen yrittää vedota puheillaan, jotta pyöreänmallisessa litteässäkään maassa ei olisi neljä kulmaa, joista Raamattu puhuu. Tämä harhaan joutunut ei tajua, ettei kulmilla tarkoiteta ”maan nurkkia”, eli Raamattu ei puhu missään vaiheessa neliskulmaisesta maasta, vaan maanpiiristä. Ja piirihän on aina pyöreä. Lapsetkin kun leikkivät piirileikkiä, esimerkiksi piiri pieni pyörii, niin kyllähän se on pyöreä, eikä neliskulmainen.
Kulmilla tarkoitetaan maan perustuksia, neljä kulmakiveä, joiden varaan maa on perustettu. Neljä vahvaa pylvästä. Miten pallomaassa voisi olla tällaisia perustuksia, kun sehän leijais ilmassa ihan ilman perustuksiakin, siis jos pallomaa olisi totta??!!
Neljä kulmaa ovat nimenomaan ne perustukset joiden varassa tämä litteä maanpiiri seisoo!!!!

Lue lisää

Vai asuu siellä perustuksissa kansoja? Millä ne sieltä tulee sotimaan, hissilläkö? 😂😂😂

Ilm. 20
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä palloharhaan ajautunut uskovainen yrittää vedota puheillaan, jotta pyöreänmallisessa litteässäkään maassa ei olisi neljä kulmaa, joista Raamattu puhuu. Tämä harhaan joutunut ei tajua, ettei kulmilla tarkoiteta ”maan nurkkia”, eli Raamattu ei puhu missään vaiheessa neliskulmaisesta maasta, vaan maanpiiristä. Ja piirihän on aina pyöreä. Lapsetkin kun leikkivät piirileikkiä, esimerkiksi piiri pieni pyörii, niin kyllähän se on pyöreä, eikä neliskulmainen.
Kulmilla tarkoitetaan maan perustuksia, neljä kulmakiveä, joiden varaan maa on perustettu. Neljä vahvaa pylvästä. Miten pallomaassa voisi olla tällaisia perustuksia, kun sehän leijais ilmassa ihan ilman perustuksiakin, siis jos pallomaa olisi totta??!!
Neljä kulmaa ovat nimenomaan ne perustukset joiden varassa tämä litteä maanpiiri seisoo!!!!

Lue lisää

Olen samaa mieltä tulkinnasta herra Paavolan kanssa, joten taisit hävitä.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä palloharhaan ajautunut uskovainen yrittää vedota puheillaan, jotta pyöreänmallisessa litteässäkään maassa ei olisi neljä kulmaa, joista Raamattu puhuu. Tämä harhaan joutunut ei tajua, ettei kulmilla tarkoiteta ”maan nurkkia”, eli Raamattu ei puhu missään vaiheessa neliskulmaisesta maasta, vaan maanpiiristä. Ja piirihän on aina pyöreä. Lapsetkin kun leikkivät piirileikkiä, esimerkiksi piiri pieni pyörii, niin kyllähän se on pyöreä, eikä neliskulmainen.
Kulmilla tarkoitetaan maan perustuksia, neljä kulmakiveä, joiden varaan maa on perustettu. Neljä vahvaa pylvästä. Miten pallomaassa voisi olla tällaisia perustuksia, kun sehän leijais ilmassa ihan ilman perustuksiakin, siis jos pallomaa olisi totta??!!
Neljä kulmaa ovat nimenomaan ne perustukset joiden varassa tämä litteä maanpiiri seisoo!!!!

Lue lisää

Olen monta kertaa kysynyt, ihan vaan vanhana rakennusmiehenä, että minkä päällä ne kuuluisat neljä "vahvaa pylvästä" lepäävät???? Siis ei kiinnosta millainen on sokkeli, vaan minkä päällä on anturat, näin rakennustermejä käyttääkseni?
Jostain ihme syystä en ole saanut ymmärrettävää vastausta?
Löytyykö tuo juttu Raamatusta, vai oliko se ihan vain Sinun mielikuvituksesi tuotetta?

Anonyymi kirjoitti:

Vai asuu siellä perustuksissa kansoja? Millä ne sieltä tulee sotimaan, hissilläkö? 😂😂😂

Ilm. 20
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.

Lue lisää

Hmm raamattu tukee onttoa maata.

Anonyymi kirjoitti:

Olen monta kertaa kysynyt, ihan vaan vanhana rakennusmiehenä, että minkä päällä ne kuuluisat neljä "vahvaa pylvästä" lepäävät???? Siis ei kiinnosta millainen on sokkeli, vaan minkä päällä on anturat, näin rakennustermejä käyttääkseni?
Jostain ihme syystä en ole saanut ymmärrettävää vastausta?
Löytyykö tuo juttu Raamatusta, vai oliko se ihan vain Sinun mielikuvituksesi tuotetta?

Lue lisää

Raamatussa kerrotaan vakaasti, että tämä sijoitettiin todellakin lujalle perustalle. Ei se kerro sitä, mikä tämä perusta on ja ei sillä niin väliäkään. Perusta kuin perusta. Ja eikö se ole tärkeintä, että maa pysyy kiinni siinä? Mehän emme saa kaikkeen vastauksia ikinä ja eikö sen pitäisi riittää? Vai miksi pitää olla niin helvetin utelias, että pitää tietää jopa se, mitä Jumalan selän takana sijaitsee ja että onko taivaan kannen tuolla puolen varmasti jotain muutakin elämää. Me emme saa niihin koskaan vastauksia, mutta totuuksia voimme hakea Raamatusta ja se on jopa suositeltavaa. Sielläkin on maininta, ettei meidän edes tarvi tietää kaikkea. Jumala antaa aikanaan meille lisää ymmärrystä, tämä siellä kansien välissä meille luvataan!

Anonyymi kirjoitti:

Vai asuu siellä perustuksissa kansoja? Millä ne sieltä tulee sotimaan, hissilläkö? 😂😂😂

Ilm. 20
8 ja hän lähtee villitsemään maan neljällä kulmalla olevia kansoja, Googia ja Maagogia, kootakseen heidät sotaan, ja niiden luku on kuin meren hiekka.

Lue lisää

Älä sinä jumalaton eli suruton pilkkaa meitä kristittyjä. Tuo on ihan selvä, että villintää on tapahtunut ja sitä tapahtuu yhä. Siitä nousee ja on noussut useita sotia joka on todella harmillista, mutta näistä on kirjoitettu ja ne käyvät toteen.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa kerrotaan vakaasti, että tämä sijoitettiin todellakin lujalle perustalle. Ei se kerro sitä, mikä tämä perusta on ja ei sillä niin väliäkään. Perusta kuin perusta. Ja eikö se ole tärkeintä, että maa pysyy kiinni siinä? Mehän emme saa kaikkeen vastauksia ikinä ja eikö sen pitäisi riittää? Vai miksi pitää olla niin helvetin utelias, että pitää tietää jopa se, mitä Jumalan selän takana sijaitsee ja että onko taivaan kannen tuolla puolen varmasti jotain muutakin elämää. Me emme saa niihin koskaan vastauksia, mutta totuuksia voimme hakea Raamatusta ja se on jopa suositeltavaa. Sielläkin on maininta, ettei meidän edes tarvi tietää kaikkea. Jumala antaa aikanaan meille lisää ymmärrystä, tämä siellä kansien välissä meille luvataan!

Lue lisää

Miksi sinä kuvitelet että pylväät ovat ihmisen ymmärrys pylväistä ?

Ei raamatty pystyy kuvamaan ihmisen vaatimattomalla sanavarastolla miten kaikki oikein tehty.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi sinä kuvitelet että pylväät ovat ihmisen ymmärrys pylväistä ?

Ei raamatty pystyy kuvamaan ihmisen vaatimattomalla sanavarastolla miten kaikki oikein tehty.

Lue lisää

Jos ei Raamatun sanaan sitten voi luottaa, niin mihin sitten? Tosin nuo "pylväätkin" ovat todennäköisesti mielikuvituksen tuotetta kuten koko "litteä"maa, josta ei löydy Raamatustakaan yhtäkään kiistatonta todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sinä jumalaton eli suruton pilkkaa meitä kristittyjä. Tuo on ihan selvä, että villintää on tapahtunut ja sitä tapahtuu yhä. Siitä nousee ja on noussut useita sotia joka on todella harmillista, mutta näistä on kirjoitettu ja ne käyvät toteen.

Lue lisää

Minä en pilkkaa kristittyjä. Sinä itse pilkkaat heitä keksimällä naurettavia väitteitä että Raamatussa mainitut ”neljä kulmaa” tarkoittavat jotain perustuspylväitä. Kaiken lisäksi et selvästi edes ole lukenut Raamattua kun et tiennyt että näillä kulmilla asuu väkeä keksiessäsi typerää pylvästeoriaasi.

PS. Raamatun Jumala kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, pakana jumalat pienellä.

Älä sekoita Kalevaa ja Raamattua. Kaleva on lähtökohtaisesti Eepos, eikä Jumalan Sana!
Se on kokoelma kansallistaruja, joita Elias Lönnroth on kerännyt ansiokkaasti samojen kansien sisään. Raamattu sen sijaan on täyttä Jumalan sanaa ja kannesta kanteen täyttä totta. Ne uskomattomimmatkin jutut. Ne ovat todella tapahtuneet, Jeesuksen nimessä!
Raamattu antaa meille uskottavimman mallin maailman synnystä. Jumala todellakin loi Sanallaan kaiken, näkyvän ja näkymättömän. Näkyviä ovat kaikki se, minkä näemme omin silmin. Näkymättömiä ovat mm. ilma, monenlaiset värittömät kaasut, sähkö, magnetismi, henget, aaveet, enkelit ja pahat henget, kuten demonit, perkeleet, hiidet, pannahiset ja Saatana. Niitä ei näe silmillä.

Australia on olemassa, mutta ei se sijaitse pallon tapaisessa maassa. Se Australia on kuule ihan tällä samalla maanpiirillä, kuin mekin. Sijainti on vain hiukan eri.

Anonyymi kirjoitti:

Australia on olemassa, mutta ei se sijaitse pallon tapaisessa maassa. Se Australia on kuule ihan tällä samalla maanpiirillä, kuin mekin. Sijainti on vain hiukan eri.

Tosi on, kyllä se Australiakin on ihan tällä samalla Maapallolla, kuten mekin täällä Pohjois-Euroopassa. Sijaintikin on ihan siellä missä pitääkin.

Miten selität maapalloteoriassa sen että päivällä aurinko liikkuu suomessa idästä länteen, mutta illalla noin kello 19.00 aurinko muuttaa suuntaa ja alkaa liikkua pohjoisella taivaalla takaisin lännestä itään?

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität maapalloteoriassa sen että päivällä aurinko liikkuu suomessa idästä länteen, mutta illalla noin kello 19.00 aurinko muuttaa suuntaa ja alkaa liikkua pohjoisella taivaalla takaisin lännestä itään?

Lue lisää

Ei aurinko mihinkään suuntaansa muuta, sen (suhteellinen) asema maapalloon nähden pysyy saman ja maapallo pyörii (1krs/24h) akselinsa ympäri joka taasen on kallistukseneena maan kiertorataan auringon ympäri.
Ja tuohon auringon ”nousun ja laskun” kokeminen riippuu paljolti siitä missä osassa maapalloa asuu.
Yhä tuossa taasen vältyttiin kommentoimasta tuon eteläisen pallonpuoliskon ongelmia sovittaa sitä tuohon vallitsevaan ”lättymaa” teoriaan,
Jos mennään tosiaan vaikka tuonne Chilen eteläisiin ja sillä olevat ihmiset tekisivät ”lättymaa” kartan omien havaintojensa perusteella, niin se kartta näyttäisi aika toisenmoiselta kuin mitä tuo pohjoisen pallonpuoliskon ihmisten tekemä kartta.

Anonyymi kirjoitti:

Miten selität maapalloteoriassa sen että päivällä aurinko liikkuu suomessa idästä länteen, mutta illalla noin kello 19.00 aurinko muuttaa suuntaa ja alkaa liikkua pohjoisella taivaalla takaisin lännestä itään?

Lue lisää

Tuo selittyy kompassilla.

360 asteesta matka idän ja lännen välillä on 180 astetta. 180 astetta on 12 tuntia.

Mutta ei se Aurinko suuntaa muuta, se menee Suomessa (ja muualla päiväntasajasta pohjoiseen) koko päivän vasemmalta oikealle, tasanopeudella 15 astetta tunnissa.

Sen sijaan mikäli Maa olisi litteä, ja tarkkailija on päiväntasajasta etelään, silloin pisin aika jonka Aurinko toi mennä taivaalla yhteen suuntaan on oikeasti 12 tuntia.

Australiassa on puolet vuodesta päivän pituus yli 12 tuntia, ja uuden vuoden tienoilla reilut 14 tuntia. Tuolloin Auringon pitäisi aikuisten oikeasti muuttaa taivaalla suuntaa kahdesti; ensimmäinen tunti Auringon tulisi liikkua oikealle, sen jälkeen se menisi seuraavat 12 tuntia vasemmalle, ja viimeisen tunnin taas oikealle. Nopeus myös ei olisi tasainen 15 astetta tunnissa, vaan olisi nopeinta keskipäivällä.

TÄLLAISTA EI KUITENKAAN VOI HAVAITA AUSTRALIASSA KOSKAAN.

Sen sijaan siellä Aurinko menee odotusten mukaisesti, myös 14 tuntisina päivinä, 15 astetta tunnissa oikealta vasemmalle KOKO PÄIVÄN noususta laskuun.

Tuon havainnon perusteella Maa ei voi siis olla litteä.

Jos aivot ei hahmota, piirrä tilanne paperille jos se sillä avautuisi.

Australia ei ole ainut paikka missä tuota voi käydä (nyt et kyllä voi Australiaan tulla havainnoimaan) havinnoimassa, Etelä-Amerikan ja Afrikan päiväntasajaa eteläisemmät alueet kelpaa myös.