Nikita Hruštšov muistelmien mukaan Stalin oli monta kertaa sanonut että Neuvostoliitto ei olisi pystynyt voittamaan sotaa ilman Yhdysvaltoja. Hruštšov oli tietysti samaa mieltä.
Stalin myönsi totuuden
Anonyymi
2180
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuo on stallarien helppo kiistää.
Eihän NLsaanut USA:lta.kuin moottoroinnin ( 400 000 ka,50 000 jeepiä) , ruuan, aseita, rautatiekalustoa, radiot,muonan, upseerien univormukankaat, jalkineet, siltakalustot ja jotain pientä,kuten panssariteräksen ja 18 000 lentokonetta.
USA:n tuen loputtua NL:ssa oli kolmen vuoden nälänhätä.
-----USA:n tuen loputtua NL:ssa oli kolmen vuoden nälänhätä.------
Entä sitten? N-liiton pellot oli tuhottu ja viljelijät tapettu. Tuhoutuivatko USAn pellot taisteluissa ?
Ei tuollaista sovi kysyä. USA oli suuri sankarivaltio ja oli heidän suuren viisautensa ja rohkeutensa ansiota, että eivät olleet Saksan rajanaapuri.
Vain stallarit ovat ihailematta USA:ta ja Saksaa. Ne on kuule maailman kovimmat valtiot! Pippeli seisoo kun niitä vaan ajatteleekin.
Entä sitten, ainakin suomalaisurhot saivat neuvostoliittolaisilta turpiin että nupit tu-
tisivat kesällä 1944 kun suhnat juoksivat kannaksen halkijuoksun ennätyksen pae-
tessaan puna-armeijan vastustamatonta teräsmyrskyä. -Eiks vaan?
”Entä sitten, ainakin suomalaisurhot saivat neuvostoliittolaisilta turpiin että nupit tu-
tisivat kesällä 1944 kun suhnat juoksivat kannaksen halkijuoksun ennätyksen pae-
tessaan puna-armeijan vastustamatonta teräsmyrskyä. -Eiks vaan?”
Suomi hävisi sodat, mutta voitti sitä seuranneen rauhan. Me menetimme sodassa palan maata, mutta säilytimme itsenäisyytemme länsimaisena demokratiana ja vaurastuimme vähitellen yhdeksi maailman rikkaimmista valtioista.
Huonommin kävi voittajan. Neuvostoliitto voitti sodat, mutta hävisi sitä seuranneen rauhan. Sodan hävinneet Saksa, Japani ja Suomi kokivat ennennäkemättömän taloudellisen nousun. Samaan aikaan voittanut Neuvostoliitto riutui seuraavat 47 vuotta kommunismissa, köyhtyi ja lopulta romahti. Jäljelle jäi vain torso, joka on menettänyt merkittävän osan toisen maailmansodan ryöstösaaliistaan. Lopulta tuo valtio romahti 1991!
”Entä sitten, ainakin suomalaisurhot saivat neuvostoliittolaisilta turpiin että nupit tu-
tisivat kesällä 1944 kun suhnat juoksivat kannaksen halkijuoksun ennätyksen pae-
tessaan puna-armeijan vastustamatonta teräsmyrskyä. -Eiks vaan?”
Suomalaisten vetäytyminen kannaksella vastasi todellisuudessa hidasta kävelyvauhtia.
Kesällä -41 Kannas vallattiin huoimattavasti nopeammin ja laajemmin,kuin kesällä -44. Suurhyökkäyshän torjutiin -44 kaukana tavotteista, jotka olivat Kymijoki-
Lappeenranta.
----- Stalin oli monta kertaa sanonut että Neuvostoliitto ei olisi pystynyt voittamaan sotaa ilman Yhdysvaltoja------
Olisiko Yhdysvallat pystynyt voittamaan sodan yksin ilman N-liittoa ja Englantia ? Miksi nasupojat aina toitottaa suurena häpeänä neukulle sitä kun se otti vastaan USAn sotilasapua. Englanti sai apua tuplaten sen mitä neukku, miksi ette puhu siitä.
” Olisiko Yhdysvallat pystynyt voittamaan sodan yksin ilman N-liittoa ja Englantia ? ”
Olisi ja helposti! USA:n ylivoimainen tuotantokapasiteetti olisi siihen riittänyt ja lisäksi se sai ensinnä valmiika atomipommit!
”Miksi nasupojat aina toitottaa suurena häpeänä neukulle sitä kun se otti vastaan USAn sotilasapua. ”
Johtuu siitä, että neukku viljelee yhä juttuja joiden mukaan se YKSIN voitti Saksan ja pelasti Euroopan!
”Englanti sai apua tuplaten sen mitä neukku, miksi ette puhu siitä.”
On siitäkin puhuttu! Ei Englanti uhoa voittaneensa sotaa yksin tai pelastaneensa maailmaa!
---- Ei Englanti uhoa voittaneensa sotaa yksin ------
Ei Englanti sitä ehkä uhoa mutta sinä uhoat miten Englanti kulki voitosta voittoon ja Saksa antautui sille. Muut antautumiset olivatkin vain halpoja lavastuksia. Ei tuossa paljoa kunniaa jää muille.
Niin, Englanti olisi hävinnyt kuin akat, ellei NL:oa olisi ollut.
Olen vain kertonut tosiasiat Britannian suorituksista vastapainoksi stallarien loputtomalle mustamaalukselle.
NL oli liitossa Saksan kanssa 23.8. 39 - 22.6. 41 ja USA puolueeton 13.12. 41 asti.
Britannia julisti sodan Saksalle 3.9. 39.
Neuvostoliitto oli elokuun 1939 Hitler-Stalin -paktin seurauksena käytännössä Hitlerin Saksan liittolainen sen hyökätessä länteen, Englantiakin vastaan, toimittaen Saksalle öljyä, viljaa ja muuta materiaalista apua.
----Olen vain kertonut tosiasiat Britannian suorituksista ------
Joita ei ole !
Niin toimitti eli kävi kauppaa moni muukin, mm. Suomi ja Ruotsi ja ties mitkä muutkin. Miksi vain neukun tekemänä se kaupankäynti oli rikos ?
Hrutshev oli likaisten keinojen käyttäjä kun sanoi itsekin näin:
## Hän myös katui, ettei ollut puhdistanut Buharinin ja Kamenevin mainetta, sillä he olivat olleet hänen mukaansa ”hyviä miehiä”. Vierailulle tullut runoilija Mihail Šatrov kysyi oliko jokin asia mitä Hruštšov katui elämässään. Vastaus oli tyhjentävä: ”Enimmäkseen sitä suurta määrää verta. Käteni ovat kyynärpäitä myöden veressä. Se on hirvein taakka joka on sieluni painona.” ##
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nikita_Hruštšov
Mitä Hrutshev sanoikaan muistelmissaan: "Menetimme miljoona miestä"
On se kumma kun Politbyroon pääsihteeriä ei uskota!
Ihan sama mitä venäläiset väittää tappiolukemikseen Talvi- tai Jatkosodasta. Valhe on aina poikkeuksetta lopputuloksena! Jo välirauhan aikana saksalaiset arvioivat Talvisodassa kaatuneiden venäläisten määräksi noin 200 000. Tämä arvio kerrotaan mm. Gehlenin kirjassa Vuosisadan vakooja
Gehlen Reinhard Vuosisadan vakooja, Uusi Kirjakerho, 1973
Hrutshev taas kertoo muistelmissaan Talvisodan tappioiksi miljoona miestä. Me "menetimme miljoona miestä" Suomea vastaan käydyssä sodassa. Tässä on tietenkin mukana kokonaistappiot ja paleltuneiden, sairastuneiden ja haavoittuneiden osuus on valtava.
Talvisodan Monumentti:
http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/gavas_f.htm
http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/transocean_f.htm
44. N.A.Tchorsin Punaisen lipun kunniamerkillä palkittu Kiovan vuoristojalkaväkidivisioona
http://heninen.net/raatteentie/dokumentit/44_f.htm
7.1.1940 - Divisioonan henkilöstö pyrkii kaluston jättäen ja suuria tappioita kärsien rajalinjalle. Menettää vain seitsemän päivän aikana 4756 miestä
Maaliskuuhun 1940 - Divisioonan joukko-osastot toimivat raja-alueella
.
.
.
44. Divisioonaan piti täydentää vielä vuodenkin päästä!
15.05.1941 - Saa kokoonpanoon 1100 varusmiestä
Neuvostoliitto sai jo talvisotaan Suomea vastaan huomattavaa ase- materiaali-, polttoaine- ja ruoka-apua amerikkalaisten liikemiesten kustantamana ja järjestämänä.
Mauno Koivisto rollasi Stalinille etukäteen käytännössä kaikki merkittävimmät päämajan suunnitelmat, joka ei ole voinut olla vaikuttamatta sodan kulkuun Suomen suunnalla. Ylin sodanjohtohan olettikin Neuvostoliiton jo liittoutuneiden kanssa Berliiniin kilvan juoksevan.
Lentotiedustelu ja kaukopartiothan havainnoivat ja raportoivat jo useita viikkoja etukäteen tietoa selvästä suurhyökkäyksen valmistelusta "ei kenenkään maan takana".
Stalinin ja neuvostosodanjohdon on varmasti ollut helppo tehdä siirtonsa suurhyökkäyksenkin aikaan kun tiesivät ettei paljoa joukkoja eikä kalustoa olisi vastassa.
Sodan jälkeen Manu koetti vielä saada työläisiä lakkoilemaan Turun telakalla jotta sotakorvausten maksu olisi katkennut ja ei olisi pysynyt aikataulussa, niin kuin rauhanehdot edellyttivät ja jonka verukkeella Neukut olisi tehneet sitten miehityksen.
Nikita Rytsölä oli oikeassa.
"Olisiko Yhdysvallat pystynyt voittamaan sodan yksin ilman N-liittoa ja Englantia?"
Tyynellä merellä sota olisi voitettu jopa ilman Neuvostoliittoa ja Englantia . Euroopan akselin kukistamiseen tarvittavien divisioonien huolto Euroopassa ei olisi ollut mitenkään mahdollista ilman Kansainyhteisöä.
” Olisiko Yhdysvallat pystynyt voittamaan sodan yksin ilman N-liittoa ja Englantia ? ”
"Olisi ja helposti! USA:n ylivoimainen tuotantokapasiteetti olisi siihen riittänyt ja lisäksi se sai ensinnä valmiika atomipommit!"
Miksi USA ei tuhonnut Neuvostoliittoa atmipommeilla jos atomipommit kerran olivat maaginen ihmease jolla sodan kuin sodan voi voittaa? Miksei USA ei tuhonnut kommunisteja Korean sodan aikana?