Yli kolme vuosikymmentä sitä rahaa on kaadettu kuin kaivoon eikä valmista vaan tule.
Tämäkin fakta todistaa sen ettei USA:sta ole mitään uutta kehittämään yksin, ilman Saksaa ja Japania.
"SUOMEN ilmavoimien uudeksi monitoimihävittäjäksi tarjolla oleva Lockheed Martin F-35 Lightning II on joutunut ankaran kritiikin kohteeksi Yhdysvalloissa. Hanketta arvostellaan sekä mediassa että kongressissa, eikä puolustusministeriö Pentagon ei ole vieläkään valmis hyväksymään konetta valmiiksi täyteen sarjatuotantoon.
Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin maaliskuun alussa Brookings-tutkimuslaitoksen tilaisuudessa Washingtonissa.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”, kertoi Defense News -lehti 5. maaliskuuta.
– Mitä F-35 antaa meille? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme leikata tappioitamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme lakata käyttämästä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit, Smith kysyi."
Yhtä kaikki koko USA:N tekninen tuotanto on yksi suuri ja surkea vitsi.
Tämäkin fakta todistaa sen ettei USA:sta ole mitään uutta kehittämään yksin, ilman Saksaa ja Japania.
"SUOMEN ilmavoimien uudeksi monitoimihävittäjäksi tarjolla oleva Lockheed Martin F-35 Lightning II on joutunut ankaran kritiikin kohteeksi Yhdysvalloissa. Hanketta arvostellaan sekä mediassa että kongressissa, eikä puolustusministeriö Pentagon ei ole vieläkään valmis hyväksymään konetta valmiiksi täyteen sarjatuotantoon.
Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin maaliskuun alussa Brookings-tutkimuslaitoksen tilaisuudessa Washingtonissa.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”, kertoi Defense News -lehti 5. maaliskuuta.
– Mitä F-35 antaa meille? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme leikata tappioitamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme lakata käyttämästä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit, Smith kysyi."
Yhtä kaikki koko USA:N tekninen tuotanto on yksi suuri ja surkea vitsi.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Miksi Venäjä sitten niin kovasti pelkää USA.a?
Jospa niillä on USA:ssa niin paljon tärkättyjä lapasia. Tuppaa menemään käteen...
Ei Venäjä pelkää vaan vihaa roistovaltio USAaa.
Kyllä se Venäjä vain pelkää, kun on itse pahempi roistovaltio.
Mitään näyttöä sellaisesta ei kuitenkaan ole.
Tiltulle mikään näyttö Venäjän rikoksista ei koskaan riitä.
3000 F-35 konetta vs 0 SU-57
Opetin joskus siittämilleni lapsille Pietarissa algebraa.
Muodosta noista lukujono.
Muodosta niistä siittämistäsi LAPASISTA jono ja käytä uudelleen hyväksesi...
Japani otti osaa joukkuemäenlaskuun.
Japanin Koko Jono hyppäsi.
Se on varmaa jotain Naton Niilo-22 juttui?
Joukko-oppi oli teillä silloin vallalla ja tärkeä opin sektori.
Halusit sittemmin yhtyä Natoooooon, Mutta missä vaiheessa huomasit pitäväsi pikkupojista?
Ei Tiltu kykene ymmärtämään noin suuria lukuja.
Edustajainhuoneen puolustusvaliokunnan puheenjohtaja, demokraatti Adam Smith, haukkui F-35-hanketta kovin sanoin.
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”, kertoi Defense News -lehti 5. maaliskuuta.
Mitä F-35 antaa kenellekään? Onko olemassa tapaa, jolla huijauksen uhrimaat olisivat käyttämättä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenot ovat brutaalit.
3000 F-35 konetta vs 0 SU-57
Opetin joskus siittämilleni lapsille Pietarissa algebraa.
Muodosta noista lukujono.
Riittääkö sormet?
Millä kielellä opetit, kun et ainakaan suomen kieltä näytä osaavan?
Sillä samallako jota käytää gay-klubeilla?
” Mitä lie sormia tai muita nahka-ulokkeita tunkeneet Nato Tiltun hanuriin Lontooseen menevässä jonossa?”
Tarkkispojan sanallinen anti on aina yhtä omaperäistä!
Missä sitä voisi kuunnella?
Smith sanoi haluavansa ”lopettaa rahan heittämisen siihen rotankoloon”
USA ei edes kehtaa tunnustaa, paljonko se on pannut rahaa tuohon onnettomaan kehariin.
Riskisijoitus osoittautui katastrofi satsaukseksi. Persnettoa niin etä paukku.
On siihen mennyt kuulemma 10 biljoonaa.
Kukaan tekniikasta jotain ymmärtävä ei osta sähkövikaista f-35 kalkkunaa.
"Moottorivalo" palaaa jo ostohetkellä, eikä valmistaja tiedä siihen syytä tai korjauskeinoa.
NO NO NO!
Gripen on toimiva ja siihen saa paremmat aseet kuin jenkkikoneisiin.
Su-57 maksaa 20miljardia usd kappale eikä lennä.
Ei ne myy jenkeille.
Tarkoitat varmaan ruplia
Mutta mutta. Gripen on toimiva ja siihen saa paremmat aseet kuin jenkkikoneisiin.
Siis nato myy ruotsalaisille parempia aseita kuin itselleen?????
Mahtavaa tiltulogiikkaa.
https://i.redd.it/jgz0adokzop11.jpg
Nato ei ole kauppias!
Ei Nato myy mitään, se hyökkää ja pommittaa lapsia!
Gripen on toimiva ja siihen saa paremmat aseet kuin jenkkikoneisiin.
Meteor on THE BEST!
Yli kolme vuosikymmentä sitä rahaa on kaadettu kuin kaivoon eikä valmista vaan tule.
Totta SU-57 on täysi katastrofi Venäjälle. Moottoritkin on vielä kehitysvaiheessa 30 vuoden jälkeen.
Gripen on jo toimiva toisin kuin f35 kalkkuna ja siihen saa paremmat aseet kuin jenkkikoneisiin ja se on tärkeä asia Naton torjuntaa ajatellen.
Se on kova paikka Tiltulle kun Suomi on valinnut F-35:n seuraavaksi monitoimihävittäjäksi.
Jos kalkkunan valitsevat niin sen valinneista tulee jatkuvan pilkan aiheita kun ne näyttää kyvyttömyytensä.
Ainakin Israel on tuhonnut niillä venäläisvalmisteisia ohjusasemia.
Ja sen pitäisi olla hjuva sanoo tiltut. Ja RED flag harjoituksissa on ollut aikoinaan SU-koneita koneita joten niiden kyvyt tunneta hyvin länsimaisia 3/4 sukupolven koneita vastaan
Miksei tiltut osaa tarkastaa mitään?
Jos ulkoavaruudesta tulee vieraita niin sitten ei pärjää....
...itkumuurilla nyökkiessäni kuulin... varmana asiana puhuivat kai jiddisiä ... khi khi khi khi
https://www.youtube.com/watch?v=JdD96houek4
Mitä F-35 antaisi Suomelle??? Onko olemassa hyvää tapaa, jolla voimme välttää vahinko investoinnin ja oltua tuhoamatta puolustusbudjettiamme? Onko olemassa tapaa, jolla voisimme olla käyttämättä niin paljon rahaa noin heikkoon suorituskykyyn, sillä tehän tiedätte, että sen käyttömenotkin ovat brutaalit.
Gripen on Suomelle sopivin kaikkilla mittareilla. Ilmstopoliittisestikin se on kestävällä pohjalla, jota muut hävittäjät eivät suinkaan ole.
Ja linkki viekin (vahingossa) tiltusen borno sivulle jota katsoessaan tiltusen käsi heiluu kuin viritetty metronomi. Nanosekunnin tarkkuudella.
D: D:
Sielä nyökittiin nanosekunnin tarkkuudella? :D
Yhtä kaikki koko USA:n tekninen tuotanto on yksi suuri ja surkea vitsi.
F-35 pannukakusta ei saa vaahterasiirapilla kuorrutettunakaan toimivaa.
Se on sitten todistettu senkin olemassaolo. :) Ja Natonkestäväksikin mainitsit. :D
SU-57 se vasta kallis on, kymmeniä miljardeja eikä yhtään konetta saatu aikaan.
Hehehheeee