https://www.urantia.org/fi/urantia-kirja/etsi?keys=paholainen&op=Search
"Vaikka opilla persoonallisesta paholaisesta onkin jonkinlainen perusta... olivat sen sisältämät opetukset siitä, että tällainen ” paholainen” kykenisi vaikuttamaan normaaliin ihmismieleen... kuitenkin täysin keksittyjä."
Kirja kieltää siis sen, että pahat henget kykenisivät ottamaan ihmisen haltuunsa.
Kun kananmunaa vetelee pitkin pahan hengen valtaaman henkilön ruumista, ei munan sisällön pitäisi muuttua mustaksi... jonka kimppuun hengen valtaama hyökkää, juo sen nopeasti sisäänsä, levitoi, ja hyökkää ihmisten kimppuun.
Loppujen lopuksi kirja on täynnä todella vastenmielistä ihanne lässytystä siitä, "miten asiat ovat", ja muutama asia ilmiantaa kirjan ilmi täysin:
"astrologia on vain valtava määrä taikauskoista erhettä, jollaisella ei ole mitään sijaa valtakunnan evankeliumissa."
(Kuka on se, joka ei haluaisi, että ihminen tietää taivaan laeista saadakseen selville mahdolliset uhkakuvat, tai ymmärtääkseen lastaan ja läheisiään ja näiden tarpeita paremmin, jotta sopu pysyisi?
Kuka ei haluaisi, että ihminen tulisi tuntemaan mitään siitä, mitä se itse tietää, jottei oppisi tuntemaan tätä, ja varomaan? Paholainen)
Vs. Jeesus:
"On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä (planeetoissa)"
Ja koraani:
"Ylistä siis suuren Herrasi nimeä, Vannon tähtien (planeettojen) aseman nimeen,
ja se on totisesti suuri vala, jospa sen tietäisitte..."
Näinä päivinä:
Meidän täytyy katsoa tarkemmin, kenet me valitsemme - poliittisista näkemyksistä riippumatta. Meidän pitäisi tarkastella virkoihin pyrkiviä ihmisiä, ja katsoa heitä suodattimen läpi nähdäksemme, minkälaisia ovat heidän luonteenlaatunsa ja etiikkansa... (Kenr. John Kelly)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006532781.html
Nykykristityt ovat todellakin kuin UT:ssa kerrotaan: heistä on tullut uudelleen maitoa haluavia, kiinteää ravintoa eivät siedä. Tähän viittasi Jeesuskin sanomalla, että hänellä olisi paljon muutakin kerrottavaa, mutta sitä kuulijat eivät voineet kantaa.
"Vaikka opilla persoonallisesta paholaisesta onkin jonkinlainen perusta... olivat sen sisältämät opetukset siitä, että tällainen ” paholainen” kykenisi vaikuttamaan normaaliin ihmismieleen... kuitenkin täysin keksittyjä."
Kirja kieltää siis sen, että pahat henget kykenisivät ottamaan ihmisen haltuunsa.
Kun kananmunaa vetelee pitkin pahan hengen valtaaman henkilön ruumista, ei munan sisällön pitäisi muuttua mustaksi... jonka kimppuun hengen valtaama hyökkää, juo sen nopeasti sisäänsä, levitoi, ja hyökkää ihmisten kimppuun.
Loppujen lopuksi kirja on täynnä todella vastenmielistä ihanne lässytystä siitä, "miten asiat ovat", ja muutama asia ilmiantaa kirjan ilmi täysin:
"astrologia on vain valtava määrä taikauskoista erhettä, jollaisella ei ole mitään sijaa valtakunnan evankeliumissa."
(Kuka on se, joka ei haluaisi, että ihminen tietää taivaan laeista saadakseen selville mahdolliset uhkakuvat, tai ymmärtääkseen lastaan ja läheisiään ja näiden tarpeita paremmin, jotta sopu pysyisi?
Kuka ei haluaisi, että ihminen tulisi tuntemaan mitään siitä, mitä se itse tietää, jottei oppisi tuntemaan tätä, ja varomaan? Paholainen)
Vs. Jeesus:
"On oleva merkit auringossa ja kuussa ja tähdissä (planeetoissa)"
Ja koraani:
"Ylistä siis suuren Herrasi nimeä, Vannon tähtien (planeettojen) aseman nimeen,
ja se on totisesti suuri vala, jospa sen tietäisitte..."
Näinä päivinä:
Meidän täytyy katsoa tarkemmin, kenet me valitsemme - poliittisista näkemyksistä riippumatta. Meidän pitäisi tarkastella virkoihin pyrkiviä ihmisiä, ja katsoa heitä suodattimen läpi nähdäksemme, minkälaisia ovat heidän luonteenlaatunsa ja etiikkansa... (Kenr. John Kelly)
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006532781.html
Nykykristityt ovat todellakin kuin UT:ssa kerrotaan: heistä on tullut uudelleen maitoa haluavia, kiinteää ravintoa eivät siedä. Tähän viittasi Jeesuskin sanomalla, että hänellä olisi paljon muutakin kerrottavaa, mutta sitä kuulijat eivät voineet kantaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Minun mielestäni pahat henget ovat todellisuutta, ja ne voivat ja usein menevätkin ihmiseen, ja vaikuttavat tämän käyttäytymiseen.Tuolla jossakin on jotakin mikä ei näy, mutta se silti on siellä. Raamattua voi siteerata vaikka ei siitä sanaakaan ymmärrä, ensin sinunkin kannattaisi ottaa selville mitä vaikka uskonasioista oikeasti saarnaavat papit sanoisivat samoista Raamatussa olevista lauseista. Minä en kommentoi mitään mitäJeesus sanoi,on se vaan niin paljon viisaampaa kuin ihmisjärkitässä ja nyt tajuaa