NEUVOSTOLIITTO!

Neuvostoliitto kusi täysin koko kauniin aatteen... Tai niin ihmiset luulee, sillä Kommunismin käsite on nykykäytössä irronnut jonkin verran teoreettisesta pohjasta, pääosin siksi, että Neuvostoliiton katsotaan edustaneen kommunismia, vaikka todellisuudessa NL:n talousmalli edusti suunnitelmatalouteen pohjautuvaa valtiososialismia.
111097
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Neuvostoliiton johti katastrofiin kommunistinen puoluue NKP. Olipa sen idea miten kaunis tahansa niin tulos oli surkea diktatuuri jossa tavalliset ihmiset joutuivat pelkäämään salaista poliisia (NKVD myöhemmin KGB), elintaso oli kehitysmaiden luokkaa ja perusoikeudet loistivat poissaolollaan (esimerkiksi matkustusoikeus ulkomaille puuttui ja omassa maassakin vaadittiin passia eli propuskaa). Neuvostokommunismin uhrien määrä lasketaan ainakin kymmenissä miljoonissa puhumattakaan ekokatastrofeista (Tshernobyl, Kuola jne.)

Avaa silmäsi äläkä toistele sätkynuken tavoin historian kaatopaikalle kuuluvaa propagandaa.

Äänestä
  • En usko hänen tarkoittaneen viestiään Neuvostoliiton ihanoimiseen ,vaan siihen miten nykyään kommunismi ja NL rinnastetaan toisiinsa ihan tuosta vaan . Kommunismin jalossa aatteessa kaikki ovat tasa-arvoisia. Itselleni on lukion historian tunneilta jäänyt sellainen muistikuva että NL:ssä valta ja rikkaus olivat vain harvojen käsissä.


    Ja talous systeemistä sen verran(kuten Fernandokin varmaan tarkoitti) NL:n periaate ei ollut ,että jokainen tekee kykynsä ja saa tarpeensa mukaan vaan jokainen raataa jotta valtio saisi lisää rahaa sotilaalliseen varustautumiseen ja ja jokainen saa vain sen mitä viisivuotissuunnitelmasta jää jälelle.

    Äänestä

  • diabolos kirjoitti:

    En usko hänen tarkoittaneen viestiään Neuvostoliiton ihanoimiseen ,vaan siihen miten nykyään kommunismi ja NL rinnastetaan toisiinsa ihan tuosta vaan . Kommunismin jalossa aatteessa kaikki ovat tasa-arvoisia. Itselleni on lukion historian tunneilta jäänyt sellainen muistikuva että NL:ssä valta ja rikkaus olivat vain harvojen käsissä.


    Ja talous systeemistä sen verran(kuten Fernandokin varmaan tarkoitti) NL:n periaate ei ollut ,että jokainen tekee kykynsä ja saa tarpeensa mukaan vaan jokainen raataa jotta valtio saisi lisää rahaa sotilaalliseen varustautumiseen ja ja jokainen saa vain sen mitä viisivuotissuunnitelmasta jää jälelle.

    Näinhän sen tarkoitin, kyllä vain!
    En vain ymmärrä miten tuon nyt väärin käsittää... mutta juu, oikein meni!

    Äänestä

Hyvä järjestelmä,mutta väärä eläinlaji...

Äänestä
  • Erään kirjoittajan olisi tarvetta selvittää itselleen miksi Neuvostoliitossa/Venäjällä on kotimaan passi ja ulkomaan passi, voin kertoa niin pääset helpommalla ,kotimaan passi vastaa meidän väestötietorekisteriä ,että se siitä ,ja kommustiaikana venäläiset saivat matkustaa omassa maassaan kuin halusivat,ja matkustivat enemmän kuin nykyään ,matkustaminen on raha-asia, se luulemisesta.

    Äänestä

  • lupelele kirjoitti:

    Erään kirjoittajan olisi tarvetta selvittää itselleen miksi Neuvostoliitossa/Venäjällä on kotimaan passi ja ulkomaan passi, voin kertoa niin pääset helpommalla ,kotimaan passi vastaa meidän väestötietorekisteriä ,että se siitä ,ja kommustiaikana venäläiset saivat matkustaa omassa maassaan kuin halusivat,ja matkustivat enemmän kuin nykyään ,matkustaminen on raha-asia, se luulemisesta.

    neuvostoliitto oli urheilussa kova maa < niin jääkiekossa.jalkapallossa.koripallossa.

    Äänestä

  • man-legally kirjoitti:

    neuvostoliitto oli urheilussa kova maa < niin jääkiekossa.jalkapallossa.koripallossa.

    Neukku-urheilijat oli hyviä koska dopingia käyttettiin valiojohtoisesti kuin myös DDR. Esim monet naiset olivat raskaana, koska määrätty aika siinä tilassa parantaa suoritusta. Yhtä samaa valhetta kuin koko neukkula ja kommunismi.

    Äänestä

Neuvostoliiton johtajat, korkeimman ideologian toteuttajat sen tekivät. Kieltämällä itseensä kohdistuneen arvostelun he, käytännössä tukahduttivat kaiken kehityksen. Paine muutoksiin alkoi kasvaa.

Lopullinen niitti oli ns. "Prahan kevään" tukahduttaminen panssareilla. Tsekkiläisilläkin idealisteilla meni usko "ihmiskasvoisen" ja humaanimman vaihtoehdon luomiseen.
Ainakin minulle vuoden 1968 tapahtumat merkitsivät sen aatteen loppua.

Nuo Prahan tapahtumat olivat niin suuri virhe neuvostojohdolta, ettei se sitä itsekään tajunnut. Ihmisiä luultiin voitavan hallita panssareiden avulla. Lyhyellä tähtäimellä se saattoi onnistuakin, mutta ennen pitkää siinä oli tuleva seinä vastaan. Niin kuin myöhemmät tapahtumat näyttivät.

Vielä vuoden 1975 ETYK:stä vanhoilliset neuvostojohtajat luulivat saavansa vahvistuksen Euroopan status quolle, muuttumattomuudelle. Päinvastoin, se prosessi vain joudutti sisäisen tyytymättömyyden kasvua, napinaa ja uudistusvaatimuksia. Nämä johtivatkin vyörynomaisesti syksystä 1989 alkaen tilanteeseen jossa Eurooppa nyt on.
Itäblokin maiden johtajien niin kovin pelkäämän ulkoisen "vastavallankumouksen" sijaan maiden omat kansalaiset itse kyllästyivät leikkimään sosialismia. Heidän johtajansa olivat neuvottomia tullessaan yllätetyiksi niinsanotusti "housut nilkoissa".

Äänestä

Eikun neuvostoliitto oli suuri huijaus ja eu on vielä suurempi. Sitäkin suurempi huijaus saadaan kun paperille kirjoitetaan seuraava liitto "PUOLIMAAILMAA".

Niin neuvostoliitosta pari virkettä. nl oli talousmiesten kansankielessä bizniz-miesten juttu, jolla olisi pitänut saada eri maissa tuotettua suuria määriä tavaraa suurelle määrälle asiakkaita. Melkein samat äijät olivat myös kyseisen liiton johtomiehiä. Iso joukko äijiä oli myös kyseisen liiton turvallisuuspuolella eli puna-armeijassa ja turvallisuuspalvelussa, jonka nimi taisi olla KGB. No ei mennä tässä yhteydessä siihen mitä KGB:n äijät teki huumebizneksellä ja miten Puna-armeijan kuljetusporukoilla oli tämän kanssa tekemistä ja miten sitten kävi kun nl päätettiin lakkauttaa ja nämä äijät päättivät liikkua vapaasti niin sanotuissa länsimaissa, eikä puhuta siitäkään, että venäläisten huumebiznez kukoistaa edelleen vaikka tsetseenit yrittivät välillä hoitaa itse oman alueensa sadon korjuun ja jalostamisen sekä kuljetuksen Euroopan markkinoille.

Sanotaan vain että kommunismi, jota neuvostoliitossa toteutettiin oli avointa rikollisuutta motolla "Se mikä on sinun ja minkä sinä tai sinun vanhempasi ovat työllään rakentaneet kuuluu nyt minulle. Jos pullikoit vastaan niin viemme sinut Siberiaan" Siinä ei sitten auttanut monekaan muuta kuin mennä mukaan rikokseen omaa kansaansa vastaan ja niinpä erityisesti venäläisissä tällaiset perinteet iskostuivat aivan geeneihin asti. Kuka uskoo geeniteknologiaan ja jalostuksen todellisuuteen on uskottava myös kommunismin vaikutukseen ihmisen geeniperintään.

Äänestä

kommunisti voi olla isänmaalinen Suomelle, mutta ei jos hän uskoo Neuvostoliion olleen oikeutettu.

Äänestä

Neuvostoliitto ja itä-blokki kaatui kommunismin
puuteeseen.Todellinen kommunismi ei ole diktatuuri vaan tasa-arvo.Stalin oli mielenvikainen hullu diktaatori.Lenin varoitti
siitä ettei Stalinia saa päästää valtaan.Tosin ei
Leninkään ollut kaikessa puhdas pulmunen.Kommunismi ei ole vielä toteutunut missään valtiossa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Klaus Fernando kirjoitti:

Neuvostoliitto kusi täysin koko kauniin aatteen... Tai niin ihmiset luulee, sillä Kommunismin käsite on nykykäytössä irronnut jonkin verran teoreettisesta pohjasta, pääosin siksi, että Neuvostoliiton katsotaan edustaneen kommunismia, vaikka todellisuudessa NL:n talousmalli edusti suunnitelmatalouteen pohjautuvaa valtiososialismia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu