Venäjän nykyalueilla lukutaitoa löytyi 1800-luvun lopulla lähinnä Moskovasta ja Pietarista.
Lyhyesti sanoen, vain Suomi, Viro, Latvia, Inkeri olivat täysin ja Liettua enimmäkseen lukutaitoisia.
https://www.verkkouutiset.fi/hammastyttava-kartta-suomen-ja-baltian-lukutaidosta-jyrkka-raja-naapuriin/#114bff36
Lyhyesti sanoen, vain Suomi, Viro, Latvia, Inkeri olivat täysin ja Liettua enimmäkseen lukutaitoisia.
https://www.verkkouutiset.fi/hammastyttava-kartta-suomen-ja-baltian-lukutaidosta-jyrkka-raja-naapuriin/#114bff36
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tämä selittää miksi Venäjästä tuli kommunistinen diktatuuri ja Suomesta demokratia.
Lukutaidoton kansa Venäjällä uskoi kommunistiagitaattorien propagandaa.
Suomalaiset luki lehtiä ja kirjoja eivätkä olleet niin helposti vietäviä.
Sama ilmiö on nähtävissä islamilaisissa maissa. Mitä alhaisempi sivistys kansalla sitä äärimielisempi hallinto.
Suomessa kirotustaito alkoi olla melkoisen yleistä jo 1900-luvun alkupuolella.
Lukitaitokin tuota myöden kehittyi vastaavan suuruiseksi.
Venäläiset on koulutettu sivistyskansa.
Ja kehitymaat nykyään löytyy turvattomasta ruotsista, ranskasta, belgiasta ja suomen hki alkaa olla jo turvton kehitysmaa tyyppinen kyykkypska landia !
Venäläiset on koulutettu sivistyskansa.
Eivät olleet 1800-luvulla ja se luultavasti oli syy miksi valitsivat kommunistidiktatuurin eikä demokratiaa.
Kansa ei tiennyt mistään mitään ja oli helposti vietävissä.
Bolsevikit käynnistivät heti valtaan päästyään suuren lukutaito-kampanjan,jonka seurauksena lukutaitoisten määrä maassa nousi muiden sivistysvaltojen tasolle.
Tämä oli välttämätöntä,jotta tsaristisesta ja uskonnollisesta mynnähtäneisyydestä päästiin kerralla eroon.
Fatalismiin vaipunut kansa, jolta puuttuu yrittäjyys ja oma-aloituskyky, koska tottuneet vuosisataiseen sortoon, joka jatkuu edelleen Putten komennossa.
Teuraaksi vietyä populaa tyynni.