Metsänomistaja ei voi olla päästöporsastelun maksumies

Metsänomistajan kukkarolle tulisi muut hallitsemaan.
Etenkin sellaiset maat jotka ovat tuhonneet metsänsä.

Tuo syö kepua rotan lailla;-)))

Kepu lähtee viimeistään 2023 joten odotetaan siihen asti
Palataan asiaan kun ihosalomarin on poliittisesti sivussa 2023. Leena Meri Hyvinkään kunnanvaltuutettu PS 7.7.2021 "Ympäristönsuojelun nimissä
vihreat haluaa antaa EUn päätösvaltaan myös Suomen metsät? Muutenkin he ajaa Suomea alas rajat auki ja maksamme kaiken politiikalla. Pitäisikö vihreiden siirtyä pois Suomen politiikasta sillä suomalaisten etuja he eivät aja"

Meri on kansanedustaja PS ja ollut henkikirjoittajana Itä-Uudenmaan maistraatissa, holhoustoimen edunvalvontapalveluiden lakimies, kaupanvahvistaja, notaari, siviilivihkijä, lakimies omassa yrityksessä, viskaali Helsingin hovioikeudessa sekä vakuutusoikeussihteeri

Ja tässä on vain osa minulta vain loppuu tila kirjoittamisessa ...

EU:n metsästrategian tavoitteena on, että saastuttajat jatkavat vapaasti, mutta kaikki metsänomistajat (ja etenkin Suomen kohdalla kansantalous) kärsivät.
https://corporateeurope.org/en/big-con

Kuten kaikki tietävät, terve puusto on hiilinielu, mutta laho puusto ei ime hilidioksidia yhtä tehokkaasti. EU:n metsästrategian viherpiipertämisen tavoite on siis ajaa alas sekä yksityismetsätalous että metsäteollisuus.

On vain ajan kysymys, milloin nämä saastuttajat kieltävät vielä metsien jokamiehenoikeudet...

Kepu on ensin saatava hallituksesta sitten metsien hoitoon 2023 jälkeen
Riikka Purra 4.7. Taas tuli kauheana yllätyksenä, että komissio haluaa omia metsäpolitiikkamme. Vaikka se on ominut niin paljon muutakin. Pian tulee yllätyksenä, kuinka uusi vero ei olekaan Suomen edun mukainen. Sitten ihmetellään, miksi kertaluonteisuus tarkoittikin toistuvuutta.

SDP:n Raimo Piirainen painottaa Suomen olevan kestävän metsätalouden mallimaa.
SDP:n Raimo Piirainen: Tämä EU:n uudessa metsästrategiassa huolestuttaa
Piiraisen mukaan EU:n uusi metsästrategia voisi muuttaa Suomen Euroopan ”nielutasavallaksi”.

SDP:n kansanedustaja, eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsen Raimo Piirainen toteaa tiedotteessaan olevansa huolissaan Suomen kansallisten etujen huomioimisesta vielä heinäkuussa päätettävässä esityksessä EU:n metsästrategiaksi.

Metsästrategiaesitys on huolestuttanut viime aikoina, sillä esitetyt muutokset ulottaisivat EU:n toimivaltaa politiikka-alueelle, joka ei EU:lle kuulu.

– Kun vuosi sitten vielä vannottiin bio- ja kiertotalouden nimiin, jolla noustaan koronakurimuksesta ylös, ovat pelonsekaiset tunnelmat levinneet kulovalkean tavoin viime viikkoina läpi Suomen vehmaiden salomaiden. Voi olla, että metsien hiilinielujen, metsien hyödyntämisen ja Keski-Euroopassa viime vuosisatojen aikana loppuun hakatut metsät nostattavat yhteensovittamattomuudessaan yhteiseksi metsästrategiaksi myrskyn, joka saa vielä kestävään biotalouteen vannoneen sekä edistyksen airuena EU:ssa toimineen Suomen hyppäämään EU:n ulkokehälle ja miettimään ”Forestxitin” eli EU:sta irrottautumisen tietä, ennustaa Piirainen.

Asiaa ei myöskään helpota Suomen viestien eritahtisuus. Piiraisen mukaan viesteistä on puuttunut johdonmukaisuus, jonka vuoksi Suomi on vaarassa tulla nähdyksi muulle Euroopalle päästöt anteeksiantavana yleiseurooppalaisena nielutasavaltana, ei korkeanteknologian, fossiilittomien biotuotteiden kärkimaana.

– Jos metsäalan annetaan näivettyä Suomesta poliittisesti umpimielisillä päätöksillä, siirtyy tuotantoa sellaisiin maihin, joissa ympäristöasioita ei huomioida yhtä hyvin kuin meillä. Suomi on kuitenkin kestävän metsätalouden mallimaa, mitattuna millä mittarilla tahansa. Tällä pelikentällä on nyt aika laittaa numerot muistiin, muistuttaa Piirainen.

Keskusta on suurin poliittinenliike, ei voi pieni vihreät tehdä tuollaista, se mahdottomuus.

Suomen poliitikot lähestyvät asiaa väärästä kulmasta.

EU:lle pitäisi vastata, että tottakai suojellaan Suomen metsät mutta jäsenmaat maksavat täyden korvauksen suojeltavista metsistä.
Kun laskelma hinnasta tehdään oikein, niin eiköhän ääni muutu kellossa. Maksajia ei enää kiinnosta.

Toki se suojelu sopii muille ilman korvausta.

Hiukan yksinkertainen Kepu-ministeri Jari Leppä
"Leppä myös korostaa, että metsäpolitiikka kuuluu EU:n perussopimuksen mukaan jäsenmaille, ja komission ehdotus rikkoisi perussopimusta"

EU:n perussupimuksella ei ole mitään arvoa eikä sitä tarvitse noudattaa ei perussopimuksen mukaan myöskään makseta tai taata toisten maiden velkoja
ja Leppä on hyväksynyt lainat Italialle ja muille Välimeren maille elvytyksenä

Eli Italia ei itse ota lainaa vaan Suomi ottaa ja antaa rahat Italialle jne.

Leppä on vähän yksinkertainen vanhan ajan kepulainen joka valehteli mitä sattui kun oli Kremlin tuki ja uhka miehitykselle

No mikä on pitkäjänteistä metsäpolitiikkaa?

Keskeistä siinä on ilmastonmuutoksen torjunta, koska jos siinä epäonnistumaan Suomen havupuunetsät kuolevat. Odotettavissa on jo tämän kesän jäljiltä ennätysmäärä kirjanpanajakuoriaisten tuhoja ja uusia tuholaisia tulee, jos ei lämpenemistä saada loppumaan.

Ei ole sattumaa, että Keski-Euroopassa ei ole havumetsiä.

Ei voi.

Ville Niinistölle ja muutamalle muulle idiootille ei ole mitään väliä miten Suomen metsätaloudelle käy.

Ville Niinistö on maanpetturi! Hän ajaa metsäteollisuuden alas.
Hän itse sanoi, että näin maailma pelastetaan!
Onneksi demarit ja kepu on toista mieltä.
Jonkun on annettava periksi, jotta hallitus ei kaatuisi.

Suomen syventäessä EUn yhteistyötä jo 90-luvulla kirjoitin ja varoitin, että Suomesta ollaan tekemässä tulevaisuudessa saksalaisten ja EU metsästys- ja virkistysaluetta. Ja niin nyt on käymässä. Metsät ja niiden hoito eli Suomen kansatalouden tukijalka halutaan Brysselin tekopyhien pierujen hallintaan. Ja sitä on ajamassa yhtä tekopyhä Vihreä liike vihervasemmiston tuella.

Olisitte uskoneet sen mitä kirjoitin jo 25 v sitten. Luuletteko ja uskotteko te todella, että Suomen lahden eteläpuolella joku vaali Suomen kansalaisten etuja saati välittää edes tulevatko ne toimeen. Se mikä on naiveilta suomalaisilta pois, on heille lisää.