... Suomen politiikkaan kotimaahan.
Sinä jouduit Lipposen käynnistämän ajojahdin uhriksi pääministerinä. Lipponen ei näet päässyt koskaan sen yli, että voitit hänet pääministerivaalissa.
Olen moneen kertaan näillä palstoilla todennut, ettei kukaan ole tosiasiassa pystynyt todistamaan, että olit valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä. Lipposen, Kokookuksen, Erkon lehdistön ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokasen toimesta vain luotiin tälläinen harhakuva Sinun kaatamiseksi. Se onnistui.
Kansa huomasi vääryyden ja antoi Sinulle Euro-vaaleissa ennätyskannatuksen, melkein 150000 ääntä.
Suomea voi palvella toki myös Europarlamentissa, mutta Sinun kaltaistasi politikkoa tarvittaisiin taas kotimaassa.
Sinä jouduit Lipposen käynnistämän ajojahdin uhriksi pääministerinä. Lipponen ei näet päässyt koskaan sen yli, että voitit hänet pääministerivaalissa.
Olen moneen kertaan näillä palstoilla todennut, ettei kukaan ole tosiasiassa pystynyt todistamaan, että olit valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä. Lipposen, Kokookuksen, Erkon lehdistön ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokasen toimesta vain luotiin tälläinen harhakuva Sinun kaatamiseksi. Se onnistui.
Kansa huomasi vääryyden ja antoi Sinulle Euro-vaaleissa ennätyskannatuksen, melkein 150000 ääntä.
Suomea voi palvella toki myös Europarlamentissa, mutta Sinun kaltaistasi politikkoa tarvittaisiin taas kotimaassa.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Suomen kansa luottaa Anneliin, koska kansa ei ole tyhmää eikä sinisilmäistä.
On yhteikunnan ja meidän kaikkien asia tukea Annelia Hänen sopeutuessaan uudestaan yhteisömme jäseneksi. Pois siis kaikki pilkka ja väheksyntä.
... Anneli ei ole sovittanut, koska Irak-jupakassa hän ei tehnyt rikosta eikä valehdellut kertaakaan.
Sen sijaan pitäisi kysyä Lipposen rikosten ja valheiden perään samassa yhteydessä.
http://quotes.fablis.com/index.php/Anneli_Jäätteenmäki
Miten Anneli ensin sanoo, ettei ole saanut mitään papereita ja myöhemmin kertoo eduskunnan edessä, että paperit, joita hän ei ole aiemman kertomansa mukaan edes saanut, tulivat pyytämättä ja yllätyksenä?
Anneli saa syyttää vain itseään,että menetti pääministerin paikan. Omaan taitamattomuuteensa hän vain kompastui. Missään muussa maassa kuin Suomessa noin tumpelo poliitikko ei pääsisi edes
kunnanvaltuuston varajäseneksi.
Jos jättää Jäätteenmäen mannistelut ja asiakirjaväärennökset tällä kertaa sivummalle ja keskittyy kepulaisten johtajien moraaliseen koodiin, voi todeta sen olevan aivan erilainen kuin muiden puolueiden edustajilla (ehkä kommunisteja lukuunottamatta?).
Keskustalaisethan ovat kautta aikojen ihailleet kovaa isäntävaltaa. Isoin Isäntä sanoo pienemmille isännille mitä tehdään ja pienemmät isännät sanovat pikkuruisille isännille mitä tehdään ja pikkuruiset isännät sanovat mikroskooppisen pienille isännille mitä tehdään jne.
Keskustalainen yhteisö on demokratian irvikuva. Vaikka asioista näennäisesti keskustellaan, isommalla isännällä on aina veto-oikeus mahdolliseen villinä saavutettuun yhteisymmärrykseen. Toki kepulaiset pääsääntöisesti osaavat olla hier´arkiassa omalla tasollaan ja kysyvät "oikeat vastaukset" Isännältä ennen "päätöksenteon" hetkeä. Pienissä kepukunnissa kepulainen henki näkyy hehkeimmillään. Nuoriso on poistunut, yritykset ovat poistuneet ja pihat villiintyvät. Ainoa uusi rakennelma on kunnantalon eteiseen EU:n rahoituksella rakennettu trollaattorisuoja.
Eivätkö kepulaiset naiset -näinä demareiden taistelemien tasa-arvon aikoina- sitten pysty muuttamaan kepun itsetuhoista, vanhakantaista poliittista ja yhteiskunnallista kulttuuria?
Nykyaikanahan usein oletetaan, että naisissa ja nuorissa asuu se muutosvoima, joka pitää poliittisen liikkeen elinvoimaisena, itseään uudistavana. Kepun kohdalla kaikki on toisin.
Vanhaan kepulaiseen tyyliin keskustan naiset ja nuoret ihannoivat väkivaltaista voimaa ja henkistä yksioikoisuutta. Kekkonen kirjoitti sydäntä särkevästi Stalinista tämän kuoltua (aiemmin oli ihaillut ja osallistunutkin kovaan oikeistodiktatuuriseen toimintaan), Jäätteenmäki piti kynsin hampain kiinni Saddam Husseinin oikeudesta kiduttaa alamaisiaan ja -kaiken huipuksi- keskustan nuorten aiempi puheenjohta Sami Sulkko halusi lähteä tervehtimään diktaattoria, Isä Saddamia?
Tannerit, rydit, erkot, lipposet, ruokaset ja sen sellaiset tätä maata pitävät pystyssä, vaikka myyrät saavat demokratiassa kaivaa maata kunnon ihmisten alta.
Tuo kuvaus keskustalaisesta politiikasta osoittaa sen kirjoittajan joutuneen poliittisen "huomiotalouden" uhriksi. Se oli kirjoitettu lähinnä televisiosta tulleilla viihdeohjelmien mielikuvilla puolueista - juuri siten, miten puolueet haluavatkin!
(Isäntävallasta sen verrna, että se, että tuhnuista tuhnuimmat, Erkki Liikanen tai Sinikka Salo ovat Suomen Pankin viroissa - ei tee esimerkiksi SDP:stäkään puolueena yhtään sen demokraattisempaa puoluetta kuin mistään muustakaan puolueesta - hyvin on epädemokraattista toimintaa tuossakin puolueessa).
t:jazz
Usko jo - puolueet yrittävät saada kansalaiset asettamaan ne vastakkain ja kiihottumaan näiden esittämistä näennäisistä ja mielikuvilla luoduista eroavaisuuksista - ja sinä olet siihen halpaan mennyt. Siksi maksat veroissa puoluetukiaisia - ja ilmeisesti käyt äänestämässä jotakin muuta puoluetta kuin Keskustaa, mutta jonka mielikuvamarkkinointiin paremmin uskot.
Keskusta kuitenkin kiehtoo sinua, kun et malta palstoiltakaan poissa pysyä;-))
Antiteesin kuvaus oli oikein osuva ja kuvaa todella hyvin keskustalaisuuden syvimmän olemuksen. Se on todellakin isomman isännän oikeutta pienempään ja pienemmän uskoa isompaan isäntään. Kekkonen on tästä hyvä esimerkki. Jopa suomalainen koululaitos oli peruskoulun perustamiseen saakka valjatettu palvelemaan tätä ajatusta ja auktoriteettiuskoa.
Kiehtooko Keskusta sinänsä täällä kirjoittavia vai kirjoittaako moni täällä siksi, että nauttii saitin keskustatosikoiden seinille hyppimisestä? Ei sinullekaan politiikka näy olevan tärkeintä, vaan pieni sarkastinen piruilu. Minä avaan aina rautalehden avauksen, koska tiedän saavani nauraa näille tosikoille, jotka aina kiirehtivät vastaamaan hänelle asian vierestä.
http://www.sak.fi/ajankohtaista_uutiset.shtml?3273
ja sillä selvä. En voi ymmärtää, kuinka lyhyt on suomalaisten muisti. Minulle asia on selvääkin selvempi, luottamus menee kerralla ja usein lopullisesti. Kun Anneli valehteli eduskunnalle antaessaan selvitystä toimistaan, se oli liikaa. Toivottavasti ymmärtäisi pysyä poissa politiikasta. Ja kyllä, 150.000 äänestäjää eurovaaleissa voi olla väärässä! Koska he ovat äänestäneet tunteellaan, eivät järkisyihin nojaten. Jatka sinä Oiva sen www.promerit.net:n lukemista!
150 000 suomalaista halusi äänestää Jätesäkin pois sotkemasta Suomen asioita Brysselin ongelmajätelaitokseen muitten väyrystelijöitten sekaan.
Tervetuloa, Anneli, mukaan Keskustan presidenttiehdokaskilpaan. Vanhasesta ei ole sinulle vastusta, kun me esivaalissa äänestämme sinusta puolueellemme mainion presidenttiehdokkaan. Kaikki nyt joukolla hyvittämään Annelin kärsimä vääryys!
Jäätteenmäen paluu kotimaan politiikkaan olisi ihan tervetullutta. Jäätteenmäki ja hänen taustajoukkojansa ovat motivoituneita politiikan sisällönkin suhteen, koska on selvästi nätävissä, että Vanhasen-Lankian duetto vie Keskustaa selkeästi oikealle perinteisestä vasemmistolaisesta Kepu-linjasta. Jäätteenmäki on aito vasemmistolainen keskustapolitiikko, jonka vasemmistolaisuus yltää maatalouspolitiikkaakin laveammalle.
Puolue on historiallisesti ollut punamultayhteistyön puolue ja nyt monet alkavat olla huolissaan puolueen linjasta, eikä syyttä. Jäätteenmäki kuului jo 70-luvun opiskelijapolitiikassa ns. kansanrintajoukkoon eli Kokoomuksen vastaiseen ryhmittymään. Jäätteenmäen keskeinen vaaliteema oli oikeistolaisen politiikan vastustaminen, palvelujen turvaaminen ennen veronalennuksia.
Jäätteenmäki mokasi pahasti valehdellessaan eduskunnassa ja oikeuden edessä, mutta nyt hän on Kanossan reissunsa tehnyt ja asia voitaisiin jo unohtaa. Koko jutussa ammuttiin yli, mikä on Jäätteenmäen ihan omaa syytä. Jos hän olisi heti kertonut niin kuin asia on, hän olisi säilyttänyt rehellisen maineen. Mannisen suojelu johti kuitenkin turhanaikaiseen valehteluun. Rehellisyyden menettäminen on poliitikolle paha juttu, koska politiikka viime kädessä perustuu luottamukseen. Ehkä tämä voidaan kuitenkin nähdä inhimillisenä hairahduksena eikä pysyvänä luonteen ominaisuutena.
Jäätteenmäen projektina tulee olemaan puolueensa pelastaminen. Matti Vanhanen on viemässä Keskustaa kovaa vauhtia perikatoon ja tämä on nyt vastuullisissa piireissä Keskustan sisällä huomattu. Nämä "vastuulliiset" tahot nimittäin älyävät sen, että Kokoomuksen kanssa pelaaminen johtaa kakkospuolueen asemaan ja erityisesti kiristyvään budjettipolitiikkaan, mikä ei ole olut koskaan Keskustan etu. Keskustan politiikassa onnistunut budjettipolitiikka on kaikki kaikessa. Sillä ostetaan ääniä. Jos tämä äänten ostomahdollisuus heikkenee, heikkenee myös Keskustan kannatus.
Osuit juuri kepun poliittisen toiminnan ytimeen.
Kepulle on tärkeintä hoidella valtion budjetista edut omille äänestäjilleen. Hyvänä esimerkkinä helmikuussa päätetty "maataloustupo", jossa pääministerin arvovaltaa hyväksikäyttäen kepu kiristi budjettiin 50 milj. euroa polttoaineveroa kompensoimaan. Ja tarkennuksena vielä, tuo kompensointi koskee VAIN maataloutta, me muut saamme tankata edelleen "vanhaan hintaan".
Kepu on Suomen sosialistisin puolue. Ihmetyttää kyllä, että miten sama agraarisosialistinen puolue voi esiintyä myös porvariyhteistyön osapuolena.
Kannattaa kokoomuksen pitää varansa. kepun kanssa kun lähtee marjaan, niin menee yleensä marjat ja tuokkoset.
mielenkiintoinen tilanne, kun kepun punamullan kannattajat saisivat yhden änkyrän lisää joukkoonsa.
t:jazz
Vanhanenkin muuttuisi entistä harmaammaksi.
Kreettakin huomasi että Anneli valehteli.
Tuollaista sana vastaan sana on vain vaikea näyttää toteen.
Eurovaaleissa oli kysymys siitä että 150000 kepulaista ei voinut hyväksyä tai ei ymmärtänyt asiaa.
Luihu-Olgan pois Suomesta.
t:jazz
Brysselissä ei saa vahinkoa aikaiseksi.
älä tuu luihu-anneli takas olet ärsyttävän kiero...fax...fax...fax...man...man..manni...faxman!!
Tärkein asia Anneli Jäätteenmäen kohdalla oli se, että hän menetti eduskunnan luottamuksen eikä voinut sen jälkeen enää toimia pääministerinä.
Asia on vähän samanlainen kun yrityksessä toimitusjohtaja joutuu lähtemään menetettyään hallituksen luottamuksen.
Anneli Jäätteenmäen esiintyminen julkisuudessa juuri ennen eroamista oli epäjohdonmukaista ja meni selittelyn puolelle.
Erostaan hän voi syyttää ainoastaan itseään. Hänestä oli tullut Keskustallekin taakka.
Sinä jouduit Lipposen käynnistämän ajojahdin uhriksi pääministerinä. Lipponen ei näet päässyt koskaan sen yli, että voitit hänet pääministerivaalissa.
- - - - -
Jäätteenmäki aloitti Irak-puheet. Keskusta punamullan innossaan erotti hänet pääministerin ja puoluejohtajan tehtävistä. Missä tässä on joku ajojahti?
Keskusta aloitti pääministerivaalit, sillä ensiksi asiasta kirjoittivat keskustan lehdet jo edellisten kunnallisvaalien jälkeen, kun Jäätteenmäki oli vielä pelkkä Ahon varajohtaja.
>>Olen moneen kertaan näillä palstoilla todennut, ettei kukaan ole tosiasiassa pystynyt todistamaan, että olit valehdellut kertaakaan Irak-jupakan yhteydessä. Lipposen, Kokookuksen, Erkon lehdistön ja Suomen Kuvalehden päätoimittaja Tapani Ruokasen toimesta vain luotiin tälläinen harhakuva Sinun kaatamiseksi. Se onnistui.>Kansa huomasi vääryyden ja antoi Sinulle Euro-vaaleissa ennätyskannatuksen, melkein 150000 ääntä.>Suomea voi palvella toki myös Europarlamentissa, mutta Sinun kaltaistasi politikkoa tarvittaisiin taas kotimaassa.
Veikkaisin vihreiden pesevän Kokoomuksen kirkkaasti ensi eduskuntavaaleissa.
että vihreät pesevät kokkareiden jalat, herrojensa jalat, kuten aina.
Tarja Cronbergin johdolla Vihreä Liitto menee Kokoomuksesta ohi ja kokoomuslaiset saavat olla vuorostaan mielin kielin vihreitä kohtaan. Kokoomuslaisista itsestään on kiinni miten hyvinä välit säilyvät.
Etenkin Helsingissä vihreillä on runsaasti kalavelkoja maksettavina. Ne tulevat maksuun välittömästi ensi eduskuntavaalien jälkeen.
Vihreä Liitto ei tietenkään rupea öykkäröimään Kokoomuksen tavoin mutta pitää lujasti puolensa tärkeissä asioissa.
Katsotaan nyt ensin vaihtaako vihreä liitto puheenjohtajaansa. Liberaali Soininvaara ei nimittäin vetoa muuta kuin hyvin koulutettujen ja itsenäisesti ajattelevien kansalaisten humanistiseen osaan, joita on äänestäjistä aika vähän.
Tämä vanhempi rouvashenkilö, joka on saatu hänen haastajakseen voisi olla populistisesti jonkin lainen pelastus, mutta sitä on vielä vaikea sanoa.
Jos puheenjohtajaksi nousisi Irina Krohn tai Anni Sinnemäki, niin se olisi vihreiden kuolema.
Vihreillä on Soininvaaran ansiosta hieman nuorsuomalaista talousliberalismia lainassa, joka saattaa palata kokoomukseen, jos uusi puhenjohtaja ei miellytä edistykselistä oikeistoa.
Irakia sodan jälkeisessä rakentamisessa, sen Suomi varmasti tekeekin, oli Pääministeri kuka hyvänsä.
Mihinkään Yhdysvaltojen koaliitioon Lipponen ei koskaan olekkaan luvannut Suomea viedä, joten täyttä valettahan Jäätteenmäen esiintyminen oli. Asiahan on tosin jo vanha, eikä sitä enää tarvitsisi muistella.
Kyllähän Haapojan jääminen Naisjärjästön puheenjohtajuudesta on suunniteltua taktiikkaa. Haapojan selitykset ovat olleet hyvin hapuilevia, vailla johdonmukaisuutta. Hänhän oli hyvin lyhyen aikaa puheenjohtaja, vain alkuopettelun ajan.
Minulle olisi kyllä sopinut että Jäätteenmäki olisi jatkanut Pääministerinä, hän olisi kyllä pitänyt säpinää yllä.