Rakkauden hinta a'la Phlörfff

Dubain kämpän osti 3v sitten. Meneekö Msran piikkiin?

Todella tyhmää , limusiinilla velaksi , voi jessus noita älypäitä, nauraahan noiden tyhmyydelle jo koiratkin. Eihän se tyhmä ole, joka osaa vaatia , tyhmä on se joka ei ymmärrä, ettei hänellä todellakaan ole varaa moiseen. Missä ihme satumaailmassa noi ihmiset elää?

Miten joku ostanu tolle muka auton? Eihän tolla ole ajokorttiakaan. En usko että koskaan edes suorittaa mitään autokoulua. Tuskin sais läpi.

Anonyymi kirjoitti:

Miten joku ostanu tolle muka auton? Eihän tolla ole ajokorttiakaan. En usko että koskaan edes suorittaa mitään autokoulua. Tuskin sais läpi.

Ei riitä Soffan ÄO edes pyörällä saatikka autolla ajamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Dubain kämpän osti 3v sitten. Meneekö Msran piikkiin?

Ei vaan oo oma VUOKRALUUKKU

Eikös tuo Mersu-juttu mennyt niin, että Niko oli tilannut auton ja maksanut siitä jotain tilauksen yhteydessä. Sitten Nikon rahat olivat loppuneet, joten ei sitä autoa sitten Sofialle tullutkaan. Lopuksi Niko joutui poseen, joten asiat jäivät silleen kesken.

Onko tuo ulosottovelan suuruus vahvistettu ulosotosta milloin viimeksi? Joissakin jutuissa on ollut linkki vanhaan uutiseen ja ne ovat ennen, kuin Niko makso noi Sofian velat. Eli vanhaa tietoa.

Taas toisaalta en ole kuullut sitäkään, että onko tuohon Sofian verotukseen yms. lakisääteisiin maksuihin tehty jokin oikaisu ulosottoon viranomaisten toimesta. Se voi olla niin, että ne ovat palautuneet Sofian maksettaviksi, jos on todettu, että ne on rikollisella rahalla maksettu (on rahanpesua). Rikoksesta, kun ei saa hyötyä kukaan.

Jotkut ovat täällä myös väittäneet, että Sofia olisi Nikon verojen maksuuun tarkoittamat rahat törsänny itteensä, eli vetänyt välistä välistä. Tiedä sitten mikä on totta ja mikä ei.

railisuominen kirjoitti:

Eikös tuo Mersu-juttu mennyt niin, että Niko oli tilannut auton ja maksanut siitä jotain tilauksen yhteydessä. Sitten Nikon rahat olivat loppuneet, joten ei sitä autoa sitten Sofialle tullutkaan. Lopuksi Niko joutui poseen, joten asiat jäivät silleen kesken.

Onko tuo ulosottovelan suuruus vahvistettu ulosotosta milloin viimeksi? Joissakin jutuissa on ollut linkki vanhaan uutiseen ja ne ovat ennen, kuin Niko makso noi Sofian velat. Eli vanhaa tietoa.

Taas toisaalta en ole kuullut sitäkään, että onko tuohon Sofian verotukseen yms. lakisääteisiin maksuihin tehty jokin oikaisu ulosottoon viranomaisten toimesta. Se voi olla niin, että ne ovat palautuneet Sofian maksettaviksi, jos on todettu, että ne on rikollisella rahalla maksettu (on rahanpesua). Rikoksesta, kun ei saa hyötyä kukaan.

Jotkut ovat täällä myös väittäneet, että Sofia olisi Nikon verojen maksuuun tarkoittamat rahat törsänny itteensä, eli vetänyt välistä välistä. Tiedä sitten mikä on totta ja mikä ei.

Eiks noi verojutut ole julkista tietoa?

Anonyymi kirjoitti:

Eiks noi verojutut ole julkista tietoa?

Jokin roskalehti voisi kysästä tuoreen ulosottorekisterin Sofian osalta. Hakeehan ne kaikkien muidenkin tyrkkyjen ulosottotiedot aika ajoittain. Esim. Stefanin ulosotothan päivitetään tietyissä lehdissä lähes kuukausittain. Miksei siis Sofiankin?

railisuominen kirjoitti:

Jokin roskalehti voisi kysästä tuoreen ulosottorekisterin Sofian osalta. Hakeehan ne kaikkien muidenkin tyrkkyjen ulosottotiedot aika ajoittain. Esim. Stefanin ulosotothan päivitetään tietyissä lehdissä lähes kuukausittain. Miksei siis Sofiankin?

Raililla on välillä asiallisiakin perusteluja, mutta ei mielestäni ole lehdeltä oikein, että yksityishenkilön ulosottoasiat puidaan julkisesti esim. Seiskassa, olkoonkin että on julkisuuden henkilö, joku suoja pitäisi olla heilläkin. Miksi yleensä pitää tiedottaa yksityisen henkilön ulosotot julkisesti, joku suoja pitäisi saada siihen asiaan tai sitten laitetaan tasapuolisuuden nimissä kaikkien ihmisten tiedot, joilla on ulosottoja, sakkoja, huumeiden käyttöä jne. demokratia ei toimi.

Anonyymi kirjoitti:

Raililla on välillä asiallisiakin perusteluja, mutta ei mielestäni ole lehdeltä oikein, että yksityishenkilön ulosottoasiat puidaan julkisesti esim. Seiskassa, olkoonkin että on julkisuuden henkilö, joku suoja pitäisi olla heilläkin. Miksi yleensä pitää tiedottaa yksityisen henkilön ulosotot julkisesti, joku suoja pitäisi saada siihen asiaan tai sitten laitetaan tasapuolisuuden nimissä kaikkien ihmisten tiedot, joilla on ulosottoja, sakkoja, huumeiden käyttöä jne. demokratia ei toimi.

Kyllähän kaikkien ihmisten tiedot ovat tietyin edellytyksin haettavissa. Se, että ne julkaistaisiin onkin sitten eri juttu.

Sofia tienaisi Lontoossa 200k vuodessa ? Tasokas ? Älä unta näe.

Anonyymi kirjoitti:

Sofia tienaisi Lontoossa 200k vuodessa ? Tasokas ? Älä unta näe.

En usko jotta Sofi enää voisi huippuansioille päästä Lontoon tai Brysselin kuvioissa, suoraan sanottunan hän on liian vanha, yhä nuoremmat tytöt valtaa alaa tuossa oli tullut virhekkin turkkilaisia ei ollut tarjolla tuossa Lontoo listassa, kyse lienee marokkolaisista joita on euroopassa runsaasti etenkin homomies-prostutoituina samoin kuin Irakilaisia, yllättävää kansainvälistä tarjontaa oli Helsingin seudulla ja uutena afrikan maista tuotetut kalliinmat prostutoidut ,pahat kielet sanoo jotta nuo tuli Gampian huumekauppiaiden myötä "sivuelinkeinonana " Noita huipputason valko-venäjän ja ukrainan tyttöjä oli Helsingin tarjonnassa vähän, mutta taas ruotsin sivuilla paljon ,olemme siis tässäkin liian köyhiä ?