Evoluutio on harhaa

Kumoaako joku hölmö evoluutio satusetä luomisen????

Ei kumoa.

Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia.

Arto777 kirjoitti:

Kumoaako joku hölmö evoluutio satusetä luomisen????

Ei kumoa.

Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia.

Kaikkia ei lasketa:

"Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia."

Ensin on määriteltävä, minkä kertomuksen mukaista luomista todistetaan. Sitten pitää karsia pois muut kuin objektiivisiin havaintoihin perustuvat ja tieteellisellä logiikalla kirjoitetut teokset.

Jäiköhän montakaan?

Arto777 kirjoitti:

Kumoaako joku hölmö evoluutio satusetä luomisen????

Ei kumoa.

Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia.

Luominen (raamatun mukainen) on vain kiihkokristittyjen todellisuudessa todisteltu ja julistettu. Jo suurin osa kristittyjä ymmärtää, että tiede pystyy selittämään luonnon historian aivan toisella tasolla kuin vanhat raamatun pronssikautiset tarut.

Toiseksi suuri osa maapallon väestöä omaa täysin erilaiset luomismyyttinsä. Nekin ovat kaikki aivan yhtä "päteviä" kuin raamatun myytit.

Toki Arto777 kiihkouskovaisena ei tätä kykene näkemään.

Ilman hölmöjä ei olisi uskontoja

ravenlored kirjoitti:

Ilman hölmöjä ei olisi uskontoja

Mistäs tiedät, vai luuletko vain.

Anonyymi kirjoitti:

Mistäs tiedät, vai luuletko vain.

Jos ei ole hölmö, ihmettelee ja kysyy, tiedostaen että ei tiedä. Vain tietämättömyys antaa käyttövoiman uskonnoille ja erilaisille jumalfantasioille. Tietysti uskonnoilla on myös hyvää annettavaa, vaikka tyypillinen reaalimaailmadentialismi nolaa uskonnot luomisuskojen ja nooa tarinoiden kautta hyvin tehokkaasti

ravenlored kirjoitti:

Jos ei ole hölmö, ihmettelee ja kysyy, tiedostaen että ei tiedä. Vain tietämättömyys antaa käyttövoiman uskonnoille ja erilaisille jumalfantasioille. Tietysti uskonnoilla on myös hyvää annettavaa, vaikka tyypillinen reaalimaailmadentialismi nolaa uskonnot luomisuskojen ja nooa tarinoiden kautta hyvin tehokkaasti

Lue lisää

Onko tietämätön mielestäsi automaattisesti hölmö?

Anonyymi kirjoitti:

Onko tietämätön mielestäsi automaattisesti hölmö?

On, jos ei tiedosta ja hyväksy tietämättömyyttään, vaan selittää asiat mitä ei ymmärrä yliluonnollisilla jumaluuksilla. Vain tyhmä luulee tietävänsä, viisas tietää miten vähän tietää, ja osaa elää tietämättömyyden kanssa ilman sairaalloista tarvetta käyttää uskontoja ja jumaluuksia selityksenä. Koko aukkojen jumala argumentti on niin epäinhillinen ja järjetön, miten kukaan voi vakavissaan käyttää tällaista argumenttia...

ravenlored kirjoitti:

Jos ei ole hölmö, ihmettelee ja kysyy, tiedostaen että ei tiedä. Vain tietämättömyys antaa käyttövoiman uskonnoille ja erilaisille jumalfantasioille. Tietysti uskonnoilla on myös hyvää annettavaa, vaikka tyypillinen reaalimaailmadentialismi nolaa uskonnot luomisuskojen ja nooa tarinoiden kautta hyvin tehokkaasti

Lue lisää

Mistä ensimmäinen ihmispari sai alkunsa?

Ei, mutta se kumoaa avaajan kaiken uskottavuuden ja osoittaa hänet uskonkiihkoiseksi pelleksi, joka ei tiedäbiologiasta yhtään mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ensimmäinen ihmispari sai alkunsa?

Miksi kuvittelet, että lajit kehittyvät yhdestä parista? Lajit kehittyvät populaatioina eikä pareina.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä ensimmäinen ihmispari sai alkunsa?

Viitannet tällä kristinuskon mytologiseen tarinaan? Minä en tunne sen paremmin muiden uskontojen alkusynty kertomuksia. Kalevalassahan maailma syntyi sotkan munasta, skandinaavisessa mytologiassa ymir jääjättiläisen ruumiista, mutta nämä muinaismytologiat taasen eivät ole niin ihmiskeskeisiä ja itserakkaita kuin kristinusko on.

Mutta kristinuskon kertomuksen mukaanhan ensimmäin mies, yllätys yllätys että ensimmäinen ihminen on tarinan mukaan mies, niin yliluonnollinen jumalhahmo puhkui ja puhalsi elämän maan tomuun ja tästä syntyi ihminen, mies, kaiken keskipiste, ja hänen lähin alamaisensa, palveliansa, nainen, kloonattiin kylkiluusta. Ja sitten tämä mies lisääntyi sukupuolta vaihtaneen klooninsa kanssa ja sitten heidän pojat taas lisääntyivät keskenään täyttäen maailman. Eikös olekkin todella realistinen fantasia?

Anonyymi kirjoitti:

Miksi kuvittelet, että lajit kehittyvät yhdestä parista? Lajit kehittyvät populaatioina eikä pareina.

Uskonto rajoittaa ajattelukykyä.

Julkeaa sekoittaa Eisteinin nimeä tällaiseen tieteeksi naamioituun henkimystiikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Julkeaa sekoittaa Eisteinin nimeä tällaiseen tieteeksi naamioituun henkimystiikkaan.

Albertti on vaan iloinen, siellä missä onkin, että totuus vihdoin paljastuu.

Dr William A. Tillerin ajatuksia.

...Ihailen valtavasti Paul Diracia, koska hän näytti ihmisille, mistä sähköinen aine on peräisin. Hän ehdotti, että se tuli negatiivisen energian merestä. Ortodoksinen tiedeyhteisö ei pitänyt negatiivisen energian ajatuksesta. He eivät tienneet, mitä se voisi tarkoittaa. He ihailivat Diracin hienoa matematiikkaa - ja vaikka hän voitti Nobelin palkinnon, he jättivät työnsä taakseen. Stephen Hawking on yksi suurimmista tiedemies-matemaatikoista ja häntä ei pidä jättää huomiotta. Max Planck asetti kvanttimekaniikan ja Einstein relativistisen mekaniikan kulmakiven.

Minulla on ongelma, että ihmiset ajattelevat, että kvanttimekaniikka voi ratkaista kaikki tietoisuusongelmat. Nykyinen kvanttimekaniikka on toisen asteen osittainen differentiaaliyhtälö etäisyydellä ja ajalla. Kaikki ihmisten korkeammat ominaisuudet - tunteet, mieli, henki, tietoisuus - ovat etäisyysajan ulkopuolella.

Järjestelmässäni on kaksi fyysisen todellisuuden tasoa. Meillä on karkea taso - sähkömagneettiset jutut. Ja sitten meillä on fyysinen tyhjiö. Ortodoksinen tiede ei ole pystynyt käsittelemään fyysistä tyhjiötä, koska heidän mielestään kaikki menee hitaammin kuin valon nopeus. Työhypoteesini on, että kaikki fyysisessä tyhjiössä menee nopeammin kuin valo. Kaikki ortodoksisen tieteen instrumentit käyttävät sähkömagneettista energiaa niin pienellä signaalilla kuin sähkömagneettisen valon nopeus. Nopeuksilla, jotka ylittävät sen, työkalut ovat loppuneet....

Ihmisen tietoisuus näyttää toimivan alle 50 bitillä sekunnissa, kun taas ihmisen tajuttomuuden kapasiteetti on yli 50 miljoonaa bittiä sekunnissa. Joten tajuttomuus on oikeastaan ​​missä kaikki työ tehdään. Olemme enimmäkseen tajuttomia. Tajuton kokoaa yhteen pieniä informaation ytimiä, jotka se syöttää tajuille, joten tietoisuus voi kokea olevansa elossa. Mutta se lähettää tämän tiedon vain reittejä pitkin, joille tietoinen mieli on tähän asti antanut merkityksen...

https://brainworldmagazine.com/adventures-outlier-explorer-interview-william-tiller/

Anonyymi kirjoitti:

Dr William A. Tillerin ajatuksia.

...Ihailen valtavasti Paul Diracia, koska hän näytti ihmisille, mistä sähköinen aine on peräisin. Hän ehdotti, että se tuli negatiivisen energian merestä. Ortodoksinen tiedeyhteisö ei pitänyt negatiivisen energian ajatuksesta. He eivät tienneet, mitä se voisi tarkoittaa. He ihailivat Diracin hienoa matematiikkaa - ja vaikka hän voitti Nobelin palkinnon, he jättivät työnsä taakseen. Stephen Hawking on yksi suurimmista tiedemies-matemaatikoista ja häntä ei pidä jättää huomiotta. Max Planck asetti kvanttimekaniikan ja Einstein relativistisen mekaniikan kulmakiven.

Minulla on ongelma, että ihmiset ajattelevat, että kvanttimekaniikka voi ratkaista kaikki tietoisuusongelmat. Nykyinen kvanttimekaniikka on toisen asteen osittainen differentiaaliyhtälö etäisyydellä ja ajalla. Kaikki ihmisten korkeammat ominaisuudet - tunteet, mieli, henki, tietoisuus - ovat etäisyysajan ulkopuolella.

Järjestelmässäni on kaksi fyysisen todellisuuden tasoa. Meillä on karkea taso - sähkömagneettiset jutut. Ja sitten meillä on fyysinen tyhjiö. Ortodoksinen tiede ei ole pystynyt käsittelemään fyysistä tyhjiötä, koska heidän mielestään kaikki menee hitaammin kuin valon nopeus. Työhypoteesini on, että kaikki fyysisessä tyhjiössä menee nopeammin kuin valo. Kaikki ortodoksisen tieteen instrumentit käyttävät sähkömagneettista energiaa niin pienellä signaalilla kuin sähkömagneettisen valon nopeus. Nopeuksilla, jotka ylittävät sen, työkalut ovat loppuneet....

Ihmisen tietoisuus näyttää toimivan alle 50 bitillä sekunnissa, kun taas ihmisen tajuttomuuden kapasiteetti on yli 50 miljoonaa bittiä sekunnissa. Joten tajuttomuus on oikeastaan ​​missä kaikki työ tehdään. Olemme enimmäkseen tajuttomia. Tajuton kokoaa yhteen pieniä informaation ytimiä, jotka se syöttää tajuille, joten tietoisuus voi kokea olevansa elossa. Mutta se lähettää tämän tiedon vain reittejä pitkin, joille tietoinen mieli on tähän asti antanut merkityksen...

https://brainworldmagazine.com/adventures-outlier-explorer-interview-william-tiller/

Lue lisää

Lisäys. Sielu-itse on se mikä meissä kehittyy, jos kehittyy.

Mitä tapahtuu, kun nykyaika on hävittänyt ihmisestä sielun, ainoastaan järki ja järkeily sallitaan? No, se varmaan tarkoittaa jälleensyntymistä yhä uudelleen ja uudelleen...

Anonyymi kirjoitti:

Dr William A. Tillerin ajatuksia.

...Ihailen valtavasti Paul Diracia, koska hän näytti ihmisille, mistä sähköinen aine on peräisin. Hän ehdotti, että se tuli negatiivisen energian merestä. Ortodoksinen tiedeyhteisö ei pitänyt negatiivisen energian ajatuksesta. He eivät tienneet, mitä se voisi tarkoittaa. He ihailivat Diracin hienoa matematiikkaa - ja vaikka hän voitti Nobelin palkinnon, he jättivät työnsä taakseen. Stephen Hawking on yksi suurimmista tiedemies-matemaatikoista ja häntä ei pidä jättää huomiotta. Max Planck asetti kvanttimekaniikan ja Einstein relativistisen mekaniikan kulmakiven.

Minulla on ongelma, että ihmiset ajattelevat, että kvanttimekaniikka voi ratkaista kaikki tietoisuusongelmat. Nykyinen kvanttimekaniikka on toisen asteen osittainen differentiaaliyhtälö etäisyydellä ja ajalla. Kaikki ihmisten korkeammat ominaisuudet - tunteet, mieli, henki, tietoisuus - ovat etäisyysajan ulkopuolella.

Järjestelmässäni on kaksi fyysisen todellisuuden tasoa. Meillä on karkea taso - sähkömagneettiset jutut. Ja sitten meillä on fyysinen tyhjiö. Ortodoksinen tiede ei ole pystynyt käsittelemään fyysistä tyhjiötä, koska heidän mielestään kaikki menee hitaammin kuin valon nopeus. Työhypoteesini on, että kaikki fyysisessä tyhjiössä menee nopeammin kuin valo. Kaikki ortodoksisen tieteen instrumentit käyttävät sähkömagneettista energiaa niin pienellä signaalilla kuin sähkömagneettisen valon nopeus. Nopeuksilla, jotka ylittävät sen, työkalut ovat loppuneet....

Ihmisen tietoisuus näyttää toimivan alle 50 bitillä sekunnissa, kun taas ihmisen tajuttomuuden kapasiteetti on yli 50 miljoonaa bittiä sekunnissa. Joten tajuttomuus on oikeastaan ​​missä kaikki työ tehdään. Olemme enimmäkseen tajuttomia. Tajuton kokoaa yhteen pieniä informaation ytimiä, jotka se syöttää tajuille, joten tietoisuus voi kokea olevansa elossa. Mutta se lähettää tämän tiedon vain reittejä pitkin, joille tietoinen mieli on tähän asti antanut merkityksen...

https://brainworldmagazine.com/adventures-outlier-explorer-interview-william-tiller/

Lue lisää

Tiller on Wikin mukaan arvostettu tieteilijä, jolla on eriskummallisia (esoteric) ajatuksia:

"After his retirement in 1998, he pursued esoteric concepts in psychoenergetics."

Kannattajia ja edelleen kehittäjiä hänellä ei näytä enemmälti olevan.

Anonyymi kirjoitti:

Tiller on Wikin mukaan arvostettu tieteilijä, jolla on eriskummallisia (esoteric) ajatuksia:

"After his retirement in 1998, he pursued esoteric concepts in psychoenergetics."

Kannattajia ja edelleen kehittäjiä hänellä ei näytä enemmälti olevan.

Lue lisää

Valtavirtatiede hävitti ihmisestä sielun, koska piti tehdä pesäero uskontoihin. Piti saada työvoimaa tehtaisiin ja markkinatalouden marioneteiksi. Perjantaipullo korvasi sielun kuuntelemisen.

Nyt ihmiset on heränneet, ja haluavat sielunsa takaisin. Joku änkyrä ateisti ja muka viisas tiedemies vastustaa. Kelkka on kuitenkin kääntynyt, hyvä niin.

Anonyymi kirjoitti:

Valtavirtatiede hävitti ihmisestä sielun, koska piti tehdä pesäero uskontoihin. Piti saada työvoimaa tehtaisiin ja markkinatalouden marioneteiksi. Perjantaipullo korvasi sielun kuuntelemisen.

Nyt ihmiset on heränneet, ja haluavat sielunsa takaisin. Joku änkyrä ateisti ja muka viisas tiedemies vastustaa. Kelkka on kuitenkin kääntynyt, hyvä niin.

Lue lisää

Höpönlöpön. Ei ole mitään valtavirtatiedettä. On vain tieteellinen metodi.

Sielua ei ole korvattu, koska sellaista ei ole löytynyt. Eikä sellaista edes ole. Jos olet eri mieltä, niin määrittele sielu. Niin, sitähän minäkin.

Anonyymi kirjoitti:

Höpönlöpön. Ei ole mitään valtavirtatiedettä. On vain tieteellinen metodi.

Sielua ei ole korvattu, koska sellaista ei ole löytynyt. Eikä sellaista edes ole. Jos olet eri mieltä, niin määrittele sielu. Niin, sitähän minäkin.

Lue lisää

No juurihan se sanottiin. Tiede ei ymmärrä fyysistä tyhjiötä. Tyhjiöenergia kuitenkin värähtelee, kuten meidän sielu. Se, joka on meidän todellinen itse.

Anonyymi kirjoitti:

No juurihan se sanottiin. Tiede ei ymmärrä fyysistä tyhjiötä. Tyhjiöenergia kuitenkin värähtelee, kuten meidän sielu. Se, joka on meidän todellinen itse.

Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi.

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi.

Haluan ensisijassa ymmärtää itseäni. En odota siihen tieteeltä vastausta, kuten sinä teet.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan ensisijassa ymmärtää itseäni. En odota siihen tieteeltä vastausta, kuten sinä teet.

Metodisi on omiaan vain lisäämään harhaisuutta. Sillä ei ole tunnetusti mitään tekemistä ymmärryksen lisääntymisen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan ensisijassa ymmärtää itseäni. En odota siihen tieteeltä vastausta, kuten sinä teet.

Onhan tuossa hyväkin puoli:

"Kun itte kysyy ja itte vastaa, niin ei helposti riitaa tule" (suomalainen sananparsi)

Toisaalta, jos tulee, niin se on paha mielitauti (skitsofrenia)

Anonyymi kirjoitti:

Onhan tuossa hyväkin puoli:

"Kun itte kysyy ja itte vastaa, niin ei helposti riitaa tule" (suomalainen sananparsi)

Toisaalta, jos tulee, niin se on paha mielitauti (skitsofrenia)

Lue lisää

Sarjakuvaerakko Turjus kehitti keskenään niin kovan riidan, että oli ampua itsensä. 😦

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi.

Eiköhän tuossa ole jo diagnoosikin takana. 😒

Anonyymi kirjoitti:

Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi.

"Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi."

No siinä mielessä Anonyymi on oikeassa, että kun tiede per definition (lukuun ottamatta teologiaa ja ehkä psykologiaa) sulkee pois nk hengellisyyden tai henkisyyden, niin tiede ei yksinkertaisesti käsittele niitä, se on pois tieteestä mutta kaikki tieteilijät eivät oleta ettei tällaista ulottuvuutta esim ihmisessä olisi olemassa, se on vaan (luonnontieteiden) tutkimusmenetelmien ulkopuolella. Jos ei ole metodeja, ei myöskään voi olla havaintoja.
Eli, pitkästä lyhyt, tiede, edelleen lähinnä luonnontieteet eivät voi korvata henkisyyteen liittyviä pohdintoja ja tutkimuksia, ne voivat ainoastaan olla olemassa rinnakkain.

Anonyymi kirjoitti:

Haluan ensisijassa ymmärtää itseäni. En odota siihen tieteeltä vastausta, kuten sinä teet.

Ymmärrät ehkä itseäsi paremmin kun tutustut geeni-, kulttuuri-, ja sosiaaliperimääsi, kokemusmaailmaasi sekä psykologiaan. Jätät edes hetkeksi pois, keksityt ihmisten hallintaan tähtäävät, uskomukset. Onnea itsesi etsintään ja hyväksymiseen.

Jokseenkin vainoharhainen tuo viestisi loppukappale. Lisäks liki täysin käsittämätön.

Evoluutiouskosta puhuvat vain jumalauskovaiset.