Muut lukivat myös
Luetuimmat keskustelut
- Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
- Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
- Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
- Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
- Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
- Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
- Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
- Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
- Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️🩹
- Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
- Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
- Tunnut niinKaukaiselta jo.
- Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
- Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
- TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
- Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
- Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
- Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
- Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
- Pussaisitko mihinKohtaan?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Kumoaako yksi hölmö video pitkän tieteellisen tutkimuksen tulokset? No, tämä on nykyaikaa, lukutaidottomat uskovat kaiken, mitä ruudulta näkevät.
Kumoaako joku hölmö evoluutio satusetä luomisen????
Ei kumoa.
Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia.
Kaikkia ei lasketa:
"Luomista todistavia kirjoja ja videoita on tuhansia."
Ensin on määriteltävä, minkä kertomuksen mukaista luomista todistetaan. Sitten pitää karsia pois muut kuin objektiivisiin havaintoihin perustuvat ja tieteellisellä logiikalla kirjoitetut teokset.
Jäiköhän montakaan?
Luominen (raamatun mukainen) on vain kiihkokristittyjen todellisuudessa todisteltu ja julistettu. Jo suurin osa kristittyjä ymmärtää, että tiede pystyy selittämään luonnon historian aivan toisella tasolla kuin vanhat raamatun pronssikautiset tarut.
Toiseksi suuri osa maapallon väestöä omaa täysin erilaiset luomismyyttinsä. Nekin ovat kaikki aivan yhtä "päteviä" kuin raamatun myytit.
Toki Arto777 kiihkouskovaisena ei tätä kykene näkemään.
Ilman hölmöjä ei olisi uskontoja
Mistäs tiedät, vai luuletko vain.
Jos ei ole hölmö, ihmettelee ja kysyy, tiedostaen että ei tiedä. Vain tietämättömyys antaa käyttövoiman uskonnoille ja erilaisille jumalfantasioille. Tietysti uskonnoilla on myös hyvää annettavaa, vaikka tyypillinen reaalimaailmadentialismi nolaa uskonnot luomisuskojen ja nooa tarinoiden kautta hyvin tehokkaasti
Onko tietämätön mielestäsi automaattisesti hölmö?
On, jos ei tiedosta ja hyväksy tietämättömyyttään, vaan selittää asiat mitä ei ymmärrä yliluonnollisilla jumaluuksilla. Vain tyhmä luulee tietävänsä, viisas tietää miten vähän tietää, ja osaa elää tietämättömyyden kanssa ilman sairaalloista tarvetta käyttää uskontoja ja jumaluuksia selityksenä. Koko aukkojen jumala argumentti on niin epäinhillinen ja järjetön, miten kukaan voi vakavissaan käyttää tällaista argumenttia...
Mistä ensimmäinen ihmispari sai alkunsa?
Ei, mutta se kumoaa avaajan kaiken uskottavuuden ja osoittaa hänet uskonkiihkoiseksi pelleksi, joka ei tiedäbiologiasta yhtään mitään.
Miksi kuvittelet, että lajit kehittyvät yhdestä parista? Lajit kehittyvät populaatioina eikä pareina.
Viitannet tällä kristinuskon mytologiseen tarinaan? Minä en tunne sen paremmin muiden uskontojen alkusynty kertomuksia. Kalevalassahan maailma syntyi sotkan munasta, skandinaavisessa mytologiassa ymir jääjättiläisen ruumiista, mutta nämä muinaismytologiat taasen eivät ole niin ihmiskeskeisiä ja itserakkaita kuin kristinusko on.
Mutta kristinuskon kertomuksen mukaanhan ensimmäin mies, yllätys yllätys että ensimmäinen ihminen on tarinan mukaan mies, niin yliluonnollinen jumalhahmo puhkui ja puhalsi elämän maan tomuun ja tästä syntyi ihminen, mies, kaiken keskipiste, ja hänen lähin alamaisensa, palveliansa, nainen, kloonattiin kylkiluusta. Ja sitten tämä mies lisääntyi sukupuolta vaihtaneen klooninsa kanssa ja sitten heidän pojat taas lisääntyivät keskenään täyttäen maailman. Eikös olekkin todella realistinen fantasia?
Uskonto rajoittaa ajattelukykyä.
Luikit karkuun kysymyksiä, vaikka niin kiihkossasi julistit vastaavasi kaikkiin...
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17027216/arto777-mita-tarkoitat-quotapinallaquot
Ja sekin jäi epäselväksi, omitko toisten juttuja omiin nimiin. Luikit siitäkin ketjusta karkuun...
Arto on suorittamassa jumalaltaan saamaansa tehtävää. Ei ole vaihtoehtoja.
Arto kulta, kirjoitahan tänne muutama videon pääkohta niin keskustellaan niistä yhdessä. Jos et pysty tai halua, aloitus ilmoitetaan poistoon, koska tämä ei edelleenkään ole mikään videomainospalsta.
- Ilkimyksen teologitäti
Entropia ja syntropia.
https://www.planetaryphilosophy.com/2016/05/tiller-einstein-model-explanation/
Julkeaa sekoittaa Eisteinin nimeä tällaiseen tieteeksi naamioituun henkimystiikkaan.
Albertti on vaan iloinen, siellä missä onkin, että totuus vihdoin paljastuu.
Dr William A. Tillerin ajatuksia.
...Ihailen valtavasti Paul Diracia, koska hän näytti ihmisille, mistä sähköinen aine on peräisin. Hän ehdotti, että se tuli negatiivisen energian merestä. Ortodoksinen tiedeyhteisö ei pitänyt negatiivisen energian ajatuksesta. He eivät tienneet, mitä se voisi tarkoittaa. He ihailivat Diracin hienoa matematiikkaa - ja vaikka hän voitti Nobelin palkinnon, he jättivät työnsä taakseen. Stephen Hawking on yksi suurimmista tiedemies-matemaatikoista ja häntä ei pidä jättää huomiotta. Max Planck asetti kvanttimekaniikan ja Einstein relativistisen mekaniikan kulmakiven.
Minulla on ongelma, että ihmiset ajattelevat, että kvanttimekaniikka voi ratkaista kaikki tietoisuusongelmat. Nykyinen kvanttimekaniikka on toisen asteen osittainen differentiaaliyhtälö etäisyydellä ja ajalla. Kaikki ihmisten korkeammat ominaisuudet - tunteet, mieli, henki, tietoisuus - ovat etäisyysajan ulkopuolella.
Järjestelmässäni on kaksi fyysisen todellisuuden tasoa. Meillä on karkea taso - sähkömagneettiset jutut. Ja sitten meillä on fyysinen tyhjiö. Ortodoksinen tiede ei ole pystynyt käsittelemään fyysistä tyhjiötä, koska heidän mielestään kaikki menee hitaammin kuin valon nopeus. Työhypoteesini on, että kaikki fyysisessä tyhjiössä menee nopeammin kuin valo. Kaikki ortodoksisen tieteen instrumentit käyttävät sähkömagneettista energiaa niin pienellä signaalilla kuin sähkömagneettisen valon nopeus. Nopeuksilla, jotka ylittävät sen, työkalut ovat loppuneet....
Ihmisen tietoisuus näyttää toimivan alle 50 bitillä sekunnissa, kun taas ihmisen tajuttomuuden kapasiteetti on yli 50 miljoonaa bittiä sekunnissa. Joten tajuttomuus on oikeastaan missä kaikki työ tehdään. Olemme enimmäkseen tajuttomia. Tajuton kokoaa yhteen pieniä informaation ytimiä, jotka se syöttää tajuille, joten tietoisuus voi kokea olevansa elossa. Mutta se lähettää tämän tiedon vain reittejä pitkin, joille tietoinen mieli on tähän asti antanut merkityksen...
https://brainworldmagazine.com/adventures-outlier-explorer-interview-william-tiller/
Lisäys. Sielu-itse on se mikä meissä kehittyy, jos kehittyy.
Mitä tapahtuu, kun nykyaika on hävittänyt ihmisestä sielun, ainoastaan järki ja järkeily sallitaan? No, se varmaan tarkoittaa jälleensyntymistä yhä uudelleen ja uudelleen...
Tiller on Wikin mukaan arvostettu tieteilijä, jolla on eriskummallisia (esoteric) ajatuksia:
"After his retirement in 1998, he pursued esoteric concepts in psychoenergetics."
Kannattajia ja edelleen kehittäjiä hänellä ei näytä enemmälti olevan.
Valtavirtatiede hävitti ihmisestä sielun, koska piti tehdä pesäero uskontoihin. Piti saada työvoimaa tehtaisiin ja markkinatalouden marioneteiksi. Perjantaipullo korvasi sielun kuuntelemisen.
Nyt ihmiset on heränneet, ja haluavat sielunsa takaisin. Joku änkyrä ateisti ja muka viisas tiedemies vastustaa. Kelkka on kuitenkin kääntynyt, hyvä niin.
Höpönlöpön. Ei ole mitään valtavirtatiedettä. On vain tieteellinen metodi.
Sielua ei ole korvattu, koska sellaista ei ole löytynyt. Eikä sellaista edes ole. Jos olet eri mieltä, niin määrittele sielu. Niin, sitähän minäkin.
No juurihan se sanottiin. Tiede ei ymmärrä fyysistä tyhjiötä. Tyhjiöenergia kuitenkin värähtelee, kuten meidän sielu. Se, joka on meidän todellinen itse.
Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi.
Haluan ensisijassa ymmärtää itseäni. En odota siihen tieteeltä vastausta, kuten sinä teet.
Metodisi on omiaan vain lisäämään harhaisuutta. Sillä ei ole tunnetusti mitään tekemistä ymmärryksen lisääntymisen kanssa.
Onhan tuossa hyväkin puoli:
"Kun itte kysyy ja itte vastaa, niin ei helposti riitaa tule" (suomalainen sananparsi)
Toisaalta, jos tulee, niin se on paha mielitauti (skitsofrenia)
Sarjakuvaerakko Turjus kehitti keskenään niin kovan riidan, että oli ampua itsensä. 😦
Eiköhän tuossa ole jo diagnoosikin takana. 😒
"Aina vain tarjoilet tieteen ymmärryksen tilalle omia uskomuksiasi."
No siinä mielessä Anonyymi on oikeassa, että kun tiede per definition (lukuun ottamatta teologiaa ja ehkä psykologiaa) sulkee pois nk hengellisyyden tai henkisyyden, niin tiede ei yksinkertaisesti käsittele niitä, se on pois tieteestä mutta kaikki tieteilijät eivät oleta ettei tällaista ulottuvuutta esim ihmisessä olisi olemassa, se on vaan (luonnontieteiden) tutkimusmenetelmien ulkopuolella. Jos ei ole metodeja, ei myöskään voi olla havaintoja.
Eli, pitkästä lyhyt, tiede, edelleen lähinnä luonnontieteet eivät voi korvata henkisyyteen liittyviä pohdintoja ja tutkimuksia, ne voivat ainoastaan olla olemassa rinnakkain.
Ymmärrät ehkä itseäsi paremmin kun tutustut geeni-, kulttuuri-, ja sosiaaliperimääsi, kokemusmaailmaasi sekä psykologiaan. Jätät edes hetkeksi pois, keksityt ihmisten hallintaan tähtäävät, uskomukset. Onnea itsesi etsintään ja hyväksymiseen.
Uskotko edes itsekkään tähän hölynpölyyn?
Ite oot.
Usko on taivaassa kuin enkeleillä. Siellä voi olla metamorfoosi niin että mies materialisoituu naiseksi. Siellä voidaan sydän ottaa rinnasta ja sen sisältö muuttuu sadekuuroksi. Hyvin paljon on taivaassa ihmeitä.
Mutta evoluutiousko ei ihmeitä ymmärrä. Se ei ole uskona kuin naturalistinen kieriskely barbarismissa. Vaan voihan siitä olla hyötyä lääketieteelle. Darwin mm. Leikkeli kyyhkysiä ja tutki niiden raatoja kylmäverisesti.
Usko evoluutioon voi jotakin hyvää pitää sisällään esim. Kulttuurievoluutio käsite voi jalostaa kulttuuria jne. Mutta ei se uskona kovin järkevä muuten ole. . ..
Sen on mielestäni hidastava ies , jolla sidotaan nopeasti edistyviä. Ies joka saa tekemään likaista työtä. Sillä aikaa kun ei voida vakoilun tähden TEHDÄ NOPEAA JA KUNNOLLISTA TYÖTÄ.
se estää etenemisen joka koituisi vihollisen hyödyksi.
Jokseenkin vainoharhainen tuo viestisi loppukappale. Lisäks liki täysin käsittämätön.
Evoluutiouskosta puhuvat vain jumalauskovaiset.
Arto, se on juuri näin.
Tiede väittää näin, koska se ei voi todistaa yliluonnollista!
Voi eskoseni pohdi sitä nyt sitten?
Isoihin saappaisiin on aloittaja hypännyt. 7 ja 3 ovat Jumalan lukuja. 7 kuvaa Jumalan täydellisyyttä ja 3 kolminaisuutta, isää poikaa ja Pyhää Henkeä.
777 nimissä on sen tason suuruudenhulluuden ilmentymä, etten ole sellaista muualla nähnyt. Aloittaja väittää nimimerkissään olevansa täydellinen kuten Jumala.