Puheet ”Kiurun kostosta” ovat yliampuvia – näin iso uhka deltamuunnos on Suomelle
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8819c1da-9120-42a3-950a-1b848926323d
"Kukaan ei varmaan halua neljättä korona-aaltoa juuri ennen kuin kansalaiset ovat saaneet täyden rokotesuojan, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten.
Hallitus pääsi tiistaina yhdeksän päivän väännön jälkeen sopuun siitä, mikä on matalan ilmaantuvuuden raja eli mistä maista Suomeen saa tulla vapaasti ilman rokotesuojavaatimuksia tai testejä.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) ja sosiaali- ja terveysministeriön (STM) esittämä tiukka raja ilmaantuvuudessa eli 10 tapausta 100 000 asukasta kohden meni lopulta läpi.
Hallituspuolueista keskusta ja RKP eivät tästä ole mielissään, sillä ne pitävät sitä kiristyksenä nykytilaan.
MTV Uutiset uutisoi jo siitä, että hallituksen kulisseissa Kiurun ajamaa tiukkaa linjaa pidetään ”Kiurun kostona”, koska sosiaali- ja terveysvaliokunta teki useita lievennyksiä hallituksen esittämään rajamalliin mietinnössään.
Puheet ”Kiurun kostosta” ovat yliampuvia. Ensinnäkin raja-arvon 10 kannalla olivat terveysviranomaiset. Virkamiehet eivät olleet virkavastuulla valmiita tekemään esitystä, jonka he pelkäsivät johtavan deltamuunnoksen laajempaan leviämiseen Suomessa.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi muistutti tiistain tiedotustilaisuudessa, että aiemmat kolme epidemia-aaltoa ovat tulleet Suomeen rajan yli. Deltamuunnoksen osalta tästäkin on saatu esimakua muun muassa Pietarin kisaturistien kautta.
Vaikka Euroopan komission nykyinen suositus matalan ilmaantuvuuden maiden raja-arvosta on 50, deltamuunnos on tuonut uusia riskejä.
Viime syksynä epidemiatilanteen pahennuttua oppositio arvosteli hallitusta siitä, että vuotavaa rajaa ei saada tilkittyä ja tulijoita testattua ja ennakkotestitodistuksia vaadittua.
Kritiikki oli aiheellista, sillä hallitus epäonnistui ensimmäisen rajamallin valmistelussa ja joutui vetämään sen pois eduskunnasta. Vasta helmikuussa ”pakkotestaukset” rajoilla saatiin liikkeelle.
On kuitenkin kaksinaismoralistista arvostella nyt tehtyä liian tiukkaa seulaa matalan ilmaantuvuuden maiden luetteloon, kun viime syksynä esimerkiksi useat kokoomuksen kansanedustajat arvostelivat hallitusta nimenomaan siitä, että raja vuotaa ja sen takia joudutaan asettamaan perusoikeuksien rajoituksia Suomen kansalaisille.
Se, kuinka paljon rajan ”annetaan vuotaa”, määritellään juuri tässä matalan riskin maiden luettelossa eli näistä maista Suomeen saapuvat eivät ole minkään terveysturvallisuustoimien piirissä."
Päivän tartuntaluvut osoittavat, mihin suuntaan mennään, jos luovutaan rajoituksista ja edetään talouden ehdoilla. Osa kansasta on alkanut elää kuin "pellossa" mistään piittaamatta. Myös ministeri Kiuruun kohdistuva parjauskampanja osoittaa melkoista matalaotsaisuutta ja vastuuttomuutta.. Kun valittavana on joko kansalaisten terveys tai talous ja raha, luulisi suomalaisten ylivoimaisen enemmistön kannan olevan selvä. Siis juuri sellainen, mikä on Kiurun näkemys ja toimet. Se, että olemme selviytyneet näinkin hyvin verrokkimaihin nähden koronakriisissä on pitkälti juuri Kiurun päättäväisyyden ansiota. "Väärän puun" haukkuminen on joillekin kuitenkin valitettavasti elämäntapa. Varoittava koronatartuntojen nousutilanne ei saa heitä järkiintymään.
Hyvä Kiuru terveys rahanhimon edellä 👍
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8819c1da-9120-42a3-950a-1b848926323d
"Kukaan ei varmaan halua neljättä korona-aaltoa juuri ennen kuin kansalaiset ovat saaneet täyden rokotesuojan, kirjoittaa Iltalehden politiikan toimittaja Hanna Gråsten.
Hallitus pääsi tiistaina yhdeksän päivän väännön jälkeen sopuun siitä, mikä on matalan ilmaantuvuuden raja eli mistä maista Suomeen saa tulla vapaasti ilman rokotesuojavaatimuksia tai testejä.
Perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiurun (sd) ja sosiaali- ja terveysministeriön (STM) esittämä tiukka raja ilmaantuvuudessa eli 10 tapausta 100 000 asukasta kohden meni lopulta läpi.
Hallituspuolueista keskusta ja RKP eivät tästä ole mielissään, sillä ne pitävät sitä kiristyksenä nykytilaan.
MTV Uutiset uutisoi jo siitä, että hallituksen kulisseissa Kiurun ajamaa tiukkaa linjaa pidetään ”Kiurun kostona”, koska sosiaali- ja terveysvaliokunta teki useita lievennyksiä hallituksen esittämään rajamalliin mietinnössään.
Puheet ”Kiurun kostosta” ovat yliampuvia. Ensinnäkin raja-arvon 10 kannalla olivat terveysviranomaiset. Virkamiehet eivät olleet virkavastuulla valmiita tekemään esitystä, jonka he pelkäsivät johtavan deltamuunnoksen laajempaan leviämiseen Suomessa.
Helsingin ja Uudenmaan sairaanhoitopiirin johtajaylilääkäri Markku Mäkijärvi muistutti tiistain tiedotustilaisuudessa, että aiemmat kolme epidemia-aaltoa ovat tulleet Suomeen rajan yli. Deltamuunnoksen osalta tästäkin on saatu esimakua muun muassa Pietarin kisaturistien kautta.
Vaikka Euroopan komission nykyinen suositus matalan ilmaantuvuuden maiden raja-arvosta on 50, deltamuunnos on tuonut uusia riskejä.
Viime syksynä epidemiatilanteen pahennuttua oppositio arvosteli hallitusta siitä, että vuotavaa rajaa ei saada tilkittyä ja tulijoita testattua ja ennakkotestitodistuksia vaadittua.
Kritiikki oli aiheellista, sillä hallitus epäonnistui ensimmäisen rajamallin valmistelussa ja joutui vetämään sen pois eduskunnasta. Vasta helmikuussa ”pakkotestaukset” rajoilla saatiin liikkeelle.
On kuitenkin kaksinaismoralistista arvostella nyt tehtyä liian tiukkaa seulaa matalan ilmaantuvuuden maiden luetteloon, kun viime syksynä esimerkiksi useat kokoomuksen kansanedustajat arvostelivat hallitusta nimenomaan siitä, että raja vuotaa ja sen takia joudutaan asettamaan perusoikeuksien rajoituksia Suomen kansalaisille.
Se, kuinka paljon rajan ”annetaan vuotaa”, määritellään juuri tässä matalan riskin maiden luettelossa eli näistä maista Suomeen saapuvat eivät ole minkään terveysturvallisuustoimien piirissä."
Päivän tartuntaluvut osoittavat, mihin suuntaan mennään, jos luovutaan rajoituksista ja edetään talouden ehdoilla. Osa kansasta on alkanut elää kuin "pellossa" mistään piittaamatta. Myös ministeri Kiuruun kohdistuva parjauskampanja osoittaa melkoista matalaotsaisuutta ja vastuuttomuutta.. Kun valittavana on joko kansalaisten terveys tai talous ja raha, luulisi suomalaisten ylivoimaisen enemmistön kannan olevan selvä. Siis juuri sellainen, mikä on Kiurun näkemys ja toimet. Se, että olemme selviytyneet näinkin hyvin verrokkimaihin nähden koronakriisissä on pitkälti juuri Kiurun päättäväisyyden ansiota. "Väärän puun" haukkuminen on joillekin kuitenkin valitettavasti elämäntapa. Varoittava koronatartuntojen nousutilanne ei saa heitä järkiintymään.
Hyvä Kiuru terveys rahanhimon edellä 👍
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tämä on ainoa oikea toimintamalli deltavariantin suhteen. Scientific American lehti kuvaa Long Covidiin sairastuvien määrää "vammautuneiden tsunamiksi". Terveydenhuoltomme on kovilla jo nyt.
Ministeri Krista Kiuru ja Marinin hallitus ja THL toimi aivan oikein kun esti muun muassa Perussuomalaisten, Kokoomuksen, Keskustan ja RKP:n halun huonontaa ja vaarantaa suomalaisten ihmisten terveyttä kun Perussuomalaiset, Kokoomus, Keskusta ja RKP olivat valmiita ottamaan tänne esimerkiksi saksalaisia ja italialaisia turisteja ilman minkäänlaisia koronatestejä.
Ei ihmisten hengen ja terveyden vaarantaminenkaan voi olla mikään itseisarvo niin kuin se oli tällä kertaa tässä asiassa Perussuomalaisille, Kokoomukselle, Keskustalle ja RKP:lle.
Jep.