Nyt kun jalkapallon EM-kisat alkavat olla paketissa ja Nordstream II valmistumassa, niin Putin Kalsarimyrkyttäjä on pian laajentamassa hyökkäystään ja sotaansa Ukrainassa, mahdollisesti tarkoituksenaan vallata koko Ukraina. Valmistelut sodalle ovat jo pitkällä, esim.:
https://vartiopaikalla.blogspot.com/2021/07/satelliittikuvia-venajan-suorittamista.html
Ja sitten kysymyksiin: miten oikeutatte Venäjän hyökkäykset ja sodan sekä valloitukset itsenäiseen suvereeniin naapurimaahansa Ukrainaan ja vastustatteko Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, että se tekisi Venäjälle mahdottomaksi tehdä samanlaisia hyökkäyksiä ja valloituksia Suomen kohdalla?
Muistutan vielä, että vaikka Venäjä tietenkin on sotilaallisesti ylivoimainen Ukrainaan nähden, niin sodat eivät koskaan mene niin kuin niitä suunnitellaan. Venäläisten sotilaiden motivaatio olla ryöstöretkellä ns. veljesmaassaan kun ei ole lähelläkään sitä tasoa, mitä ukrainalaisilla sotilailla on puolustaa kotimaataan. Ja Ukraina saattaa parhaassa tapauksessa saada länsimailta muutakin kuin moraalista tukea ja Venäjälle pakotteita. Toivottavasti saa.
https://vartiopaikalla.blogspot.com/2021/07/satelliittikuvia-venajan-suorittamista.html
Ja sitten kysymyksiin: miten oikeutatte Venäjän hyökkäykset ja sodan sekä valloitukset itsenäiseen suvereeniin naapurimaahansa Ukrainaan ja vastustatteko Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, että se tekisi Venäjälle mahdottomaksi tehdä samanlaisia hyökkäyksiä ja valloituksia Suomen kohdalla?
Muistutan vielä, että vaikka Venäjä tietenkin on sotilaallisesti ylivoimainen Ukrainaan nähden, niin sodat eivät koskaan mene niin kuin niitä suunnitellaan. Venäläisten sotilaiden motivaatio olla ryöstöretkellä ns. veljesmaassaan kun ei ole lähelläkään sitä tasoa, mitä ukrainalaisilla sotilailla on puolustaa kotimaataan. Ja Ukraina saattaa parhaassa tapauksessa saada länsimailta muutakin kuin moraalista tukea ja Venäjälle pakotteita. Toivottavasti saa.
Vastaukset 150
Vanhimmat
Krim on Venäjää ja se tekee joukkojen siirtoja siellä niinkuin tarpeelliseksi näkee Ukrainan ja NATOn hyökkäyksen varalta. Myrkkykalsaripäinen moolokki tekee epätoivoisia Venäjä hyökkää narratiivejaan kun Venäjä ei hyökkää ja suuri rauhan tekijä NATO pakenee häntä koipien välissä niin Afganistanista kuin Mustalta Meren rannikoltakin.
Krim on edelleen kansainvälisen lain ja oikeuden mukaan Ukrainaa, ei Venäjää ja Venäjän asevarustelu Krimillä ja Ukrainan rajoilla ei ole puolustuksellista, eikä NATO tai Ukraina ole hyökkäämässä Krimille, vaan Venäjä valmistautuu hyökkäämään Ukrainaan laajemmin kuin nyt. Mutta voisiko kirjoituksestasi vetää siis johtopäätöksen, että kun Venäjä pian hyökkää Ukrainaan saatuaan Nordstream II:n valmiiksi, kuten olen jo vuosia kertonut käyvän, sinä keksisit sitten kuitenkin jonkin tekosyyn puolustellaksesi tuota laitonta sotaa, vaikka nyt kovasti selittelet, ettei Venäjä tuota hyökkäystä muka tee? Vastustatko Suomen NATO-jäsenyyttä siksi, että se tekisi Venäjälle mahdottomaksi hyökätä Suomeen?
Myrkkykalsaripää mololta samaa valetta vuodesta toiseen
Ukraina ei näytä Krimiä enää hallitsevan. Kansa vittuuntui Ukrainan hirmuhallintoon, "otti vuoteensa ja käveli" kuin jeesuksen sideshow:ssa aikoinaan.
Vain idiootti uskoisi enää sinun omia valheitasi Venäjän puolesta. Jokainen ymmärtää jo, ettei Venäjä varustaudu Krimillä ja Ukrainassa puolustautuakseen, vaan hyökätäkseen. Miten ajattelit puolustaa Venäjän hyökkäystä sitten, kun se pian tapahtuu
Venäjä miehitti Krimin sotilaallisesti ja järjesti siellä samanlaisen farssin kuin natsi-Saksa aikonaan vallattuaan Itävallan. Ja idiootti uskoo aivan kuten uskoi aikoinaan natsi-Saksaa.
Höpsis kalsaripelle. Krimin vallankaappaus lähti sisältäpäin.
#Kansa vittuuntui Ukrainan hirmuhallintoon, "otti vuoteensa ja käveli" kuin jeesuksen sideshow:ssa aikoinaan.#
Ukrainan sotaan on tasan yksi syyllinen ja se on sinne hyökännyt Venäjä. Asevoimaa käyttäen valtaamalla Ukrainalta Krimin niemimaan ja aloittaessaan sodan Itä-Ukrainassa Venäjä rikkoi kansainvälistä oikeutta ja yhdessä sovittuja sopimuksia ja normeja vähintään kolmella eri tavoin:
1.
Venäjä rikkoi YK:n peruskirjaa jonka 2.artiklan mukaan jonka mukaan jäsenmaiden:
" on pidättäydyttävä kansainvälisissä suhteissaan väkivallalla uhkaamisella tai sen käyttämisestä minkään valtion alueellista koskemattomuutta tai poliittista riippumattomuutta vastaan"
2.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1975 Etyjin päätösasiakirjan ja siinä sovittuja periaatteita joita ovat: voimankäytöstä ja sillä uhkaamisesta pidättäytyminen, valtioiden rajojen loukkaamattomuus sekä valtioiden alueellinen koskemattomuus.
3.
Venäjä rikkoi solmimansa vuoden 1994 Budapestin sopimuksen jossa Venäjä sitoutui yksiselitteisesti kunnioittamaan Ukrainan itsenäisyyttä, täysivaltaisuutta ja sekä sen voimassa olleita rajoja. Vastineeksi tästä Ukraina luopui ydinaseistaan. 🙂
No ei todellakaan lähtenyt. Kaikki muistamme ns. pienet vihreät miehet, jotka yllättäen valtasivat Ukrainan hallintorakennuksia, lentokenttiä ym. Krimillä. Ne olivat Venäjän erikoisjoukkoja spetsnazeja.
Ukrainan Krimin valtaamisen keskeisessä roolissa olivat Venäjän asevoimien uudet erikoisjoukot, spetznaz-joukot, VDV-maahanlaskujoukot sekä merijalkaväki.
Mikä oli se ’vale’?
Molemmat olivat, sekä natsi-Saksan että Venäjän järjestämät farssit.
Niin, hyökkäsivät naapurimaahansa.
Putin rakentaa kaasurahoillaan uusia datshoja, eikä aina tiedä mistä mökistä alkava altsheimer herättää. Todellinen syy näille krimeille ja ukraanoille on jätetyn sulhon mustis. Baltian maat olivat kuin pikkulapsia piiloutuessaan naton suojiin, he tekivät aivan oikein, harvalla on vastusta karhulle, jonka pesää häiritään!
Venäjä saisi kernasti hyökätä Ukrainaan, mutta tuskin se viitsii.
Itä-Ukrainan kapinalliset kyykyttävät nimittäin omin voimin Ukrainan monimiljoonaista 44.Divari armeijaa kuin silloin ennen raatteentiellä. :D
"Venäjä saisi kernasti hyökätä Ukrainaan, mutta tuskin se viitsii."
Mielenkiintoista. Miksi sinusta Venäjällä olisi oikeus hyökätä Ukrainaan? Onko sinusta Venäjällä oikeus hyökätä myös Suomeen ja siksi vastustat Suomen NATO-jäsenyyttä, kun se tekisi tuollaisen hyökkäyksen mahdottomaksi?
"Itä-Ukrainan kapinalliset kyykyttävät nimittäin omin voimin Ukrainan monimiljoonaista 44.Divari armeijaa kuin silloin ennen raatteentiellä. :D"
No eivät todellakaan kyykytä, vaan ainoastaan Venäjän armeijan laajemman hyökkäyksen pelko on estänyt Ukrainaa tuhoamasta noita ns. kapinallisia. Jos Venäjä siitä huolimatta hyökkää, niin heidät on äkkiä pussitettu ruumissäkkeihin.
Helppohan se oli kyykyttää kun oli kenkälaatikon kokoinen ydinvoimala ja runkkirommelin johtama venäläinen valvontakomissio takapiruna.
Ai. Miksi Ukraina pelkää kun Nato on sitä Ukrainassa puolustamassa? :D
Ei Venäjä viitsi hyökätä. Antavat koko kunnian Ukrainan ylijuoksuta itä-Ukrainan itsenäisyys kapinallisille. ;)
Väitteesi siis kuuluu, ettei Venäjä aio hyökätä Ukrainaan. Pian näet, ettet ollutkaan käsittänyt todellisuudesta mitään.
Aleksandr Dugin vaatii teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään (katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki ). Ehkä Ukrainan jälkeen on Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on. Tyhmää ettei Suomi hakenut NATO:n täysjäsenyyttä jo 20 vuotta sitten, olisimme päässeet NATO:n täysjäseniksi samaan aikaan Baltian maiden kanssa jos olisimme tuolloin hakeneet jäsenyyttä.
Pianhan se nähdään, kun Nordstream II valmistuu.
Venäjä ei ole hyökkäämässä Suomeen kun Suomi näyttää ymmärtävän pitää Naton Norjassa, Ruotsissa ja Virossa "harjoittelemassa".
Myös Suomessa NATO tietenkin harjoittelee suojaamaan Suomea rikollisvaltio Venäjän sotakiimalta.
Voi sinnuu höpööö nassuu. ;)
Ai sinä et nyt olekaan kuullut Suomen ja NATO:n yhteisistä harjoituksista Suomen maaperällä. Outoa, ennen sinä vastustit niitä.
Niin, siis Venäjän.
Höpsis. Sinähän levität sitä.
"moloch_horridus
Krim on edelleen kansainvälisen lain ja oikeuden mukaan Ukrainaa"
Ukraina ei näytä Krimiä enää hallitsevan. Kansa vittuuntui Ukrainan hirmuhallintoon, "otti vuoteensa ja käveli" kuin jeesuksen friikkishow:ssa aikoinaan.
Pakkohan sen oli, kun rynnäkkökivääreillä aseistautuneet sotilaat käskivät.
Höpööö höpööö molo. olet taas nähnyt pahoja uniasi.
Millon siust molo rukka on tult tuommone höpöö-kalsari?
Turhaan sinä yrität kiistää tuon aikaiset uutiset äänestyksistä.
Siinäpä vastustetaan taas Suomen NATO-jäsenyyttä tiltun koko aivokapasiteetilla.
Auttaako sekään jos vääntää rautalangasta.
Nämä puheet on helppo tulkita TOSIpuheiksi
Putin:
-Krim on Venäjän ainiaan.
-Käytämme ydinensi-iskua TARPEEN vaatiessa.
-Olemme määrittäneet punaisen viivan ja varoitamme teitä sen ylittämisestä.
- Jos ylittää Krimin aluevesirajan alus upotetaan.
Noissa asioissa ei ole mitään epäselvää.
En silti ymmärrä pelätä Venäjän toimia ensinkään.
Selvää on että natoa risoo suunnattomasti se ettei Krim ole raunioina.
Sietämätöntä on Venäjän rauhallisuus joka kertoo venäläisten hyväksyvän Rokan taktiikan : Yksin emme täältä lähde.
Ei tarvita minkäänlaista peluria selvitäkseen koska Venäjä on korttinsa näyttänyt
On sama jos presidenttimme jatkaa vaatimuksien lukemisen Venäjälle. Onkin nyt suuruutensa huipulla uhotessaan Kiinalle.
Ymmärtää tulee tietysti että viime vuosien tapahtumissa Venäjä on vain vastannut Lännen vehkeilyyn.
Antaa tulla. Jos ymmärrystä enää lainkaan on ulostulonne ilmentää vain natottajan polttavaa kaipuuta päästä sotimaan.
Jos mediamme kertoisi peittelemättä ja vääristelemättä asioiden laidan eläisimme naapurin (siis Ruotsinkin) kanssa sovinnossa.
Toivotaan että se päivä tulee.
-
No ei pelota Venäjä. Niinhän se Britti Defenderin päällikkökin sanoi että jos venäjä tekee naarmunkin Deffin kylkeen niin Britannia ampuu ydinohjuksiaan Moskovaan. :)
Toivotaan nyt selviä jälkiä Defin kylkeen, jotta nähdään kunnon ensi-isku! :D
"Auttaako sekään jos vääntää rautalangasta.
Nämä puheet on helppo tulkita TOSIpuheiksi
Putin:
-Krim on Venäjän ainiaan.
-Käytämme ydinensi-iskua TARPEEN vaatiessa.
-Olemme määrittäneet punaisen viivan ja varoitamme teitä sen ylittämisestä.
- Jos ylittää Krimin aluevesirajan alus upotetaan."
Putin Kalsarimyrkyttäjä valehtelee tapansa mukaan. Krim kuuluu Ukrainaan ja jos Venäjä käyttää ydinaseita, se tuhotaan. Punainen viiva Putin Kalsarimyrkyttäjälle on NATO:n raja ja Krimin aluevesirajat ovat Ukrainan aluevesirajoja ja se voi kutsua sinne kenet se haluaa. Ja jos Venäjä edes yrittäisi upottaa NATO:n aluksia, osalliset Venäjän alukset ja lentokoneet tuhottaisiin.
"Noissa asioissa ei ole mitään epäselvää.
En silti ymmärrä pelätä Venäjän toimia ensinkään.
Selvää on että natoa risoo suunnattomasti se ettei Krim ole raunioina."
Miksi ihmeessä kuvittelet, että NATO haluaisi Ukrainan Krimin olevan raunioina?
"Sietämätöntä on Venäjän rauhallisuus joka kertoo venäläisten hyväksyvän Rokan taktiikan : Yksin emme täältä lähde.
Ei tarvita minkäänlaista peluria selvitäkseen koska Venäjä on korttinsa näyttänyt"
Venäjä tietää, että se joutuu lopulta luopumaan Krimistä, jos ei Putin Kalsarimyrkyttäjän aikana, niin sitten myöhemmin.
"On sama jos presidenttimme jatkaa vaatimuksien lukemisen Venäjälle. Onkin nyt suuruutensa huipulla uhotessaan Kiinalle.
Ymmärtää tulee tietysti että viime vuosien tapahtumissa Venäjä on vain vastannut Lännen vehkeilyyn."
Rikollinen vehkeilijä on vain sinun ihannemaasi Venäjä itse.
"Antaa tulla. Jos ymmärrystä enää lainkaan on ulostulonne ilmentää vain natottajan polttavaa kaipuuta päästä sotimaan."
Haha. Käsität kaikki asiat aina täysin väärin ja siksi et edes ymmärrä, miksi me kannatamme Suomen NATO:n jäsenyyttä. Me kannatamme sitä juuri siksi, että NATO-maissa on rauha. Rauha, jopa vaikka ne ovat imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaita.
"Jos mediamme kertoisi peittelemättä ja vääristelemättä asioiden laidan eläisimme naapurin (siis Ruotsinkin) kanssa sovinnossa.
Toivotaan että se päivä tulee."
Me elämme sovinnossa myös Venäjän kanssa, kunnes Putin Kalsarimyrkyttäjä aloittaa taas uuden imperialistisen sodan.
Venäjän sotavoimasta kiihoittonut tiltu haaveilee taas sodista ymmärtämättä, että sellainen olisi Venäjän tappio..
Tässä molon waikerruksessa on yksi vakavansorttinen klaffivirhe.
Nimittäin hän puhuu myös Suomalaisten repliikit ja sitä me Suomalaisten Natovastainen enemmistö emme hyväksy.
Sitä me emme koskaan hytule hyväksymään, että ulkomaalaiset käyttävät täälä ääntään omia agendogaan edistämään ja meille valitsemiaan hävittäjiä ostelemaan.
"Tässä+molon+waikerruksessa+on+yksi+vakavansorttinen+klaffivirhe.
Se oli novitshokia jopa venäläisten itsensä alkuperäisen tutkimuksen mukaan.
Vain Venäjä, ja jokunen diktatuuri pitää Krimiä Venäjään kuuluvana.
Sivistyneiden maiden kesken vallitsee yksimielisyys. Krim on osa Ukrainaa.
Krimin haltuunotolla Venäjä on eristänyt itsensä, ja saanut ennennäkemättömän varustelukierteen aikaiseksi.
Ei mitään ennennäkemätöntä.
Nato ei kunnioita demokratiaa ja demokraattista päätöksentekoa. Krimin asukkaat päättivät erota Ukrainasta ja liittyä Venäjään. :) "Ottivat maansa ja kävelivät". :D
Se nyt näyttää itkettävän Nato Tiltuja, jotka kanattavat Ukrainan diktatuurista fasisti hallintoa.
Tiltujen mielestä vieras valtio voi mennä järjästämään vaalit toisen maan alueelle, uhkailemalla, ja sotilaallisella voimalla, ilman todellisia vaihtoehtoja.
Jo on kieroutunut näkökulma demokratiasta venäjän tiltuilla.
Haha. Kaikki kirjoituksessasi on väärin: NATO-maat juuri ovat demokraattisia maita, joissa kunnioitetaan demokratiaa ja ihailemasi Venäjä on nykyään juuri tuollainen fasistinen diktatuuri, jota muka inhoat.
Tuostakaan sinulla molo rassu ei ole minkäänlaista näyttöä. Siis Krimiläiset ITSE hoitivat äänestykset alusta loppuun. Vallankaappaus oli siihen asti ollut täydellinen - veretön siviilivallankaappaus.
enäjältä tarvittiin vain suostumus, mutta vasta sinä vaiheessa kun Krimiläiset liittivät alueensa Venäjään.
"Tuostakaan sinulla molo rassu ei ole minkäänlaista näyttöä. Siis Krimiläiset ITSE hoitivat äänestykset alusta loppuun."
No älä nyt kehtaa valehdella. Krimin parlamentissa venäläiset sotilaat rynnäkiväärit kourissa varmistivat, että parlamenttiedustajat äänestävät ns. kansanäänestyksen puolesta. kuten Putin Kalsarimyrkyttäjä Helsingissä Trumpin kanssa kokoustaessaan tunnusti: "Me järjestimme Krimillä kansaäänestyksen".
"Vallankaappaus oli siihen asti ollut täydellinen - veretön siviilivallankaappaus."
No ei ollut, ei edes veretön, vaan venäläiset ampuivat muutaman ukrainalaisen.
"enäjältä tarvittiin vain suostumus, mutta vasta sinä vaiheessa kun Krimiläiset liittivät alueensa Venäjään."
Täyttä roskaa. Niin sanotussa kansanäänestyksessä Venäjä antoi kaksi vaihtoehtoa: liitytäänkö Venäjään heti vai pidemmän kaavan kautta.
Muista vaihtaa kalsarisi.
Saksa esitti Suomelle rauhantekoa talvisodan lopettamiseksi, onneksemme esitti.
Venäjä kielsi Suomea osallistumasta Saksan hyökkäysvalmisteluihin.
Suomi ei silloin kuunnellut.
Kun Saksa aloitti hyökkäyksen oli Suomi tietysti osallinen hyökkäyssotaan.
Pommitukset alkoivat.
Kuunteleeko Suomi nyt naapurin puheita, näyttää ettei.
Ihmetellä täytyy asevarustelua kun tarvittavat välineet koko ihmiskunnan tuhoamiseen on jo useammalla maalla.
Sodan välttäminen ei ehkä koskaan ole ollut niin helppoa kuin juuri nyt.
Natonkin täytyy vain oppia pysymään housuissaan.
Mene toveri Putinille ehdottamaan rauhantahtoa.
Putinista maailman epävakaus, ja sotilaallinen varustautuminen on lähtöisin.
Nyt kaivattaisiin "rauhanpuolustajia" kaduille ettei Putin aiheuta maailmansotaa.
"Saksa esitti Suomelle rauhantekoa talvisodan lopettamiseksi, onneksemme esitti."
Olet taas lukenut venäläistä "historiaa". Natsi-Saksa oli talvisodassa Neuvostoliiton liittolainen. Wikipedia:
"Tiedot Ison-Britannian ja Ranskan suunnitelmista tukea Suomea talvisodassa sekä sotajoukoin että materiaalisesti asetti NL:n aivan uuden tilanteen eteen. Läntisten suurvaltojen puuttuminen sotaan uhkasi laajentaa konfliktin Neuvostoliiton kannalta epäedulliseen suuntaan."
"Sodan venyminen yli vuodenvaihteen sekä tiedot länsivaltojen operaatiohankkeesta Suomeen, Jäämerelle ja Kaukasiaan saivat neuvostojohdon luopumaan tavoitteesta miehittää Suomi ja asettaa Suomeen neuvostohenkinen Terijoen hallitusselvennä."
"Venäjä kielsi Suomea osallistumasta Saksan hyökkäysvalmisteluihin.
Suomi ei silloin kuunnellut."
Ei tietenkään onneksi kuunnellut, koska tiesi, että Neuvostoliito aikoi vallata Suomen ja tehdä Suomesta neuvostotasavallan.
"Kun Saksa aloitti hyökkäyksen oli Suomi tietysti osallinen hyökkäyssotaan."
Ei ollut. Suomi ei osallistunut hyökkykseen eikä saksa hyökännyt Suomen alueelta ennen kuin Neuvostoliitto pommitti Suomea.
"Pommitukset alkoivat."
Ja Suomeen ne aloitti Neuvostoliitto ennen kuin Suomi aloitti sotatoimia.
"Kuunteleeko Suomi nyt naapurin puheita, näyttää ettei."
Koska Venäjä on petollinen maa, sen puheita ei voi uskoa, vaan täytyy seurata, mitä se tekee. Esim. Euroopassa se on jo hyökännyt vastoin valheitaan kahteen liittoutumattomaan naapurimaahansa ja miehittää kolmatta, painostaa neljättä ja Suomi on sitten se vviides sotilaallisesti liittoutumaton maa.
"Ihmetellä täytyy asevarustelua kun tarvittavat välineet koko ihmiskunnan tuhoamiseen on jo useammalla maalla."
Tämän asevarustelukierteen aloitti Venäjä hyökkäämällä Georgiaan ja Ukrainaan. Sitä ennen Euroopassa oli menossa valtava asevarustelun vähentäminen.
"Sodan välttäminen ei ehkä koskaan ole ollut niin helppoa kuin juuri nyt.
Natonkin täytyy vain oppia pysymään housuissaan."
En voisi vähempää arvostaa kaltaistasi valehtelijaa: NATO on sitoutunut rauhaan, yhteistyöhän ja rehelliseen vuoropuheluun eikä ole uhannut Venäjää tai miehitä mitään maata, mutta Venäjä ei itse pysy housuissaan, vaan miehittää osia Georgiasta ja Moldovasta ja tappaa ukrainalaisia sodallaan Ukrainassa tänäkin päivänä.
Tai jospa Nato vetäytyisi Venäjän rajoilta pois, niin sota saatettaisiin välttää?
Juuri silloinhan Venäjä pääsisi hyökkäämään, jos NATO vetäisi puolustajat pois.
Pelkää itse.
Voit ihan itse spekuloida asialla.
Pitäisikö Suomen armeijankin alkaa douppaamaan varusmiehiä hormoneilla ja terstosteronilla niinkuin USA:ssa?
Ja todisteet väitteellesi olivat?
Niinpä.
Asiallista keskustelua ei saa aikaiseksi.
Vastapuolella on kaikenkääntäjä moolokki.
Kenkälaatikkomies ja lastansiittäjä
Kenelläkään heistä ei ole voimia muuttaa omaa näkemystään esitti heille vakuuttavat tosiasiat kuka tahansa.
Poikkeus, moolokki puhui jotain kaasuputken valmistumisesta.
Onkohan alkanut lipsumaan.
Jos nyt rehellisesti katsot keskustelun kulkua, niin näet, että juuri Venäjän puolustajat argumentoivat asiattomuuksilla ja suoranaisilla valheilla asialliseen aloitukseeni. Venäjä muka aseistautuu valtavalla hyökkäysarmeijalla Ukrainan rajoille vain puolustautuakseen Ukrainan ja NATO:n hyökkyksiltä, joita ei tietenkään ole tulossa. Tosiasiassa kun Nordstream II on valmis, Venäjä laajentaa sotaansa Ukrainassa ja valtaa siltä lisää alueita, ellei peräti yritä vallata koko Ukrainaa, aivan kuten olen vuosia varoittanut ja siksi vastustanut Nordstream II:n valmistumista. Jos haluat asiallista keskustelua, niin vastaa aloitukseni kysymykseen, että mikä oikeus Venäjällä muka olisi hyökätä Ukrainaan. Tiedän toki, että vaikka nyt kukaan ei oikein haluaisi sanoa, että Venäjällä olisi muka oikeus hyökätä itsenäiseen naapurimaahansa, joka ei sitä mitenkään uhkaa, niin sitten kun tuo hyökkäys tapahtuu, riemu tiltujen keskudessa on rajaton Venäjän sotilaallisesta menestyksestä. Niin kauan kuin sitä kestää.
Kiitos pointtini todistamisesta.
Koska näemme Suomen NATO-jäsenyyttää vastustavilta tiltuilta yhtä oikeaan osuneita analyyseja?
Todista sinä ensin että jenkkiarmeijat piikitetään hormoneilla...ja Venäjän armeijaa ei...
D: D: D:
Tää Douppivapaa armeija oli Natosta ja douppiaineista irti pysyttelevän Suomen armeija, ei suurvaltaojen, eikä erityisesti USA:n doupattu drugs-armeija.
Miksi sellaista pitäisi todistaa? Taidat olla todella tyhmä!
Natovähemmistö ei vie Suomea Natoon. Nato saattaa kyllä tunkeutua poikain klubeilla teihin.
Ai sinä kaipasit taas tätä teillä kiellettyä kuvaa, kun et ole voinut tallettaa sitä tietokoneellesi? Ole hyvä:
https://www.scmp.com/news/world/russia-central-asia/article/2085395/its-now-illegal-russia-share-image-putin-possibly-gay
Sinä molo halusit aiemmin yhtyä Natoooooon, Mutta missä vaiheessa huomasit pitäväsi pikkupojista?
Siinäpä taso, millä Suomen NATO-jäsenyyttä tällä palstalla vastustetaan.
Oletko ikinä ollut elämäsi aikana edes töissä, kun on aikaa jatkuvasti unelmoida Putinin kalsareista ja hänestä esitetyistä sateenkaarikuvista?
Ole vain huolissasi omasta työelämässä pärjäämisestäsi, kun et kykene edes ymmärtämään, että puhuessani Putin Kalsarimyrkyttäjästä, en puhu lainkaan kalsareista, vaan Venäjän presidentistä, joka yritti myrkyttää Navalnyin laittamalla FSB:n murharyhmän laittamaan hänen alushousuihinsa novitshokia. Mitä noihin Putin Kalsarimyrkyttäjän sateenkaarikuviin tulee, niin heikkona hetkenä lupaisin auttaa tuota homoseksuaalisuudestaan kärsivää tiltua laittamalla tuon kuvan aina kun hän vihjaa sellaista taas kaipaavansa harrustukseensa, hän kun ei voi sitä säilyttää tietokoneellaan, koska se on Venäjällä laiton.
Minulla ei ole kareita, mitä ne sitten lienevätkään.
Taas kerran täytyy ihmetellä sitä keskustelun tasoa, joka venäjän trolleilla on.
Luulin aiemmin pohjakosketuksen olleen, mutta erehdyin, siitäkin on menty alas.
Jatkuva "navan alla" liikkuva kirjoittelu osoittaa henkilön henkisen tason ja sivistyksen puutteen. On lapsellista yrittää esim leimata jotakin kansallisuutta seksuaalisesti poikkeavaksi ja sivistymättömyyttä kuvata tuollaista ominaisuutta halventavasti.
Kirjoittajalla on asiatiedot hukassa kun pitää asiattomuuksiin turvautua.
Molo on mieltynyt Putinin myrkkykalsareihin ja se on reilusti alle navan.
Kommentoinnin karnevalisointi älyttömyyksillä on tarkoituksenmukaista ja perustaktiikka näillä Kremlin trolleilla. Tarkoituksena on yrittää kiistää ja estää asiallisen kommentoinnin syntyminen.
Olet ymmärtänyt väärin. Kun puhun Putin Kalsarimyrkyttäjästä, puhun Venäjän presidentistä enkä hänen alushousuistaan.
Ja missä on näytöt että Putin on kalsarimyrkyttäjä mikä on vain Navan amerikkalaisen avustajan väite ja Navaa ei todistetusti ole myrkytetty muuta kuin lännen valtavirtavale- mediassa ja EUmaiden salaisissa sotilallisissa laboratorioissa joiden testituloksia ei ole julkaistu ja silloin myrkytys olisi tapahtunut Saksassa nyt ollaan EUmaissa hipihiljaa asiasta.
"Ja missä on näytöt että Putin on kalsarimyrkyttäjä mikä on vain Navan amerikkalaisen avustajan väite"
Unohdat, että Navalnyi itse puhui murharyhmän jäsenen kanssa puhelimessa tekeytyen korkeammaksi upseeriksi ja tuo murharyhmän jäsen kertoi itse, miten murhayritys tehtiin laittamalla novitshokia Navalnyin alushousuihin. Lisäksi Venäjä kieltäytyy tutkimasta edes rikoksena tuota Venäjällä tapahtunutta Venäjän kansalaisen murhayritystä venäläisellä kansainvälisesti kielletyllä sotilastason hermomyrkyllä novitshokilla, koska Venäjän hallinto tietää itse olevansa syyllinen. Jos syyllinen olisi joku muu sen ehdottama taho, kuten mafia, joku oligarkki, poliittinen kilpailija, ulkomainen tiedustelupalvelu tms., niin Putin Kalsarimyrkyttäjä ehdottomasti haluaisi tietää, kenellä on Venäjällä hallussaan novitshokia ja valmiutta sitä käyttää murhayrityksiin, koska hän itse pelkää myrkytystä hysteerisesti ja hänhän voisi olla tuon tutntemattoman myrkyttäjän seuraava uhri.
"ja Navaa ei todistetusti ole myrkytetty muuta kuin lännen valtavirtavale- mediassa ja EUmaiden salaisissa sotilallisissa laboratorioissa joiden testituloksia ei ole julkaistu ja silloin myrkytys olisi tapahtunut Saksassa nyt ollaan EUmaissa hipihiljaa asiasta."
Älä nyt järjettömiä enää kehtaa valehdella noiden venäläisten murhaajien puolesta: Navalnyi myrkytettiin Venäjällä ja hän kärsi oireista jo Venäjän sisäisellä lennolla. Omskin lääkäreiden alkuperäinen raportti jo paljasti hänet myrkytetyn novitshokilla ja sellaisen myrkytyksen uhrina häntä siellä myös hoidettiin, toki he sitten joutuivat julkisuuteen antamaan FSB:n painostuksesta vääriä tietoja, saksalainen Charité-sairaala löysi Navalnyin näytteistä koliiniesteraasin estäjää, joka sittemmin paljastui saksalaisessa sotilaslaboratoriossa novitshokiksi, minkä vahvistivat sitten sekä ruotsalainen laboratorio, ranskalainen laboratorio ja OPCW.
Niinkö? Et taida käsittää, mistä tässä keskustellaan.
Väitti aloituksen olevan asiallinen.
Turha tänne on kirjoitella kun molo ei ymmärrä omaakaan tekstiään.
Eipä sinun valheitasi kukaan kaipaakaan Suomen NATO-jäsenyydestä käytävään keskusteluun, venäläinen Venäjän tiltu.
Niinhän tuo tiltu höpsiee.
Sotahullut Natovastustajat menettävät Venäjän päättymättömät ikisodat Suomessa. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008112913.html
Naton alueella ei ole sotia. Natojäsenyys toi rauhan Suomeenkin.
vastustatteko Suomen NATO-jäsenyyttä juuri siksi, että se tekisi Venäjälle mahdottomaksi tehdä samanlaisia hyökkäyksiä ja valloituksia Suomen kohdalla?
No voi voi, Nato on niin ennenvanhaa, Suomen tulee liittoutua Afganistanin Talibanin kanssa. Kuten tiedämme Taliban ensin pani Neuvostoliitolle turpiin ja nyt lähtee Afganistanista nilkuttaa kotio kohti niin USA kuin Nato ja nekin lähtee sieltä myös Talibeneilta turpiinsa saaneina.
Niin että jos itärajan takaa alkaa kuulua kummaa ryskettä niin eiku turpaani päähän, rynkky pykälään ja koraani reppuun ja tuommoisen suon yli mennään niin että heilahtaa!
Siinäpä tiltun ratkaisu Suomen puolustuspolitiikkaan.
Juuri näin. Talipani on Suomelle parempi turvallisuusratkaisu ja turvatakuu kun Nato koskaan voisi olla.
NATO on aiheuttanut useiden maiden tuhon kuten Libyan, Afganistanin, Irakin ja tuhoaa parhaillaan Syyriaa teroillaan ja NATOmaiden Turkin ja USAn toimesta ja EUroopassa NATO on yrittänyt tuhota Serbian ja Ukrainan että mitään syytä Suomella ei ole liittyä NATOon ja myös NATOn isäntämaasopimus on syytä purkaa.
Libyaan NATO iski YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä estämään Gaddafin joukkojen tekemää kansanmurhaa, Afganistaniin NATO meni YK:n pyynnöstä turvaamaan sen demokraattisesti valittua hallintoa ääri-islamilaisia talibaneja vastaan. Pianhan nähdään kuinka talibanit todennäköisesti tiltun toiveiden mukaisesti pääsevät jälleen perustamaan hirmudiktatuurinsa ja ajamaan Afganistanista miljoonia ihmisiä pakolaisiksi. Irakissa NATO on kouluttanut ja tukenut Irakin joukkoja ISIS-järjestön vastaisessa taistelussa. Syyriassa NATO ei ole läsnä. Serbiaan NATO iski lopettamaan kansalliskiihkoon kiihotettujen serbien masinoimat sodat ja kansanmurhat, joissa oli kuollut jo yli 100 000 siviiliä. Nyt alueella on rauha vastoin tiltun toiveita. Suomi kuuluu NATO:on rikollisvaltio Venäjän naapurimaana. NATO-maissa on rauha.
Naton ja USA:n, sekä Brittien hyökkäykset kohdistuvat valitettavan usein siviilikohteisiin. Toisessa maailmansodassa USA ihastui siviilien joukkotuhonnasta ja on jokaisessa konfliktissaan tuhonnut satoja miljoonia siviilejä.
Natosta on tullut vähitellen pelkästään hyökkäävä rikollisjärjestö.
NATO ei iske tietoisesti siviileihin, toisin kuin rikollisvaltio Venäjä.
USA "säätää" liikaa eri maiden itsenäisyys asioissa.
Afganistaniin USA asetti valtaan nukkehallintonsa, joka ei kykene maata hallitsemaan.
Taliban panee sen USA Tiltu LUOPIOT kylmäksi ja ottaa vallan.
USA toki aloittaa pakotesotansa saman tien ja kurjistaa Afgaanien elämää edelleen.
Libyan USA saattoi vain sotatilaan ja valtakaaokseen.
"Toisessa maailmansodassa USA ihastui siviilien joukkotuhonnasta ja on jokaisessa konfliktissaan tuhonnut satoja miljoonia siviilejä."
Voitko luetella ne konfliktit joihin USA on osallistunut ja joissa se on tuhonnut satoja miljoonia siviilejä (mikäli sellaisia on ollut) mieluiten luotettavan lähdeviitteen kera.
"USA "säätää" liikaa eri maiden itsenäisyys asioissa.
Afganistaniin USA asetti valtaan nukkehallintonsa, joka ei kykene maata hallitsemaan."
Afganistanin hallinto on vaaleilla valittu.
"Taliban panee sen USA Tiltu LUOPIOT kylmäksi ja ottaa vallan."
Ja sinä riemuitset siitä, että ääri-islamilaiset talibanit pääsevät valtaan. Venäjälle se kuitenkin on iso ongelma, koska talibanit todennäköisesti hyökkäävät myösTadžikistaniin , joka nyt joutuu varustautumaan, mikä puolestaan saa sen rajanaapurit huolestumaan, koska se näin vahvistuu. Keski-Aasia epävakautuu, eikä se ole Venäjän etu, mutta mukavaa, että sinä olet tyytyväinen.
"USA toki aloittaa pakotesotansa saman tien ja kurjistaa Afgaanien elämää edelleen."
Ilman muuta USA aloittaa pakotesodan ääri-islamilaisia talibaneja vastaan, jos he saavat Afganistaniin ääri-islamilaisen diktatuurinsa. Sinä taidat olla ainoa, joka riemuitsee siitä, että miljoonat afgaanit joutuvat taas pakolaisiksi.
"Libyan USA saattoi vain sotatilaan ja valtakaaokseen."
Libyassa oli jo sisällissota, kun USA YK:n turvallisuusneuvoston pyynnöstä esti Gaddafin joukkoja tekemästä kansanmurhaa.
No nyt ei pyyntöä ole uusittu, vaikka murhaaminen jatkuu ja rikollisuus rehottaa Libyassa?
USA järjesti vaalit Agfganistanissa siihen malliin ettei Talipaneja edes päästetty äänestämään, vaikka se koostuu enemmistöstä Afganistanin kansanosien enemmistöstä.
Sielä oli kiväärimiehet ovilla estämässä.
Nyt demokraatinen valtatyhjiö täyttyy Talipaneilla ja nykyinen nukkehallistus saa taapertaa Natomaihin vihattavaksi.
Ei ole. Venäjä muuten taistelee Libyan YK:n tunnustamaa hallitusta vastaan palkkasotureillaan.
"USA järjesti vaalit Agfganistanissa siihen malliin ettei Talipaneja edes päästetty äänestämään, vaikka se koostuu enemmistöstä Afganistanin kansanosien enemmistöstä.
Sielä oli kiväärimiehet ovilla estämässä."
Höpsis, Talibaneilla olisi ollut oikeus osallistua vaaleihin, mutta itse kieltäytyivät. Eivät ole demokratian kannattajia.
"Nyt demokraatinen valtatyhjiö täyttyy Talipaneilla ja nykyinen nukkehallistus saa taapertaa Natomaihin vihattavaksi."
Myös miljoonat muut afgaanit joutuvat pakolaisiksi, jos ihannoimasi talibanit pääsevä valtaan. Todennäköisesti Suomeenkin tuhansia ellei kymmeniä tuhansia.
Olen.
Mistä komsomolskaja pravdasta tietosi ovat?
Vai perätä sputnik newsistä....ja siten mv lehden keskustelupalstalta loput kuorrutukseksi.
Hehehheeeee
Yle:
"Pelastakaa Lapset: Jemenin sodan siviiliuhreista joka neljäs on lapsi
Kuusi vuotta kestäneen konfliktin seurauksena maata uhkaa mittava nälänhätä. Lapset ja muut siviilit maksavat sodan kovimman hinnan, Pelastakaa Lapset kertoo."
Jemenin siviilit maksavat kovaa hintaa USA/Saudi-Arabian ylivalta pyrkimyksistä alueella.
https://yle.fi/uutiset/3-10420286
Eivätkö lainakaan Iranin ylivaltapyrkimyksistä?
Ei koska Iran on ajautunut tahtomattaan mukaan tuohon jenkkien lietsomaan paskasotaan.
Sittenhän Iran onkin vain viaton uhri kuten Venäjäkin aina, kun se tekee jotain rikollista.
Venäjä on käyttänyt veto-oikeuttaan YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksessä Jemeniin liittyvästä päätöslauselmaluonnoksesta.
Turvallisuusneuvoston oli tarkoitus painostaa Irania, koska maan ohjuksia on päätynyt Jemenin huthikapinallisten käsiin. Britannian ajamassa päätöslauselmaehdotuksessa Irania syytettiin YK:n asesaarron rikkomisesta Jemenissä.
Neuvoston äänestyksessä 11 jäsenmaata kannatti Britannian ajamaa päätöslauselmaa, kaksi vastusti ja kaksi maata pidättäytyi äänestämästä. Venäjä kuitenkin käytti veto-oikeuttaan ja sai aikaan päätöslauselmaehdotuksen, jossa Iranista ei ollut mainintaa.
Venäjän mukaan Britannian päätöslauselmaluonnos olisi ollut vaarallinen ja vain lisännyt jännitteitä Jemenin alueella.
Suomeksi. VETO oikeuytta käyttämällä Venäjä on estänyt kaikki rauhaan tähtäävät suunnitelmat Jemenissä.
Venäjän intresseissä on pitää sorto ja väkivalta yllä!!!
Mites siinä naapurissa Israelissa? :)
Kukas sielä pitää VETO-oikeudellaan sorto ja väkivaltaa ja apartheidia yllä? :D
Molokki
CDC:n tilasto: COVID-rokotteet aiheuttaneet Yhdysvalloissa jo yli 400 000 vammaa.
Yhdysvaltojen terveysviranomaisten (CDC) julkaisemien tietojen mukaan koronarokotteiden aiheuttamat vammat ovat ylittäneet heinäkuun alussa jo 400 000 tapauksen rajapyykin. Rokotuksiin liittyviä kuolemantapauksia on kirjattu lähes kymmenen tuhatta henkilöä.
"Molokki
Britit Ja USA Saudien ohella yrittivät syyttää Irania Jenmenin kriisistä. :)
Iranin asema sielä on kuitenkin aika merkityksetön, mutta Iranin rooli kasvanut puolivahingossa.
Saudi-Arabia sysäsi Jemenin sisällissotaan Brittien ja USA:N tuella.
Britit päätöslauselma-asialla - Ihan vaan pikku harhautusmielessä. Britannian ajamassa päätöslauselmaehdotuksessa Irania syytettiin YK:n ase saarron rikkomisesta Jemenissä. :)
Paras se on vaan vastustaa Natoa, jos meinaat että Suomi säilyy itsenäisenä ja suvereeninan valtiona.
Suomi säilyy parhaiten itsenäisenä ja suvereenina valtiona imperialistisen rikollisvaltio Venäjän naapurimaana NATO:n jäsenenä.
Olet väärässä. Nato-USA:n hyökkäysten nopeuttamiseksi Euroopassa, Natomailta vietiin oma ITSENÄINEN päätäntävalta joukkojen kauttakulun ja tukikohtien perustamisen nopeuttamiseksi.
Nato-USA Toimii päättäjänä ja käyttää päätösvaltaa, demokraattisesti valittujen Natomaiden hallitusten sijaan.
Natoon tosiaankin JOUTUU ja nopeasti, jos itsenäisen maan kansalaiset ei katso kenet hallitukseen päästää sopimuksiin nimiä allekirjoittamaan.
Vaaleissa ei sitten äänestetä Naton kannattajia!
"Olet väärässä. Nato-USA:n hyökkäysten nopeuttamiseksi Euroopassa, Natomailta vietiin oma ITSENÄINEN päätäntävalta joukkojen kauttakulun ja tukikohtien perustamisen nopeuttamiseksi."
Lässytät typeryyksiä.
"Nato-USA Toimii päättäjänä ja käyttää päätösvaltaa, demokraattisesti valittujen Natomaiden hallitusten sijaan."
Ja valheita.
NATO:on ei jouduta, vaan sinne haetaan ja päästään hakumenettelyn kautta, jos päästään. Emmekä ota putinisteilta äänestysohjeita.
Molokki ois jenkeissä vähemmistöä.
Mielipidemittauksia Amerikassa suorittavan Rasmussen Reportsin mukaan 58 prosenttia amerikkalaisista äänestäjistä on sitä mieltä, että media on kansan vihollinen.
Gallupissa kysyttiin suoraan: ”Oletko samaa mieltä tämä väitteen kanssa: Media todella on kansan vihollinen?”
Vastanneista 34 prosenttia oli vahvasti samaa mieltä, 24 prosenttia jokseenkin samaa mieltä, 13 prosenttia jokseenkin eri mieltä ja 23 vahvasti eri mieltä.
Lukumäärät vaihtelivat selvästi poliittisten puolueiden välillä. Republikaaneista 76 prosenttia tunnusti median viholliseksi, kun taas demokraateista 37 prosenttia.
Amerikkalaisten kriittinen suhtautuminen mediaan on positiivisesti yllättävää, sillä maassa kuitenkin on verrattuna Suomeen selkeästi enemmän vaihtelua medioiden poliittisen suuntautuneisuuden suhteen, vaikka niillä kaikilla onkin juutalaiset omistajat.
Lähde: Breitbart
Isäntämaasopimuksella on myös tämän hallituksen tuki. Luopioita olette vain te, jotka vastustatte Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjän puolesta.
Amerikkalaiset ovat menneet uskomaan Trumpin valheita valemediasta.
Luopioita olette itse te Suomen NATO-jäsenyyttä Venäjän puolesta vastustavat.
''Vaaleissa ei sitten äänestetä Naton kannattajia!''
Sovitaankos venäjänpelle ettet sinä puutu ihmisten äänestykseen, elätit päivystäkööt sossun tiskillä ja pitäkööt päänsä kiinni.
Ja kuka sitten ruokkisi teidät venäjäpellet, itsehän ette ole siihen koskaan kyenneet?
Sinun täytyy olla idiootti, jos et huomaa, että äänekkäimmät Suomen NATO-vastustajat tällä palstalla tekevät sitä Venäjän etu mielessään.
Aleksandr Dugin on teoksessaan Osnovy geopolitiki, jota käytetään oppikirjana Venäjän armeijan yleisesikunta-akatemiassa, vaatinut sekä Ukrainan että Suomen liittämistä Venäjään, katso https://fi.wikipedia.org/wiki/Osnovy_geopolitiki
Ukrainan osalta Duginin agendan täytäntöönpano lienee parhaillaan käynnissä, ehkä Ukrainan jälkeen tulee Suomen vuoro ellei Suomi sitä ennen liity NATO:on.
Uskotko todella että Suomella on paremmat mahdollisuudet säilyä itsenäisenä ja suvereenina valtiona NATO:n ulkopuolella kuin NATO:n jäsenenä ottaen huomioon Duginin kirjassaan esittämä vaatimus Suomen liittämisestä Venäjään?
Suomen linja lahtari-nazi-NATO on selvä jollekkin ehkä sukuvikana
Kun Venäjä aikoo pian hyökätä Ukrainaan, tiltu on huolissaan 'nazi-NATO:sta', mutta ei vahingossakaan tuosta hyökkäyksestä.
PIAN? Koskas se sitten hyökkää? :)
Myös Jeesus tulee PIAN. Oletko siihenkin valmis?
Kunhan Nordstream II on valmis, niin siitä ei mene enää pitkä aika. Etkö olekaan seurannut Putin Kalsarimyrkyttäjän puheita?
Kuinka pitkästä aikajaksosta haluaisit puhua. Arvio muutaman päivän tarkkuudella?
En ole seurannut. Kerro sinä referoiden, niin saadaan taas nauraa. :)
Ai se valmistuu kuitenkin? AHAA!
Arvioni on pari kuukautta.
No tuossa yksi täydellisen koominen Putin Kalsarimyrkyttäjän väite:
"Olen vakuuttunut siitä, että Ukrainan todellinen itsemääräämisoikeus on mahdollista vain yhteistyössä Venäjän kanssa."
Juu, kyllä se näyttää valmistuvan.
Koita muistaa se sitten ku ei TAASKAAN mitään tapahdu. :)
Mihin pyrit hölmöjä ja mielisairaita pelottelemalla?
Ei nuo sun kalsarimyrkyttäjä jutus molo tolokun ihmisiin uppoa.
Se saattaa olla myös vahvaa tietoa.
Minä lupaan kyllä tunnustaa olleeni väärässä, jos Venäjä ei hyökkää enempää Ukrainaan kolmen kuukauden kuluessa Nordstream II valmistuttua.
Haha. Asiayhteys jossa Putin Kalsarimyrkyttäjä noin sanoo, paljastaa sen olevan täyttä hulluutta.
Minäkin vastustin ennen NATOa mutta Venäjä on mennyt sellaiseen suuntaan että en muuta vaihtoehtoa näe.
Herätkää Toverit! Se on diktatuuri nykyään ja sellaista ei työmies kannata!
Et varmasti ole koskaan vastustanut NATOtotalirismia etkä vastusta nytkään.
Höpötät ristiriitaisuuksia, jos yrität uhkakuvia maalailemalla saada suomalaiset kiinnostuneemmiksi Nato-jäsenyydestä.
Oletatko suomalaisten olevan kovinkin halukkaita lähtemään Ukrainaa puolustamaan konfliktissä Venäjän kanssa? Sitoisivatko yleisen asevelvollisuuden maassa velvoitteemme varushenkilöitämme kuolamaan Ukrainassa kuten Ruotsin joukoissa tapahtui Pultavassa?
Ukraina ja Venäjä selvittäkööt välinsä itse. Krimiläiset äänestivät Venäjään kuulumisen puolesta, joten Länsi saisi lopettaa kiukuttelun.
Krimin anneksio tunnuksettomien sotilaiden kautta ei ollut ihan kaunis temppu, mutta jos alueen asukkaille ratkaisu oli mieluinen, jääköön se tähän.
"Höpötät ristiriitaisuuksia, jos yrität uhkakuvia maalailemalla saada suomalaiset kiinnostuneemmiksi Nato-jäsenyydestä."
NATO olisikin tarpeeton, jos Venäjä olisi normaali rauhallinen maa. Mutta koska se on imperialistinen sotakiimainen rikollisvaltio, niin NATO on mitä tarpeellisin.
"Oletatko suomalaisten olevan kovinkin halukkaita lähtemään Ukrainaa puolustamaan konfliktissä Venäjän kanssa?"
En oleta. Jokunen ihminen sinne saattaa itse lähteä vapaaehtoiseksi, mutta vain hyvin harva.
"Sitoisivatko yleisen asevelvollisuuden maassa velvoitteemme varushenkilöitämme kuolamaan Ukrainassa kuten Ruotsin joukoissa tapahtui Pultavassa?"
Eivät sitoisi.
"Ukraina ja Venäjä selvittäkööt välinsä itse."
Niinkö sinä sanoisit sittenkin kun Venäjä hyökkäisi Ukrainan jälkeen Suomeen: "Suomi ja Venäjä selvittäköön välinsä itse"?
"Krimiläiset äänestivät Venäjään kuulumisen puolesta, joten Länsi saisi lopettaa kiukuttelun."
Krimillä ei ole ollut kansanäänestystä Venäjään kuulumisesta, vaikka Venäjä siellä järjestikin farssin, jota se sellaiseksi väittää. Krim kuuluu edelleen Ukrainaan kansainvälisen lain ja oikeuden sekä mm. YK:n päätöksien mukaan.
"Krimin anneksio tunnuksettomien sotilaiden kautta ei ollut ihan kaunis temppu, mutta jos alueen asukkaille ratkaisu oli mieluinen, jääköön se tähän."
Ei jää. Rikollista sotilaallista valtausta ei voida mitenkään hyväksyä.
Tässä lisää tuosta Putin Kalsarimyrkyttäjän puheesta:
https://www.verkkouutiset.fi/venalaisjournalisti-sivaltaa-palauttaisiko-vladimir-putin-viipurin-suomelle/#b441feaa
– Putinin artikkelien ilmentämä imperialistinen mentaliteetti ei sovi yhteen modernin kansainvälisen oikeuden kanssa ja muodostaa vaaran kaikille Venäjän naapureille. Se tulee väistämättä johtamaan konflikteihin, Shtepa varoittaa.
Ja vielä lisää hieman korjatun googlekääntäjän avulla:
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2021/07/putins-new-article-ideological.html
"Putinin uusi artikkeli ”Ideologinen perustelu tulevaisuuden sodalle”, Pastukhov sanoo
Paul Goble
Staunton, 12. heinäkuuta - Vladimir Pastukhov sanoo, että Vladimir Putinin uusi Venäjää ja Ukrainaa käsittelevä artikkeli on "masentava", koska se edustaa Kremlin johtajan pyrkimyksiä tarjota "ideologinen perustelu tulevalle sodalle", joka antaa tällaiselle konfliktille "uskonnollisen - ideologisen ”tulkinnan. Eli tarkoitus on tehdä tästä mahdollisesta sodasta pyhä."
Sellaisena Putinin artikkeli on eräänlainen perustelu toiminnalle, "vaikka Putin ei ymmärrä tätä", lontoolainen venäläinen analyytikko sanoo. Kremlin johtaja on aina ylpeä Krimin takavarikoinnista ja pyrkii perustelemaan tekonsa seurauksista huolimatta (echo.msk.ru/programs/personalnovash/2870144-echo/).
Putinille Krim on kuin armenialaisten kannalta Karabah, Pastukhov väittää; ja nyt hämärtyy, että Venäjä "on menettänyt pääasian: Olemme menettäneet Venäjän strategisen paikan; olemme menettäneet Ukrainan kokonaisuutena. " Yksi alue saavutettiin, mutta vain koko maan hinnalla ja "itse asiassa mahdollisuuden harjoittaa viisasta strategista politiikkaa koko Itä-Euroopassa eikä vain siinä".
Mitä tulee Donbassiin, analyytikko jatkaa, nykyisessä muodossaan sitä "ei tarvitse Ukraina, Venäjä eikä kukaan maan päällä. Tämä on ehdottomasti rikollinen erillisalue, joka muistuttaa yhtä Tšetšeniaa 1990-luvun puolivälissä Basajevin ja muiden kanssa. " Mikään hallitus, joka perustaa toimintansa järkeviin laskelmiin, ei halua sitä.
Pastukhov kiinnittää huomiota myös tapaan, jolla Putin nimellisesti historiallisen esseen avulla on edennyt poliittista ja ideologista ohjelmaa, yhteenvetona, mitä Stalin teki elämänsä loppuvaiheessa olevilla kielitieteen kysymyksillä ja siten valta-ajalla ja mitä muut autoritaariset johtajat ovat tehneet yhtä hyvin.
Analyytikko lisää, että hän on "varma, että 90 prosenttia tämän artikkelin yleisöstä on kotimaista", koska "se on yritys saada lisää mobilisointia tällaisessa pandemian, vaaleja edeltävän ja talouskriisin aikana" ja edustaa " tämä Versailles'n oireyhtymä "" keisarillisten hysteeristen "kanssa.
Putin haluaa olla varma, että jos sota tapahtuu, väestö on ideologisesti valmistautunut, Pastukhov päättelee. Loput 10 prosenttia tästä artikkelista kiinnostuneista ovat ukrainalaisia, jotka kuin baltit vuonna 1989 kuulivat Mihail Gorbachevin uhkaavasta kielen käytöstä. Samoin he tuntevat nyt tarpeen valmistautua sotaan.
Itse olen eri mieltä Pastukhovin kanssa tästä:
"Sellaisena Putinin artikkeli on eräänlainen perustelu toiminnalle, "vaikka Putin ei ymmärrä tätä", lontoolainen venäläinen analyytikko sanoo."
Olen sitä mieltä, että artikkeli on täysin tietoinen perustelu Putin Kalsarimyrkyttäjän tuleville rikollisille toimille.
Kova valehtelmaan tuo kalsari molokki, inhottava ihminen.
Molo päästelee aivopierujaan ja hyräilee biisiä - "suolen muotoisen pilven alla". :D
Mitä minä sinusta olen valehdellut?
Tiltu purkaa siinä mieltään painavia asioita.
Jyrkkä EI lapsia "ihmiskilviksi" maalittavalle ja murhaavalle Natolle!
NATO ei maalita lapsia kuten Venäjä esim. Syyriassa ja Ukrainassa.
Tämä aloitus on siis tehty heinäkuussa ja jokainen voi nyt havaita, miten oikeaan osunut se jo tuolloin oli, samoin kuin tiltujen vastaväitteet osoittautuvat nyt naurettaviksi valheiksi.